Datasets:
mteb
/
RomanianSentimentClassification

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
text
string
label
int64
dinastia revazuta in hawaii ... completata de cliseuri, foarte previzibile, nerealiste si, uneori, chiar prostesti. daca nu aveti nimic mai bun de facut, va ofera 40 de minute de divertisment simplu, neingradit, priviri nesfarsite la muschii masculi si feminini si o fotografie foarte buna a peisajului spectaculos hawaiian. pe de alta parte, daca cautati mai mult decat atat, stati departe ... oh, si, apropo, daca ati lucrat vreodata intr-un hotel sau stiti ceva despre rularea unul, aveti doua optiuni: 1. va veti simti rau la fiecare doua minute, la prostia si prostia modului in care show-ul prezinta hotel business sau 2. priviti-o ca o comedie de science fiction asa cum am facut-o, sa va intorc, sa va relaxati si sa radeti aceasta!
0
nemultumit nu recomand,
0
patetic ... mai rau decat un film rau facut pentru televiziune. nu pot sa cred ca spacey si freeman au fost in aceasta miscare. din anumite motive, personajul morgan freeman continua sa vorbeasca si sa spuna "pasarica" atunci cand se refera la prietena baiatului nsync. morgan freeman care ii cheama pe femei "pasarica" este doar ciudat ... ce naiba au fost oamenii care se gandeau la acest film? prea multe gauri de complot, pe care le-am imaginat, combinate cu actionarea oribila, unghiurile confuzive ale camerei, un script lame si muzica de fundal ieftina au facut acest film absolut insuportabil. am inchiriat acest flop cu asteptari mici .... dar. .. bine ... chiar a fost supt.
0
acest film are un foarte simt broadway - fundalul, actul, "zgomotul" - si totusi asta e tot ce are. unele "sens" al unui broadway fara bang. <br /> <br /> filmul are un ritm lent, imaginea se desparte, cantatul "apare" pe tine, ca sa-ti reamintesti brusc ca este muzical. <br /> <br /> dezamagitor: sinatra <br /> <br /> intolebila: logodnica lui sinatra - cu siguranta, pitch-ul si accentul vocii ei nu erau necesare. <br /> <br /> tolerabil: domnul "imi amintesc numerele de pe zarurile mele" delight: cantecul subevaluat al lui brando (foarte partinitor!) <br /> <br /> surpriza: cat de mult jean simmons arata ca vivien leigh in scenele ei din havana. este structura oaselor! cum as fi ucis sa-l vad pe miss leigh intr-un rol care ii provoaca din nou pe brando.
0
acest film a avut o multime de sange in el, atunci cand atacul sabotomot, de asemenea, am iubit-o atunci cand tipul si femeile au avut un timp bun si apoi sabretooth atacat femeile si a mancat stomacul si a luat ficatul afara. care a fost cel mai bun si sabotar 1ton de mers pe picioarele sale din fata hilar pentru a face acest film mai mult de actiune si mai putin vorbind daca stiti ce vreau sa spun si, de asemenea, va rog va rugam sa va rugam sa oameni care au facut acest film nu fac un film anothwer ca acest film se termina cauza a fost groaznic 1 sabotar in viata si a ucis ca femeile in cele din urma acest film imi aminteste de zgomote sfarsind intotdeauna acolo este un inamic lasat! bine la naiba, acest film e de rahat nu pot sa cred ca i-am iubit cand lil-ul meu ma speriat de stomacul atacurilor si de sangele tau
0
nemultumit nu este original. miroase a spirt
0
ce este un film groaznic. singurul motiv pentru care ai vrea sa stai prin aceasta dezordine este viziunea placuta a domnisoarei eleniak. acoperirea dureroasa a dlui mcnamara, care a devenit uneori jenanta, a stricat ceea ce ar fi putut fi un film rezonabil daca ar fi fost aruncati actorii corecti. dl. mcnamara nu este tom cruise, actorul pe care il vrea in mod evident.
0
la cat mi-a placut primu si 2 asta mi se pare urat. mi se pare o tampenie ca acum cateva zile asta a fost la egalitate cu transformers 2 deoarece transf e de 1000 de ori mai bun...parerea mea
0
dupa ce a trait in japonia timp de mai multi ani, acest film nu reflecta cultura japoneza si nici macar nu vine aproape sa explice despre ce este vorba despre geisha. din nefericire, o mare oportunitate a fost ratata pentru a aduce cultura japoneza un pic mai aproape de publicul larg occidental si a ajuta la demistificarea tarii in care provin zen, samurai, lumea geiseana de la kyoto. unele dintre momentele cele mai proaste ale filmului sunt atunci cand americanii sunt aratati in mediul japonez. dansurile din geisha nu erau autentice. nu a fost prea multa utilizare a muzicii chinezesti. un detaliu minor, dar esential: utilizarea corecta a bastoanelor de tamaie nu a fost niciodata vazuta. scenele din sakura erau aproape obscene kitsch! interesant, unii dintre actorii chinezi erau destul de convingatoare in calitate de persoane japoneze.
0
acest pilot evident pentru o serie de emisiuni neproductionate include tanara actrita canadiana shiri appleby ca amnezie cu niste puteri destul de incredibile care trebuie puse in aplicare atunci cand un demon ratacit de oameni este lasat liber in lume. cgi este par pentru un post de televiziune, iar appleby este ok ca amnezie, dar greu de inghitit ca super-eroina. familiar de televizor se confrunta richard burgi este de-a lungul plimbare ca mentor appleby lui, dar el nu poate face nimic pentru a ridica acest dreck de mai sus nivel mediocru. vedem prea mult din demonul zburator de desene animate chiar de la inceput, un semn rau. de asemenea, scenele in care burgi pregateste appleby pentru lupta sunt de fapt ridicole. sunt o copie proasta a scenelor similare din mai multe filme, mai ales remo williams.
0
sunt un mare fan al lui nicolas cage si niciodata nu credeam ca va lucra la un astfel de film. nu puteam sa cred in celelalte recenzii si m-am gandit ca nu ar fi rau sa ma uit cel putin o data ... dar credeti-ma, este. nu am vazut vechiul film. . dar de ce ar vrea sa rememoreze un astfel de film. ideea foarte de baza a unui film de groaza este fie ca ar trebui sa aiba un scenariu extrem de inteligent, fie ca ar trebui sa fie extrem de grafic. acest film nu se incadreaza in nici unul dintre aceste si ramane doar prost. tocmai m-am uitat la film in speranta ca va deveni interesant la un moment dat, dar nu se intampla niciodata. <br /> <br /> deci, acest film este un mare nu nu atat pentru fanii filmului horror, cat si pentru fanii cage. probabil ar fi putut sa apara la televizor.
0
eu nu am o parere asa de buna despre acest film, cel putin finalul de la return of the king a fost jenant, 30 de minute puse acolo doar ca sa faca un film de 3 ore, si cand incepe aragon sa cante m-a pufnit rasul ... tras de par rau de tot.. in rest efecte speciale faine, pacat ca povestea in sine nu e cine stie ce, parerea mea ca fara efecte era un film de 3 lei ... traiasca tehnica din ziua de azi care te face sa te uiti la filme proaste de dragul efectelor parerea mea ;)
0
faza e ca din trailer se vede ca filmul nu o sa multumeasca multa lume...pacat.pana si primul terminator facut in 1984 e mai misto ca t3.in afara de arnold...nu mai apare nici unul din vechile personaje.apoi...faptul ca se bate cu o tipa...nu mi se pare potrivita deloc.se cunoste ca nici mana regizorului nu a fost tocmai potrivita.tot james cameron e mai tare...eu zic sa-si ia revansa astia cu un t4...sa-l readuca pe james cameron la carma...sa-i readuca si pe eddie furlong,linda hamilton...ca asa e frumos...si dr.silberman ala avea farmecul lui...daca se poate sa se intoarca si robert patrick.a fost un personaj excelent.a jucat super.i s-a potrivit perfect rolul...cum baga el fuga aia super...e prea tare...si fata aia a lui serioasa...deci...t2 e de o mie de ori mai misto ca t3.cam asta e...
0
nu recomand s-a stricat peste noapte
0
glume fortate, personajele se poarta ca niste copii mari si mofturosi incercand sa ne faca sa radem. trebuia bineinteles sa fie cate putin din fiecare, adica sex, droguri, arme si violenta, ca sa ne tina treji. in rest, scenariul e parca copiat dupa prima parte, sa speram ca nu va mai fi si o a treia.
0
nu e de mirare ca acest lucru a fost lansat direct pe dvd aici, in australia, nici o rascumparare nu contine ceea ce a fost vreodata. dialogul a fost hokey, actionand, ingrozitor si scriptul a fost aspirat! cine crede ca ar fi o idee buna sa faca o continuare sau sa urmeze pana la filmul superior john badham, wargames din anii 80, bine ca trebuie sa fie pe ceva pentru ca a fost o idee rea! amanda walsh a fost buna in ea ca ochi bomboane / dragoste de interes, in timp ce matt lanter a fost bun ca celalalt plumb principal-care este despre asta. n-as recomanda wargames: codul dead pentru oricine, verificati hackerii sau filmul original wargames - ambele sunt mai bune decat aceasta bucata de prostii!
0
acest film are o astfel de inexorabilitate de clasa b in toate scenele, efectele sale, etc., pentru a te face sa crezi ca au cheltuit 80% din bugetul lor pe connery. este ca si cum ati urmari unele lucruri wing commander dupa star wars (destul de in afara de continut). povestea poate fi descrisa intr-un singur cuvant: flat. si dumnezeul meu, nu-mi pot aminti un ticalos atat de neinteresant de mult demult. nu ni se da nici un motiv ca e asa de rau (un defect innascut, ne indreptam sa ne gandim :) si nici o convingere sau fidelitate reala fata de rautatea lui. daca te duci mai degraba pentru connery chirie `vanatoare forrester '.
0
se blocheaza tot mai des si dureaza cam 1 minut sa isi revina nu prea merita decat daca e unul fara probleme
0
un efort bugetat redus din partea lui texas, cel putin filmat bine, dar aceasta este putina consolare. rau actioneaza, sau, ar trebui sa spun, rau peste actiune, o linie de poveste destul de limpede, care nu este nimic nou, efecte speciale rele, rau, rau, rau. se pare ca o gramada de tineri iti pun impreuna o casa bantuita pentru halloween, care se face in fiecare an, dar in acest an lucrurile sunt diferite. are o tema lesbiana prelungita, care nu numai ca este enervanta, ci, desigur, umple locurile goale, dintre care exista multe. putrid, puerili, cu siguranta evitabili, cu orice pret.
0
probleme! singura mea problema e ca odata pe saptamana, spre exemplu, nu am urmarit exact perioada, ma trezesc din senin ca telefonul imi cere codul pinul de la sim ca si cum abia l-am deschis. stie cineva ce e in neregula? e defect el sau trebuie sa umblu pe la setari. il am cam de 3 sapt. mi s-a intamplat de vreo 3 ori. in rest tel merge ok.... pana acum! bateria ma tine doua zile, dar nu stau foarte mult pe net, dar datele le am deschise mereu. fata de samsung si nokia... chiar tine bateria! alta problema ar fi ca am instalat diverse aplicatii care... au disparut, imi zice ca sunt instalate, doar ca nu le mai gasesc.
0
acest spectacol a fost rau rau. scrierea a fost aspirata, dialogul a fost aspirat. tipul care la jucat pe craig nu si-a putut iesi dintr-un sac de hartie. fiind a fost joi seara, a fost cu siguranta grozav sa ma uit cu cateva beri. muzica buna, actiunea proasta, scrierea proasta, toate au venit impreuna pentru divertismentul meu. a fost o comedie dramatica / neintentionata. nu-mi pasa ce sa intamplat cu oricare dintre personaje, erau toti plictisitori si prosti. primele cinci episoade au fost cele mai rele, din moment ce nu puteau dezvalui cine a fost victima, trebuiau sa scrie dialogul din jurul lui, ceea ce era teribil. eulogia de la inmormantare a fost ridicola. de fapt, toate scenele care au avut loc in prezent erau complet oribile. hai sa revizuim. tot ce se intampla in prezent, a fost aspirat. scenele de retrospectiva, doar scrierea, dialogul si actiunea lui craig suge. muzica a domnit totusi.
0
povestea cliche despre un divort iminent - sau nu? - prin ochii unui copil de 6 ani. corny dialog, caractere carton, situatii stoc, un sub-parcela zombie hering rosu si, cel mai rau de toate, absolut nici o remuneratie, fie emotional, fie dramatic. nu nimeni nu mai preda scris creativ? semnul adevarat al unui povestitor slab - atunci cand nu puteti crea nici un fel de denouement satisfacator - doar incheie povestea. sunt obligat sa intreb, "ce te-a facut sa crezi ca este o poveste care merita spusa in primul rand?" <br /> <br /> bine, dar irosite, debut de actorul copil anthony de marco - restul de distributie a fost, in cel mai bun caz, uitabila. si se intreaba de ce nimeni nu se uita la filme indie! acum nouazeci de minute din viata mea nu ma voi intoarce niciodata.
0
acest "film" este o travestita. nu, asteptati - o uraciune. no, wait - este fara indoiala filmul absolut absolut realizat vreodata cu personaje iubite create si stabilite de alti actori. m-am gandit "inspectorul clouseau" cu alan arkin (!) in loc de peter sellers a fost ridicol si sacrilegios, dar chiar si indrazneata de a "remake" stan laurel si oliver hardy este asinin si de defrisare a banilor. laurel si dl hardy au murit, respectiv, din 1957 si 1965. de ce cineva ar incepe sa-si imagineze ca actualizarile adecvate pentru l & h ar fi in persoana lui bronson pinchot si gailard sartain sunt dincolo de mine. am intrat pe deplin asteptand sa fiu ingrozit si jenat si cu siguranta nu am fost dezamagit. toti cei implicati in aceasta jalnica, moronica, rusine ar trebui sa fie neglijati de orice si tot ceea ce este asociat cu hollywoodul si filmarea. evacuarea acest movie la toate costurile - ati fost avertizat.
0
am adus acest film ca o gluma pentru un prieten si ar putea fi cea mai proasta gluma pe care sa o jucam. filmul este abia urmarit, iar actul este groaznic. cel mai prost actor copil folosit vreodata si hasslehoff oferind o performanta slaba. plansul este rusinos, iar in momentele in care eram atat de plictisiti, ne intrebam ce naiba se intampla. incearca sa fie groaznic in locuri, dar este doar ridicol. doar teribil
0
ce-i cu robert "pretentiosul" altman? a salvat pe iluminat? totul a fost atat de intunecat in acest film plictisitor incat a fost ridicol. v-ati vazut vreodata un birou de avocati in care toata lumea lucreaza la lumina lumanarilor? nu pierdeti timpul. de fapt, nu pierdeti timpul cu tot ceea ce face altman: este o pierdere pretentioasa de film.
0
viata mea este despre salvarea animalelor. lucrez voluntar cu o organizatie de salvare a pisicilor. sunt un vegetarian pentru ca nu pot ucide un animal, chiar sa-mi sustin viata. nu pot ucide nici macar un paianjen, l-am pus in aer liber. scena in care copiii arunca pietre la pasare pana cand moare, cu cat participa mai devreme la o incercare de a fi acceptat de ceilalti copii, m-au facut rau si m-au bantuit inca de atunci. pur si simplu ma convine ca fiintele umane sunt patetice in nevoia de acceptare. incheierea - parintii adoptivi adopta mai devreme - nu rascumpara imaginea cruzimii animalelor. de ce ar vrea cineva copilul sa vada acest film?
0
in 1987, john hughes a scris si regizat "avioane, trenuri si automobile", care a fost o comedie hilara si poisoning? cel mai bun lucru pe care la facut vreodata. zece ani mai tarziu, el a redus din nou la reciclarea complotului "home alone" in acest al doilea sequel, care nu este legat de celelalte filme, dar este la fel de neinspirat si sadic. cei patru frati? este drept, patru! si una dintre ele este o fata! felicitari, hughes, pentru introducerea acestei schimbari revolutionare in serie! ?? sunt electrocutati cu scaune de metal, brat cu mreje si orb cu vopsea, ha ha ha haaaaaaaa ha, in timp ce noul copil este chiar mai putin fermecator decat culkin. ati crede ca plecarea aproape a tuturor jucatorilor cheie din primele doua filme ar opri hughes de fosilizarea acelorasi rutine vechi, insa singura surpriza este ca nici macar el nu a aparut pentru "home alone 4".
0
distributia fina nu poate ridica aceasta poveste de rutina a unui secretar ucis de paramorul ei casatorit. de fapt, exista mai multe intrebari decat raspunsuri in aceasta poveste unilaterala despre romantism si crima; si din moment ce suntem asigurati doar de partea procurorului, niciuna dintre aceste intrebari nu va fi raspunsata. acesta este tipul de tarif care apeleaza la cluburile "he woman, man hater" din america. asa cum a fost prezentat, este povestea unei femei nevinovate, care tocmai se intampla sa fie "prinsa" intr-o poveste de dragoste cu un avocat casatorit, inalt. este posibil ca, daca nu ar fi fost de doua ori sa-si schimbe prietenul si sa aiba o aventura cu un barbat casatorit, intregul incident ucigator si sordid ar fi putut fi evitat? cand urmariti acest lucru, nu va ingrijorati de a merge la "frigider, nu veti pierde nimic.
0
nu recomand daca aveti bani de aruncat cumparati boxa asta. eu am avut placerea de a asculta muzica pe ea fix de 3 ori. a 4-a oara a devenit muta. ma pot conecta la ea dar nu scoate niciun sunet. am s-o trimit in garantie.
0
acest film este prost. rau. rau. rau. acum ca am renuntat la asta, ma simt mai bine. acest film este slab de la inceput pana la sfarsit. povestea e lameala. segmentul 3-d este foarte rau. freddy este cel mai rau personaj de desene animate. multumesc lui dumnezeu ca l-au ucis. si cine vrea sa vada roseanne si tom arnold cameos? singurul lucru bun in film este un pic de backstory ca suntem dat pe freddy. vedem ca odinioara avea o familie, iar noi il vedem pe tatal sau abuziv, alcoolic (alice cooper). alta decat asta, totul rau. exista niste actori de calitate aici (lisa zane si yaphet kotto), si ei fac tot ce pot, dar rezultatul final este chiar atat de rau. o ora si jumatate am petrecut vizionarea acestui film si o jumatate de ora nu ma pot intoarce niciodata.
0
oribila! nu as mai cumpara...
0
matt cordell se intoarce de la morti pentru a treia oara, desi nu sunt sigur ca nimanui ii pasa in acest moment, cu exceptia furiei fanilor manica cop. cordell, care a murit in ultimul film, este inviat prin voodoo si acum este fierbinte pe urmele catorva greseli implicati in impuscarea unui coleg de ofiter pe care cordell il place foarte mult. mi-a fost omisa o parte din aceasta suma rapida de la inceputul anilor '90, dar a fost placut sa-l vad pe cordell rasturnand numaratoarea corporala in moduri diferite, inspaimantatoare. problema este ca filmul general este destul de static, iar cordell pur si simplu nu este jason sau freddy. interesul se scurge destul de repede, chiar si cu acel marele maestru al filmului de film b robert forster ca medic care se sfarseste cu creierul lui. stick cu primul film din serie, care este amuzant si infricosator, in acelasi timp.
0
am fost la film 3d 1.imi pare un film de copii (6-15ani) din 100 de min cate este filmul cam 80 min am dormit la el.. 2.faze 3d cam putine sau deloc..cred..
0
am inceput sa vizionez acest film cu prietena mea. si dupa 5 minute eram singura. am reusit sa raman pana la sfarsit. a fost o experienta dureroasa. mi-a placut engleza, dar cred ca trebuia sa manance, ca noi, si astfel a acceptat sa joace in acest film. <br /> <br /> exista doar 5 caractere, iar restul ar putea fi numit "arta" sau ceva ce nu puteam sa exprim, dar pe care nu l-am inteles deloc. <br /> <br /> singurul film cel mai rau pe care l-am vazut a fost un accident, dar sunt destul de sigur acum ca am o experienta suficienta sa o urmaresc cu succes. ; o)
0
din stiloul lui richard condon (the manchurian candidate 1962) vine aceasta poveste ciudata despre intrigi si asasinate politice. povestea, povestita in mod aproape aproape de carte de benzi desenate, este dificil de inghitit. filmul interpretat sub toate aspectele, acest efort sarac nu este in intregime vina exprimarii si a echipajului: romanul era plin de aceleasi scurte. se pare ca uneori povestea este de fapt batjocorind efortul mai sincer pus in "candidatul manchurian". o dezamagire in toate privintele.
0
este greu sa fac o judecata impartiala asupra unui film ca acesta, care a avut un astfel de impact asupra mea la o varsta frageda. acest lucru este fara indoiala cel mai rau fel de film de exploatare. am fost destul de nefericit sa vad acest film pentru prima data in tinerete, ca nu o voi uita niciodata. am crezut ca era cel mai oribil film facut vreodata. apoi am vazut-o din nou la inceputul acestui an si am fost inca o data ingrozita. nu sunt un zealot sau unul care sa spuna ce ar trebui si nu ar trebui sa vada altii, dar am facut o mare ofensa modului in care ceva la fel de oribil ca violul a fost tratat in acest film. imi place cinematograful, dar acest lucru este pur si simplu urat. inchiriati in schimb pe rus myer.
0
am citit romanul "jane eyre" pentru prima data in 1986. a fost in jurul acelui moment ca am vazut versiunea bbc cu timothy dalton si zelah clarke. a fost o versiune excelenta si foarte asemanatoare cu cartea. cativa ani mai tarziu, am pus ochii pe aceasta versiune si am fost ingrozita. william hurt este total miscast ca dl rochester. dl. rochester este un personaj pasionat, unde william hurt il interpreteaza ca un bloc de gheata. acelasi lucru este valabil si pentru charlotte gainsborough. era ca si cum ai fi vazut doi zombi impreuna. aceasta este povestea despre dragoste si pasiune, dar nu am putut sa o vad in aceasta versiune. nu, inapoi la versiunea bbc. un timp minunat este garantat.
0
nu sunt critic, dar as dori sa aduc aici observatia mea de moment! filmul lui james cameron, mult indragitul "avatar" nu are un fir al ideilor original ci ideea in sine e oarecum preluata si prelucrata de la "battle for terra 3d"(batalie pentru terra 3d) al lui aristomenis tsirbas care e un film 3d (animat) ce a aparut in anul 2007..mai bine v-ati uita daca nu l-ati vazut pe asta si va ve-ti convinge singuri!
0
nu-mi vine sa cred ca mi-am irosit banii pentru a inchiria acest film. am crezut ca a fost o pornire pornita cand a inceput si nu a fost niciodata mai buna. actorul, muzica care ineaca actorii. oribil. salvati-va banii! trebuie sa cititi filmul pana cand ati stiut ca muzica ar fi inecat liniile de vorbire. n-am avut niciodata partea despre abator sau despre necesitatea de a continua sa aratam ca vaciul si porcii au fost macelariti. ce a facut asta cu "criminalul" real "btk"? inteleg de ce nu au existat actori celebri in acest film. scenariul mi-ar fi dat drumul in prima pagina a lecturii. ar fi mai bine sa te uiti la vopsea uscata.
0
se vrea a fii un film destept, dar este plictisitor. si scenele cu intoarcerea in timp devin enervante, deoarece se repeta. ideea filmuli este buna, dar nu este spusa cum trebuie.
0
sincer, nu pot fi deranjat sa-mi petrec timpul vorbind despre aceasta piatra de hotar a incompetentei cinematografice - viata este pur si simplu prea scurta. ceea ce voi spune este ca alone in the dark reuseste doar trei lucruri: 1. te va face sa razi, dar din toate motivele gresite. 2. ea reuseste sa arunce mai multe terenuri inutile in aer, dar sa renunte la toate. <br /> <br /> 3. este complet dezamagit jocul pc clasic pe care se presupune ca se bazeaza pe faptul ca a fost un esec complet in toate aspectele filmului. doctor boll, daca intr-adevar asta esti tu (ma gandesc proctologia aici), ce faci pe pamant in scaunul regizorului?
0
acesta a fost un film incredibil de stupid. probabil a fost cel mai rau film pe care l-am avut vreodata nemultumirea de a sta. nu pot sa inteleg cum se clasifica un rating de 5 sau 6 .............
0
aceasta gramada de suvite este legata in cartea mea ca cel mai rau lucru pe care l-am facut vreodata. nu pot sa cred ca cineva a revigorat acest crap, sa nu mai vorbim de fapt made. horribil, horribil, horrible. nici macar nu merita sa mentionam povestea nenorocita sau detalii despre ea. asa este rau de fapt. evita-l ca sars!
0
inca din primele 5 minute ale peliculei se comit gafe vizibile, care din nefericire nu se opresc pana la final. si apoi..se pare ca si vampiri s-au modernizat, adica nu mai dorm in cosciug, stralucesc ca diamantele, stau nestingheriti in razele soarelui, se pot saruta in voie ca sa nu mai vorbim de faptul ca si-au depasit conditia de sugatori de sange uman si li s-au atribuit abilitati asemanatoare cu personajele din x-men. in fond, ei sunt o specie noua: vampiri+mutanti=twilight. peisajele din film, da, frumoase. dialogurile dintre cei 2 protagonisti, absolut caraghioase. en fin, noroc ca scapa basma curata (filmul) prin faptul ca publicul tinta sunt adolescentii.
0
foarte film invechit, cu un dialog ingrozitor, cliche-ridden si mawkish si o constructie foarte slaba. in plus, cassavetes si falk suprasolicite in mod constant. un pseudo "film bun". nu este nevoie de timp pentru a descoperi cat de catastrophic este acest curcan intelectual. prima scena este o gaura totala, plina de histrioni si schimburi isterice. sunetul este oribil. miscarile camerelor sunt fara imaginatie, ca si construirea de personaje. nici o poezie, nici o psihologie subtila, nici o fotografie interesanta. actorii fumeaza constant si vedem anunturi pentru bauturi de bere. foarte ieftin, intr-adevar. (o exceptie: modul frumos si simplu al lui ned beattie de a juca omul lovit).
0
l-am vz la cinema... nu m-a impresionat! l-am vz si acasa, dupa cateva luni.... nu am rezistat sa ma uit la tot filmul! per ansamblu, slab film!! va doresc... sa va conectati la copacul sacru!!! :))))))))))) __________________________
0
greenaway pare sa aiba un obicei de a incerca deliberat sa-i dezgoneasca pe spectatori. acest film se deschide cu incest - si intentionat, fara sens, incest casual la asta. asta e problema mare a lui greenaway. el prefera trucurile de salon sa socheze de fapt facand ceva semnificativ. abilitatea tehnica nu este suficienta. este doar un pic pervers de dragul perversitatii.
0
bestial filmul!dar se putea cred,si mai bine,mai ales in partea finala!in sfarsit...e misto!
0
nu recomand dupa o saptamina am retunat produsul pt ca nu mai funtiona slab de tot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
0
am dispretuit filmele de groaza, care nu este un secret. nici un complot, o actiune proasta si galoane de sange sunt capsele acestor greseli de cinema, iar acest "film" nu face exceptie. nu-mi vine sa cred ca unele statii de cabluri conduc de fapt acest gunoi. (acest gunoaie a fost lansat direct in videoclip, dupa cum imi amintesc.) asa cum mentionez orice alt film ar fi o mare insulta pentru celalalt film, spun asta: toate filmele cu fantasme, toate filmele jason, filmele freddy , filmele chucky si cele mai multe dintre filmele lui michael myers pot fi rezumate intr-un cuvant: terrible !!! rating: (phantasm iii): 0.5 / 10
0
l-am vazut doar pentru numele de pe afis, nota: mai bine nu
0
in primul rand, acest film nu este un "thriller". nici nu este "strans, tensionat". s-ar putea sa fi fost asa bazat pe scenariu, dar ritmul lent al directiei face dificila intrarea in ea. terenul in sine este foarte interesant si ingenios. din pacate, avem doar un sentiment de * ingenioasa dupa ce imaginea sa terminat. acest lucru ne lasa cu mai mult de doua ore de secvente lungi, cu muzica care se joaca peste ele, punctata de unele scene de actiune care nu apuca spectatorul si scene "viclean vixen" care injecta o inteligenta putin mai deschisa. <br /> <br /> as fi vrut sa fi fost thrillerul cu ritmul rapid promis de cutie. ar fi fost un film extraordinar. in schimb, spike lee a facut-o sa treaca pana la capat.
0
nu ma impresionat cu nimic acest film,nu reflecta o realitate a unui viitor apocaliptic, ganditi va ca in lumea asta sunt copii care se ucid intre ei pentru o picatura de apa, ganditi va ca in romania sunt oameni ca fac "baie in lighean"nu ma atras cu nimic , si imi scapa, da parca am mai vazut filme cu subiect asemanator acu vreo cativa ani ,dar daca autorul carti traiestei intr-o clasa de mijloc sau mai bogata isi poate imagina asfel de situatii .parerea mea merge vazut asa dintr o dorinta macabra de a vedea niste copii care incearca pe viata si pe moarte sa castige un concurs si cam atat . dar fiecare cu parea lui
0
nu stie careva cand va fi premieara star wars in baia mare?
0
acesta este un film grozav. imi place seria la televizor si asa mi-a placut filmul. unul dintre cele mai bune lucruri din film este ca helga recunoaste in cele din urma secretul cel mai intunecat al lui arnold! a fost grozav. mi-a placut ca a fost destul de amuzant. este un film minunat! doy !!!
0
acest film a fost rau de la inceput. singurul scop al filmului a fost ca angela a vrut sa obtina un numar mare de cadavre. actul a fost oribil. crimele au fost actionate foarte prost. ca atunci cand ally a fost umpluta cu acea toaleta, cred ca era in cabana abandonata. dar cand vine sfarsitul filmului si molly si celalalt tip sunt in cabina, il vezi pe ally, asa ca angela ar fi trebuit sa intre in ea sa o aduca. partea pe care m-am prins cu adevarat era cand fetita neagra si angela se aflau in cabina, iar angela lua sirul de chitara si o impinse. unul a fost oribil de actorie si doua de ce nu te-ai intoarce si te pui pe catea? atunci cand molly este urmarita de angela daca ai gheata de ce nu te intorci si o injunghii ??? atat de prost. acest film suge ...
0
acesta este un film foarte ciudat ... nu eram foarte sigur ce a fost vorba, unii dintre cei mai buni din londra gasesc un copil mute in padure pe care toti cred ca este un fel de oracol si cumva le face pe toate, in felul lor , schimba ceva despre viata lor, care de obicei se termina in dezastru. filmul sa incheiat dupa aproximativ 90 de minute, lasandu-ma sa ma simt destul de nemultumit, aproape deranjat de inutilitatea tuturor. nu mi-a pasat nici unul dintre personaje - niciunul dintre ei nu are sansa sa se indragosteasca de spectator. care a fost mesajul? sunt eu dim? era prea ciudat. ce se intampla cu runner? de ce il impusca pe emilio pe copil? ... care nu avea absolut nici un sens, inutil. poate cineva sa ma ajute sa inteleg mizeria unui film?
0
am luat-o pentru 50 de centi pe piata de purici, a fost destul de entuziasmat. am gasit-o fascinanta pentru aproximativ 15 minute, apoi doar repetitiva si plictisitoare. mick si banda in prim-planul lor, doresc sa nu fie atat de mult de dublare a dialogului, asa ca am putut auzi ce spun si canti. structurile sunt datate politic si incredibil de naive si simple de prost scris monty python pe acid. mi-am petrecut mai mult timp uitandu-ma la sfarsitul anilor '60 in anglia, mai degraba decat in ceea ce se intampla de fapt in skiturile prostie. acest film este un memento buna ca vremurile se schimba cu adevarat si ceea ce a fost important devine repede simplu prostie. cantec bun, dar acum a fost jucat la moarte de acest dvd.
0
sergiosanto pe 09 februarie 2010 17:40 sub zero asa ma enervati cu "avatar", pardon "pocahontas" remix electro... nu am vazut un film mai kitsch decat asta. ponei fermecati care mananca panselutze fericite... lasati'ma. va zic 5 filme mai bune decat avatar de yahoo messenger: 1. lord of the rings - trilogia 2. matrix - trilogia 3. star trek [2009] 4. transformers - duologia 5. jurassic park - trilogia si daca faceam o referire si la firul narativ, arta dramatica va mai enuntam inca 10 filme cu un scenariu mai intrigant, relevant si potent decat filmul asta. avatar in afara de efecte speciale si o campanie de publicitate foarte agresiva, incat si triburile din congo stiau de el... e pilaf! 6 5 medicate pe 26 februarie 2010 17:33 intr-adevar lotr e mai bun , matrix un jeg de trilogie , star trek ... nici macar la nivelul lui matrix nu ajunge , transformers un film bogat in tzatze si funduri ( megan fox ) , jurassic park ... in afara de primul film restu .... nightmare28 pe 9 martie 2010 19:46 vad ca voi nati inteles..filmu asta e opusus la c e pe lumea asta adica..nush ceva mi bun cand credeti ca o se ne oprim sa construim cladiri,sosele shi sa poluam??? a?? niciodata...
0
bine, daca ai cateva ore sa pierzi sau daca chiar iti urasti viata, as spune ca urmaresc acest film. daca e ceva bun pentru cateva rade. nu numai ca aveti varstnici obezi, topless, dar si efecte speciale atat de rau, incat sunt, probabil, in afara legii in majoritatea statelor. in mod serios, ratingul "pg" este destul de plin de umor, odata ce vedeti extravaganta porno nativa. n-as da acest film nepotului meu intarziat. nici nu puteai arata asta prizonierilor irakieni fara a incalca conventia de la geneva. terenul este neclintit, si clis, si prost si prost. actorul este oribil, iar sfarsitul este atat de dureros de observat incat de fapt am inceput sa toarca sarea in ochi doar ca sa ma iau de minte de idiotii care imi umple ecranul tv.
0
ce stinkeroo sa dovedit a fi !!! la un moment dat, mult mai devreme in cariera ei, linda darnell a fost una dintre favoritele mele - nu a fost o mare actrita, ci foarte frumoasa si placuta (in special in filme precum "the mark of zorro" si "blood and sand") am vazut aceasta monstruozitate, amintirile din zilele ei de aur au disparut repede. povestea este incredibila si farcicala, a doua rata care actioneaza, suportul de joc este insuficient. nu ma pot gandi la o performanta mai imatura de nimeni in comparatie cu tab hunter, iar donald gray trebuia sa fie cel mai plictisitor om de conducere pe care l-ar fi putut alege. in plus, a fost fotografia groaznica (si nu ma refer doar la culoare!) toata lumea asociata cu asta trebuie sa fi tremurat ori de cate ori a fost aratata.
0
acest film nu este oricum amuzant, incearca sa fie amuzant cu umorul lamei, care este atat de uscat si plictisitor incat filmul este doar 2 ore de tortura. de-a lungul intregului film ma gandeam la un singur lucru: "cand se va termina acest lucru". un lucru pe care trebuie sa-i oferiti lor este ca au foarte putine momente amuzante, de aceea i-am dat un intreg 2 stele. este neoriginala si foloseste aproape orice gluma blonda veche din cartea, chiar si cele care nu au fost amuzante pentru prima data. in principiu, este un film pentru a blomba blonde si pentru a inregistra intregul repetoir de glume blonde. pentru a rezuma totul, acest film este umor blond umplut rau, nu merita sa platiti nici o suma de bani pentru a ceas, este chiar atat de rau.
0
acest film este frumos sa te uiti, dar e ca si cum te-ai uita la teatru experimental rau experimental. complotul (daca exista unul) nu are niciun sens. dar este foarte "artistic". o multime de fotografii de actori imbracati si se uita adanc in ochii celuilalt. o multime de fotografii de arta prin ferestre si cu oameni din cadru. mumbai si oameni rataciti cu umilinta. lingering de aproape de fete si corpuri. pana cand ajungi la troisul de pe acoperis cu pisica, vei fi gata sa arunci o sticla de ky pe ecran. se presupune ca e vorba de relatia unui tata si fiu, dar veti dori doar ca cei doi ar fi doar f * $ & fiecare altul si sa-l termina cu. daca v-ati dorit intotdeauna sa vedeti pornografia gay rau ruseasca fara bani, dorinta dumneavoastra a fost acordata.
0
calitate audio proasta... -paraie la volum mare si nu se mai aude ok; -in plus se aude si un bazait in carcasa ca si cum ar vibra ceva in interior. -o sa-i fac retur cu prima ocazie...
0
a fost un film decent, de fapt mi-a placut. dar sfarsitul este atat de abrupt! nu exista absolut nici o inchidere si lasa tone de capete libere. ce se intampla dupa concert? ce se intampla cu prietenul ei? are legatura cu grant? are vreo urma in semestrul urmator? si angela? in mod evident, performanta lui holly il va lovi pe angela pe cateva carlige, dar nu se arata nimic despre cum reactioneaza. sunt atat de multe ramase in aer si sunt foarte nesatisfacatoare. nu stiu daca incearca sa lase loc pentru o continuare sau ceva, dar este un sfarsit teribil si cred ca face cu adevarat filmul o gluma. am fost foarte dezamagit.
0
un fel de scena erotica, doar pentru a realiza ca acesta a fost unul dintre bitii cei mai amatori si mai incredibili de film pe care l-am vazut vreodata. un fel de proiect de film de liceu. ce era rosanna arquette gandind? si ce sa intamplat cu toti acei personaje din acel bizar oras presupus midwest? destul de greu sa te implici in asta. nu exista nici o lectie de invatat din ea, nici o idee stralucitoare, ciudata si destul de ridicola (dar o multime de piele, daca te intriga) nonsens inregistrat ... ce a fost cu relatia bisexuala, de nicaieri, dupa toate intalnirile heterosexuale . si ce a fost cu acest dans absurd, cu toti jucand rolurile lor stereotipice? dati-i o trecere, este ca un milion de kilometri de film rau, pierdut, bani care ar fi putut fi cheltuite pe copiii infometati sau pe sida in africa .....
0
charles bronson joaca rolul de lt crowe, un detectiv de politie care declara razboi unui proxenet pe nume duke (juan fernandez), care il rapeste pe fiica unui om de afaceri japonez, care a hartuit-o pe fiica lui crowe (amy hathaway) in acest thriller razbunator, . kinjite ar putea sa nu fie pentru toata lumea, cu firele de parcela destul de deranjante, dar este bine facuta si intr-adevar distractiva.
0
nu merita am cumparat tv-ul (146cm) din alta parte la un pret de 2500 lei pro: culori si luminozitate contra: schimba posturile greu, dungi ciudate pe fondul negru al ecranului, telecomanda de proasta calitate
0
am fost foarte sceptic cu privire la sacrificarea timpului meu pretios pentru a viziona acest film. nu mi-a placut primul, iar ultimul film jean claude van damme, care mi-a placut, a fost sports blood! dupa ce ati reusit sa stati pe toate? evitati, evitati, evitati!
0
dewaana, ca film, trece prin cliseele obisnuite. barbatul si femeia se indragostesc si se casatoresc, sotul se presupune ca este ucis de un prieten de familie care isi doreste averea familiei, femeile recastigate si surpriza surpriza sotul nr.1 reapare. filmul aminteste de chandni al lui yash chopra si nenumarate alte persoane. divya bharti si shah rukh khan ofera performante bune. amrish puri ca un ticalos trece prin miscari si nu este altceva decit un defect standard de bollywood. muzica lui nadeem shravan este superba, toate melodiile erau stralucite. favoritele mele sunt sochenge tumhe pyar sau koyi na koyi chahiyye. dewanna este un film obisnuit care trece prin miscari.
0
glumesti cu mine?! un spectacol care evidentiaza cineva care deschide cutii si plicuri pentru o masa? cat de talentati trebuie sa fii pentru a face asta? ea poate fi capabila sa gateasca, dar nu este portretizata in acest stomac de jumatate de ora, generand o productie dureroasa. stiu ca are un imperiu martha-stewart-esquire. la fel si warren buffett, dar nu il vad cu ciocniri false care deschid cutii de porumb crema si alpo. are un nepot numit ... brycer. brycer? nu mai vorbi despre cineva un nume atat de prost. <br /> <br /> mai mult timp este cheltuit pe "table-scapes" decat gatitul real. cine are acest tip de timp ?! siliciul ar trebui sa fie pe spatula, nu pe televizorul meu. acest spectacol ar trebui sa fie pe cartoon network, not food network.
0
am vazut cateva lucruri rele in timpul meu. vaca jumatate mort incearca sa iasa din noroi; un cap de coliziune intre doua masini; o mie de placi zdrobitoare pe podeaua bucatariei; fiintele umane care traiesc ca animalele. dar niciodata in viata mea nu am vazut nimic atat de rau ca si pisica in palarie. acest film este mai rau decat 911, mai rau decat hitler , mai rau decat vllad tunderea, mai rau decat cei care au pus pisoii in microunde. este cel mai deranjant film al tuturor timpurilor, usor. o gluma, o gluma elaborata si faptul ca mike myers a fost probabil un drogant de droguri cu droguri de mare importanta care a pierdut un pariu sau ceva de genul asta. <br /> <br /> m-am trezit
0
am vazut acest film noaptea trecuta si chiar si dupa cateva beri, singurul giggle care a scapat acest film a fost cand mi-am dat seama ca ma priveste de fapt. intr-un cuvant, este neplacut. unfunny. eu cred in totalitate trivia despre jack neagra scuza pentru a face acest gunoi. nu pot sa cred ca barry levinson nu a aruncat doar acest scenariu cand a citit prima pagina. mai mult, eu nu pot sa cred ca am vizionat mai mult de zece minute de ea. i-am dat 3 din 10 * pentru ca imi place sa vad ca christopher walken face filme groaznice pentru salariu. de asemenea, calul "corky", prin simpla existenta ca personaj in acest film, este de fapt destul de ridicol.
0
acest lucru trebuie sa fie insotit de o nota speciala si un avertisment: nu este recomandat persoanelor normale. obsession of daneliuc cu cele mai murdare functii ale corpului devine aici un adevarat cosmar. de asemenea, este evident ca omul este un misantrop, uraste pe toata lumea - tara sa, poporul sau, actorii sai, slujba lui. iar aceasta ura il face orb si uita deja profesia pe care o cunostea de mult. acest asa-numit "film" este doar un sir de imagini dezgustatoare, fara valoare artistica si fara cunostinte profesioniste. este o insulta a bunului gust si a bunului simt. rusine, rusine, rusine!
0
dragon fighter este primul film original sci-fi (desi se presupune ca se numeste acum syfy?) film original pe care l-am vazut vreodata. dar am mai vazut unul sau doi altii de atunci si va pot spune ca sunt prosti, dar acest lucru inrautateste cu adevarat fundul butoiului. cgi se face slab, actul este rau, scenariul este ridicol, iar ceea ce se intampla la sfarsit este neasteptat si in afara locului (daca ai vazut dragon fighter, probabil stii ce vreau sa spun, nu am vrut sa pune un spoiler in revizuirea mea). in plus, a fost o melodie muzicala care a fost folosita in aproape fiecare secventa periculoasa. a fost foarte proasta; tocmai l-au jucat mereu. si cu siguranta nu este original; stiu ca am auzit asta undeva inainte (nu-mi amintesc unde). aceasta este una pentru a evita.
0
slab l-am cumparat de la alt magazin cu 1179 si bon cadou in valoare de 230 lei.. nu recomand tv-ul, greoi in miscare, lag la app youtube, foarte foarte greu se misca... si e si urat. nu!!
0
am citit printre alte mesaje _i mesajul lui andreea potlog din bucure_ti, care a spus c de_i a fcut eforturi mari pentru a-_i cumpra una din crcile din seria harry potter, mama ei a descoperit cartea _i a aruncat-o pe foc. imi pare ru c o carte atat de bun a avut o asemenea soart, iar ca cineva s arunce o carte pe foc, trebuie s fie cel pucin cretin, dac nu btut in cap. scuze dac sunt dur. revenind, am vzut toate cele trei serii din harry potter _i pot s spun c filmul dep_e_te, odat cu seria a treia, bariera filmului care se adreseaz doar copiilor. ^i a_a _i trebuie s fie, din moment de eroii no_tri au crescut _i s-au fcut mari. oricum, trailerul de la ,,the gobblet of fire",... citeste
0
the a leap years joaca cativa hitters greu in scena locala si regionala de film si de televiziune. si totusi, ei nu pot salva acest film. ea are atat de multe lucruri impotriva ei - peste actioneaza, prea melodramatic, script-ul sarac, directie inconsistenta; si prea putine lucruri care o duc - muzica decenta, cinematografie buna. acest comentariu este adresat in special celor care arunca toate filmele locale intr-un cos dupa ce au vizionat acest film si spun ca toate filmele locale sunt rele. va rugam sa nu judecati restul pe baza acestui film. aceasta este o sapatura de televiziune care se muleaza ca un film romantic. sperantele mele erau ridicate cand mi-am cumparat biletul, iar sperantele mele au fost sparte cinci minute in film.
0
valori secventiale intr-un plictis generalizat care aproape le anuleaza.pacat...
0
la putin timp dupa ce am vazut acest film, am pus la indoiala competenta mentala a fiecarui actor si actrita care a acceptat un rol. elizabeth shue este o actrita laudabila, de ce ar accepta o astfel de oportunitate exagerata? trebuie sa dau credit in cazul in care creditul este datorat. unele momente din film au fost imprevizibile si mai degraba transfixate, dar nu au reusit sa faca fata tendintelor perverse ale caracterului lui kevin bacon, sebastian caine. n-as recomanda acest film nimanui, barbatului sau femeii, care are orice forma de respect fata de sine.
0
in timp ce urmariti aceasta bucata de prostii! in urmatoarea zi, am vazut un trailer de 1min - in care un minut a inclus toate, tot ceea ce nu era cel putin plictisitor sa te uiti ... asa ca nu pierde bani sau timp pe asta, original, este mult mai bine, desi efectele ar putea sa nu fie actualizate ...
0
ei bine, asta e 90 de minute din viata mea nu ma voi intoarce. acest film face teen tv show "california dreams" arata ca "almost famous". actul a fost oribil si poveste nerealist. nici macar sa nu fiu pus pe trupa actuala in fruntea acestei povestiri, cantece lame, uite etc .. a trebuit sa crezi ca erau una dintre cele mai fierbinti trupe din tara si nu exista o ironie suficienta in lumea sa accepte asta. chitaristul este considerat un utilizator de heroina, nu ca il invinovatesc, daca as fi in jurul unei astfel de banda putred cu cantece invechite si de actiune din lemn, as fi injectat si calul. muzica de la distanta in mod serios, evitati acest lucru cu orice pret.
0
linia de poveste nedevelopata / de necrezut, (dupa ce am dat seama unde mergea, nu mi-a mai placut) casting rau (vino pe ... william macy ca un om lovit) am vazut vreodata tracey ullman sa faca asa de prost?) (a trebuit sa ma intereseze ce sa intamplat cu caracterul necorespunzator, incompetent, nepasator al lui john ritter?) scenariu rau ... (serios, nu caut un script de formula, dar asta a fost groaznic ) singurul lucru foarte bun in el a fost copilul. zece linii? nu este ok daca comentariul dvs. este mai mic de zece linii? pe ce ... a cui sunt regulile? de ce nu pot spune ce trebuie sa spun in mai putin de 10 randuri ??? nu este asa de arbitrar? de ce nu este bine sa aveti mai putin de 10 randuri de comentariu?
0
haide. noul rasucire este aproape ok, dar din razbunarea copiilor de pe strada elm freddy tocmai ucide oameni acum. mai multe din aceleasi: efecte speciale fara dezvoltare reala de caractere sau altceva. pur si simplu rau si insultatoare. infricosator..? nu. deloc. doar rau.
0
foarte slab nu prinde nici un post de radio, doar fisiie, nu o recomand, as da-o inapoi cu placere pt ca am luat-o doar de o luna
0
domnul vanhook a avut o idee buna si a dat lovitura de fotbal. din nefericire, nu a facut acest obiectiv. subiectul istoric al gigantilor este unul bun, dar se toarna in lapte si se sfarseste cu o roata giganta de branza. spun, ia aceasta roata si rotiti-o de pe o stanca. nici macar nu am putut viziona intregul film. asta spune foarte mult pentru ca rareori plec de la orice film. imi place intotdeauna sa le ofer o sansa de rascumparare in ultima clipa. este imposibil sa rascumpereti ceva rau. ei bine, cel putin actul a fost bun ... nu! <br /> <br /> singurul lucru care se incadreaza in acest film este evaluarea. 1/10 si scufundand in numerele negative!
0
ce parea o premisa buna pentru un film ... din pacate, el nu reuseste sa livreze aproape la fiecare nivel. foarte greu de urmarit la inceputul filmului, de fapt, m-am trezit luptand impotriva dorintei de a dezactiva cea mai mare problema din punct de vedere vizual este faptul ca lucrul cu camera este pur si simplu peste partea de sus cu atat de multe imbinari "arty" si semi- taieturi subliminale de-a lungul filmului care va distrag de fapt de povestea de ansamblu. incearca cu adevarat prea tare sa te scufunde in moment si sa te construiesti pana la capat, insa filmul are atat de multe personaje jumatate concepute si un script nerelevant, doar te lasa sa te simti dezamagit si confuzat de ce au incercat sa mearga atat de adanc .
0
mi-am dat seama ca orice film de groaza cu orson welles ar fi ciudat. necromania era sigur, dar era putin prea ciudat pentru binele lui. filmul are intr-adevar un simt infiorator, deoarece se ocupa de un coven al satanismului / vrajitoarelor intr-un oras mic si de incercarea unei tinere de a scapa de ele. regizorul, desi pare sa incerce deliberat sa confunde publicul prin folosirea flashback-urilor si a secventelor de vis. prin final, exista prea multe intrebari fara raspuns. ce e mai rau, deoarece povestea este atat de confuza, este destul de greu sa radacini pentru oricare dintre personaje. se pare ciudat ca welles ar fi de acord cu titlul acestui film mai ales ca nu are atat de mult de facut. poate ca intr-o zi ei vor scoate o banda de iesire si bloopers din acest film. acum asta ar fi distractiv!
0
mai degraba decat secvente lungi de dans si aproape de caracterele care au facut filmul sa traga - filmul ar fi fost mai bine servit explicand povestea si motivatiile personajelor. marginalizarea lui nubo, ministrul, matusa - si injunghierea rivalitatii dinamice si importante intre hatsumo si mameha si hatsumo si sayuri au facut ca filmul sa nu aiba nici o profunzime reala. daca nu ati citit cartea, nu ati fi inteles de ce sayuri ii iubeste pe presedinte si de ce mameha a devenit mentorul ei, la toate. din punct de vedere vizual, filmul a fost uimitor - iar actorii au facut totul bine cu c scrise au fost date, dar asta a fost tot ce a fost bun despre acest film.
0
maya este o femeie fara interese. isi viseaza viata si se intreaba de ce nu se simte implinita. acesta ar putea fi un subiect interesant. asta ar avea nevoie de o poveste buna, de un cadru frumos si de dialoguri bune. nu are niciunul dintre acestea. acest film este complet plictisitor. exista numai lungimi si nu climaxuri. singurul punct culminant este shahrukh khan. dar, desi eu sunt un mare fan al lui, nu am putut sa suport acest film. chiar si el nu poate renunta la acest film. filmul nu este la fel de rau ca "unchiul regelui" si daca sunteti un fan al casei art-house sau va place sa fie lent, s-ar putea sa va placa. nu este amuzant, nu este interesant, nu este de prindere. recomandarea mea: nu te uita la ea.
0
vizitatorul q este o incercare esuata de comedia neagra care se concentreaza asupra a ceea ce ar putea fi cea mai disfunctionala familie din lume, inclusiv abuzul fizic de la batai la ucidere, incest la sodomie la necrofilie, la o mama care alapteaza si care isi ingrijeste sotul si fiica adulta etc. filmul este atat de scandalos incat a obtinut o lauda critica si a stabilit un mic cult urmand. cu toate acestea, cu calitatea video de acasa si o productie slapdash, "visitor q" tocmai nu sustine nici macar o curiozitate. genitalele sunt estompate si aparatele sanitare sunt vizibile in mod clar, make-up-ul este ingrozitor si orice altceva este in cel mai bun caz amator. pierdere de timp. (c-)
0
bine, am vazut previzualizarea furioasa a acestui film stupid. in primul rand, filmul este pozitionat si nu real, toate actioneaza. nu pot sa cante. ele sunt prea pline de ele insele. e ingrozitor. da, copiii de la 8 la 10 s-ar putea sa se bucure, dar chiar ei stupizi. adica spun ca managerul lor este un copil. si eticheta de discuri este falsa. e o prostie. nu-l vedeti. <br /> <br /> in ceea ce priveste infiintarea si dirijarea, nu atat de rau. este un documentar dragut, dar documenteaza un lucru stupid. <br /> <br /> vezi doar daca nu va place muzica buna. de asemenea, este foarte ciudat. nici macar nu este bun. nu-mi place sa fiu asa de rau ... dar asta eo bucata de junk.
0
avea toate cliseele filmelor de acest tip si nici o substanta. parcela nu a mers nicaieri si la sfarsitul filmului m-am simtit ca un fraier pentru a-l urmari. productia a fost buna; totusi, scenariul si rolul au fost calitatea filmului b. turnarea a fost slaba, pentru ca au fost actori buni amestecati cu actori furiosi. actorii buni nu si-au pastrat propriile atitudini si nu l-au ridicat pe ceilalti. <br /> <br /> acest film nu este vrednic de mai multe cuvinte, dar voi spune mai mult pentru a satisface cerinta minima de zece linii. james wood si cuba gooding, jr. joaca caricaturi din alte filme. <br /> <br /> daca sunteti in cautarea pentru distractie fara minte, eu inca nu ar recomanda acest film.
0
dezamagitor salut! boxa este intr-adevar ceva ce nu vezi zilnic, doar ca... nu cred ca are 15w cum se specifica... sunetul este placut doar ca foarte incet, ma asteptam sa se auda tare la 15w si la banii pe care i-am platit... nu recomand aceasta boxa.. nu va liati dupa celelalte comentarii, presupun ca sunt fake. pro: nimic contra: totul
0
film oribil cu fragmente de ramones imprastiate. formatul vostru mai rau decat media din anii '70 / anii '80 al copiilor racoritori care preiau scoala cu un plan capricios. acest film este teribil. complotul este alcatuit dintr-o fata care se bucura de ramones si o scoala indreptata impotriva luptei impotriva administratiei lor opresive. uitati acest film si vizionati ceva de genul wild zero cu guitar wolf daca doriti un film b distractiv. actiune teribila, scriere teribila, complot teribil cu stampila de aprobare a lui ramones, care probabil avea nevoie de niste bani repede, asa ca au spus da acestui film. acesta este singurul lucru logic la care ma pot gandi pentru ca acest film sufla.
0
dupa ce a fost muscat de o lilieci intr-o pestera, un doctor pe nume john beck sufera o transformare accelerata intr-o creatura om-bat. sotia lui il asigura ca nu e nimic in neregula cu el, tocmai din cauza rabiei sau a medicamentelor anti-rabie pe care luand in considerare faptul ca john este responsabil pentru mai multe crime murdare. "the people bat" de jerry jameson este un dracu 'de un film oribil. scenariul este mort si nu exista gore si nici nuditate. atat de plictisitor de minte ca va veti zgaria capul intr-o totala neincredere dupa ce ati suferit prin ea. chiar si designul unei creaturi omenesti de catre un tanar stan winston este complet jalnica si nemotivabila. evitati acest stinker ca pe o epidemie.2 din 10.
0
remake-ul lui h.b. halicki, filmul clasic de saptezeci de ani, este pur si simplu oribil. impreuna cu punctul de vanare, gone in 60 de secunde reprezinta filmele chintesente car-chase. remake-ul ia originalul si il pune pe cap. in timp ce halicki ne-a oferit 75% masina de urmarire si 25% drama de sprijin, in giss 2000 primim 25% masina de urmarire si 75% sprijinim drama. cage ca super om, il salveaza pe fratele sau, saruta fata. editari mtv, tate si fund. salvati-va banii, inchiriati originalul. cel putin halicki nu a trait pentru a-si vedea copilul (a scris, a produs, a regizat si a jucat in filmul "74") degradata in acest mod.
0
aceasta este doar a doua oara cand m-am simtit obligata sa comentez la imdb despre un film. prima data a fost pentru probabil cel mai bun film pe care l-am vazut vreodata si asta a fost pentru memento. vazand ca darkwolf se afla la celalalt capat al scarii, in comparatie cu memento, ca in cel mai rau film pe care l-am a avut nenorocirea de a vedea. in afara de cele doua scene care contin femei goi, nu exista nimic in acest film care sa-l ridice din gramada de gunoi care este. sa vedem, efecte apelante, script cliche, actiune proasta si aproximativ 90 de minute lung. sotia mea si cu mine am ras in cea mai mare parte din ea, neincrezand la cat de rau. uimitor am privit pana la capat, cum am facut asta, nu stiu! evita!!!
0
acesta a fost, pana acum, cel mai rau film pe care l-am vazut in intreaga mea viata si am vazut cateva filme real negative. am vazut acest film la magazinul meu video local, iar coperta parea ca ar putea fi un film de groaza decent. nu prea stiam ca acoperirea ar fi cea mai buna parte a filmului. unde sa incep? filmarea filmului a fost imprastiata si plictisitoare. la un moment dat, exista o scena de un minut de a nu vorbi nimeni, doar o masina care conduce intr-o ferma intr-o zi normala insorita. nimic nu sa intamplat, au condus doar in tacere. intregul film este plictisitor, cu un dialog enervant, de necrezut si de fapt nici un complot despre care sa vorbim. daca inchiriati acest film, vizionati-l cu niste prieteni si ar putea face o comedie buna. in caz contrar, atunci cand vedeti acest film, rulati.
0
acest film este ingrozitor. da-mi dentistul oricand! puteti crede ca una dintre posturile principale de televiziune din arabia a avut acest film de craciun! nu pot decat sa presupun ca se asteapta sa se distreze cu dudley moore, mai degraba decat asta. ultima data cand m-am uitat la sticla mea cu apa fierbinte, a avut mai multa actorie, mai multa complot, mai mult drama si mult mai mult interes decat aceasta risipa de celuloid. nici macar nu-l priviti daca sunteti beat!
0