text
string | label
int64 |
|---|---|
un film penibil, jenant, plictisitor, previzibil si extrem de prost jucat. pe cine intereseaza ce s-a intamplat cu vaporul ala? s-a scufundat si gata. mare scofala. proasta lume pe-aici......
| 0
|
fata de matrix e cam prostesc ;doar efecte vizuale de el nimic mai mult
| 0
|
aceasta mizerie este atat de rau incat nu se califica chiar drept groaza. <br /> <br /> talentul debbie rochon este complet irosit in acest film. nici macar nu este ticalosul. restul actorilor arata ca porno wannabes si intriga este atat de lame, nici macar nu o voi mentiona. fa-ti o favoare si sariti la sfarsitul creditelor pentru a asculta viitoarea formatie twomarlowe sa faci "better than sex "este cantecul disco de 80 de ani. nimic din cantecul tempo despre gambleing & sex. mult mai distractiv decat "bleed". puneti-o asa, cand cineva are echipamentul pentru copierea videoclipurilor, dar decide doar sa inregistreze melodia la sfarsitul filmului, aveti un film cu adevarat "bad".
| 0
|
e adevarat ca o sa apara in spiderman 3 felicia?
| 0
|
performantele bune nu pot salva acest scenariu ingrozitor, ingramadit cu fiecare cliche din cartea de pui. ambele personaje principale sunt profund nesocotibile, iar scena in care personajul lui laura linney ii aminteste despre sexul cu sotul ei mort in fata fiului ei adolescent - despre care cred ca ar trebui sa fie tulburator - este doar ingrozitor.
| 0
|
nu poti spune ca esti fan stapanul inelelor pana cand nu citesti cartile. desi probabil ca pe urma vei fi dezamagit de film. mie nu mi-a venit sa cred cum in the two towers au putut sa infloreasca atat de mult. ma tem ca si the return of the king va avea aceleasi tente comerciale. pacat ca au facut dintr-o poveste frumoasa un film care nu impresioneaza decat poate prin locatiile alese pentru filmari.
| 0
|
pot sa scriu un cantec despre cat de plictisitor e . :)
| 0
|
acesta a fost un film destul de infiorator; am gasit muzica sa fie eficienta pentru asta. fotografiile pe care mario le-a luat de la sat au fost, de asemenea, deranjante. cu toate acestea, am avut trei probleme cu acest film. una este ca iluminarea era foarte intunecata, astfel incat din cand in cand era greu sa-ti spun ce se intampla, dar asta ar fi putut fi copia mea. al doilea este ca inceputul nu este explicat foarte bine si inca nu sunt sigur ce se intampla acolo. a treia problema este ca nu intelegeam sfarsitul, dar se pare ca unii oameni fac. desigur, exista, de asemenea, problemele obisnuite ale oamenilor care fac lucruri stupide, iar conducerea masculina este in anii '70. toate in toate, observabile, dar nici macar aproape de a fi un favorit.
| 0
|
urmariti versiunea 1936. ca fiind enervant personal, gasesc vocea lui charles boyer, el este mai mult ca un meci pentru a plati rudolf cosmopolit, deprimat - vreau sa spun ca omar sharif incearca, dar nu - prea dragut si vibrant. catherine denueve (sp), in afara de a fi prea veche, nu arata nimic ca marie - nimic! ea pare prea sofisticata sa se gandeasca chiar la moarte pentru ca a iubit acest barbat intr-o asemenea maniera. singurul actor din intregul film care transmite rolul pe care il joaca este ava gardner a carui aparitie a imparatesei elisabeta pe ecran este destul de scurta (si cautarea imaginilor imparatesei este mai mult decat o asemanare trecatoare) ca istoric, imparateasa elisabeta nu a fost implicata atat de mult in viata lui rudolf.
| 0
|
si uita asta. complet. daca intr-adevar trebuie sa vezi actul madonnei, inchiriati "body of evidence", cel putin willem defoe este in acel. <br /> <br /> in acest film, in timp ce seturile sunt frumoase, poate doriti sa dezactivati dialogul . nu veti pierde nimic. bruce greenwood este irosit, jeanne tripplehorn este o propunere, iar madonna este atat de ingrozitoare, devine amuzanta. de ce au trebuit sa macelaresc filmul original in aceasta mizerie, nu voi sti niciodata; cred ca au crezut ca este "bancabil". madonna, ca actrita, cu siguranta nu este. daca inchiriati filmul original din 1979, totusi, va veti bucura de ea, iar actorii din ea vor putea actiona. 1/10.
| 0
|
premisa filmului este infricosator: o femeie ramane insarcinata cand este saruta de un strain intr-un bar. dar, de indata ce filmul incepe, o scena oribila de deschidere stabileste ca aceasta este o televiziune sci-fi de tip c film. este un mare star trek si un pic de fisiere x, dar mai mult decat orice altceva este plictisitor. cand filmul incepe in actiune totul este previzibil si cliche. arata mai mult ca un parter intr-o serie seriala de televiziune sci-fi. fara suspans si fara emotii, dar nu pentru lipsa de incercare. doar o multime de conflicte dramatice previzibile intre personajele principale. nu pierdeti timpul.
| 0
|
serios, iubesc absolut aceste filme vechi si simplitatea lor, dar tocmai am privit asta pentru prima data noaptea trecuta si mi-a incadrat cu usurinta in partea de jos a cinci din toate timpurile. a trebuit sa fie despre povestea de dragoste sau despre zombi ??? acest film a fost atat de rau incat, dupa ce a terminat cu mila, tot ce puteam face este sa rad de cat de ridicol de rau a fost intr-adevar. din fericire, sunt prea anal pentru a dezactiva filmul fara sa vad totul sau nu m-as putea lauda de privirea asta pana intr-o singura sedinta! imi place sa cred ca se poate spune ceva pozitiv despre orice in viata, astfel incat in conformitate cu aceasta teorie voi recunoaste cel mai pozitiv activ al acestui film, a fost foarte scurt pentru un film de lung metraj.
| 0
|
aceasta este o creatura hibrida nascuta la mintea lui carl macek. cu robotech a doua generatie (robotech masters) si megazone 23 intr-un film mizerabil, care nu au logica! povestea este foarte, foarte rea si nu poti ierta actiunea lui megazone cand nu are nimic de-a face cu robotech. daca acest film are un rang atat de inalt, este pentru seria tv si nu pentru el insusi! am spus, numele nu poate salva asta!
| 0
|
in regula, recent am avut sansa de a inchiria acest lucru si de a vedea ca mos craciun cucereste marionetele. desi copiii erau mult mai sadici in scctm, as fi trebuit sa spun ca mos craciun a fost un film mult mai rau. ca o misiune spaniola in limba spaniola 5, toti trebuiau sa o urmarim. va spun, de obicei, cand vizionam un film, toti vorbim si mancam alimente, dar nu si pentru acest film. toata lumea tocmai se tinea acolo, facandu-se sa se intrebe ce avea sa faca urmatorul rau domnul pitch. merlin ar ajuta pe mos craciun? sau ar veni robotul sau de ren si sa salveze ziua? i-as sugera sa-l inchiriez pentru ca este cea mai mare bucata de gunoi pe care am vazut-o vreodata si o iubesc pentru asta. : d
| 0
|
de la inceputul filmului am avut un sentiment ca un film despre un alt jason de vineri, 13. si este ... spuneti ca filmul incepe interesant. dar, odata cu trecerea timpului, filmul sau nu are nici un rost de ucigas, supranatural si silentios in serie. vreau sa spun ca se duce sub patul tipului fara sa faca nici un sunet, care nu a fost vazut de nimeni. el trebuia sa fie orb dupa executarea esuata, dar el umbla si ucide oameni ca si cum obisnuia. m-am saturat de asta. pentru mine totul este acelasi lucru. cu alte cuvinte - ireal. prea multe greseli si informatii confuze. bine, scena cu femeia cu mareea in sus parea impresionanta, dar doar la prima oara:} pentru asta si pentru intrigi intro 2 stele.
| 0
|
am vazut asta pentru gary busey si fred williamson, crezand ca sunt politisti amici. ele sunt, dar busey este in scena de deschidere apoi nu apare din nou pana la fel ca 40 de minute in film. desi fiecare scena in care se afla este minunata. mai ales cand se ascunde ca un hobo orb. ce e incredibil despre acest film este complotul. in film, fred williamson incearca sa afle cine urmareste si ucide operatorii de sex de telefon. la un moment dat cred ca asta e busey. dar se pare ca sunt doar partial corect. busey nu este ucigasul, dar el cheama si hartuieste femeile la telefon. de ce? nu stiu. in nici un caz nu este conectat la ucigas, el doar o face pentru lovituri cred.
| 0
|
acesta este unul dintre cele mai grave filme de groaza pe care le-am vazut vreodata ... din pacate, sunt un film de groaza si o sa inchiriez orice film de groaza decat daca nu este facut pentru t.v. cand se uita la cutie se spune ca este evaluat r pentru gore si unele limbi ... unde a fost gore? a fost o scena de moarte buna acolo unde ati vazut gore? puteam sa fi trecut cu vederea ca daca ar fi existat o scurta nuditate sau un dialog bun. nu a existat nici macar o linie spirituala sau distractie indepartata in acest film chinuit. uneori filmele de groaza sunt minunate pentru ca sunt atat de prost, dar asta a fost doar trist.
| 0
|
am incercat sa urmaresc acest film doar daca am gasit fraze proaste despre "adolescentii seduce si ucide omul in casa lui" si altii. cred ca am vazut pentru prima oara parti ale acestui film cand aveam 10 ani cand alerga prin cablu. a facut o impresie destul de mare! este un fel de film pe care copiii stiu ca nu ar trebui sa il priveasca si sa schimbe canalul cand vin parintii lor. cand am vazut cine a fost distributia, nu am putut sa cred ca unii dintre acesti actori buni au fost intr-un film atat de oribil . apoi, din nou, daca doriti sa vedeti barbatii care isi triseaza sotiile, sunt ucisi, atunci acesta este un film interesant. de asemenea, daca imi amintesc, exista cateva momente pseudo-lesbiene destul de interesante. probabil cel mai nemaipomenit sfarsit al tuturor timpurilor, dar totusi ... memorabil.
| 0
|
am vazut acest film ieri .. am inchiriat dvd-ul de la blockbuster .. de fapt, stiu una dintre actritele din film .. nu voi spune cine ...! (asta e tinuta sub semanaturi) dar trebuie sa recunosc ca nu a fost la fel de bine cum credeam ca va fi .. tom savini? palarii pana la acest tip .. dar este o rusine ca el nu a fost in film pentru mult timp .. ceea ce ii lipseste filmul este ideea, scenariul, sunetul etc. poate arata ca un film bun .. dar nu a fost nu ma distrez .. ma bucur ca sora mea a platit PS 10 pentru a inchiria 3 dvd-uri de la blockbuster .. am ales asta ... si am fost dezamagit. oricum, mi se potriveste pentru mine ..! nu este ceasca de ceai! 0 din 10!
| 0
|
in ciuda faptului ca a fost o continuare a originalului mai puternic, este vorba mai degraba de un remake comic al vineri, al 13-lea, cu privire la anticul psihiatric al angelei, ucigand mai multi adolescenti pentru "imoralitatea" lor intr-o tabara. pamela springsteen (sora lui bruce) arata grozav. exista unele scene destul de darn amuzant sex cu unele destul de darn atractiv fete, dar filmul este atat de (neintentionat), mai degraba comedic decat suspans, este un stinker. * din ****. <br / > <br /> mpaa: rated r pentru violenta grafica si gore, nuditate si pentru o anumita sexualitate, limba si consum de droguri.
| 0
|
filmul fetelor care au ajuns la praful de adolescente. nothing more. ma refer la faptul ca din ce in ce mai multi actori au inceput sa fie apreciati si sa devina premiati pentru actorie doar pentru ca sunt frumosi si aratosi. acum nu conteaza calitatile actoricesti si numai popularitatea. asta este cazul lui robert pattinson. nu am nimic cu filmul, doar ca nu ma astept la prea mult, nu se va compara cu cartea, este o expunere aiurea, oricat de slab ar fi va fi considerat bun pentru ca este pattinson in el.
| 0
|
pana si nota de pe imdb e mare pentru filmul asta. o poveste de dragoste dintr-un vampir palid si o fata cu gura cascata. foarte stupid filmul , iar 60% din film sunt holbari.
| 0
|
nici nu stiu de unde sa incep pe asta. e vorba de familie. aceasta trebuie sa fie cea mai grava linie de dialog pe care au auzit-o vreodata intr-un film "de groaza", desi acest film nu ar putea fi un film de groaza chiar daca a incercat! ugh !!! si stiu ca owen wilson este un actor mai bun. trebuie sa inceteze sa joace un tip de jetoane care moare in fiecare film de actiune (anaconda, armageddon). la urma urmei, omul a scris "bottle rocket" si "rushmore". are talent. de asemenea, lily taylor ar trebui sa ramana la filme indie. nu are loc aici. in cele din urma, catherine zeta-jones ar trebui sa devina un star porno. nu exista loc pentru a actiona legitim pentru ea. sunt serios. unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata, ever.
| 0
|
ok, sincer nu vad de ce toata lumea crede ca este asa de grozav. chiar nu. au existat doua lucruri bune care au iesit din acest film 1. performanta lui jack, el a fost foarte bun, pot sa-mi sfatuiesc palaria. 2. performanta lui danny a fost buna. nu e altceva decat ca a devenit destul de proasta. si, care a fost stanley kubrick gandindu-se sa-l creeze pe shelly ca pe wendy? era atat de rea. arata la fel de fiecare data cand se sperie. problema cu acest film a fost sfarsitul. as fi avut mai mult respect pentru asta daca kubrick ar fi terminat-o altfel. si, peste tot filmul a fost prost. problema cu filmul este ca cartea a fost mult mai buna. deci nu vedeti filmul citit cartea si veti fi mult mai bine. 3/10.
| 0
|
chiar nu primesc toata adulatia pe care a primit-o acest film. este mawkish, inutil manipulative si se indeparteaza de multe dintre marile probleme - afacerile lui nash si predilectia lui de a face sex cu barbati in locuri publice. presupun ca, in contextul unui film comercial de la hollywood, este tocmai tolerabil, dar ce e cu toata lauda pentru performanta lui russell crowe? barbatul doar pare sa se amesteca, tinandu-si servieta si purtand o palarie plina de noroi si cumva se pare ca se califica ca o aventura buna? oricine a cunoscut vreodata o persoana cu probleme de sanatate mintala isi va da seama ca performanta lui crowe este putin mai mica decat caricatura. este, de asemenea, destul de ofensator. si, indraznesc sa spun, doar pe partea dreapta a faptului ca sunt cu adevarat teribil
| 0
|
este greu sa descrii acest lucru - daca erati un fan al filmelor lui russ meyer in acea zi, cu siguranta veti fi incantati sa vedeti ca haji continua sa se uite cu adevarat fierbinte, desi forry ackerman nu a mers asa de bine (ce face el inca a face aceste filme oricum? daca ma duc la el cu o camera va fi in filmul meu?). a fost o distractie destul de distractiva - un super-erou ale carui mamifere uriase sunt arma sa secreta - dar uneori nu a iesit pe toata lungimea si glumele erau la un nivel cu comedia medie joe e. brown (sau, abbott si costello daca asta e chestia ta) - in principiu, doar cuvinte proaste. totusi, am gasit acest film fascinant de urmarit si din mai mult de 2 motive. buna treaba, dar inca o productie fundamental subtire.
| 0
|
se spune ca de la intrarea acestui comentariu, femeile nu au prezentat un vot de orice fel pentru acest film. nu este surprinzator faptul ca stiinta fictiva bruta nu le atrage prea mult ... daca va place un film bun "b" si mai ales daca va place sa-i satirizi pe masura ce va uitati, va place acest lucru. daca nu va distrati sa vizionati filme proaste, aceasta nu este pentru dvs.
| 0
|
in afara de efecte speciale nu m-a impresionat cu nimic.
| 0
|
acest film a fost teribil. la inceput am citit rezumatul plotului si mi sa parut ok, asa ca am privit-o. actorul a fost terribil. a fost ca actorul au fost aproape cam timid. totul parea fals. ma simt rau pentru edward furlong, terminatorul 2 a fost favoritul meu cu cativa ani in urma .. am vazut-o de cel putin 20 de ori .... complotul a fost, de asemenea, crap. scriitorii au fost probabil lipsiti de somn atunci cand au venit cu linii. pe partea plus, este un fel bun de film rau. cel pe care il urmariti doar pentru a vedea cat de mult va fi mai rau, astfel incat mai tarziu sa puteti spune altor oameni cum nu ati putea crede cat de teribil a fost filmul. cred ca toata lumea ar trebui sa urmareasca acest lucru , astfel incat sa putem aprecia mai bine alte filme real.
| 0
|
ei uite un concept nou legat de super eroi...suna interesant, astept sa intre in cinema
| 0
|
nu recomand
nu recomand
| 0
|
am vazut acest lucru in vara lui 1990. sunt inca enervat de cat de rau este acest film in 2001. implicabil. ar trebui sa fii copil sa crezi ca s-ar putea intampla asta. ma enervez foarte mult. nu vezi asta.
| 0
|
luati-va un samsung la banii astia
senzorul de amprenta functioneaza cand vrea, netul la fel. pe youtube te chinui sa setezi melodia pe o anumita rezolutie iar pe auto nu vrea nici chip. bateria e destul de buna.
| 0
|
o porcarie de film. vre-o 3 efecte bune, dar in rest chiar ca pierdere de timp. bine ca nu m-am dus la cinematograf sa-l vad (defapt mi-am dat seama din trailer ca nu merita). mai lipsea bruce wills din film (in locul lui john cusack). scenariu nu exista, se vad niste imagini la naumite "efecte speciale" de toata jena. sa fim seriosi! mai bine ma uit pe cartoon network. mai ca am adormit la film. unii dintre prieteni chiar au adormit.noroc ca mai faceam conversatie ca sforaiam si eu pe langa ei
| 0
|
bun ca si tv, nu ca si smarttv
de la inceput am avut probleme cu conexiunea la internet. dar asta s-a remediat printr-un cablu de retea. acum dupa un an, nu se mai deschide nici o aplicatie din smarthub (oricum foloseam doar youtube si hbogo). dupa resetari, reconfigurari, tot nimic. in meniu imi spune ca sunt conectat la internet, cand deschid smarthub, imi spune ca nu. il voi da jos de pe perete sa il duc la garantie.....
| 0
|
alfred hitchcok nu este directorul meu preferat prin nici un mijloc, dar imagina ce ar fi putut face cu asta! terenul detine un mare potential de suspans. john garfield este la fel de aproape excelent, iar raymond massey este infricosator impotriva tipului. nancy coleman nu este o doamna foarte impresionanta, dar distributia de sprijin este mare si foarte capabila. da, incepe sa se sarind destul de devreme. sunt prea multe coincidente. si un subiect important este trivializat prin faptul ca este facut putin mai mult decat o poveste de dragoste. e distractiv sa te uiti la garfield, la massey si la interpretii de personaje. dar nu e grozav.
| 0
|
am vazut acest film cu instructorul meu de alpinism si am gasit totul atat de ridicol incat sa nu mai fie mila. (pentru unul, daca stallone nu mai catareste singura, nu este nevoie sa transportati nici o unelte, dar cred ca acei carabinieri care se invarteau aratau sorta "mountain climby", asa ca hai sa le aruncam inauntru). pentru acei oameni lobotomizati care cred ca colorado arata ceva asemanator cu dolomiti din italia (unde filmul a fost filmat), si mogulii de la hollywood au primit mult mai multe lucruri ridicole si mirositoare pentru a va inghiti.
| 0
|
iti zic yo ca americanii astia nu mai sunt normali de la un timp si vor lasa drak revolutions-ul si se vor duce la lotr 3. sigur va face mai multi bani decat a doua parte... iar despre 8 august, si nu iulie cam aveti dreptate. m-am cam lasat dus de val cand am scris alea. oricum ma astrwept de la mai mult in urmatoarele terminatoare...
| 0
|
acest film a fost simplu prost, nu cred ca a fost infricosator la toate am mers in speranta de a fi socat si speriat, dar a fost cea mai mare parte rade unele dintre scene au fost doar pentru a fals si a aruncat impreuna scene de sange au fost extrem de peste cg si unele dintre mutanti au fost ridicol de gay cauta, de asemenea, supt, deoarece actul a fost pur si simplu oribil u cred ca ar putea obtine niste actori buni si cele mai multe personaje i-am urat doar pentru ca cat de prost si lame au actionat, chiar daca ar fi trebuit sa fie in militar ajung la sa ma uit la filme gratis si sa vad multi oameni sa mearga im ghicit pentru ca a fost asa de prost ca sa ma bucur ca nu trebuia sa platesc pentru asta pe scurt dumb ass movie nu-l vad ... dar din nou asta e parerea mea
| 0
|
categoric cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata ... poate cineva sa-mi spuna unde ar fi trebuit sa rad? nu exista niciun indiciu sau umbra a unei idei. cei trei actori principali sunt pestilenti, mai ales unul (cred ca este aldo) din sicilia care nu poate face un accent sicilian! ca sa nu spun despre insertia de vis despre dracula ... un alt expeditor, tras de la cea mai proasta traditie cabaret, pentru a face acest "film" sa dureze putin mai mult. massironi si littizzetto fac ceea ce pot, dar acest asa-numit film a fost intr-adevar prea, prea greu pentru salvare. mi-ar fi dat "0" / 10, dar cel mai mic marcant a fost 1/10 si asa ca trebuia sa o supraestimez cu o singura nota.
| 0
|
nu prea post comentarii, dar am vrut sa ma asigur ca avertizez oamenii de pe acest film. este un film student neterminat fara nici un fel de rascumparare. la nivel tehnic, este absolut amator - editeaza continuu neintentionata in scena, replica in mod firav, etc. complotul este complet clis, structura este ridicola, iar actul este jenant. nu vreau sa fiu prea aspru: mi-am facut partea mea de filme studentesti, si toti au fost ingrozitori, dar nu exista niciun motiv pentru ca acest film sa fie afara in lumea in care fanii nevinovati vor trebui sa o vada. /> <br /> presupusa ca, la fel ca observatiile pozitive, sunt cinematografii, prieteni si familie.
| 0
|
trebuie sa recunosc ca in momente trebuia sa rad de cat de rau a fost acel film ... dar radele erau prea putine si din moment ce totul nu era deloc o parodie, se simtea mai degraba o insulta a inteligentei spectatorului. cea mai proasta actiune pe care am vazut-o vreodata de la vreunul dintre acesti oameni ...
| 0
|
au fost o multime de filme sau filme necunoscute, avand recenzii proaste pe care mi le placea foarte mult. aceasta nu a fost una dintre ele. a fost supraaccata si a folosit tehnici de camera care mi-au facut sa ma simt ca si cum am vazut o sapatura. a fost predictibil absurd si a luat cea mai mare parte a filmului pentru a merge apoi a lasat sa va intreb "este asta?". odata ce am hotarat sa nu iau prea mult in serios filmul si sa-l privesc dintr-un punct de vedere pur corn, el a devenit mai placut. acesta este un film care s-ar fi rasturnat pe mst3000 daca era inca pornit.
| 0
|
ca un entuziast de poker, asteptam cu nerabdare sa vad acest film - mai ales ca a avut-o pe scotty nyugen in el. practic, scotty nyugens pete scurte in acest film sunt tot ce are de gand sa faca. <br / > <br /> caracterele sunt nepotrivite si enervante, coloana sonora este groaznica, iar complotul, bine, nu este unul. am primit sincer o durere de cap si m-am trezit citind numarul de cod de bare de pe dvd caseta dupa douazeci de minute am fost ca plictisit. de fapt, nyugen a fost in acest film, altfel nu as fi pierdut 16 dolari cumparandu-l pe ebay. luati-l de la mine - evitati ca 7 2 offsuit! groaznic. :(
| 0
|
mike hawthorne (gordon currie) este martor la uciderea brutala a mamei sale si la sinuciderea tatalui sau morty (jon fedele). douazeci de ani mai tarziu, mike aduna un grup de prieteni in cabina familiei sale din padure pentru o petrecere de halloween. in timp ce joaca un joc in care oaspetii marturisesc si se confrunta cu cele mai grave temeri ... mike incearca sa cheme spiritul tatalui sau tarziu. in curand a fost descoperit ca spiritul lui morty locuieste intr-un cabin din lemn. statuia vine la viata si baie de sange incepe. <br /> <br /> cele mai multe dintre f / x nu sunt foarte convingatoare si filmul ia pe o tema ieftine teen slasher. o poveste vesnica a actionat cu mila. membrii filmului sunt: kelly benson, phillip rhys, emmanuelle vaugier, seful-luna a byron si actrita veteran betsy palmer.
| 0
|
ce film groaznic. nu ma intelegeti gresit, gene hackman si denzel washington sunt actori buni, dar in afara de cateva piese interesante, filmul este preluat in cea mai mare parte de submarinari isterici strigand, plangand, transpirand si, in general, infricosandu-se cand ceva nu merge bine. /> <br /> ia-o cu aripi simpliste pentru a te asigura ca publicul inca intelege ce se intampla (scena in care denzel washington explica unui reparator de radio cum trebuie sa fie ca scotty in star trek nu e altceva decat o gluma) si tu au un thriller grosolan care nu este vrednic de actiune. sa speram ca marina nucleara reala din sua nu este in mainile unui astfel de scenariu! <br /> <br />
| 0
|
am fost atras de acest film cand m-am uitat la lista de distributie, dar dupa ce am privit-o, trebuie sa recunosc ca m-am simtit putin dezamagita. principala problema a acestui film este ca actorii nu sunt capabili sa tina acest film pe spatele lor. de ce? din cauza scenariului rau. desi dillon, lane si jones incearca foarte mult sa faca acest film pe un alt nivel, nu exista povestiri inovatoare si directia este prea obisnuita. deci, pentru fanii lui matt dillon, acest film este vizionat, la fel ca pentru admiratorii frumosului diane lane. legendarul tommy lee jones este intotdeauna grozav, dar acesta nu este un film pentru el; mult sub nivelul sau. deci, daca te imbraci de aceasta mare castura, priviti-o, dar nu va asteptati la nimic mare sau extraordinar. singurul lucru pe care-l vei aminti despre acest film este scenele lui diane lane; restul este foarte uitabil.
| 0
|
intriga a fost plictisitoare, fetele erau bolnave, iar prestigiosul conducator de sex masculin din italia nu a auzit clar nici un accent italian. unii au spus ca baietii erau dulci in acest film, dar parca erau plini de oameni mediocre. nu au existat literalmente trasaturi rascumparatoare despre acest film. cred ca acesta este un cimitir pentru actori care nu vor mai functiona niciodata, cu exceptia nefericita a gemenilor olsen, care par sa fascineze oamenii pentru nici un motiv discertabil. <br /> <br /> sper ca gemenii olsen gasesc ceva din lumina reflectoarelor pentru ai tine departe de activitatea de divertisment. nu au loc in ea.
| 0
|
este uimitor pentru mine ce trece astazi pentru divertisment. poate ca eu sunt un dinozaur din anii '50 si nu mai am legatura cu generatia actuala de filme, si se pare ca este cazul in acest film, deoarece atat de multi oameni i-au placut. mi sa parut gresit si vulgar. nu am spus asta despre multe filme din viata mea, dar aceasta se potriveste cu proiectul de lege. umorul este sophomoric si brutal. nu sunt o persoana corecta din punct de vedere politic, si chiar am gasit glumele homosexualilor, nu numai amuzante, ci chiar ofensatoare (nu sunt homosexuali). personajul principal din film nu este chiar o persoana placuta, doar patetica. cand filmul sa terminat, am auzit un numar de persoane care au comentat cat de dezamagiti erau in ceea ce platisera doar bani buni pentru a le vedea.
| 0
|
foarte prost
fratilor nu loati telefonul asta ca nu merita daca vreti decat sa sunati numai bun daca instalati pe el facebook sau ori ce alta aplicatie se blociaza intruna
| 0
|
bette davis isi aduce trunchiul plin de ticuri pe acest flop mizerabil, care este o alta varianta a temei "iubitorii hazlii". din pacate, cagney si davis sunt cu adevarat nepotrivite in stilurile de actorie, iar amestecul nu este pur si simplu nepatat, ci dezgustator. singura distinctie in film vine de la eugene pallette, care, literalmente, telefoane in rolul sau obisnuit ca tatal lui greu de inteles. performanta lui jack carson poate fi descrisa doar ca un act de haos asupra audientei
| 0
|
ma asteptam la un muzica franceza b-movie. la urma urmei, dhery, blanche, defunes au fost superstaruri ale unor filme franceze de dimensiuni reduse din acea vreme. si este in culoare! dar am o halucinatie in aceasta neasteptata o ora de 30 de mediocritate pura. numerele muzicale sunt ingrozitoare, iar comedia este absolut plictisitoare si proasta. si cantecele? ce melodii? aceasta este doar o succesiune de numere proaste, una dupa alta. singurul lucru foarte rar despre acel lucru este nuditatea femeilor. nu era familiar in acel moment. de fapt, unele numere sunt doar acolo pentru a ne arata femei topless. se adauga la mediocritate! si incearca sa-l gaseasca pe tanarul michel serrault, viitorul mare actor al cinematografiei franceze, intr-o parte ca muzician, in primul sau film. mult noroc!
| 0
|
fiind un fan al lui elvis, nu inteleg cum ar putea fi facut acest proiector. este de departe cel mai rau film elvis legat de toate timpurile, total neplacut, prostie si multe greseli despre regele. haide, mormantul lui elvis intr-un parc public? o mentiune despre mintile suspecte din 1958? ... si acestea sunt doar doua exemple. unele persoane din distributie incearca sa faca tot posibilul, mike starr este amuzant (in mod special ca un impersonator), tom hanks cameo este o surpriza, dar tipul care joaca tanarul elvis sucks.overall filmul nu este distractiv si devine mai plictisitor dupa minut. daca doriti sa vedeti un film foarte ieftin, insensibil, dar absolut amuzant, legat de elvis, va recomand cu adevarat "bubba ho-tep" in loc de aceasta mizerie.
| 0
|
sophia loren interpreteaza aida, intr-unul dintre cele mai grave filme ale tuturor timpurilor. nu poate sa lipseasca. in ceea ce priveste valorile de productie, filmul este atat de rau, incat, la un moment dat, in timp ce loren gaseste "o patria mia", ea se sprijina pe ceea ce pare a fi un zid de piatra pentru sprijin, iar panza se invarte si se scutura.
| 0
|
am fost suparat pe oricine a facut acest film. eram chiar mai suparat ca am pierdut minute valoroase din viata mea, stand inca sa ma uit la asta. as fi avut o slujba de ceara si am fost mai distrati. cel putin cherri ma face sa rad inainte de a doare. am fost putin confuz la inceput, dar apoi m-am prins si mi-am dat seama ce se intampla. in acest timp, filmul a fost la jumatatea drumului si da, sunt un procrastinator, dar intotdeauna vreau sa vad lucrurile pana la sfarsit. asa ca am blocat-o si am vazut totul. nu numai actorii nu sunt la fel de atragatori ca in intentiile crude, ci nu sunt convingatoare. mi-am vazut nepotul strigand pentru atentie mai convingator decat presupusa pofte portretizata pe ecran in acest film. daca va plac filmele proaste cu actiune proasta, urmariti acest lucru.
| 0
|
nu recomand
un telefon foarte slab. se blocheaza din secunda in secunda.
| 0
|
ce pot sa zic ......am vazut un trailer de 2 min si ceva si vreau sa va zic ca la cum arata sa r putea sa depaseasca toate asteptarile.....ce mai la los angeles criticii au vazut mai multe secvente din film si verdictul a fost "cel mai tare film de acest gen care sa facut vreodata" deci enjoy 2007
| 0
|
... everything wrong with the hunger games in 3 minutes or less. mult mai bun decat filmul.
| 0
|
"2012" - dezastru de film catastrofa
premise bune, scenariu olog, regie tanta, efecte foarte speciale
*** atentie!!! contine cateva mici spoilere! ***
niste emisii solare mai speciale destabilizeaza ceva in pirosfera si aia incepe sa se lichefieze, asa ca placile tectonice se destabilizeaza si pun-te nene pe-un lant de cutremure globale de sa nu mai scape om cu persoana! praful o sa se-aleaga de toata scoarta. ce-i de facut? (v.i. lenin).
roland emmerich nu l-a citit nici macar pe dumitru carabat, daramite pe lenin, asa ca scenariul incropit de el impreuna cu harald kloser e de-o debilitate odiossinistra - desi nici cu regia nu mi-e rusine; mie; ca el ar avea motive. s-au mai facut filme pe tema asta, "cum scapam de apocalipsa", iar daca dudele de-acu' zece ani si ceva, "deep impact" (1998; regia mimi...... citeste
| 0
|
acest film nu promoveaza cu adevarat copiii sa fie mai buni si sa aiba atitudini mai bune, ca un film de familie, si acest lucru nu ar fi considerat familia oricum, pentru ca are unele lucruri in care copiii nu ar trebui sa vada. nu este cel mai bun film al familiei abc daca ma intrebi. daca in film exista mai putine teme sexuale, atunci ar fi mai bine. hollywoodul nu face nimic pentru a face un film mai bun prin adaugarea in situatii sexuale. nu exista niciun motiv pentru ei. cel putin acesta este un film tv. nu as vrea sa-mi pierd banii pe acest gunoi, inchiriand-o. daca aveti alte lucruri de facut decat sa urmariti acest film, va rugam sa continuati cu acestea.
| 0
|
acesta este intr-adevar cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. vreodata. perioada. de fapt, am platit 3,50 de lire sterline pentru a viziona acest film infumurat. un scenariu incredibil de plicticos, prost, actionat, deseori incoerent si prea multe, care nu par sa aiba nici o relevanta pentru filmul general (cum ar fi atunci cand partenerul preot al lui heath ledger este atasat la un perete de o fantoma ... care a fost punctul in acea scena? raspunde pe o carte postala, va rog ...) ar fi trebuit sa obtin o medalie pentru a va lipi de acest film pentru ca este timpul de functionare intreg. mi-ar place mai degraba o lovitura puternica in zona inghinala decat sa stau din nou prin acest film. aceasta ar trebui sa fie aruncat in fundul imdb 100. speram ca votul meu de 1/10 sa o ajute pe ea.
| 0
|
omul, chiar si planul 9 din spatiul cosmic este mai bun decat acest film. aceasta miscare nu are o complot suficient pentru o jumatate de ora, dar au reusit sa o extinda pentru o eternitate de peste o ora. jet li si corey yuen sunt destul de bune, in special in acele scene de lupta exagerate, dar chestii precum legenda lui fong sai yuk sunt mult mai bune decat acest lucru rau, care ar fi mai bine sa ramana neimpatut.
| 0
|
o dezamagire intreg filmu! cam nashpa... sincer n-am avut ce face si l-am vizionat si io! adevarat c are efekte speciale destul d bn, in rest scenariu d desene animate cu nishte albastrei penibili, din punctul meu de vedere!
| 0
|
oh draga, draga. am inceput sa ma uit la asta fara sa stiu ce sa ma astept. nu puteam sa cred ce vedeam. au fost momente cand am crezut ca este o comedie. mi-a placut cum planul guvernului de a surprinde liderul terorist este sa coboare aerul intr-un singur om, care este neinarmat, si se asteapta ca el sa-l captureze si sa scape cu un pachet de rachete. daca ar fi fost chiar atat de usor. am gasit un film mai rau decat "planul 9 din spatiul cosmic".
| 0
|
acest film este inca unul pe linia lunga de nici un buget, nici un efort, nici un film talentat impuscat pe video si a dat o acoperire slick pentru a chinui chiriasi unsuspecting la magazinul video. daca doriti sa stiti ce vizionand acest film este ca, apuca o camera video si unele colorant rosu alimente si filmul tine si prietenii tai ratacind in jurul cartierului pe timp de noapte mormaind si "ataca" oameni. felicitari, tocmai ati facut "hood of the dead living"! vedeti acum daca o companie de distributie o va cumpara de la dvs. am vazut un buget scazut, filmat pe filme video care afisau talente din partea producatorilor de filme si actorilor sau cu cel putin efort, dar acest lucru nu are . evitati daca nu sunteti un adevarat masochist sau sunteti amuzat de filmele de groaza facute prost.
| 0
|
roeg a facut niste filme grozave, dar asta e un curcan. are o aventura scrisa de un elev liceu neatins pentru clasa sa. setul decorat este atragator intr-un mod oarecum surrealist, dar povestea reala este insuficient de hokum.
| 0
|
aceasta este una dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut de-a lungul anilor. pe langa cuba si angie, actul este de fapt jenant. nu a fost archer o data actrita decenta? ce s-a intamplat cu ea? actiunea este decenta, dar complet improbabila. marca este atat de rau, merita mentionata. vreau sa spun, cine chiar se gandeste la machiaj intr-un film contemporan. cineva ar trebui sa spuna artistului de make-up si dop-ului ca nu ar trebui sa-l vezi. incheierea este o dezamagire masiva - in sensul "si apoi si-au dat seama ca totul este un vis" nu pierdeti timpul sau banii. esti mai bine sa priviti in spatiu timp de 2 ore.
| 0
|
draga domn. acest film ... a fost oribil. sunt un mare fan al filmelor de groaza. si de cele mai multe ori, filmele de groaza spun alte persoane sunt rele, imi place. actorul care a interpretat "sperietoarea" a fost uimitor, voi spune asta. dar acest complot a fost ingrozitor. nu avea sens! avea prea multa gore si o scena sexuala inutila (si revoltatoare) la inceput. cred ca regizorul a incercat sa fie "socant" sau nu, dar tocmai a iesit groaznic. pentru a adauga o gramada de prostii pe care le-au numit un complot, actorii (in afara de "sperietoarea") suntem ingrozitori si m-am plictisit atat de putin de ei incat am uitat curand cine era cine. in concluzie, acest film ma facut rau. daca puteti evita vizionarea acestui film oricum, va rugam sa faceti.
| 0
|
diferitele scene de nuditate la care se refereau si alti recenzenti sunt prost facute, iar dublarea corporala a fost evident utilizata. daca doamna pacula nu ar fi vrut sa faca scenele insasi, ar fi trebuit sa refuze oferta de rol. altfel, filmul nu era mai rau decat alte filme canadiene tipice. asa cum au subliniat si alti recenzenti, filmele canadiene sunt, in general, prost inscriptionate si nu au o valoare de divertisment, lucru pe care majoritatea observatorilor de filme spera sa obtina. poate ca producatorii de filme canadiene incearca constient sa "de-comercializeze" filmele lor, dar au uitat un lucru foarte important - filmele prin definitie sunt un lucru comercial ....
| 0
|
am auzit multe povesti despre acest film fiind grozav ... ei bine, mi-am luat ocazia cand l-am vazut la un pret ieftin la ebay luna trecuta. am vazut-o si am doar cateva comentarii despre asta: <br /> <br /> 1) povestea teribila a povestii, 2) teribil de actiune, 3) scene de lupta gresite ... nu am vazut niciodata un film mai rau in viata mea departe!! cand povestea este rea, cel putin sa faci luptele ceva mai interesant. dar ambele sunt facute ridicol de rau ... <br /> <br /> * singurul lucru pozitiv despre acest film (in opinia mea) este nikki berwick. doamne, arata frumos in acest film. asta e despre asta ...
| 0
|
nu recomand
un browser prost. se blocheaza la filme. se misca mai greu ca un telefon. nu merita banii.
| 0
|
acesta a fost unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata. acest complot este groaznic, iar actul este mai rau. bancurile pe care se incearca absolutley suge. nu va deranjati sa va risipiti timpul intr-un film prost ca acesta. si daca dintr-un motiv pentru care vrei sa vezi acest film, nu-l privi cu parintii tai.
| 0
|
tocmai am vazut filmul si mi se pare o porcarie. cartile le-am citit si mi-au placut foarte mult. filmul merge pe repede inainte si nu surprinde emotia personajelor care era la cote maxime in carte. desi cartea poate parea erotica in ansamblu, cred ca se bazeaza mult si pe psihologia personajelor si pe complexitatea trairilor acestora. in film nici nu au fost surprinse aceste lucruri. parca eram la maraton. in schimb soundtrackul este foarte frumos. am ascultat albumul si imi place mult. o seara placuta tuturor. aceasta este parerea mea.
| 0
|
a fost un film foarte prost. fata care o interpreteaza pe jennifer e in regula, dar cred ca ea actioneaza furios prin film, nu pentru ca are organele ei smulse de un barbat pe timp de noapte, ci pentru ca se gandeste sa-i arda agentul pentru ca a pus-o in bucata asta . faye dunaway actioneaza ca si cum o remanieaza pe mami dragut si incheierea este absolut proasta. chiar nu pot recomanda acest film deloc, chiar daca, in calitate de fan al lui edgar allen poe, am fost intrigat de referintele la munca lui (ravens, blestemul familiei lui usher si ingropat in viata) ar putea sa se intoarca, probabil, in mormant daca ar fi stiut despre acest film.
| 0
|
cainii polinezieni clistici beau, se lupta si fac un flux de observatii sexistice, stupide si nefericite. viata reala polinezii sunt mult mai amuzanti decat acesti personaje stereotipice din carton. probabil ca samoa nu arata deloc sau nu actiona samoan, parea mai mult ca o femeie alba, care a facut sex cu cineva pe un capriciu. cu linii slabe ca povestea apei nu poti spune nimic despre actorie - chiar si cei mai stralucitori actori nu pot face nimic cu acest scenariu. este trist sa vezi actori polinezieni dispusi sa joace stereotipuri atat de trist intr-un film care nu are o scena buna si doar doua sau trei "glume". ce pierdere de bani contribuabililor kiwi, ceea ce a pierdut ocazia de a face un film minunat despre o comunitate vibranta. este mai bine sa nu filmezi daca sunt atat de rai si fara minte ca asta.
| 0
|
tampit
cel mai rau telefon
chair se misca si merge foarte bine dar se indoaie din senin
| 0
|
aceasta adaptare bizara a povestii lui borges este tipica cox. sensul sau vizual puternic este, ca de obicei, rasturnat de actoria ingrozitoare, pe jumatate coapta, a majoritatii distributiei. filmul este cu siguranta in traditia suprarealista a perioadei mexicane a lui bunuel si se uita la momentele cand un om sarac il ia pe elementele criminalitatii lui lars von trier. preocuparea aparenta a lui cox pentru o singura exploatare, o reducere a zgomotului si o inregistrare a sunetului ambiental, functioneaza impotriva eficacitatii filmului. merita o privire, dar in cele din urma dezamagitoare.
| 0
|
ghinion
poate sunt eu cu ghinion, dar nu am reusit sa ma bucur de el. dupa un timp (variabil, dar nu mai mult de citeva ore) windows-ul 7 ingheata sau da bsod, iar bios-ul il elimina din lista... am actualizat bios, drivere, mb, am shimbat conectori... acelasi rezultat. o sa il returnez si sper sa primesc unul bun in schimb.
| 0
|
liviuboldis pe 21 decembrie 2009 09:47
varza
l-am vazut ieri ! e cel mai nasol film facut vreodata ! am mers din cauza comentariilor care sunt pe site-urile de specialitate , dar : m-a dezamagit ! ! pacat de bugetul ala ! pacat de voi ca pune-ti botu` la vrajeala asta de film ! toate prostiile va atrag atentia !
7
17
padres9090 pe 22 decembrie 2009 02:29
si tu esti un b.o.u.
... vezi toate comentariile (10 comentarii) ...
kr1st1badboy97 pe 10 aprilie 2011 14:29
nu vah suparatzi da are mare dreptate! nu tot ce zboara s shi mananka!
| 0
|
acesta a fost un film groaznic! i-am dat 2 puncte, una pentru angelina jolie si a doua pentru frumoasa porsche la inceput ... in afara de faptul ca povestea a fost doar aspirata si masinile care curseau prin orase nu au fost atat de noi in 1970. happyend era probabil ceea ce ma enervat cel mai mult, rareori vazut ceva atat de construit!
| 0
|
acest film a fost dureros din punct de vedere fizic, poate pentru ca (ca multi oameni varsta mea si mai tanar), am crescut cu dr. seuss si i-am iubit cartile - amuzant, inteligent, capricios si subversiv in acelasi timp. "the cat in the hat" suge tot interesul si scanteia din poveste, iar performanta lui mike myer in calitate de pisica este in mare parte uimitoare. de ce accentul borscht belt, nepotrivirea, glumele necorespunzatoare, costumul fara farmec? trebuia sa ma intorc si sa recitesc cartile pentru a vedea adevarata problema: cartile sunt simple. acest film este overblown si mod, prea mult timp. nu te astepti la filmul fiecarui copil sa fie toy story sau the giant de fier, dar acesta a pus un nou low. cum ar putea avea mike myers banii?
| 0
|
tromaville high a devenit o pustie amorala de murdarie gratie efectelor negative ale eliberarii accidentale a deseurilor toxice de la centrala nucleara din apropiere. haosul nerestrictionat ingramadit de violenta absurda si comportament brut. mai degraba oribil, in mod evident intentionat a fi o mizerie dintr-un film cu producatorii de film care taie liberi, ceea ce permite vointei libere a castalor libere sa-l infraneze. mestesugul era departe de lista de obiective a lui troma pentru acest pescarus. societatea de onoare sunt punk-uri cu locuri de munca vrajitoare si vestimentatie ciudata. profesorul german, care devine membru, printr-un "sarut toxic" are dungi de-a lungul unei fete care mi-a dat adevarat miscarile. monsterul toxic, care a expediat punctele annoying spre sfarsit, este destul de racoros. br /> <br /> tipul de cunoscatori ai cosurilor de film se va imbratisa din toata inima.
| 0
|
este interesant la inceput. un regizor de parc naiv (colin firth) se casatoreste cu o femeie frumoasa, misterioasa (lisa zane), care este cunoscuta doar pentru o perioada scurta de timp. ei par a fi fericiti, apoi dispare fara avertisment. el o cauta si, dupa cateva termini, se loveste de o parte din copilaria ei abuzata si din trecutul recent, care poate include activitati criminale. si apoi, se pare ca producatorii de film nu stiau ce sa faca cu povestea. inceputul, desi nu este atat de suspensiv cum pare, este cel putin urmarit. apoi, acesta nu mai este interesant sau chiar are prea mult sens. si sfarsitul este atit de lame, atit de plictisitor si atat de lipsit de orice emotie sau inteligenta, veti crede ca scenaristii nu stiu ce sa faca cu ea si s-au plictisit incercand. ce pierdere rau de o idee buna!
| 0
|
daca john waters scrisese si regizeaza "casa celor 1000 de cadavre" dupa ce a fost lovita in mod repetat de capul cu un obiect greu, rezultatul ar fi probabil ceva de genul "sangele de sange". este usor de distractiv pentru prima jumatate de ora, dar apoi se aluneca intr-un fel de neclaritate plina de tipat constanta si oamenii fac lucruri la genitalia fiecarui altul cu cutite electrice sculptate, tacamuri si clesti. susan adriensen (sno cakes) este incredibil de enervant si terry west (elvis bullion) este aproape la fel de rau in ceea ce face el in fata camerei. poate cel mai bun lucru despre "blood shed" este ca nu va lua prea mult timp spectatorilor sa uite de ele.
| 0
|
nu stiam ca a fost posibil sa lansam un film atat de rau. etichetarea a sunat atat de promitatoare, dar ati crede ca, cu o distributie de 20, cel putin unul dintre ei ar putea sa actioneze. sotia mea ma lasat si m-am culcat dupa primele 20 de minute. ea a luat o decizie inteleapta.
| 0
|
unii au comentat aici ca acesta este filmul multe elvis realizat vreodata. ei bine, sunt doar partial corecte. pentru mine, acesta este cel mai bun film pe care l-ati facut vreodata! n-am vazut niciodata ceva atat de brutal, insultator si vicios, si impotriva naturii umane ca si acest film. o adevarata stanjenire a industriei filmelor, aceasta nu este chiar atat de rea, buna. nu exista o distractie placuta in acest caz ca in unele dintre cele mai rele filme ale lui elvis, cum ar fi clambake. aceasta este atat de putrezita incat sa se aseze prin durerosul ei. pure garbage. americanii nativi ar trebui sa judece pentru cliseul lor sarac si tratamentul stereotipic aici. de fapt, poate, toate fiintele umane ar trebui sa dea in judecata pentru crima si sa distruga acest film pentru specia in ansamblu 0 stele, in serios. grad: f
| 0
|
nu recomand
calitatea imaginii este extrem de dezamagitoare... un telefon cu camera vga (unul dintre acelea cu butoane) face poze mult mai clare ca si aceasta "camera". nu recomand.
| 0
|
aceasta fantezie a filmului de groaza il are pe vincent price jucand un magician nebun care isi da seama ca talentele sale profesionale au fost vandute altcuiva. el a inventat moduri de a razbuna pe toti cei care l-au nedreptatit. scenele sale de master se pare ca il infrunta pe el. pretul este putin sub par, comparativ cu capodoperele sale, dar este totusi singurul motiv pentru a urmari acest thriller. sprijinirea distributiei include patrick o'neal, mary murphy, eva gabor si jay novello. <br /> <br />
| 0
|
de la inceput, stii cum se va incheia acest film. este atat de plin de clisee, incat membrul dvs. tipic din partea anr nu va placea chiar acest film. ii dau 2 din 10, numai din cauza actului lui william benton. nu pot sa cred ca au votat 6+ persoane pentru acest film. este atat de partinitoare fata de "un anumit punct de vedere" (odata un hot ...). oamenii nu s-au nascut rai. nici nu se nasc bine. ei se nasc cu o ardezie curata. este societatea, parintii si educatia ceea ce le face cine sunt. si daca vor lua o directie gresita, undeva pe linie, cu siguranta nu va fi sistemul penal american care ii va relua pe drumul cel bun! oricum, evitati acest film ca ciuma. pun pariu ca aveti mai mult de-a face cu timpul, decat sa-l pierdeti pe aceasta bucata de prostii
| 0
|
cateva filme mi-au lasat un astfel de sentiment de neliniste si acest lucru nu este un compliment. din moment ce am vazut-o intr-un teatru (cum sa incheiat acolo nu ma pot intreba), am fost supus la 90 de milioane de gunoi urat, derivat, impresia principala fiind cam ca un alt film bolnav "nu raspunde la telefon" - dar mai rau. rasplata tuturor, violul si toate, este aratata fara nici o distanta (spre deosebire de lucruri puternice precum "ultima casa din stanga") si dispret total pentru victimele (perfecta) si pentru toti cei implicati, lasand privitorul sa fie tratat ca sadar voyeur. la final m-am simtit ca sa fac un dus. nu sunt credite directorului
| 0
|
atat de mult imi place rodney dangerfield, acesta a fost un film groaznic. parcela a fost un fel de decupare holistica a diferitelor filme, dar, din nefericire, au uitat sa curete orice gluma buna. in plus, a fost enervant si plictisitor si asta e buna. daca cautati un ras bun, inchiriati o copie a partilor private.
| 0
|
e ok si atat
am cumparat-o de la emag cu pret chiar promo la 900 ron insa, din punctul meu de vedere, este o boxa relativ ok. o compar cu un jbl go, jbl flip 3 si beats pill 2.0, toate cele enumerate sunt chiar poxe portabile si la care chiar spui " bai ce bine se aude pentru marimea ei".
jbl xtreme mi se pare mare si grea ( pentru o boxa portabila) si foarte dar foarte mult bazata pe bass, si nu este un bass placut ci unul de acopera mult din sunetul natural.
cum spuneam, e ok dar nu merita 900 ron si cu atat mai putin 1350 ron.
| 0
|
prostie!!!ce mai e si asta?pacat de regizor ca si`a continuat cariera cu un film de rahat.
| 0
|
nu recomand!!!!!
dezastruos!
| 0
|
aceasta este o poveste simpla, dar se simte foarte manipulativa. este lipsit de patos pentru ca nu lasa loc pentru imaginatie sau gandire personala sau timp pentru reflectie. animatia este bine facuta, dar simt ca este prea prezentationala. mi-ar fi preferat mai multe imagini din spate, mai mult spatiu in fundal si poate ca atunci acest lucru nu s-ar simti atat de kitsch pentru mine. dar pentru un film de stil de la hollywood functioneaza ok, dar este foarte derivat de aardman filme si asta ma deranjeaza. poate ca un film mai lung va incerca daca acest producator poate face fara voce-over. cred ca vocea peste este prea glib.
| 0
|
o prostie de film.este o totala blasfemie.nu m-as uita la filme de acest gen nici daca ar fi ultimele filme
| 0
|
jamie foxx este distractiv, dar acest film a fost facut inainte. cel rau joaca un personaj "malkovici" din "in linia focului". politistii vor face orice pentru a gasi tipul rau - si, bineinteles, tipul bun are doua seturi de baieti rai si un set de politisti dupa el - tot timpul el incearca sa intoarca o frunza noua ...
| 0
|
am achizitionat acest tv din alt magazin, dar am tinut sa scriu aici
l-am luat la 1500 lei si fiind primul tv smart, credeam ca o sa fie putin altfel;
nu se misca wow pe partea de smart si zic asta pt ca am vazut modelul 5500 si merge impecabil fata de acesta
sunetul este impecabil, se aude foarte tare datorita boxelor 2x10w, imagine foarte buna, dar cum ziceam, partea de smart lasa de dorit.
sunt curios cum se misca si alte smart-uri, de aceea o sa-l returnez
| 0
|
jos palaria pentru finele observatii ale lui cristi din constanta. vreau sa incerc sa ma mentin in acelasi ton, dar dintr-un alt punct de vedere, mai tehnic. pot sa ma combata gamerii mai inraiti sau cinefilii dedicati: unele scene nu mustesc de originalitate, fac trimitere aici la o naveta perfect identica cu aceea din half-life, la urmarirea aeriana identica cu scenele din al 5-lea element, la arena (prea)asemanatoare cu gladiatorul, la fatza unui jedi leit grim fandango, la "terrain"-ul izbitor de identic cu starcraft atunci cand obi wan aterizeaza in urmarirea lui jango fett pe planeta unde erau dooku si compania...
cu toate defectele, dependenta e deja formata si trebuie sa-l mai vad, fie si pentru avalansa de detalii pe care nu le-am putut absorbi la prima vizionare. sunt si eu convins ca lovitura de gratie va veni cu partea a iii-a, fie si numai pentru transformarea lui... citeste
| 0
|
slab
ieftin si bun n-am vazut insa scump si prost la tot pasul - asta ar fi prost da ieftinut - vedeti poza si intelegeti de ce costa altele dublu sau triplu la aceeasi capacitate
| 0
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.