Datasets:
mteb
/
RomanianSentimentClassification

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
text
string
label
int64
foarte slab este prost nu are 16 gb memorie are 13 gb si asta m a dezamagit in rest este de nota 5
0
hey hulu.com joaca spectacolul de groaza de noapte elvira pe site-ul lor si acest film este sub numele de monsteroid, distractie placuta pentru a viziona comentariul lui elvira pe acest film crappy .... distreaza-te cu filme proaste. oricum, acest film are cu adevarat o valoare foarte mica, pentru a vedea cat de rau au fost 70 de ani pentru filmele de groaza bad effects, bad dialog, film rau. evitati acest lucru daca nu doriti sa radeti. in timp ce va aflati la hulu verificati celelalte filme care sunt chiar acum, exista 10 episoade, iar unele sunt filme destul de decente, cu parcele bune si productie si puteti viziona o multime de ele in 480p, atata timp cat aveti o conexiune de viteza decenta.
0
nemultumit chinezarie. baterie foarte slaba. scoate un sunet ciudat cand e in stand by.
0
acesta a fost cel de-al treilea remake al sleeping with eniemy dupa yaarana (1995) si agnisakshi (1996), agnisakshi a fost singurul care a lucrat si a fost un film mai bun daraar este in regia lui abbas mustan, care a esuat din greu in incercarea lor aici, povestea a fost buna, dar manipularea nu a fost atat de buna, iar eroina a fost demonstrata prea regresiva, iar punctul culminant a fost si dezamagitor. <br /> <br /> directia este rea muzica este buna <br /> <br /> rishi isi repeta rolul de yaarana (ciudat, care a fost, de asemenea, un remake al swte) si arata prea gras pentru plumb si este in regula juhi este decent in timp ce arbaaz incearca prea tare in debutul sau si se ocupa de multe scenarii pentru a racori publicul, dar vocea lui a fost teribila. johny este prea tare
0
acesta este, evident, un film despre durere multipla. ca atare, ar trebui sa-i miste pe spectatori si sa-i faca empatici cu situatia celor mai importante personaje. cu toate acestea, stilul sau iritant postmodern il face aproape incomprehensibil. camera trece continuu de la o scena la alta, de la o criza personala la alta, creand un efect distorsionat si disjunctiv. majoritatea personajelor par sa traiasca o viata fara scop, fara structuri, tinute impreuna prin angajamentele lor profesionale. (de asemenea, se intinde credibilitatea ca un barbat care tocmai a primit ceea ce inseamna o condamnare la moarte, ar fi fericit sa se dedice unui sex cu o femeie pe care tocmai la cunoscut). povestea (daca exista o poveste) este dificil de urmat. in concluzie, efectul general este destul de dezamagitor. cu toate acestea, actul este in general bun si unele scene sunt destul de puternice.
0
imi place episodul in care jim devine greenmanul. este minunat! cand jim arunca acea mica persoana prin fereastra, aspectul pe fata nu este de nepretuit. atunci cand incepe sa se adreseze preotului in numele sotiei sale doar pentru a afla ca ea a devenit pee-woman? marea scriere si o turnare grozava, impreuna cu o mare actiune, o fac sa fie vazuta. incerc sa gasesc o anumita fotografie din acel episod. as vrea sa-l folosesc ca avatarul meu pe un mesaj, deoarece cred ca greenman e hilar. stie cineva unde pot descarca o fotografie a lui jim ca greenman? poate cineva sa ma indrepte in directia corecta pentru a gasi o astfel de fotografie?
0
ce poti sa spui despre un film de cerb inflorat, slab filmat de 16 mm, unde cel mai bun si mai atractiv interpret este un ciobanesc german? nimic ce ar fi pozitiv. evitati aceasta travestitie cu orice pret. in orice caz, ar fi dificil de gasit, deoarece bestialitatea ramane un tabu si un subiect ilegal in sua. ii recomand cu tarie lui imdb sa-si re-viziteze formula de ponderare pentru stabilirea ratingurilor, deoarece un rating de 8,8 pentru aceasta bucata de materie fecala este absurd! eu sunt, in nici un caz, un prude si am petrecut multe ore bucurandu-se de filmele porno clasice din anii '70 si '80; dar acesta este un produs inferior, chiar si de cele mai slabe standarde ale buclei (apoi ilegale) de cerb.
0
se presupune ca se bazeaza pe viata lui domino harvey, un model care a devenit vanator de recompense. as spune ca 95% este fabricata. intotdeauna tin mintea deschisa cand vine vorba de filme, totusi, acest film si-a pierdut sansele atunci cand a devenit evident ca a avut o povestire pe tot parcursul filmului, ceva ce nu poate rezista, iar la inceput, eroina povestirii este asa urat si descris ca un arogant b! ch vroiam doar sa se termine cu ea fiind impuscat in cap. este prea incoerent, prea sclipitor si prea plictisitor, este un om care da o poveste destul de proasta si chiar cred ca regizorii de timp mari trebuie sa faca filme bazate pe propria lor imaginatie sau pe propria imaginatie a scriitorului, nu pe ceva bazat pe viata lui snort ignoranta .
0
acest film ar fi putut fi mult mai bun cu rescrierea unui script. nu ca ma astept la o mare plauzibilitate in filme, dar credeti ca chiar si locuitorii fara locuinte si locuitorii din zona, jack mason, ar pune intrebari de ce un grup de vanatori experimentati ar dori sa-l angajeze ca un ghid de vanatoare. iar atunci cand ajunge la terenurile de vanatoare, saracul ice-t joaca rolul sau ca si cum el va conduce acesti oameni prin padurea pe care nu a mai vazut-o niciodata. si cum jack mason il gaseste pe thomas burns inapoi in seattle not not30 te not not not30 acum cativa ani am aratat acest film unei clase de elevi din clasa a ix-a dupa ce au citit povestea. am reeditat filmul, eliminand toate scenele inutile si toata profanitatea. a ajuns pana la 43 de minute.
0
dezamagita am comandat acest produs, conviinsa fiind de review-urile pozitive. din pacate, nu m-am impacat deloc bine cu el, tenul a inceput sa se cojeasca dupa ce l-am aplicat. am crezut ca nu mi se potriveste si l-am facut mamei mele cadou. mare greseala! mama s-a ales cu o iritatie groaznica pe toata fata... s-a umplut de multe bube, mici si rosii... plus mancarime. abia atunci m-am trezit sa ma uit dupa termen de valabilitate. pe tub nu am gasit nici data de fabricatie, nici termenul de valabilitate. pacat! nu recomand acest produs. pretul-credeam ca e un pret bun, a doua zi dupa ce l-am comandat, l-am vazut intr-un supermarket cu 10 ron mai ieftin.
0
imi plac filmele de azil. mi-am facut un obicei sa vad cat mai multe. chiar si rip-off-urile pe care le-au facut au fost reci ca exorcismul si cand utilizeaza un ucigas. acest lucru este pur si simplu lame. nu pot sa cred ca aceiasi oameni care au facut dead men walking si curse dracula au facut si acest film! nu este chiar rahat de rau ca jolly roger sau alien abduction (care, apropo, sunt destul de rele). acest lucru este prost! adica, pot aprecia si / sau pot ierta efecte speciale de rau sau lame speciale intr-un film de azil, dar acest film se preia prea in serios. chiar sper ca snakes on a train este mai buna. acum e un film pe care nu-l pot astepta sa-l vad.
0
ummm, te rog sa ma ierti, dar nu au lipsit mai mult de jumatate din personaje? in romanul original, valjean este un barbat intemnitat timp de 19 ani pentru ca a furat o paine si apoi a incercat de mai multe ori sa scape. el rupe parola si este urmarit neincetat de inspectorul de politie javert. pe parcurs exista multe caractere care nu erau in aceasta versiune. unii care merita mentionati ar fi fantine, cosette, m & mme. thenardier, eponine, marius, gavroche si enjolras. singurul personaj cu acelasi nume este javert. am fost confuz si frustrat de-a lungul intregului film, incercand sa vad cum a fost in vreun fel legat de romanul epic al lui victor hugo.
0
a fost subliniat intr-un post eliminat acum de la un alt utilizator imdb ca oricine ar putea vedea "the medusa touch" ar trebui sa fie avertizat despre o scena care eerily aminteste de atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 din new york. dar sper ca cineva care citeste acest lucru va lua in considerare acest avertisment. in ciuda unui genealogic interesant (producatorul elliott kastner a produs "harper" si "the long goodbye", co-producatorul arnon milchan a co-producat nominalizat la oscar "la confidential" si scenaristul john briley a castigat un oscar pentru "gandhi" cast, am gasit "the medusa touch" pentru a fi o revolta de ras neintentionata. era o mizerie insuficient de dirijata, oribil scrisa si acuzata. a incercat sa valorifice genul de thrillers telekinetic din anii 70. filmul nu reuseste in multe privinte. va rugam sa luati in considerare "carrie" si subevaluat "furia" (ambele regizat de brian depalma). erau doua thrillere distractive si interesante care se ocupau de acelasi subiect.
0
efecte speciale reusite. povestea e praf.., film tipic. nerealist
0
poor michael madsen; el trebuie sa se loveasca pentru a sti ca oamenii au aflat despre acest film groaznic. chiar nu ma pot gandi la nimic mai rau pe care l-am vazut vreodata, cu exceptia porno-ului amator. este atat de rau, si toti de aici; actiune din lemn, scenariu proasta, sfarsit moral grosolan, il urati si este in acest film. intrebarea mea este: "cine iadul a pus $ $ $ in aceasta piesa de caine? ar fi putut sa vada sora lui michael virginia nud intr-o scena, dar nu cred ca asta ar salva acest stinker ... pentru un tip grozav care a facut cateva filme exceptionale, vreau sa stiu ce biserica nefericita a sponsorizat aceasta bucata de crapola.
0
aproape am sunat la hbo si mi-am cerut banii inapoi pentru luna doar pentru ca au difuzat acest film. pot sa vad doar executantii filmului care stau in jurul valorii de: "bine, trebuie sa vinam cu ceva care sa fie la fel ca home alone, doar ca vom adauga o gramada de bani pentru copil, vom angaja actori cut-rate si, oh da, o sa facem mult mai putin amuzant! "bine, poate nu ultima parte, dar asta e in esenta ceea ce ai aici. nici macar nu merita sa vedem daca o inchiriaza altcineva. si ca un film pentru copii? uita. nu l-as lasa pe copii sa vada asta, nu neaparat din cauza glumelor prost gustate, ci pentru ca nu as vrea sa spuna: "ce credeai ca ne-ai aratat ca o bucata de gunoi, tata?
0
ieftin, dar prea slabut pro: ieftin, digital, usor de curatat contra: este destul de slab (eu pun 2 minute o cana de apa sa se incalzeasca pentru ceai), nu imi place calitatea slaba a foliei de pe butoane si usa (se zgarie si se rupe destul de usor)
0
simteam ca am urmarit acest film de o mie de ori inainte. era absolut previzibil. de fiecare data cand povestea incerca sa se rataceasca putin, de fiecare data cand asteptam sa se intample ceva interesant, nu vedeam decat ceea ce ma asteptam. ca "fabrica de paine a deschis o alta unitate, pentru ca nu era suficienta paine". in doua cuvinte: povestea plata, care a devenit un cliseu, o actiune proasta, efecte speciale rele ... numai politistul rus, vlad, a fost un pic amuzant, in timp ce pedepsise baietii rai. mormantul muschilor era atat de incredibil stupid, ca ma face sa rad de el pentru o clipa. ma intreb de ce mi-am risipit timpul sa ma scuipa de acel rusinos-de-un film ... nu se va inrautati (pentru ca nu este posibil): d
0
asa si-asa se comporta ca o jucarie. e enervant cand il pornesti, cand se conecteaza la bt din cauza mesajelor vocale. oare se pot dezactiva?
0
a fost o carte minunata, iar posibilitatile pentru un film cu adevarat grozav au fost cu siguranta acolo. dar deciziile de casting au distrus complet filmul. hanks este un mare actor pentru a fi sigur, dar nu are caracteristicile atotputernice, ambivalente moral necesare pentru rolul principal. jeff daniels ar fi fost alegerea mea. pune-l pe melanie griffiths, pentru motive bomboane ochi, este de inteles, dar din nou, ea nu a portretizat adancimea sau ambivalenta, asa ca trebuie sa scoti asta. /> <br /> acest film este un exemplu excelent pentru modul in care fiecare decizie, chiar si cei de la inceputul productiei de film, pot face sau pot rupe un fisier.
0
exista adesea cupluri prost potrivite (in sensul general al termenului) - in filmele lui huston: "regina africana" "raiul il cunoaste pe mister allison" "radacinile cerului" "misfits" ... "barbarul si geisa" verificati titlul) este un alt exemplu bun, ca sa spunem asa. se pare ca lucrurile japoneze erau la moda la vremea respectiva, asa cum sunt "sayonara" "lumea suzie wong" si "ceaiul lunii august". efortul lui huston ar putea fi cel mai rau din acest lot destul de rau (cu exceptia lui "susie"). john wayne se potriveste perfect in lumea ford, in huston e ca un taur intr-un magazin de portelan. partenerul sau japonez este absolut bland. scene dramatice (epidemia de holera) nu salveaza filmul de plictiseala absoluta. doar cei care sunt indemanati de fiecare lucrare a lui huston trebuie sa aleaga acest lucru, printre toate celelalte filme ale sale inconjuratoare.
0
r: catherine hardwicke 4/10 n-am citit cartea - si probabil ca nici n-o s-o fac vreodata -, dar filmul e de-o superficialitate exasperanta. avem aici o variatie moderna a temei iubirii interzise, ceea ce putea fi ok, daca incompetentii care au facut filmul n-ar fi ciopartit povestea in ultimul hal, doar pentru a indesa cat de multe clisee si sentimentalisme ieftine au incaput in vreo doua ore de material filmat. in fine, daca baietii au dreptul sa se uite la wrestling si sa se agite de parca aia se bat de-adevaratelea, atunci de ce n-ar avea voie si fetele de zece ani sa saliveze la frumuselul robert pattinson, in rolul sau de vampir cupidonizat?
0
dark rising este filmul tau tipic rau, evident produs de groaza / sci-fi / fantasy. are un teren ciudat, inexplicabil, cu gauri atat de mari, incat sa le poti potrivi unui elefant. de cele mai multe ori nu stiam ce naiba se intampla, dar nu prea conteaza, era un simplu vanator de demoni care se intorcea din dimensiunea iadului pentru a salva povestea camperilor cu chestii confuze adaugate despre vrajitoare si o carte de rau cu elemente de complot si personaje care nu au nici un sens sau dispar in totalitate fara niciun motiv. actorul este rau, dar in mod cinstit nu este prea mult de facut cu acest scenariu pe care il ghicim. exista cateva scene topless, care este probabil singurul motiv pentru care acest film rau a fost facut (ca multe alte filme proaste). dati-i un permis, daca nu exista nimic altceva pe t.v.
0
aceasta poveste adevarata a raiders-ului lui carlson este mai degraba un film de formare a armatei decat orice altceva. evident ca aruncata rapid pe un buget minuscul despre singurul lucru pe care trebuie sa-l recomandam este o interpretare timpurie de robert mitchum, care este singurul actor decent in distributie si inregistrarile reale ale epavei de la pearl harbor, care va face sa fiarba sangele, asa cum era evident ca intentiona sa faca.
0
nemultumit nu recomand. cea mai proasta achizitie.
0
ulises este un profesor de literatura care ajunge intr-un oras de coasta. acolo, se va indragosti de martina, cea mai frumoasa fata din oras. ei vor incepe o poveste torida care se va termina in moartea tragica a lui ulises la mare. cativa ani mai tarziu, martina sa casatorit cu sierra, cel mai bogat om din oras si traieste intr-o liniste linistita, inconjurata de bani. intr-o zi, aparitia lui ulises ii va face pasiunea sa se ridice si sa actioneze fara sa se gandeasca la consecinte. complotul este destul de absurd si nici unul dintre actori nu joaca un rol decent. in plus, trei sferturi din film sunt acte sexuale, care, fiind inca bine filmate, sunt destul de obositoare, deoarece vrem sa vedem mai multe dezvoltari ale povestirii. este doar un film rau al lui bigas luna, cu o multime de sex, fara argumente si cu personaje stupide pretutindeni.
0
un alt cult revine din nou. acest lucru nu este un spoiler, deoarece sfarsitul real vine dupa ce ati cercetat pe cei care au adus aceasta informatie prea lunga, pseudo-stiintifica ... scoala de iluminare ramtha. cand orice religie / filozofie are nevoie sa se ascunda in spatele unui ecran de inselaciune asemanator oz, plec. multumesc lui ramtha am urmarit o copie imprumutata a acestui film, la recomandarea unui "prieten" ... sa fi irosit resurse pretioase pe acest lobotomizator de new age ar fi fost tragic. nu pot decat sa sper ca ei "cred cu adevarat ca pot merge pe apa" suficient pentru a lua acea indrumare pentru a fi "logica" in concluzie ... cu alte cuvinte; plimbare, inec ... sau taci :-) ca film ... merita o valoare puternica "1" pe valoarea sa de divertisment, mai ales pentru a crea cel mai disliceble personaj din istoria filmului (colegul de camera al fotografului ... eeeeeek!) . daca trebuie sa vedeti acest film, imprumutati-l de la unul dintre oamenii care au spalat creierul care l-au recomandat.
0
am citit ca "a fost o fata in supa mea" a iesit in timpul perioadei joase a lui peter sellers. privind filmul, nu ma surprinde. aproape nimic nu se intampla in film. aparent, chiar prezenta lui sellers si goldie hawn ar trebui sa ajute filmul; nu. intregul film pare ca au filmat la intamplare tot ce sa intamplat fara sa scaneze nimic. poate ca nu am vazut nici un film despre varsta mijlocie pentru persoanele in varsta care incearca sa fie hippies, dar acesta ofera un nume destul de rau unor astfel de filme. in ansamblu, atat vanzatorii, cat si hawn au jucat in filme mult mai bune decat asta, deci nu pierdeti timpul cu privire la asta. destul de lipsit de valoare.
0
daca aceasta carte a ramas credincioasa cartii, atunci nu putem decat sa presupunem ca autorul nu cunostea istoria. mark anthony nu a murit niciodata de ranile obtinute in lupta asa cum este descris. el a murit prin moartea unui las prin sinucidere si, chiar atunci, ia cerut sclavului sa o faca pentru el. sclavul a ales sa se sinucida in schimb. in povestea reala, mark anthony a fost rusine de marele vitej al sclavului si a decis sa-l copieze. dar chiar si in moartea lui mark anthony a fost un esec beat si a esuat la propria incercare de sinucidere. el a strigat pentru cleopatra si a fost dus la ea, sangerand. ea si-a scos asternutul pe franghii, iar mark anthony a murit o vreme mai tarziu. daca doriti ca istoria sa nu vizioneze acest film. daca vrei sa te distrezi romantic, atunci probabil ca te vei bucura!
0
este un chin sa urmaresti o "comedie" care efectiv "se screme" 92 de minute sa fie amuzanta. cu toata simpatia pentru cameron diaz care arata bestial, tot nu merita sa-ti irosesti timpul cu acest film. scenariu prost, actori de umplutura, faze tampite si nu in ultimul rand, replici de-a dreptul penibile. totusi, unele fete au de invatat ceva: nu aveti nevoie de silicoane.......atunci cand aratati precum cameron diaz.
0
loialitatea fata de peter falk este tot ceea ce ma impiedicat sa dau acestei imagini ingrozitoare (1) merita. (de altfel, loialitatea fata de domnul falk a fost ceea ce ma tinut sa privesc acest film tot drumul de la cap la coada.) chiar daca i-ai ierta toate greselile gresite, aceasta a fost pur si simplu cea mai slaba scuza pentru un televizor realizat " columbo "vreodata. ma bucur ca am vizionat la televizor gratuit; ar fi urat sa fi tamponat banii pentru imprimare.
0
era evident ca acest film este destinat sa apeleze la audienta chick flick, la care am stat putin si m-am bucurat cel mai mult. cu toate acestea, aceasta a fost o incercare foarte iritanta a lui heather graham de a deveni urmatorul meg ryan (care a devenit enervant ca naiba in sine). actul ei a fost suprasolicitat si se pare ca era excesiva in comparatie cu colegii ei care erau relaxati in rolurile lor. acest film ar fi putut fi mai mult, deoarece exista un buget adecvat pentru aranjamente, actori si o linie de poveste decenta. sotia mea si cu mine am fost de acord ca acest lucru a fost "muck" la sfarsitul filmului, deoarece filmul sa incheiat intr-o mare dureroasa jenanta! mai mult noroc data viitoare, speranta miss graham se lipseste de tipul de filme din care face parte, cum ar fi din iad.
0
aceasta este o incomprehensibila bucata de ingrozitor de buget oribil. <br /> <br /> nici macar nu am vocabularul sa spun cat de groaznic, turgid, plictisitor, confuz si pur si simplu ciudat, acest efort este (hei, stiti ca fac ...) intr-o america post-apocaliptica, unii tipi se intalnesc pe o plaja, iar macelul si haosul - era tot atat de de neinteles incat nu puteam face cap sau coada vreunui lucru. <br /> serios, cum mi-a trecut prin cap national lampoon, ma infrange complet: este chiar ingrozitor. si nu intr-un fel de rau este un mod bun de cult. <br /> <br /> este groaznic, ingrozitor, ingrozitor, ingrozitor. sincer. daca tot nu ma credeti, urmariti-o cu toata intentia de a iubi, apoi reveniti aici si spuneti-mi ce credeti. chiar gerbili pe acid nu ar putea spera sa inteleaga acest lucru. <br /> <br /> evitati sau chiar mai bine distrugeti ...
0
am inchiriat acest film pentru cateva rade. n-am vazut niciodata schita snl, dar cu lovituri precum tommy boy si waynes world, nu ar fi putut fi asa de rau, nu-i asa? raspunsul: a fost. acest film abia a fost un mijloc de relaxare dupa o zi grea la locul de munca. tocmai am asteptat o linie grafica si o parte amuzanta, dar nu a existat nimic. emblema a fost tiffany amber thieson, si asta e doar despre asta.
0
ca de obicei, m-am dus sa ma uit la acest film pentru a.r.rahman. altfel, filmul nu este bun. rajni a vrut sa puna capat carierei sale de filme cu acest film, ar fi de succes. dar, din fericire sau din pacate, filmul a fost un esec. dupa aceasta a dat un hit cu chandramukhi. astept cu nerabdare urmatorul lui shivaji. am citit comentariul celorlalti utilizatori despre rajni. mi sa parut interesant ca utilizatorul este de asemenea din tn. rajni este un actor care, dupa parerea mea, nu este din mintea lui. nu este un actor de metoda ca kamal hasan. cred ca trebuie sa-l apreciem pe rajni pentru fortarea lui la varsta lui. <br /> <br /> orice fel, trebuie sa umple 10 linii pentru acest comentariu ... atat de mult as vrea u noroc rajni ...... .....
0
hmm, muzica hip hop intr-o perioada occidentala. expresii moderne precum "cool" si prea multe altele pentru a tine evidenta. "sistah-urile se afla in casa"! pachete pentru microfoane vizibile clar pe spatele lui li'l kim. eu nu pot continua cu litania erorilor facute de director si de editori. actul nu este la fel de rau ca si cum l-am vazut vreodata. femeile au facut destul de bine cu un scenariu sarac. a fost ciudat sa-l aud pe louis mandylor vorbind in accentul sau nativ. fetele sunt frumoase. costumele fabuloase, chiar daca sunt complet incorecte. nu-mi vine sa cred ca ar fi prost in ceea ce ar fi putut fi o poveste minunata. m-as simti ofensat sa cred ca acest film a fost incarcat cu astfel de capcane incat ar juca bine in orasul interior. <br /> <br />
0
este ca si cum fac totdeauna filmele lui dracula, slujitorii lui dracula mereu pe partea lui dracula, ceea ce ma dezamagit la sfarsit. indiferent daca persoana vrea sa ramana un vampir sau nu, as vrea sa vad ceva ca in primul film pe care minionul il lupta impotriva stapanului sau. este foarte interesant (din moment ce poti sa preziceti cat de mult este povestea) decat doar preotul sau d. castiga jocul (avem nevoie de niste parcele surprinzatoare!).
0
probleme! singura mea problema e ca odata pe saptamana, spre exemplu, nu am urmarit exact perioada, ma trezesc din senin ca telefonul imi cere codul pinul de la sim ca si cum abia l-am deschis. stie cineva ce e in neregula? e defect el sau trebuie sa umblu pe la setari. il am cam de 3 sapt. mi s-a intamplat de vreo 3 ori. in rest tel merge ok.... pana acum! bateria ma tine doua zile, dar nu stau foarte mult pe net, dar datele le am deschise mereu. fata de samsung si nokia... chiar tine bateria! alta problema ar fi ca am instalat diverse aplicatii care... au disparut, imi zice ca sunt instalate, doar ca nu le mai gasesc.
0
monstrul de la enemy mine a intrat cumva intr-o comunitate de munte, unde si-a luat resedinta. el este vanat de un doctor de sex feminin - vigilant intors, care il va extermina. aceasta asasina feminina, care arata ca un refugiat dintr-un videoclip motley crue, se plimba pe o motocicleta si incearca sa salveze o gramada de copii care au ales sa aiba un weekend cu big chill, in mijlocul gazonului monstru. decapitarile si o multime de sange sunt in primul rand in loc pentru a atrage atentia de la povestea care se invarte ca o versiune proasta a insulei dr. moreau (si da, este mai rau decat cel cu val kilmer).
0
foarte slab dupa 8 luni de utilizare moderata nu se mai misca aproape deloc, amprenta merge greu, lag la orice, pana si la home. cand pornesti net. ul trebuie sa astepti cam 1 min sa i se actualizeze aplicatiile ca sa il poti folosi. nu rasp la comenzi, ecran negru, restart din senin... l. am prins la oferta cu 800lei, dar deja caut ceva mai bun! e praf!
0
nimic exceptional. am ras pe tot parcusul filmului. cea mai buna comedie a anului.
0
sunt un film inapoi batman si fan tv. mi-a placut spectacolul (nou si vechi) si am iubit toate filmele. dar acest film nu este la fel de mare ca unii oameni sperau sa fie. in opinia mea, este o mare dezamagire. cred ca problema nu a avut nici o drama. batman: masca fantasmului si batman dincolo: intoarcerea jokerului a avut o multime de drame. si batman & mr. freeze: sub zero a avut si o drama. de asemenea, cred ca acest film este pentru lumina pentru batman. singura scena care pare putin intunecata este lupta mare cu bane la sfarsit. oricum, e un film batman. dar l-as inchiria.
0
mesajul acestui film este ca "personalitatea este mai importanta decat frumusetea". jeanine garofalo ar trebui sa fie "raia urata", dar lucrurile amuzante sunt ca ea nu este deloc urata (de fapt, ea este mult mai atractiva decat uma thurman, prietenul care arata ca un model). <br /> < > acum, acest film ar functiona daca "raia urata" a fost cu adevarat neatractiva? cand va opri hollywood-ul cu aceasta ipocrizie? dupa parerea mea, in ciuda mesajului pe care vrea sa-l transmita, acest film este pur si simplu ridicol. <br /> <br />
0
linia de complot a lui no one sleeps nu este o idee proasta, iar subiectul este destul de interesant. dar, pe parcursul vizionarii acestui film, spuneam cu voce tare: "acesti regizori se confrunta cu dificultati in gasirea unor locatii bune, iluminarea este buna, machiajul si parul sunt bune ... de ce sunetul este asa de rau?" de-a lungul filmului, sunetul a fost ecou, ciudat si o mare parte din dialogul a fost neinteligibil. exista o actiune buna in acest film si cred ca jim thalman este intr-adevar un actor bun. aceasta poveste, impreuna cu alti actori, ar fi meritat sa fie un film cu buget mare. nu pot reitera suficient - daca aveti un buget limitat, dedicati mai mult sunetului bun . sunetul este la fel de mult ca o parte dintr-un film ca imaginea, si merita sa faci bine. ar fi putut castiga 6.
0
un complot uzat al unui om care ia rap-ul pentru o femeie intr-un caz de crima + complotul uzat al unui strain din interior, care in cele din urma este inchis. , s-ar putea crede ca filmul se va ridica deasupra originilor sale ciudate. dar scena dupa scena scade fara nici o schimbare in intensitate, nici arce de caractere si comportament inexplicabil. tema homosexualitatii era complet inutila - sau, pe de alta parte, complet neexplorata. pare a fi inclus numai pentru a impiedica spectatorii. cand va afla hollywood ca personajele homosexuale nu fac automat o imagine mai convingatoare? un film regretabil ingrozitor. cand va alege lauren bacall una buna? ma asteptam mai bine la ea si la kristin scott thomas. acesta este cu siguranta unul de dorit.
0
inspector gadget? poti fi mai prost de-atat? ia gandeste-te mai bine: care-i gluma? in primul rand, tu n-ai vazut filmul asta (t3). ********. ia sa vad. mai sunt fenomene ca tine pe forumul asta? si chiar asa. ce legatura are mulholland drive cu forumul asta? du-te pe-un forum de-al lui kubrik si dicuta filmele astea.
0
in primul rand, jon bon jovi nu pare sa fie in loc intr-un film vampir. impreuna cu celelalte personaje care nu sunt atat de interesante si cu povestea saraca, intregul film devine previzibil. daca pastrati acest lucru in minte si sunteti un fan de film vampir total, puteti sa va distrati cu cateva scenarii. nu asteptati aici niciun capitol in stil tarantino si nici o poveste a anne rice. (ma astept sa fi uitat intregul film pana maine;)
0
iata un film cu o distributie buna si o munca de locatie frumoasa, dar nu o are. regizorul richard brooks trebuie sa fi fost putin obosit in aceasta etapa a jocului; cat de bine a fost profesionalii! caii si restul actiunii pareau in miscare lenta chiar si in timpul scenelor fara miscare lenta. acest film trebuia sa fie accelerat, daca nu altceva. acea haina de cai parea furios pentru mine si pistele de cauciuc in acele momente de urmarire a desertului - doar lenes. munca necorespunzatoare. pacat. actorii au facut bine, dar cu siguranta l-am vazut pe toti cei mai buni. ben johnson e intotdeauna o bucurie. am vazut prima data acest film cu aproape 30 de ani in urma; a fost dezamagit si a ramas astfel la a doua vizionare dupa 30 de ani.
0
am vazut o multime de filme ... aceasta este prima care am iesit vreodata din teatru. nici macar nu-l deranjeaza. este vorba de o opera de sapun plictisitoare, asa cum se poate vedea ... cel putin nu trebuie sa platiti pentru a viziona o sapun.
0
nemultumit este cam slab acest telefon am probleme cu aplicatia magazin play nu pot descarca nimic de pe el si mai e o problema la casti cand le conectez se aude un bazait in ele pana ce pun o muzica sau un videoclip. doar pentru aceste defecte nu il recomand in rest este chiar ok.
0
premisa acestui film a fost destul de decenta, dar cu sub par actioneaza, a fost doar bland si plictisitoare. spoileri filmul nu functioneaza din cauza naturii mortii, a fost accidental, deci desi a fost o crima, nu a fost ca tipul care a vrut sa o faca. de asemenea, prin unele flashback-uri exista un secret care se dovedeste ca genereaza evenimente ca justitia la un nivel. nu exista emotie in acest film. primele 20 de minute sunt doar aceasta femeie care o cheama pe sora ei si audindu-si mesajul. a fost plictisitor si plictisitor. cu o lustruire si o actiune mai buna ar fi putut fi destul de buna.
0
in timp ce recent mi-a oferit optiunea petticoat o revizuire pozitiva, chiar nu mi-a placut acest film, chiar daca avea atatea asemanari. ambele au fost facute cu doar cativa ani in afara, ambele au jucat cary grant si ambele au fost comedii ale celui de-al doilea razboi mondial. cu toate acestea, tonul general si stilul filmelor erau destul de diferite. kiss her for me, in ansamblu, parea un film mai ieftin - cu scriere proasta, putina energie si cateva performante foarte largi - chiar si in comparatie cu optimizarea petticoat. cred ca cel putin o parte din vina pentru asta se afla in aruncarea lui jayne mansfield. combinatia dintre talentele sale ample si capacitatea limitata de actorie a facut intr-adevar acest film a-buget sa para ca a venit dintr-un studio de a treia rata. in plus, nu a existat prea multa chimie sau energie in asocierea ei cu cary grant - un actor care, in general, a iubit pentru gratia si clasa sa. este un fel de imperechere a lui sir lawrence olivier cu marjorie main.
0
cat de buna este gwyneth paltrow! acesta este filmul potrivit pentru ea ... prea rau ca este complet in rol. nu am citit cartea lui jane austen, dar nu pot sa cred ca este atat de superficial, iar personajele nu sunt mult mai mult decat caricaturi. nu a fost usor sa reduci in 2 ore de expunere aproximativ 600 de pagini ale cartii, dar m-am asteptat mai mult decat sa vad bucati vechi de mobilier si cesti de ceai. imi faceam o usurare de fiecare data cand vazusem un actor care nu depasea semnul de suprapunere (de cateva ori).
0
partea anterioara a filmului a fost mai degraba placuta, dar spre sfarsit a devenit trita. desi turturro este un actor pe care-mi place in general, luzhinul lui adesea semana cu o impresie neplacuta a barbatului de ploaie, iar portretul geniu ca om semi-autistic era enervant. in ansamblu se pare ca acest film incearca din greu si se sfarseste in cautarea pompoasa, in ciuda performantelor deosebite.
0
avertizare! spoilers! <br /> <br /> acesta este filmul tau tipic disney. <br /> <br /> 1.polictic corecta ce cu casa foster care are o divizare uniforma a raselor. <br /> <br /> 2.insult intelectualul telespectatorilor cu liniile sale simpliste. 3. tatal baiatului slezy este aproape direct luat de la never ending story 2. 4.intr-o lume plina de crima, de dezastru, de coruptie, de foame si de alte propleme care trebuie sa fie luate in grija, doar o echipa care pierde este demna de interventie divina. 5.si stii ca ingerii nu- cum ar fi injura? in cazul in care naiba a facut ca provin de la! 6.in a ajuta echipa, ingerul provoca durere si umilinta pe echipa opusa. foarte angelic intr-adevar! 7. echipa ingerii care va ajuta se numesc ... puteti sa ghiciti ... angelele! disney la cel mai rau! <br /> <br /> 8. "a luat doar aripile sale de antrenament." brillent line! <br /> <br /> concursul meu: nu mi-a placut deloc.
0
nu stiu de unde sa incep. actionand in acest film a fost intr-adevar teribil, nu-mi amintesc sa vad atat de multi "actori" intr-un film care nu a fost capabil sa actioneze. nu numai ca actorul a fost rau, dar si personajele au fost incredibil de prost. la fel si actiunea. cred ca chiar si copiii stiu ca atunci cand cineva este impuscat, exista sange implicat. dar cand cineva este impuscat in snitch'd timp de zece (!!), nu exista nici un sange deloc. ei bine, cred ca sunt doar eu. pentru a face o scurta poveste scurta (pentru ca credeti-ma, pot merge mai multe ore despre acest film), acesta este fara indoiala cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. acest film ar trebui sa fie numarul 1 in partea de jos 100 fara indoiala.
0
nu v-ati astepta ca un film de genul acesta sa fie bun si nu este. este un film neobisnuit, zombie extrem de violent, filmat cu o camera de mana care arata rau ... si e hilar. actorii, in mod evident, nu au actionat niciodata inainte si se arata in lectura lor teribila, hilara. nu exista nici un complot pentru a fi vazut. micul complot pe care l-am putut gasi parea a fi ca un experiment guvernamental a scapat si un grup de zombi pare sa terorizeze cateva familii. efectele gore sunt de fapt unele dintre cele mai bolnave pe care le-am vazut vreodata. se pare ca efectele gorei au perchezitionat un macelar pentru toate partile corpului si multe scene implica zombie care dezmembreaza oamenii si mananca organele lor. este un film amuzant si dezgustator, si este cam la fel de rau cum puteti obtine in ceea ce priveste orice film. <br /> <br /> rating-ul meu: bomb / ****. 90 de minute.
0
am avut asteptari mari pentru acest film si am fost incantat sa il inchiriez, dar a fost foarte dezamagit cand l-am vazut. era scris foarte prost si doar ca se destrama. nu a fost nimic bun in acest film, cu exceptia unor efecte speciale.
0
acest film are peisaje frumoase. din pacate, nu are nici un complot. pentru a avea un complot, trebuie sa existe un conflict. acest film nu a avut nici unul. a petrecut doua ore picand o scena frumoasa si nu a reusit niciodata sa faca nicio activitate in ea. imaginea incearca sa fie artistica, dar nu reuseste sa acorde atentie fundamentelor povestirii. daca va place peisajul din montana si zburati pescuitul, veti gasi o anumita valoare in acest film, nu va asteptati la o poveste. nu exista unul.
0
400 de pareri la acest film,probabil cei mai multi sunt adolescenti la care e normal sa le placa astfel de filme, eu m-am uitat pentru ca a luat oscarul dar totusi n-as mai pierde trei ore sa vad celelalte trilogii cate or mai fi.
0
da! nu! nimic nou! eu speram la un micro sd card pentru o memorie extinsa! camera, nici nu mai zic, nimic nou! iphone 6s este mai bun!
0
in ceea ce priveste filmele heist, acesta este destul de slab. continuitatea este destul de prost, nu este suficienta continuitatea caracterului pentru a simti cu adevarat ca intelegeti oricare dintre personaje. peter falk este grozav si el este unul dintre motivele pentru care merita vizionat. falk are cateva linii minunate, cum ar fi "se va intoarce imediat, va cumpara niste plicuri" sau ceva de genul asta ... exista cateva scene frumoase, desi se datoreaza in intregime eforturilor actorilor. directia, scenariul si editarea sunt destul de prost.
0
mare tam-tam dupa care o mare dezamagire.o idee poate originala dar total ruinata de clisee.sa nu mai vorbim de actori..pacat
0
nu vreau sa fiu rau dar eu nu am priceput absolut nimic din filmul asta! e o pierdere de timp, am mai dat si bani la cinema sa-l vad. ma uitam doar sa nu adorm si sa sforai, sa rada cei din sala de mine.
0
inainte de a incepe sa vad spectacolul, am auzit ca a fost grozav si estetic foarte interesant. ce inselaciune, scripturile sunt atat de proaste incat sunt sigur ca autorii sunt fiu si nepot al scriitorilor scoobidoo. si cum ramane cu sfx-ul si cu culorile, ele sunt atat de extreme incat este dureros sa te uiti, culorile nu sunt saturate, sunt peste saturate, ca scripturile sunt suprascrise si arata ca este supraestimat. acest spectacol este ca o placinta proasta in care un copil ar fi pus doar zahar si unt care se gandesc ca, deoarece aceste ingrediente sunt cele mai bune, sunt suficiente. din nefericire pentru acest spectacol, singurele doua componente ale acestui spectacol sunt, in final, vacuitatea si lipsa totala de credibilitate.
0
luatil cu incredere un produs f bun fata de altele precum intex cu troliu si lumini pe difuzor,, claritate atat la muzica cat si la miccrofoane,, va recomand acest produs fata de altele
0
am vazut regizoarea "femeia pe plaja" si nu am putut intelege comentariile bune pana la cele mari. acest film este asemanator cu unul, doi oameni care sunt prinsi intr-o relatie cu foarte putin interes dinamic si chiar mai putin interesat de oricine altcineva. ca si celelalte filme ale sale, trebuie sa asculti dialoguri goale, sa treci prin foarte putine si sa fiti incantati de caracterele nesemnificative, destul de neinteresante. daca simti ca iti place acest film, nu te lasa sa te opreasca. imi place minimalismul in filme, dar simt ca filmele lui tsai ming-liang sunt mult superioare. are un actor destul de teribil in filmul lui lee kang-sheng. nu este nimic aici. imi doresc ca ui sa-i placa, dar nu stiu. bine.
0
omule, face acest film musca vreodata! daca ti-a fost frica vreodata sa vezi o revigorare a genului de slasher, facut cat mai ieftin posibil si cat mai prudent in acelasi timp (prietenos cu pc-ul, nu inseamna nuditate, un element clasic al filmei slasher). fiecare cliseu este resapat fara un indiciu de constiinta de sine si de actiune. actorul redefineste cuvantul "groaza". ar fi trebuit sa stiu mai bine ca traducerea directa olandeza a titlurilor m-ar fi impiedicat.
0
o poveste de uimitor dezinteres ucide "the psychic" de peste si peste din nou. caracterele si complotul sunt complet neinteresante (la fel ca si munca lui nebuna a lui fulci, care este, de obicei, un factor de rascumparare in filmele sale), iar orice apucare de suspans nu se gaseste niciunde. este cazut intr-o masura insuportabila - pana la capat, nu veti fi incurcat cu entuziasm, ci cu plictiseala (si, ca mine, poate o dorinta incontrolabila de a adormi). performanta lui jennifer o'neill merita ocuparea intr-un film mai bun. fulci gorehounds feriti-va - nu se intampla prea multe in "the psychic." 3/10
0
pur si simplu nu am putut finaliza acest film. m-am hotarat dupa ce as spune ca este nominalizarea mea pentru cea mai mizerabila incercare de acordare a premiului pentru sugestie sexuala: o scena in care pia zadora, la un picnic, se afla intre doi baieti care o doresc. unul (baiatul bun) pledeaza pentru ea sa vada eroarea cailor ei. celalalt (baiatul rau) intreaba pur si simplu daca ar dori un catel fierbinte, pe care apoi il sustine pentru ea. la nivelul picioarelor. sper ca nu rasfoiesc nimic pentru a spune ca se intoarce si ia hot dog, cu un zambet. doar patetic.
0
acceptabil am achizitionat produsul acum 2 zile dar nu de pe emag. personal nu sunt multumit de el si argumentez. din punct de vedere al pretului este ok, eu luindu-l din selgross de black friday cu 2300 ron. imaginea lasa de dorit... dar mai incerc niste reglari. timpul de raspuns la butoane destul de mare. sunetul slab dar am rezolvat cu un home cinema. manager de canale inexistent.... este greu sa gasesti un canal intre cele 130 in conditiile in care si timpul de raspuns la butoane este lent. butoanele pe telecomanda nu pre ale poti memora pt utilizare blind. personal nu-l recomand pt calitate ci pentru cineva care vrea doar sa se uite la un ecran mare. in cazul in care tv-ul poate mai mult eu inca nu am descoperit si astept sugestii.
0
produs nesigilat produsul pe care l-am comandat il folosesc de mult. miroase asa cum stiam eu ca miroase, dar............ este prima oara cand il cumpar nesigilat. nu mi se pare normal sa comercializati un produs la care s-a umblat. cutia trebuie sa fie bagata intr-o folie, sau, macar dopul de la sticla sa fie sigilat - capsat. imi pare rau ca nu l-am verificat inaite de al plati. aida
0
cand copilul meu ma roaga sa parasesc spectacolul de deschidere al acestui film, stiu ca e rau. vroiam sa-mi scot ochii. am vrut sa ajung prin ecran si sa-l imping pe mike myers pentru ca sacrificase ultimul fel de demnitate pe care o avea. acesta este unul dintre putinele filme din viata mea pe care le-am urmarit si le-am dorit imediat sa "daruiesc", daca ar fi fost posibila. celelalte filme sunt "troll 2" si "fast and furious", ambele care sunt mai bune decat aceasta prostie in palarie. ma pot bea sa dorm in seara asta intr-o incercare zadarnica de a uita am vazut vreodata aceasta blasfemie pe numele bun al lui seuss. pentru mike myers, spun bat cu austin sau chiar reinvie waynes world. doar pentru ca a lucrat pentru jim carrey, nu inseamna ca seuss este un succes pentru toti canadienii
0
cu aceasta distributie si buget te vei astepta mai mult. john cusack a facut un numar de filme care se invecineaza cu ciudatenia, dar inca mai functioneaza. nici el, sora lui, nici sir ben nu ar putea face nimic pentru a salva aceasta risipa de gunoaie scrisa prost. filmul nu este altceva decat o serie de gaguri de vedere si cele sarace. terenul nu merge nicaieri, scrisul este contrivit, fara sens si caracterele subtiri. daca te gandesti la un film ca fiind de trei dimensiuni in care povestea si personajele dau o adancime imaginii, acest stinker se intinde pe o suprafata cat mai joasa ca mickey-ul cu vaporas. aparitia lui dan akroyd a adus inapoi amintirile altcuiva cu adevarat groaznic, 1991, nimic, dar probleme. sincer acest film este tipul de proiect care ucide carierele si devine agenti concediati.
0
tocmai am privit-o. cateva rade, dar nimic pentru a scrie acasa. jason lee parea ca se distreaza. tamburul (lung) dvd gag consta aproape exclusiv in faptul ca el se potriveste cu rasete incontrolabile. selma blair parea sa-si gaseasca un ceas de ora, dar din nou, caracterul ei trebuia sa fie un bat in noroi, asa ca "bine facut" cred? jim brolin a fost surprinzator de amuzant. (fiind casatorit cu babs nu poate fi un picnic.) coloana sonora a fost sold si eclectica. larry miller, care a jucat tatal julia stiles (hilar), in 10 lucruri pe care le urasc despre tine este si aici amuzant. este minunat, dar cel mai bun aspect al acestui film a fost turnarea lui julia stiles. as putea petrece doua ore uitandu-se la spalarea ei si ma simt ca si cum tocmai am facut-o.
0
daca te duci sa vezi acest film, vei avea o prada impotriva cinematografiei, a regizorului, a producatorului, actorilor si a persoanei care ti-a spus sa o vezi! rusine pe tine, sarah michelle geller, ca ti-ai pus numele si chipul la aceasta scuza slaba a unui film. s-ar putea sa fi fost mai inspaimantator daca actorii japonezi ar fi vorbit doar in limba japoneza in loc sa incerce sa "actioneze" in limba engleza. vroiam sa ma imping cand filmul sa incheiat ... o adevarata dezamagire dupa toate reclamele pe televizoare si remorci de film care promoveaza acest producator de bancuri. sarah michelle nu a trebuit sa actioneze deloc pentru a face acest film ... ea si-a practicat abilitatile de incruntare. nu pierdeti timpul sau banii pe acest film.
0
acest lucru a fost rau. intr-adevar rau. vreau sa spun ca bugetul scazut poate fi uneori foarte inspirat, dar nu si asa. povestea a fost atat de plina, comportamentul strainului atat de ilogic, incat personajele erau atat de cliseate. nu am gasit nimic bun in asta. si am incercat.
0
chiar imi pare rau ca am tinut calculatorul cateva ore deschis pt.download.nu zic,actorii au jucat bine,dar mie unul mi-a dat dureri de cap cand unii intrau in visele altora si tot asa.dupa ce am vazut filmul asta (mai mult am dormit la el),am pus filmul cu grinch (ala,cu jim carrey) si mi-am revenit la loc (astea filme,nu aberatii la care trebe sa te gandesti la fiecare scena ce-a vrut sa zica scenaristul).
0
aceasta este probabil una dintre cele mai grave filme ucigase de animale ucigasa pe care le-am vazut vreodata. urmeaza premisa obisnuita a unui experiment de laborator care a mers prost si un crocodil urias cu o substanta chimica de crestere rapida in el scapa. monstrul arata mult mai mult ca un dinozaur, avand mari picioare de tip tyranosaurous, cand ar arata doar ca un crocodil de dimensiuni mari. totul despre acest film este neoriginal si il scutura in mod constant "cliche", minut dupa minut. de ce exista intotdeauna doi vanatori de rosu betivi care se separa dupa intuneric? in plus, exista intotdeauna un tip si o fata care impartasesc un lame, un interes evident de dragoste in timp ce acestea sunt in situatii care pun in pericol viata. pentru multe lucruri deja mi-a spus si ma simt de parca as pierde timpul sa scriu asta ...
0
este cel da cel mai urat film pe care lam vazut. sa stii nu e ceva sa zici ca plangi e o panaroama ati inteles e panaroama doamne ca intrun film romantic pt el e multa drama
0
dumb este la fel de proasta, in aceasta comedie neagra, presupusa neagra. in esenta, ceea ce incepe ca chris klein incercand sa mentina un profil redus, in cele din urma se transforma intr-o versiune neinspirata a "celor trei amigo", doar fara rade. pentru ca comedia neagra sa functioneze, trebuie sa fie scandaloasa, ceea ce "play dead" nu este. pentru ca comedia neagra sa functioneze, nu poate fi un spirit spirited, care este "play dead". ceea ce inseamna "play dead" este un oras plin de locuri de munca. fred dunst face o imitatie destul de corecta a personajului lui billy bob thornton din "un plan simplu", in timp ce jake busey face o imitatie destul de corecta, bine, jake busey. - merk
0
proiectat numai pentru a deranja (sau amuza) orice persoana inteligenta de sine. daca intentia regizorului ar fi fost ca privitorul sa nu-i placa personajul titular, atunci ar fi fost bine, dar stiu ca nu exista un regizor de la hollywood care sa faca o critica a miscarii americane pro-marxiste, in special nu un regizor din anii '70. exista atat de mult dialog idiotic, ca uneori ma intrebam daca nu ma uitam de fapt la o comedie. nu v-ar fi vina pentru ca credeti ca este vorba despre o satira? asta e cat de naiv este filmul. spacek a fost in partea ei de filme de stanga care ma aduce la concluzia evidenta si inevitabila ca roscota este un nebun din hollywood. dar, vreau sa spun, nu sunt toti? femei frumoase, dar s ** t pentru creier.
0
acest lucru poate fi unul dintre cele mai grave filme care sa faca vreodata la productie, vreodata. <br /> <br /> 1. partea cea mai interesanta este inceputul, unde tipul merge ... si mersul pe jos ... si mersul pe jos (spoiler). exista aproximativ 15 minute de mers pe jos. cum? <br /> <br /> 2. ca sa nu mai vorbim, exista multe probleme cu iluminatul si sunt aproape ca si cum au impuscat scene de noapte in timpul zilei. <br /> <br /> 3. actorul a fost terribil. se pare ca au gasit un teatru comunitar (in mexic) ... si apoi au luat pe cei care s-au intors. te rog, pentru iubirea de tot ce e sfant, nu inchiria acest film. daca stiti pe cineva care o detine, le cereti scuze. directorul ar trebui sa fie pedepsit prin intermediul tribunalului pentru crime de razboi pentru a impiedica acest lucru publicului.
0
film foarte greu, scenele de actiune / violenta sunt ridicole. 1 punct pentru prezenta burton si mastroianni + 1 punct pentru adevaratul eveniment tragic al masacrului italienilor nevinovati: 2/10.
0
nu recomand nu-l recomand pentru ten uscat. nu este suficient de cremos, se va usca si va arata ca o masca. culoarea in plus este foarte albicioasa si pentru o persoana cu un ten deschis. nu este nici pe departe ce ma asteptam. recomand vichy anti-rid fondul de ten pentru persoanele cu ten uscat.
0
singurul cuvant pe care il pot gandi sa descriu acest film este: ordinar. linia de complot despre personajul lui gary sinise care incearca sa se sinucida este o premisa ridicola si o sa-l simt ca un fel de pustnic salingerist intr-o barca care dadea bilele de golf in ocean pentru ca nu putea sa se ocupe de viata in comunitatea de golf pro / am? n-ai decat sa suferi. doresc ca acestea sa fie problemele mele. imi plac dylan baker si sinise, dar acest film a fost in mod clar o alegere proasta sau o verificare a salariului pentru sinise. scena in care micul timmy price este abuzat verbal de catre celalalt membru al clubului in fata tatalui sau in timpul turneului este atat de sus ca sunt rusinat sa il vad
0
aparent, oamenii care au scris partea din spate a casetei nu s-au deranjat sa urmareasca acest asa-numit "film". ei au descris "intrigile si violenta daunatoare, coregrafiate". nu am vazut nici o "intriga". in schimb, am vazut o incercare mizerabila de dialog intr-un film despre kung fu. nu am vazut nici o "violenta". cel putin, nu am vazut nimic care sa-mi faca sa-mi suspendez neincrederea cu privire la ceea ce putea sa raneasca un barbat cu pielea "impermeabila" - dar aici pot sa dezvaluie prea mult "complotul". in plus, in calitate de telespectator al multor si variate filme (dintre care unele includ filmul kung fu ocazional), pot spune autoritar ca aceasta bucata de celuloid este nedecupabila. orice ai alege sa faci, voi ramane intotdeauna <br /> <br /> corect, <br /> <br /> jonathan tanner <br /> <br /> <br /> p.s. nu am fost orbit de coregrafie.
0
caramida de telefon dupa jumatate de an de functionare telefonul a devenit o caramida (la propriu). lag, wi-fi-ul nu functioneaza, bateria se descarca rapid si multe altele...
0
am vazut acest film cu ani in urma si am fost impresionat ... dar din nou aveam numai 12 ani. recent am re-urmarit-o si vreau sa revin. acest film este destul de rau. in timp ce imi place lee majors, chris makepeace (vizionati my bodyguard (1980) daca vreti sa vedeti un film bine ca el a fost ... de meatballs (de asemenea, bill murray) pentru unele rade) si burgess meredith, acest rol nu / a facut nimic pentru cariera lor. oricum, personajul lui lee majors, franklyn hart, este un sofer de masina ex-rasa, care intentioneaza sa conduca masina de curse (pe care o avea in depozit) in intreaga tara california. o problema: guvernul a interzis toate transporturile private. am crezut ca conceptul a fost bine (nu atat de rau am auzit de), dar executia a esuat groaznic.
0
1999 va cobori in istorie ca anul in care criticul de film conduce publicul inselator. mai intai ne-au trimis la observirea ochii. apoi au imbunatatit proiectul blair witch si acum magnolia, care este de departe cel mai rau film al anului. despre ce e vorba? cine naiba stie. este plin de auto-indulgenta si incarcata de rau actioneaza. imi place mereu sa ma uit la credite, dar cand sa terminat acest lucru nu puteam iesi destul de repede de la cinematograf. cea mai mare parte a publicului care a participat la show-ul la care am fost, a simtit aproape acelasi mod. datele s-au certat unul cu celalalt, precum si cu strainii. este un film urat si urat care va va face sa va simtiti urati si urati.
0
este cred doar pentru pustii care inca mai citesc basme ieftine:)
0
stapanul oroarei erotice ieftine, rolfe kanefsky, face in cele din urma un film care nu merge direct la canalul playboy. "the hazing" imprumuta mult din tot ce a venit inainte de nightmare pe elm street pana la evil dead, dar inca reuseste sa o faca cu umor suficient pentru a fi supravegheata ... abia dupa aceea. caracterele sunt carton, dialogul este din lemn, povestea este subtire de hartie si actorii nu-si pot da drumul dintr-o punga de bacanie. puneti-le pe toate impreuna si aveti o pelicula de mulci pentru un film. uneori, cand ma plictisesc, imi place sa mananc hartie. vizionarea acestui film este cam asa. mestecati-l timp de 90 de minute si veti ramane cu un gust ciudat in gura si fara valoare nutritionala.
0
singurul motiv pentru care am vizionat filmul pana la final a fost "speranta" de a vedea ceva interesant. filmul este foarte rau, iar performanta fetei este intr-adevar, foarte rea, cinstita, nu sunt un critic de film nici un expert, dar ai nevoie de bunul simt pentru a observa ca acest lucru este incredibil de rau. <br /> < primul lucru care mi-a venit in minte imediat ce a inceput sa vorbeasca a fost: "are o aventura cu willem dafoe si a acceptat sa o ajute cu scenariul si sa apara in filmul ei de cand este regizorul stralucitor". .. surpriza, surpriza, a doua zi dupa ce am vizionat filmul pe care l-am aflat pe internet ca giada colagrande este sotia lui. poveste povestita si performanta teribila.
0
stii, pot sa iau sangele si sexul, dar acea bikini tija impuscata ma facut destul de mult. cineva a primit acea fata cateva paste inainte de a fi prea tarziu! si stiti, nu este o idee buna pentru un film schlock care sa inceapa prin a mentiona filmul mult mai bun pe care il rupe. am dat-o pe aceasta 2, doar pentru ca este putin mai buna decat crocodile lui tobe hooper.
0
roy rogers joaca rolul lui jesse james si al lui clint burns. george "gabby" hayes este fostul prieten al lui rogers, sheriff gabby. gale storm (jane fillmore) si sally payne (polly morgan) sunt o echipa demna de luat in seama, in timp ce doi reporteri se afla in cautarea unor povestiri despre eroul extravagant. <br /> <br /> bineinteles, identitatea gresita / dezvoltare, deoarece rogers joaca un "rol dublu". rogers este fermecator, ca de obicei; dar nu exista nimic care sa ridice cu adevarat performantele sale mai presus de cele obisnuite - orice potential de a furniza o performanta memorabila jekyll / hyde se realizeaza prin material slab. o pereche mai buna de urmarit sunt doamna storm si doamna paye ca reporterii revistei st. louis - acestea sunt cele mai importante momente ale filmului. melodiile sunt bine, desi sincronizate prost. <br /> <br /> *** jesse james la bay (1941) joseph kane ~ roy rogers, george 'gabby' hayes, gale storm
0
kol, prizonier spatiu in randul mortii spatiului, reuseste sa atace o naveta spatiala si sa fuga in padurea americii, unde, impreuna cu un nou prieten gasit, incearca sa scape de masina de ucidere a femeilor de tip cyborg, "alienator". cel mai bun film al carierei lui fred olen ray, "hollywood chainsaw hookers", acest lucru nu ne poate ajuta decat sa ne simtim ca un pic de letdown. la fel de scazut de buget ca si filmul anterior, dar nu la fel de distractiv ca mine. niciunul dintre actori nu mi-a spus nimic. filmul este bun pentru spectatorul nediscriminatoriu in timpul unei ploi de dupa-amiaza duminica, dar asta e destul de bine pentru mine. <br /> <br /> clasa mea: d + <br /> < br /> unde am vazut-o: thriller showtime
0
acesta este un film groaznic. toate cele trei povesti sunt paranteze cu o linie hipnotizanta psihiatrica, care nu este necesara si toate povestile sunt rele. prima este despre lupi salbatici si o doamna, exista unele lucruri care nu au sens, dar lucrurile de hipnotism fac asta. cel de-al doilea, cu bill paxton rau ca un coleg de camera maniac, nu ar trebui sa fie privit de nimeni. ultima, din pacate, cea mai buna este aproape incomprehensibila, ceea ce cred ca o face mai buna decat celelalte gunoaie.
0
foarte slab dezamagitor. bassul este ok, dar inaltele si mediile se aud foarte metalic ca dintr-un dulap. orientati-va catre altceva. nu merita nici 50 de lei
0
foarte slab foarte mica
0
nu m-am deranjat foarte mult de film, dar a fost incredibil de plictisitor si plictisitor. cateva rade de aici si de alta, dar nu trebuie sa te innebunesti. ar trebui sa-ti dai drumul daca iti place umorul prost si stupid, pentru ca acesta este filmul pentru tine.
0