text
string | label
int64 |
|---|---|
are 20w
luata de la resigilate, sunet doar pe inalte. cu putina meserie am rezolvat-o era un fir dezlipit pe difuzor. asa am vazut ca are 20w nu 30 cum se lauda producatorul. ma declar multumit la banii dati pe scula, insa servicii de curierat jalnice
| 0
|
l-am vazut pe brigadoon la tv noaptea trecuta (12 septembrie 2009). am 61 de ani si am vizionat filme atata timp cat imi amintesc. pot spune cu sinceritate ca brigadoonul este singurul, de departe si de departe cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. accenturile erau rusinoase. clubul local pentru copii ar fi produs seturi mai bune. caracterele erau atat de lemn, incat probabil ca au contractat putregai uscat de la lacrimile patronilor care au avut nenorocirea sa le priveasca. se spera ca vedetele acestui film s-au ascuns destul de gros, pentru a le proteja de jena pe care trebuie sa fi suferit-o cand vedeau acest film. proprietarii acestui tribut ar trebui sa efectueze un serviciu excelent pentru omenire si sa distruga toate copiile acestui film.
| 0
|
ma sufera sa scriu o revizuire atat de tare, dar fara a face asta, ii incurajez pur si simplu pe acesti oameni. in primul rand, doar pentru ca un film se face pe un buget mic, nu se face in mod automat bun si nici maret. de fapt, in acest caz, bugetul mic este, probabil, singurul film realizat prin faptul ca a impiedicat sume mari de bani sa fie risipiti pe un cal de curse cu picioarele in picioare. ai vazut vreodata o comedie la teatru? ati auzit vreodata oamenii razand si ati crezut "la ce va indragostiti"? ei bine, nici macar aceste batai de cap nu radeau. lucrurile s-au facut atat de rau, incat pisica mea a luat prima sa baie. acesta nu este filmul, copiii ... nu maimute fac imagini care te lasa sa te simti ca te-ai mutat in franta. trebuie sa plec, este un clovn la usa mea .............
| 0
|
acum nu ma intelegeti gresit, imi plac filmele de craciun. imi place o viata minunata si chiar ma bucur de versiunile unei colinde de craciun cu george c. scott si alistair sim. dar acest film este ingrozitor. cred ca iubesc cantecul vietii, fantoma cantecelor de craciun prezenta, este deosebit de dureroasa. albert finney canta destul de bine in annie. nu stiu ce e in neregula cu el in acest film, dar suna ca si cum cineva incearca sa cante printr-o gura de gerbili morti. singurul lucru care a salvat acest film pentru noi a fost inchiderea sunetului si urmarirea numerelor de dans insotite de parcul de sud craciun cd.
| 0
|
oh, draga, ce film groaznic. productia a fost atat de ieftina si urata ... amintiti-va de impuscat de la "natural", unde fulgerul loveste copacul (lasand un ciocanit stralucitor) ca roy hobbs face o bat de la ?? ei bine, producatorii acestui film au folosit aceasi scena pentru a prefixa o scena in care o ramura de copac a intrat in casa. ma intreb daca au platit sa foloseasca materialul the natural sau au sperat doar ca nimeni care ar viziona filmul ar fi luat-o? atunci, la sfarsitul in care au fost incearca sa scape in camion. o astfel de actiune in cabina. <br /> <br /> un film foarte rau, un film foarte rau.
| 0
|
nu stiu cine e vina, domnisoara leigh sau regizoarea ei, dar performanta ei ca catherine este aproape imposibil de urmarit. ben chaplin, pe de alta parte, face o treaba superioara - impotriva tuturor sanselor in ceea ce ma priveste. caracterul sau este in intregime prea fermecator si atragator. dar cu siguranta nu aratat la fel de lacomi, ca sa se ridice la inaltimea personajului lui leigh. chaplin pare a fi incurcat de ceea ce nu poate fi inteles ca timiditate si lipsa de gratie a lui leigh, ci mai degraba o instabilitate ortopedica. trebuie sa existe un element de credibilitate pentru interesul sau, dar asa cum este jucat, este de neinteles. spectacolele nu se misca. maggie smith si albert finney sunt, desigur, minunate in ciuda oricaror eforturi de a le deraie. turnul de sprijin este, de asemenea, o placere sa te uiti. ce pacat, de asemenea, conducatorii nu functioneaza impreuna, deoarece productia este minunata sa te uiti.
| 0
|
ganditi-va la sfarsitul grudge-ului 2 cu urmatorul text: - un om care spune in mod repetat cuvantul sunshine - un cowboy - o poveste de dragoste - sarah michelle gellar se taie - si o oglinda infioratora <br / > <br /> oh si subacvatice marine marine ... yay ... nu un film bun ... eu serios nu se bucura de ea. posterul filmului este extrem de inselator si am constatat ca era doar sa suge oamenii sa-l priveasca ... nu-mi vine sa cred ca m-am dus. <br /> <br /> salvati-va timp si bani ... du-te ceas saw iii ... un film in cazul in care scrisul te face sa te simti ca a fost un efort pus in ea ... im mike si im iesiti
| 0
|
uneori, a face ceva ciudat si contemporan nu functioneaza intotdeauna in avantajul tuturor. in timp ce voi recunoaste ca designul si conceptul scenariului filmului au fost destul de interesante, executarea acestor idei intr-o poveste congruenta tocmai nu a functionat. acest film a fost atat de ascuns si lipsit de sens, nici macar robin williams nu putea salva acest gunoi. este evident ca visul lui barry levinson a cazut pe fata lui, dar ar fi trebuit sa-i avertizeze pe restul lumii despre aceasta problema.
| 0
|
foarte slab, tinand cont de "marca"
raportul calitate pret - deloc bun. calitate mediocra spre slaba.
pro - se misca bine, bine optimizat ios-ul. bateria tine destul de bine (aprox 6h usage time+12h standby).
con - primul telefon primit a avut din fabrica 9 ore usage. nu ii mergea camera si flashul. am incercat tot ce se putea pe partea de software, nu a rezolvat nimic.
al doilea telefon primit, ecranul este putin ridicat fata de sasiul telefonului. cand il tin in palma agata pe margini (se vede garnitura care ar trebui sa sigileze ecranul de cadru). am comparat cu un alt iphone7 si la acela nu se simte trecerea de la display la cadru.
pe langa asta se aude "fasaitul" procesorului in filmari care nu au zgomot de fundal.
nu recomand, macar pana cand remediaza problemele actuale sau scot un lot nou.
| 0
|
imi pare rau pentru jean, dupa ce a avut un film atat de bun care sa fie urmarit probabil de cel mai rau film din cariera sa. acest film a fost impuscat teribil de lucruri de actorie oribile de goldbeg (romeo) si indiferent de numele computerelor. de asemenea, unele scene ar fi putut fi putin nepasatoare. cu adevarat, film rau.
| 0
|
eu si un prieten am inchiriat acest film. amandoi am descoperit ca coloana sonora a filmului si tehnicile de productie sunt intarziate. povestea filmului a aparut sa traga pe tot parcursul cu putina surpriza in final. amandoi am fost de acord ca filmul ar fi putut fi comprimat in aproximativ o ora, oferindu-i mai mult suspans si complot in miscare.
| 0
|
acest film ia ceea ce ar fi putut fi o idee buna, o vrajitoare mumificata in varsta de 2000 de ani si o distruge complet. nora si jim sunt alcoolici care merg in irlanda sa se usuce. ei merg sa stea cu nan si cu unchiul ei. unchiul a descoperit o vrajitoare veche de 2000 de ani conservata in turba. el o revigoreaza si are forma lui nora. nu poate fi ucisa conventional (mai mult este pacatul). nora, cu toate acestea, lucreaza intr-o modalitate de a face acest lucru. acesta este un film de groaza gotic, care a fost facut pe ieftine. este o mizerie intinsa. trebuie sa intreb de ce cineva ar dori sa faca un film atat de prost. sunt tentat sa invat vrajitoria pentru a face sa dispara. <br /> <br /> evitati la toate costurile
| 0
|
daca faceti acest lucru prin creditele de deschidere, acesta poate fi tipul dvs. de film. din prima imagine a unei femei care-si tine mainile pe fata ei cu foi albe care se sufla in fundal, se aminteste de o pretentioasa parfum comerciala. totul este descendent de acolo. actrita de plumb este in esenta un bloc de lemn care foloseste computerul pentru a ajunge in trecut si pentru a reconstrui amintirile fotografiilor, pentru a vorbi despre geniul trecutului trecut, ada, care a conceput prima limba de calculator din anii 1800. grafica cu buget redus ar fi iertata daca ar fi interesanta sau chiar oarecum integrala cu scenariul. tilda swinton saraca este irosita.
| 0
|
m-am uitat la acest film de cateva ori si tot pot spune ca acesta este un gunoi buget redus si ca nu are nimic de-a face cu o realitate a istoriei. performantele actorilor sunt foarte slabe, dar rezulta din posibilitati limitate de actiune. oricine a vizionat acest film acum se gandeste probabil la hitler ca un nebun nebun nebun, care se executa cu un pistol ca un gangster din chicago. pot sa spun doar ca in acei ani exista filme mult mai bune despre hitler si germania si ca rise of evil este foarte putin sub media. pot sa recomand filmul german downfall, in care puteti vedea performanta stralucita a actorului din elvetia, bruno ganz, intr-o rola a lui adolf hitler.
| 0
|
un film bun pentru copii,care vor fi incantati sa-l vada pe johnny depp in lupta cu scheletii.
| 0
|
intelepciunea conventionala este ca o continuare este rareori la fel de buna ca si filmul original. exista exceptii ocazionale, dar nu este unul dintre ele. disney ar fi trebuit sa renunte in timp ce erau inainte. a fost o adevarata dezamagire dupa ce un 101 dalmatieni distra in mod rezonabil.
| 0
|
acest film este despre o escorta masculina care se implica intr-o investigatie de crima care sa intamplat in cercul nevestelor puternice ale barbatilor. credeam ca "the walker" ar fi palpitant si angajat, dar eram atat de gresit. pacing-ul este dureros si agresiv de lent, ca nici dupa 40 de minute de film nu se intampla nimic. serios, prima ora ar putea fi condensata in zece minute. asta este cat de lent este. faptul ca ii lipsesc orice emotie sau scene de actiune agraveaza plictiseala. este aproape socant faptul ca si scenele de argumentare sunt atat de clare si lipsite de emotie. poate din cauza buzei superioare a clasei sociale superioare? <br /> <br /> este trist faptul ca "the walker" devine o mizerie atat de plictisitoare, in ciuda unei distributii puternice. vinati-l pe complotul sarac si chiar mai rau.
| 0
|
acest film este pur si simplu rau. poveste slaba, directionare slaba si actiune sub medie. lucrul care ma iritat cu adevarat era publicitatea flagranta - in mod constant - pentru un furnizor de internet bine cunoscut. este evident ca unele scenarii sunt scrise pentru a face doar asta, publicitate. acest film este o palma in fata oricui care a platit bani pentru asta. nu uita asta, nu merita timpul tau.
| 0
|
efecte speciale, actori acceptabili si sunet pe masura.totusi...totusi nu este un film de prima mana.
la inceput actiunea se dezvolta prea incet, si se instaleaza o oarecare stare de plictiseala, care abia in ultima jumatate de ora este alungata de putin "entertainment". este pacat ca s-a pierdut asa, absurd, o mare parte din film, care nu a reprezentat nici un interes pentru mine.
in comparatie cu epiode one nu mi s-a parut cine stie cat de inovativ...dar se pare ca multora li s-a parut.
elementul introdus aici, care pana acuma lipsea(adica in episode one) a fost cea a romantismului, intre eroul nostru ani si draga senatoare. aceasta relatie se dezvolta relativ anost, si parca a fost introdusa cu sila...dar exista,si nu e ce sa poti face.
efectele speciale au fost la un standard foarte ridicat, si pot sa spun ca au fost chiar uimitoare.
sfarsitul a... citeste
| 0
|
da, se poate face. john de bello si costa dillon au curatat gunoiul mintii lor si au venit cu cea mai proasta comedie, groaza, muzica sc-fi. daca exista vreun act, este groaznic sau prea mult peste partea de sus. efecte speciale; alegeti-va ... buget foarte scazut sau gradinita. se utilizeaza fiecare clichie ieftina. fara indoiala un film distractiv de vizionat. merita un pachet rece sau sase. indreptati degetul la radiatie daca aveti nevoie de o scuza. mamicile rosii cresc pana la dimensiunea unui camion de remorcare si incep sa atace omenirea. san diego este un loc bun pentru a incepe. oamenii de stiinta si o armata absenta trebuie sa gaseasca calea de a opri aceasta amenintare de rulare rosie. caracteristicile cultului favorit: david miller, eric craciun, al sklar, tom coleman, sharon taylor si john qualls.
| 0
|
chiar si intr-un film rau exista, de obicei, o anumita caracteristica de rascumparare, ceva care se poate spune ca da a fost groaznic, dar a existat acea performanta, acea parte a scenariului sau acel efect special, aceasta a fost pur si simplu teribila peste tot. actiunea a fost ridicola, scenariul ingrozitor, complet cu mic dejun inexplicabil la referintele lui tiffany, si chiar si efectele speciale erau in cel mai bun caz. acesta a fost un film foarte rau si unul chiar ca dorintele lui drew barrymore au fost eliminate din istorie. urmariti-l daca vreti sa: a) suferiti dureri dure de sine. b) vezi cat de rau poate fi un film. acesta este un film in care pot folosi cliseul "exista nouazeci de minute din viata mea nu ma voi mai intoarce", cu o anumita justificare!
| 0
|
in timp ce m-am considerat un fan al seriei de televiziune babylon 5, filmul original care a lansat seria a fost un inceput slab. desi multe dintre elementele care mai tarziu se maturizeaza si devin mult mai convingatoare in serie sunt acolo, ritmul adunarii este lent, machiajul este oarecum inadecvat, iar complotul este confuz. mai rau, caracterizarea in episodul de premiere este slaba. desi graficul de rating arata ca multi fanii sunt dispusi sa ignore aceste probleme, imi amintesc ca gathering aproape ma oprit, ceea ce a devenit rapid intr-o serie spectaculoasa.
| 0
|
daca sunteti sub varsta de 6 sau 7 ani, atunci va veti bucura cu adevarat de acest film. fiica mea cea mai tanara este lipita de televizor cand o priveste. ca adult, nu pot rezista! sunt totul pentru continuari ... cand au o poveste decenta. dar acest lucru nu este nici pe departe la standard. te rog sa ma ierti pentru ca ai slabit ceea ce este in cele din urma un film al unui copil, dar cand trebuie sa stai aproape in fiecare zi cand copiii tai iubesc atat de mult, vei intelege de ce. fiica mea va urmari acest film din nou in aceeasi zi daca o vom lasa. am dat acest film 4 din 10 doar pentru faptul ca imi pastreaza cel mai tanar distractie.
| 0
|
:(....
am mai achizitionat acest parfum de 2 ori din magazine de profil si stiu ca mirosul persista frt mult timp si este unul de-a dreptul demential... din pacate insa nu pot sa spun acest lucru si acum.
| 0
|
una dintre cele mai multe episoade vigilente care au inundat piata pana la mijlocul anilor '80. reperul de rutina are ecouri de "the magnificent seven" (credeti sau nu), scenele de actiune sunt manipulate lame si efectele speciale sunt inexistente. s-ar putea face mai rau ... dar filmul este inca o pierdere de timp. (* 1/2)
| 0
|
nu sunt cele mai bine realizate filme din toate timpurile, dar pentru ceea ce este, este destul de amuzant. terenul este lame, dar uciderea nu este prea rea. trebuie sa fiu cinstit, daca nu urmati trupele care apar in acest film, nu veti gasi acest film la fel de amuzant ca si cei care fac. cunosc pe cineva care a vazut acest film si a fost intr-adevar dezamagit din cauza calitatii slabe a filmului, dar trebuie sa intelegeti ca a fost facuta in timpul liber de a fi in turneu, intre joaca la copii si bea cu prietenii in spatele scenei. ... nu este facuta pentru a fi luata in serios. este o branza umbrela la cel mai bun punk si cu peste 100 de ucideri, dintre care majoritatea sunt extrem de gorale, este un film distractiv pentru a avea prieteni care sa vada, sa bea si sa se veseleasca!
| 0
|
daca va uitati doar la coperta acestui film, este bine. nu. filmul insusi ma pus sa dorm. era ritm lent, avea o violenta minima si o utilizare proasta a suspensiei. actrita a fost materialul feederului de fund si intriga, in timp ce ar fi fost cool pentru un film diferit, a fost prezentat prost aici. ei chiar ucid singurul personaj placut in tot filmul! imi dau 2 din 10, pentru ca singurul lucru care a fost bun a fost rasturnarea complotului la sfarsit. in afara de asta, poate doriti sa va salvati de pe acest cos de gunoi.
| 0
|
am vazut doar acest film de la inceput pana la sfarsit pentru ca i-am promis un prieten. nu are nici o valoare de divertisment neintentionata pe care o au multe filme rele. poate fi cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. sunt surprins ca un distribuitor si-a pus numele pe el.
| 0
|
mars ma de aici cu ideea ca matrix-reloaded e filozofic,fara efectele alea care au fost cat de cat mai interesante filmul a fost "la firul ierbii".de jocul actorilor nu zic nimic pentu ca imi pierd timpul vorbind despre niste amatori! ba fratilor daca a ajuns "incercarea" aia de film sa ocupe locul 1 in top cinemagia iar "orele" nici nu intra primele 10 inseamna ca traim intr-o tara plina de "stupid people", o populatie care incurajeaja mediocritatea in cinematografie.cu acele efecte speciale cred ca s-a dorit mascare "falsului" din jocul actorilor.
va pup si mai vedeti ce vedeti!
| 0
|
devine din ce in ce mai slab.ar fi fost bine sa fie ultimul,chiar daca era o trilogie proasta.
| 0
|
wow, un film despre politica din new york, aparent scris de cineva care nu a picior niciodata in new york. stii ca exista o problema cand, la un moment dat, te astepti ca creditele sa se rostogoleasca si filmul sa continue pentru o jumatate de ora. caracterele sunt plictisitoare, accentul lui john cusack este ridicol, iar linia de plotter teeters intre plictisitor si ridicol. un film groaznic.
| 0
|
foarte inutil film cu personaje care actioneaza atat de nepasator incat nu mi-a pasat cine ar fi cel mai bun (sau a fost scopul filmului, sa-i portorezi pe niste oameni care vorbesc fara probleme cu norocul new york-ului?) nici o dragoste aici, nici o comedie. actorul este foarte plat si un complot foarte previzibil. ceea ce ma enervat cel mai mult a fost glumea asta constant cu citate din filme clasice. omule, nu poti vedea ca, cu cat citezi mai mult, cu atat mai putin semnificativ devii propriul tau film? incearca sa fii original! un mic buget nu este nici o scuza, nici directorul pentru prima data. crappy, crappy, crappy. nu e de mirare ca mi-a costat doar un dolar ...
| 0
|
regizorul sidney j. furie a creat in hollow point o capodopera post-moderna absurda care provoaca si in mod constant surprinde publicul. <br /> <br /> sidney j. furie indrazneste sa puna intrebarea ce se intampla cu paradigmele traditionale obosite traditionale ale "complotului" si "caracterizarii" atunci cand eliminati carjele de "motivatie" si "ratiune". <br /> <br /> rezultatul ma determina sa spun ca parerea mea despre el nu se poate ridica la maximum. <br /> <br /> o stea si jumatate. nimic din acest film nu are nici un sens, agentii de aplicare a legii sunt neclintiti si criminali organizati sunt plini de nebuni.
| 0
|
sigur va fii un rahat din ce am vazut din trailer.......
| 0
|
cred ca filmul nu poate fi un film al lui scott. este imposibil. iti amintesti de blade runner? si strainul? doua filme in plus fata de una. sper ca nu am vazut-o vreodata. la revedere!!
| 0
|
nu recomand
nu sunt multumit, cea mai proasta camera video posibila.
| 0
|
inainte de toate, trebuie sa spun ca fan star wars sunt de 22 de ani. nu pot sa va povestesc ce impact uriao a avut asupra mea oi a colegilor mei, ce am crescut cu acest film, cum ne-a modificat viatha, cum am invathat numele "george lucas", cum am aflat sensul expresiei "a manca star wars pe paine"... sunt multe de povestit. de aceea, e cam greu sa vorbeoti in termeni critici despre ceva care e parte integranta din background-ul tau.
am aoteptat cu mare nerabdare "the phantom menace". filmul a fost, intr-adevar, "a bit of a disappointment", dar a avut oi parthile lui bune ceea ce il face demn de "first installment". "attack of the clones" mi s-a parut mult mai bun, ceva in genul "imperiului contraaataca", sumbru, plin de acthiune, momentele melo fiind un contrapunct nimerit la desfaourarea belicoasa. ceea ce regret e digitalizarea totala a... citeste
| 0
|
asa si-asa
un fel de pentium ii al smart tv-urilor
imagine buna, dar soft destul de lent si mai ales sunet praf!
| 0
|
oameni buni, nu poti fi serios, un alt caz de publicitate, daca nu e total! acest lucru nu este nici macar infricosator, nici inspaimantator sau depravat - este doar un film teribil de amator, facut pentru urmatoarea petrecere pentru ca fetele sa fie puse. gore-ul este incredibil de rau, chiar si ochiul -scene este departe de a ma face sa vreau sa puff, dar doar sa ma faca sa vreau sa ia camera si a lovit pe acei tipi peste cap. fata se afla doar acolo cu fata de cauciuc, fara sa se miste deloc. ar fi fost mai amuzant de a folosi o papusa adevarata. un sezon de "sunt o celebritate, scoate-ma de aici!" este mai inspaimantator decat acesta. nu pierdeti timpul sau banii.
| 0
|
eu nu voi adauga la recenzii de complot, nu este foarte bun. foarte improbabil orfelinat pe bala. cushing si lee la inaltimea lor. <br /> <br /> unele peisaje frumoase. bine pentru spotting-ul fetei, si citez, "uita-te la gura, care este cassie de la prosti si cai". altfel, un sarac exemplu de industria cinematografica britanica. fulton mackay a fost mult mai bine in fraggle rock, keith barron a fost mai bine in orice altceva si diana dors a facut ceea ce a facut cel mai bine. <br /> <br /> ? a fost liber sa priveasca pe canalul de groaza inainte de a trece la abonament. nu ma voi abona la acest efort.
| 0
|
acest film nu este doar plictisitor, ci si foarte bine facut. grafica este atat de rea, incat nu este chiar a doua rata - sunt ingrozitoare. caracterele nu prezinta expresii faciale, vocea care actioneaza este goala si fara suflet, iar complotul lipseste absolut ... bine ... nimic si totul. varsta mea de 5 ani ii place - dar crede ca este un pic plictisitor. sunt de acord cu el.
| 0
|
acest film este incredibil de ridicol. imi plac filmele de groaza, dar acesta este cel mai rau pe care l-am vazut vreodata. sunt un fan mare de gore, dar majoritatea mortilor din acest film nu sunt prezentate. ne arata doar cadavrele deja moarte, iar singurele scene de moarte pe care le au in realitate in acest film sunt teribile. grafica arata atat de evident falsa. si actorii sunt ingrozitori. nu exista emotii reale de la nici unul dintre ei. nu numai ca mi-am pierdut timpul urmarind acest film, dar trebuia sa ma supun filmarilor efective ale animalelor batatorite la inceputul filmului. daca mi-as putea da o rata de -10, as face-o. f * ck acest film. este rahat. <br /> <br /> nu uita-te.
| 0
|
dan duryea, un actor cinstit al cinematografului b, care a facut o multime de noiruri in anii 1940, nu poate face mult cu acesta: tanarul este acuzat de uciderea unui cantaret casatorit nefericit; cand este condamnat la moarte, sotia sa decide sa solutioneze cazul cu ajutorul sotului femeii moarte. dupa o lovitura de deschidere orbitoare, lovitura rapida se regaseste in formula b-film. cu siguranta arata bine, insa finisajul cu manevra este manevrat incolor, iar distributia (inclusiv peter lorre si broderick crawford) este doar putin rigida. bazat pe romanul lui cornell woolrich, si accesibil pentru o singura vizionare. <br /> <br /> ** de la ****
| 0
|
ohhh brutalitatea, ohhhhh rasa pe moarte, ohhhh sentimentul de pierdere, ohhhh prejudecata! jeez, cand esti tot ceea ce revin revizionistii care incearca sa nu mai analizeze occidentalii pentru ca striga cu voce tare? s ** t se intampla. daca va ofenseaza sensibilitatile din punct de vedere social, atunci reveniti la confortul colectiei meryl steep. pierderea plictisitoare, obositoare si foarte obositoare de celuloid - in special in lumina prezentei lui coburn / hackman / bergen. nimic interesant sau interesant aici, daca nu sunteti obsedat de dentistul desert al secolului al xix-lea. poate ca a fost ceva mai bine fara deturnarea constanta a tipului mexican in afara locului cu dintele rau. un monument al sensibilitatii stupide ultra-stanga a taratorilor din anii 60/70. practic imposibil de a sta pe intregul film. cred ca prefer sa fiu deschis ochii deschisi pentru intreaga serie lucky luke / trinity. 4 cai / 10 - toti morti in iad.
| 0
|
"the omen 4: the awakening" este o continua realizata pentru televiziune la filmul original "the omen". in locul lui satana, care poseda corpul unui baietel, el poseda corpul unei fetite adoptate de parinti bogati, care este agresata la scoala si care se termina sa se razbune pe cei care o fac rau. filmul pare sa se lupte cu orice factor de groaza si multe dintre evenimentele care se intampla sunt pur si simplu prostesti, nu chiar deosebit de inspaimantatoare, si este greu de crezut ca aceasta fetita este satana, chiar si cu toate evenimentele care o inconjoara. tocmai nu am gasit acest film foarte suspensiv sau inspaimantator, mai ales in comparatie cu originalul.
| 0
|
stiu oamenii si am facut o parte din animatie si design grafic si spectacolul este oribil! sunt niste copii bogati, care nu au talent, si probabil au cerut lui nick sa le accepte! alex a jucat tobe pentru un an, am jucat pentru 4 1/2! filmul este teribil si asa este spectacolul! aceasta este cea mai nebuna comedie care se amesteca, chiar si amuzant, pe care l-am vazut vreodata. este atat de proasta incat ma face sa vreau sa barf !!! este atat de nebun incat nickelodeon ar accepta ceva de genul asta si atat de prost! sunt asa de stupide si ciudate! urasc-i pe ei si spectacolul lor si gandeste-te odata ce nick isi da seama cat de prost este, cel mai mult, speram sa-l scoata!
| 0
|
un alt grad de urgenta de urgenta de la prolificul albert pyun. tim thomerson, un politist de 13 cm din clint eastwood, din spatiul cosmic, urmareste un cap urat (!) urat pe pamant si se implica intr-un razboi de banda in south bronx! la scurt timp, dar cu un plictisitor plictisitor, cu cele mai brute efecte de la atacul femeii de 50 de ani. ar fi trebuit sa traga si omul de continuitate: observati cum dispare ochelarii de soare lui thomerson si reapare in fiecare a doua lovitura. rau rau, dar de aceea ne uitam la aceste filme, nu-i asa? sequel'dollman vs. jucarii demonice se pretinde chiar mai rau, daca este posibil. <br /> <br /> 0 (din ****) <br /> <br />
| 0
|
sincer sa fiu mai toata seria lord of the rings mi s-a parut o ecranizare proasta. cartea este evident mult mai buna. filmul chiar denatureaza firul epic (si nu ma refer la mici retusuri pt o ecranizare mai spectaculoasa ci o denaturare flagranta a actiunii si a personajelor... apar intregi episode care nu exista in carte sau dispar din film episoade importante din carte etc) in mare este un film realizat si regizat exemplar dar nu prea o vad drept o ecranizare
| 0
|
ok, deci ..... tipul este muscat de o bata si apoi se transforma intr-o bata (bine, sorta). pot sa presupun ca acest sens a avut sens doar pentru oameni la acel moment! nu sunt liliecii presupusi sa zboare, sa foloseasca radar si sa manance bug-uri in loc sa atace oamenii?
| 0
|
acest spectacol sa dovedit a fi o risipa de 30 de minute de pretios spatiu pe hard disk dvr. nu ma asteptam prea mult si am primit mai putin. nu numai ca ma astept ca acest spectacol sa fie anulat de cel de-al doilea episod, nu-mi vine sa cred ca geico va incerca vreodata sa foloseasca din nou campania de anunturi de pesteri. as prefera sa-mi petrec o noapte ca sa verific parul fiicei mele pentru paduchii capului, decat sa vad ce nu-i mai bagau. ma intreb ce a trecut abc pentru a face acest spectacol sa se potriveasca calendarului de toamna '07, poate un spectacol de realitate in spital / crima / actuala care prezinta raftul aflac? in cazul in care nu am reusit sa-mi exprim parerea despre acest spectacol, permiteti-mi sa fiu clar si sa spun ca nu este prea bun.
| 0
|
oricine a facut aceste prostii a ratat complet punctul. jane este o benzi desenate de benzi desenate pentru a titila, fara a fi zgomotoase. aceasta mizerie gigantica incearca sa fie amuzanta si interesanta, dar este doar o rusine. nu exista nici o performanta decenta in ea .. chiar si de obicei, de incredere jasper carrott este dureros de nefunctionat. bloke american al carui nume ma scapa este la fel de rubbiush ca el a fost in flash gordon. <br /> <br /> maud adams incearca ca o villianess, dar ea este un pic lung in dinte pentru acest tip de lucru. toate aceste lucruri nu conteaza daca fata era sexy sau amuzanta sau placuta. nu este. kirsten holmes a disparut in obscuritate dupa acest lucru si cu atat mai mult cu atat mai bine. am facut mai multe lucruri de distractie decat asta in toaleta. evita
| 0
|
film, nu sedinta de terapie in grup, parca e seifeld, film despre nimic !
| 0
|
avand in-laws peste week-end? apoi, acesta este filmul pentru a grabi plecarea lor, in caz contrar ca va induce un stat catatonic pentru a aduce o usurare de binevenire de la nagging constant. filmul se presupune ca a stabilit la bordul unei nave de croaziera de lux, care este mai mult autoturism feroviar superior; complotul are mai multe gauri decat bobina medie si un cast castrat din adancurile celebritatilor d lista. o piesa interesanta de distractie este jocul "spot the villain" in timp ce pasagerii se alatura navei. nu veti gresi !!!! cu un scenariu care se scufunda mai repede decat o caramida, cliseul a pus bucati si cantitati abundente de gem de zmeura dubland ca sange acest film incearca sa cuprinda genurile thrillerului, filmului de actiune si gore-fest si simultan nu reuseste sa-si indeplineasca vreuna dintre ele. > <br /> trebuie sa urmariti filmul, daca radeti doar cat de rau este.
| 0
|
acest film nu are nimic care sa-l scoata in evidenta.povestea este veche si prea mult exploatata.se chinuie sa afle antidotul care era de fapt el.uitandu-va la trailer vedeti tot filmul.
| 0
|
monument de prostieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!
| 0
|
film tv despre un blestem antic egiptean adus in sua in anii '20 in timpul filmarii primei versiuni a lui demille a celor 10 porunci si care este reluat cand seturile lui demille sunt descoperite in desert. una dintre cele mai grave filmele pe care le-am vazut de multa vreme. intrebarea este ca producatorii de film au fost seriosi sau glumesc cand au facut acest film? daca acest lucru este serios, este un film rau de rau si un film minunat care sa-i gaseasca pentru rau. daca este o comedie mai putin buna, dar amuzanta pentru toate motivele gresite. veti rade mult si greu la acest film, probabil mai mult decat multe alte "comedii" de la hollywood.
| 0
|
aceasta piesa nu prea merita un comentariu .. este pur si simplu cel mai rau film de "groaza" pe care l-am vazut vreodata. actorii sunt rai, asa cum pot fi rai si intregul complot este atat de stupid incat aproape ca ma facut sa plang. rusine pe tine spun!
| 0
|
nu am putut astepta sa vad acest film. aproximativ jumatate din film, nu am putut astepta sa se termine. toti actorii (albi) isi dadeau linii ca woody allen tocmai spusese: "spuneti-le asa ..." apoi au spus liniile lor pe ecran, ca si cum ar fi incercat sa-l imite pe woody allen. era atat de enervant. stim cu totii cum vorbeste intr-adevar will ferrell si nu se impiedica de cuvintele lui ca allen. portiunea de comedie a acestui film a fost la fel de plictisitoare ca si tragedia si cu siguranta niciodata amuzanta sau chiar distractiva. trebuie sa recunosc ca nu am fost niciodata un mare fan al lui woody allen si acest film nu ma convertit cu siguranta. cred ca scrisul lui era la fel de rau ca si directia lui. acest film va cobori drept una dintre cele mai proaste 10 filme pe care le-am vazut vreodata.
| 0
|
la fel de prost ca si celelalte doua parti. nu inteleg ce naiba va place la filmu' asta, dar in fine, prostia invadeaza lumea.
| 0
|
zornaie
imi zornaie ceva in el cand il agit. se aude din zona marului pe spate. de cand l am scos din cutie se aude zgomotul. el merge fara probleme, dar se aude aia.
a mai avut cineva problema asta?
| 0
|
hooper nu este amuzant, nu este ritmata, nu este romantica si nu informeaza. nu exista o adevarata drama. ai crede ca un film despre cel mai mare cascador din lume ar avea ceva drama, a existat o incercare, dar nu parea reala. nici un studiu de caractere, nici lectii invatate, nici macar nu arata ca actorii se distrau cu adevarat, incercau doar sa se comporte ca si cand se distrau. nu exista niciun motiv pentru a viziona daca nu va place sa va uitati la burt si doriti sa vedeti o scurta privire la sally. prancer calul era frumos si facea ceea ce trebuia sa faca. de fapt, prancer a fost cel mai bun actor din acest film. smoky si bandit a fost un film atat de distractiv incat eram gata sa-l placa lui hooper. acest film sa dovedit a fi o adevarata dezamagire si pierdere de timp
| 0
|
a vazut recent acest film si a avut sperante mai mari. nu atat de mult bazat pe regizor, care nu a mai facut o emisiune cinematografica, ci mai mult pe baza distributiei sale. harvey keitel, scott glenn si craig wasson (rolul principal in corpul dublu, o capodopera brian de palma) au jucat in filme grozave. nu impreuna, insa acest fapt nu sa schimbat exact din cauza acestui film. filmul este incredibil, foarte previzibil si cliseu. singurul lucru care ar putea face usor atragatoare este alegerea locatiilor pe care a fost impuscat. in opinia mea umila: nu-ti pierde timpul cu asta.
| 0
|
sunt un fan mare de film. imi plac filme de toate tipurile. acesta este, fara indoiala, cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. am inteles ca aceasta urmareste cu atentie cartea, ceea ce ridica punctul in care nu trebuie facut totul intr-un film. mai ales ca autenticitatea experientelor din carte a fost pusa sub semnul intrebarii de mai multe ori. aceste personaje nu sunt ciudate, sunt bolnave psihice. lucrurile care se intampla nu sunt amuzante, ele sunt deranjante; in special avand in vedere ca ar trebui sa fie adevarate. acest film a avut senzatia de royal tenenbaums, un alt film pe care l-am urat, doar running with scissors a fost chiar mai disfunctional si mai putin amuzant. <br /> <br /> nu voi mai primi niciodata acele ore inapoi. am vrut sa-mi spal creierul dupa ce te-am uitat.
| 0
|
tocmai am urmarit un episod din acest program si nu am putut ajunge pana la sfarsitul programului. in fiecare minut pe care-l urmasem acest program, i.q trebuie sa scada cu aproximativ 10 puncte. acest lucru este in esenta ca un program pentru copii, dar cu injuraturi. nici macar juramantul si insultele pe care le spune altora nu ma fac sa rad. oricum, povestea trebuie sa fie scrisa de o maimuta, iar oamenii care au pus acest scenariu pentru acest program prin filmare trebuie sa fie tinute la un punct de arma si nu au avut de ales decat sa filmeze acest program intarziat, dezamagitor, oribil. sarah silvermann ar trebui sa foloseasca putinele bani pe care le-a facut de fapt din acest program si sa-si faca niste lectii de lectie.
| 0
|
absolut unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata! actorul, dialogul, manuscrisul, sunetul, iluminatul, linia de complot. de fapt, nu pot spune nimic pozitiv despre acest lucru, desi ma bucur de filme suedeze. scenele de lupta sunt atat de ridicole incat este imposibil sa o luam in serios. si atunci cand personajul principal se intampla sa-si piarda camasa, in timp ce evadeaza gloantele intr-un bar, nu sunt sigur daca ar trebui sa fie o gluma sau daca cineva crede cu adevarat ca acestea sunt ingrediente intr-un film bun ?! regina lund este singurul actor pe jumatate de coborare, dar dispare intr-o multime de pronuntii ridicole si reactii de necrezut. te lasa ingrozita ca cineva si-a petrecut timp si bani pe ceva de genul asta ...
| 0
|
probabil ca nu, dar este ingrozitor. chiar si fantasticul cant nu-l salveaza. ok, recunosc ca a inceput destul de amuzant, dar parea sa coboare in jos, de indata ce au sarit in acele fete in casa generals. bill murray se intoarse de la a fi un tip plin de minte, plin de umor, intr-o bazait, care striga lucruri la oamenii de pe strada, care pur si simplu nu erau amuzante, ca si cum ar fi incercat prea mult pentru a fi amuzant. caracterul sau a furat o arma (un rv? vino ...) si ajunge sa devina un erou national dupa ce invadeaza o alta tara si ucide pe dumnezeu stie cat de multi soldati, pentru un ras. un lucru bun este ca acest film arata inadecvarea si incompetenta armatei americane si arata cat de arogant si imbecil sunt intr-adevar, desi neintentionat. m-am simtit dezgustat de faptul ca acest tip de prostitutie se putea elibera.
| 0
|
yikes a lovit acest film. caracterele erau slabe, parcela mai slaba. mi-am dat seama ca asta nu poate fi prea rau pentru ca are christoper walken, oops. probabil ca a facut asta pentru ca sa plictisit si avea nevoie de bani. personajele trebuiau sa fie irlandezi, dar nimeni nu avea un accent irlandez. incerc cu disperare sa gasesc ceva frumos in legatura cu acest lucru, nu pot, cu exceptia faptului ca walken a facut o treaba buna cu un caracter din lemn. gasiti ceva de citit sau urmariti descoperirea, nu vedeti niciodata acest film.
| 0
|
acest film nu contine umor pentru nimeni care a trait cu un membru al familiei care are o boala psihica. atat de multe scene mi-au amintit prea grafic din experientele mele de viata. acest film a fost versiunea omului despre "mama draga". acesta descrie atat grafic, cat si cu exactitate viata pe care o traverseaza multi copii ai unui parinte bolnav psihic. de asemenea, arata cat de usor este pentru un psihiatru sa devina corupt si sa se comporte ca si cum ar fi dumnezeu. <br /> <br /> cineva mi-a spus ca e amuzant. in nici un caz, spun! este cel mai bine umorul bolnav. <br /> <br /> filmul este atat de intens si deprimant incat fiul meu si cu mine trebuia sa parasim camera. cea mai buna utilizare pentru acest film este pentru cei care nu inteleg boala mintala sau nu cred ca ceea ce facem de fapt prin familiile noastre.
| 0
|
am fost de treisprezece ani cand am vazut filmul asta. ma asteptam la o multime de actiuni. din moment ce escape from new york a obtinut 16 ani in germania, am intrat in film ca rezerva. era atat de plictisitor. apoi mi-am dat seama ca asta era doar o prostie in care un sot isi expune sotia. vreau sa spun astazi ca faceti acest lucru prin internet si platiti pentru acces instantaneu. e mai mult de 20 de ani in urma, dar sunt inca suparat ca imi pierd timpul cu acest film. acesta este un soft-porno pentru scolari. indrazneste-o pe bo derek si picteaza-o cu culoare - draguta. dar apoi ei ar trebui sa numeasca filmul undressing bo si pictura ei.
| 0
|
unul se intreaba cum scenariul a ajuns sa fie scris. wayne si ceilalti interpreti fac o slujba ok, dar, din moment ce nu este nici comedie, nici thriller romantic, nimic altceva este destul de dezamagitor. <br /> < br /> se simte ca si cum unul dintre firele ar fi fost urmarit ar fi putut fi ceva meritoriu. cu toate acestea, este interesant sa vedem un adevarat curcan al unei povesti facute chiar inainte de implicarea directa a sua in razboi. ma intreb daca politica inconjuratoare are legatura cu incercarea de a face un film pentru toate gusturile, dar se termina cu ceva care nu-i plac pe nimeni. cu toate acestea, are o valoare istorica.
| 0
|
am cumparat acest film pentru 1 euro, fara sa stiu despre ce a fost vorba. m-am gandit "hmmm, un film numit om de mutilare trebuie sa fie, daca nu foarte amuzant, cel putin umplut cu gore". nu a fost amuzant in regula. era deranjanta. foarte deranjant. si nu ma deranjeaza sa deranjez filmele, dar acest lucru nu inseamna nimic, cu exceptia faptului ca abuzul asupra copilului nu este un lucru bun de facut. hmmm ... calitatea imaginilor a fost teribila. actionand ... nu a existat nicio actiune. doar un fractionist care sa mutilat timp de peste 90 de minute. acest lucru este, probabil, de mare importanta pentru ratacirea bolnavilor pe gore extreme. nu priviti acest lucru. nu merita timpul tau. este doar ingrozitor. as vrea sa nu fiu cumparat niciodata. ar trebui sa-l omoare pe tipul care a facut asta
| 0
|
am vazut filmul pentru ca daca ar fi sa astept pana ruleaza in ro as muri de curiozitate!ce pot sa spun, mare dezamagire!o amestecatura de scene intr-un timp foarte scurt care te fac sa crezi ca habar nu ai de ce naiba s-a ajuns aici!la sfrsit am avut impresia k lipseste ceva, k nu e complet!!oricum mi-a placut foarte mult will smith, e actorul meu preferat!!filmul merita vazut la cinemaograf, nu e un film prost insa e dezamagitor in comparatie cu asteptarile
| 0
|
Este foarte prost
| 0
|
moarte buna. buna masca. cool ax. bine cautand fetele .... dar ai grija! nicio ploca si niste mici sperieturi in total, se reduc standardele. ei au incercat sa faca o "stiu ce ai facut vara trecuta", dar au ajuns sa faca un "scream". dar hei, ce asteapta oamenii dintr-un film de groaza? raspunde totally vary. inchiriati-o daca vrei, dar regret ca am vazut-o vreodata.
| 0
|
titlul complet al acestui film este "waqt: race against time". aceasta este o cursa pe care nimeni nu o poate castiga, dar cu siguranta va puteti reduce marja de pierdere prin faptul ca nu pierdeti vreunul dintre pretioasele dvs. "waqt" pe aceste bacvase. acest film a fost aglomerat si manipulator intr-un mod care a facut k3g sa arate cinstit. mi-a intins credulitatea prea mult. a fost ridicol de proasta in povestea ei si merita sa fie batjocorita pentru asta. nu este chiar asa de ingrozitor ca baghban sau black, dar acest film nu are nimic de recomandat. stupid, inutil, cu o performanta ridicol de ott de catre amitji. centrala "complot" este un alt exemplu urat al propagandei crude manipulative care infecteaza atat de multe filme "de familie" bw. daca tatal meu, care ma crescut si pe care il iubesc foarte mult, m-am tratat ca pe big b, l-am impuscat pe akshay. sa nu spun nimic despre trivializarea bolii terminale.
| 0
|
singurele cuvinte pe care trebuie sa le faci mai mult decat joe don baker daca te gandesti sa vezi un film sunt greydon clark si daca sunt amandoua acolo, fugi pentru viata ta. cu toate acestea, acesta este un film foarte amuzant, deoarece ei se iau in serios! se incepe rau si coboara de acolo, scenele repetate, the good the bad si the ugly, ca si schimbul de focuri, va va face sa va rulati pe podea cu ras. da, el este cel mai bun serif adjunct din texas, urmarind un mafiot lovit de mafia in malta asa cum numai el poate. el isi face propriile reguli, face lucrurile pe propriile sale cai, tot timpul purtand cizme de cowboy si stil cowboy. vrei sa vezi un film rau, dar amuzant? du-te mai departe, mutati-va!
| 0
|
totusi, un alt "uimitor" thriller de intrigi al lui warners, acest lucru devine si mai putin placut de prezenta iritanta a lui lauren bacall, care, fara atentia placuta a lui humphrey bogart sa o umanizeze, iasa ca sentimentul ei obisnuit, superficial. chiar si maestrul gigolo charles boyer nu se poate preface in interesul sau romantic.
| 0
|
... dar am vazut si mai bine. povestea aici este previzibila - un echipaj de film care incearca sa filmeze un film de groaza intr-un loc unde au avut loc crime. trei presupune ce se intampla. aceasta nu este o bomba totala - distributia este destul de buna cu protagonistii john irlanda, faith domergue si john carradine dand cele mai bune performante. este destul de bine facut - pentru un film cu buget redus. doar nu va asteptati nicio nuditate, injuraturi, sange sau gore (filmul are o evaluare pg foarte usoara). nu m-am plictisit niciodata - este bine sa vizionati o noapte linistita. am vazut-o pe video - a fost un horrible print - foarte intunecat si unele scene au fost imposibil de vazut. inca nu m-am uitat si are un sfarsit se raceste care ma surprins - in esenta, nimic nu se intampla pana atunci, asa ca va prinde de paza. merita sa vedeti, dar numai daca sunteti un film de groaza complet.
| 0
|
oh nu! nu mi-a placut! sunt alte filme cam cu aceiasi istorie cum mtlt mai bune-(tm)
| 0
|
pisica din sepci este doar o palma in filmul cu fata. mike myers ca pisica in hat nu este chiar amuzant si mike myers nu ar fi putut fi mai rau. acesta este cel mai rau film pe care la purtat vreodata. actul si povestea au fost doar teribile. vreau sa spun cum ar putea sa faca cele mai indragite povestiri ale lui dr. seuss sa devina film si sa fie unul dintre cele mai grave filme ale tuturor timpurilor si o astfel de dezamagire. n-as fi putut sa vad un film mai rau decat asta, poate, poate, geniuses pentru bebelusi. dar acest film este atat de rau incat nici macar nu pot descrie cat de rau au facut acest film. bo welch ar trebui sa fie concediat sau scriitorul trebuie. <br /> <br /> perspectiva lui hedeen: 0/10 fara stele f
| 0
|
acest film a fost grav ingrozitor. actul a fost cel mai rau! era mai rau decat un film student. super branzos, si cred ca cel mai rau actor a fost batrana doamna. la inceput m-am gandit la mine, e un film vechi. apoi mi-am amintit ca nu este o scuza! am vazut filme mai vechi cu o actiune mai buna si asa. muzica a fost groaznica. era foarte emotionata. editarea a fost slaba (cea mai mare parte a dialogului a fost in afara sincronizarii.) in general, acest film nu merita nici macar 1. am vizionat doar pentru ca eram atat de plictisit, iar filmul nu se distra prea mult pe mine. era doar ridicol. piciorul meu din stanga pinkie a bunicii mele moarte ar putea face un film mai bun decat asta.
| 0
|
acest film este destul de distractiv datorita performantei excelente a lui virginia madsen si faptului ca lindsey haun este minunata. cu toate acestea, motivul pentru care filmul este atat de previzibil este ca am vazut-o inainte. nu am citit cartea darul mamei, dar sper ca britney si lynne spears sa fie complet diferit de acest film. daca nu va ganditi sa incheiati un film cu o idee originala despre un film muzical, intregul film aduce in minte cuvantul plagiat.
| 0
|
cum poate un film cu amy, posey si raechel nu amuzant in asta? credeti sau nu "house bunny" a facut acest lucru mai bun si mai amuzant. speram ca directorii au avut o vacanta buna si au primit niste bani - acest film este o jena pentru toti. este un cliseu de la inceput pana la sfarsit. cliches poate functiona bine cu un scenariu, sau cel putin o idee. acest film nu face decat sa foloseasca cliche dupa cliche, mai degraba decat idei sau scenarii. foloseste personajele preexistente ale actritelor, mai degraba decat sa dezvolte personaje. rau, trist si gunoi. acum, se pare ca trebuie sa aiba zece linii de text pentru un comentariu. intr-adevar? de ce? in calitate de manager it ops, acesta este un alt exemplu de codificare nedorita.
| 0
|
ce se intampla cu americanii si inchiderea lor cu gagobocati? sa crezi ca acesta este un roman cel mai bine vandut este incredibil, dar ca sa-l tragi ca un film, ai nevoie de o actiune buna si de un script care sa le ofere. in acest caz, toti actorii buni au plecat in ceruri si am ramas cu kirk cameron ca jurnalist de tip cnn (!) incercand sa descopere de ce multi oameni au disparut pur si simplu. da, exista un subplot despre o conspiratie a lumii malefice si foamete sau ceva de genul asta. vestea buna este ca acest lucru se face atat de ieftin si, cu un dialog atat de ingenuos, ca are o valoare de divertisment totala in toate radele sale neintentionate. nu este recomandat pentru oricine cu un iq de 3 cifre.
| 0
|
un pufos si inutil puf de puf (pufos de puf, dar puf). foarte scripted, cu dialog inedit si de lemn. nu va pasa daca personajele (intr-adevar, chiar daca actorii insisi) traiesc sau mor. harul mic sau farmecul, putina actiune, putina atentie la tot. poate ca o parte din set si de setare vor interesa - acele lacune dintre panourile tuturor cladirilor pot fi adevarate cu modul in care a trait viata. intalnirea cadru este inutila si distraga atentia, iar personajul hoppalong cassidy insusi este atat plictisitor, cat si neputincios.
| 0
|
as da un rating negativ daca as putea. am intrat in acest film, fara a astepta prea mult, dar am avut o minte deschisa. totul e prost! serpii sunt evident falsi si primele doua lucruri pe care le musca sunt un boob si un baieti johnson. oh cat de original; daca as fi un baiat de 12 ani, as putea rade de asta. nu am nici o idee despre cum acest film a devenit atat de popular. serios, cel mai rau lucru pe care l-am vazut vreodata. nu am fost distrat, nu a fost amuzant, nu m-am plictisit nici macar! nu am fost nimic. nu a fost chiar atat de rau ca a fost bine, este rau. ridiculos de fapt. nu pierdeti banii in acest film. nu inchiria nici macar acest film. nu stii cum se obtine un rating atat de ridicat.
| 0
|
just cause este unul dintre acele filme care la inceput te face sa te intrebi de ce a fost atat de greu slated cand a iesit - nimic special, dar destul de competent si cu o excelenta performanta de sustinere de la ed harris. apoi ai lovit ultima treime si totul incepe sa devina din ce in ce mai stupid pana cand ai un criminal cu o lanterna legata de frunte, amenintandu-l sa-l insoteasca pe sotia lui sean connery (o kate capshaw tipica si neconvingatoare) si copil (un tanar scarlet johannsen ) intr-o barca a unui aligator. <br /> <br /> un fel de film care este probabil cel mai bine vazut intr-un avion, chiar si atunci doar o singura data.
| 0
|
la hollywood, in anii 1930 si 1940, cred ca fiecare studio poate face un western, cu exceptia celor de la warner. de cativa ori incerc, este intotdeauna ridicol (cu exceptia, probabil, pentru ca au murit cu cizmele lor - care este o cavalta occidentala.) am citit ca humphrey bogart, vazandu-l pe james cagney cu aceasta palarie cowboy mare pe cap, a spus ca el arata ca o ciuperca. adevarat! cagney si bogart sunt prea urbane, de-a lungul secolului al xx-lea pentru a fi credibile intr-un film occidental. povestea aici nu a avut nici o surpriza, si nu a ajutat. la fiecare 10 minute, cred ca il vad pe bogart, iar cagney isi arunca pustile si pune mainile intr-un mitraliera pentru a scapa de set intr-o masina neagra din anii 1930.
| 0
|
acesta nu este un film bun. prea multa predica in parti si linia de poveste era sub par. 3d-ul a fost ok, dar nu superb. aproape am adormit in acest film. povestea este de aproximativ 3 muste tineri care vor sa aiba aventura si sa o urmeze. personajele lipsesc, cu adevarat nu-mi pasa de aceste personaje si simt ca nu exista nimic care sa tina un adult interesat. pixar asta nu este. mi-ar placea sa vad mai multe efecte 3d speciale. de asemenea, mi-a placut sa vad mai multe glume de zbor decat mama in mod constant spunand "domnul zboara" foarte sexist in a arata femeile ca sotii casnice si lesin.
| 0
|
acest film are aspectul unui proiect de film student. da, exista cateva editii si fotografii interesante (desi gimmice), dar rezultatul final a fost minor. directorul nu pare sa spuna "uita-te la acest film". se parea ca ar fi spus: "uita-te la mine! sunt director!" thumbs down.
| 0
|
nu-mi vine sa cred ce punctaj mare are acest film si ce aiurea a putut fii. mi s-a parut un film pentru copii mai degraba, cu multe glume ciudate si nicidecum pe gustul meu. daca aveam vreo 10 ani, probabil ca-mi placea dar mi s-a parut foarte slab. chiar imi pare rau ca am ales acest film la cinema. data viitoare nu ma mai incred in punctajul oferit de altii!
| 0
|
"power play" porneste interesant, dar merge rapid pe deal. singurul actor bun este tobin bell si are o parte foarte mica. dincolo de bell, "power play" nu are nicio valoare sau interes de rascumparare. "power play" are mai multe cutremure in cateva zile decat california intr-un an. scena cutremurului din mall este atat de controversata si de absolut de necrezut. si toate scenele de actiune aratau ca o gramada de elevi de clasa a iii-a punand o piesa. este groaznic, pur si simplu ingrozitor. linia de fund, daca "power play" a fost facuta in anii 60 sau 70, ar fi considerat un film de clasa saraca "b". faptul ca "power play" a fost facut in 2001 este cu adevarat trist. exista un astfel de lucru ca un film de clasa "d"? daca da, "power play" arunca matrita.
| 0
|
apa de toaleta cerruti, nu este originala.
desi ambalat pare a fi ok, produsul din flacon nu este original, mirosul este slab si dispare foarte repede,.........,. mai am un flacon identic insa, cumparat din alta parte. mirosul apei de toaleta cerruti 1881 din acest flacon dureaza si peste 1 zi.
| 0
|
acesta va fi un documentar? am vazut-o (ceea ce este interzis in germania) si trebuie sa spun ca a fost cel mai rau documentar pe care l-am vazut vreodata. nu este altceva decat o minciuna mare de la inceput pana la sfarsit. cine se poate indoi dupa acest gunoi ca toti evreii ar fi trebuit sa fie ucisi in lagarele de concentrare?
| 0
|
connie hoffman este foarte draguta si este atractiva uneori de topless. asta este, oameni buni. singurul motiv pentru care chiar se ia in considerare daca sa vizionati acest film sau nu. aceste piese de 70 de ani de sexploitatie sunt uneori distractive prin virtuozitatea lor foarte data (pantaloni arsiti, par mare, mustati zapata etc.). acest lucru nu este. scenariul este rau, actul este rau, directia este rea, iar ideea de a avea un om de conducere senior romantic romantic este deosebit de rau. <br /> <br /> titlul, sugerand o comedie sexuala, este gresit inselatoare. va recomand sa fiti evitata ca pe o ciuma.
| 0
|
acest film este foarte rau, cu un scenariu plin de linii "memorabile" si performante incredibil de proaste. efectele speciale sunt, de asemenea, rele (nu cele mai grave pe care le-am vazut, fie), iar muzica este atat de rea incat trebuie sa o asculti sa o creada. doar doua teme scurte (aproximativ 30 de secunde sau cam asa ceva) se repeta in mod constant pe tot parcursul filmului. toate acestea, unul dintre cele mai grave filme pe care le-am vazut vreodata.
| 0
|
aceasta aventura sci-fi nu este cea mai buna si in niciun caz cea mai proasta. sunt de acord cu afirmatia ca sci-fi-ul rau este comic. bizartele nuante roz si efecte speciale neobisnuite fac acest lucru favorit pentru telespectatorii tarziu, tarziu, tarziu. exploratorii spatiului de pe planeta marte se lupta cu monstrii stranii de amoeba giganti si cu alte creaturi ciudate. foarte misto. distributia include les tremayne, naura hayden, gerald mohr si jack kruschen. obtineti confortabil si bucurati-va. nu va simtiti rau daca va bateti pentru o clipa. sunt de acord cu adaugarea acestui lucru la lista clasicilor de cult pentru a nu pierde.
| 0
|
este incredibil ca, cu toate nenumaratele crime descoperite si asezate fara echivoc in pragul marxismului, de la zidul berlinului pana la arhipelagul gulag pana la revolutia culturala spre raul khmer, inca mai gasim admiratori ai totalitarismului comunist la hollywood si inca fac propaganda in favoarea sa. ea arata doar depravarea morala a hollywoodului. in acest film special, un ucigas psihotic este glorificat. inutil sa spun ca nu au fost incluse nici crimele sale, nici proclamatiile sale psihotice. ca atat regizorul, cat si actorul asteapta ca publicul sa stea in fata acestui film propagandistic aparent interminabil demonstreaza viziunea tunelului pe care o au in privinta obiectului lor de inchinare.
| 0
|
acest film este un exemplu perfect al unei carti excelente care a fost distrusa de un film. iubitul iacov este cel mai probabil cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. nu exista nici o poveste, parcelele dispar, iar editarea este ingrozitoare. pentru inceput, muzica este direct de la un sintetizator si suna incredibil de groaznic. actul lui bridget fonda este decent, dar oricine actioneaza este absolut amator. mi-as sugera filmul pentru cineva care studiaza pentru a fi un producator ca un studiu despre cum sa nu produca un film, deoarece este plin de scenele rau taiate, tranzitii si actiuni care ar fi trebuit sa fie re-impuscati! cititi cartea si nu va pierdeti timpul cu acest film.
| 0
|
acest film, lansat initial la craciun, 1940, a fost mult timp pierdut. o copie foarte proasta a revenit si sa transformat intr-un cd, acum de vanzare. nu-l cumpara! filmul este inexplicabil teribil. turnarea este slaba, scenariul este ingrozitor, iar regia este ingrozitoare. imagine roland young cantand si dansand. si asta a fost punctul culminant. poate ca acest film a fost pierdut in mod deliberat.
| 0
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.