text
string | label
int64 |
|---|---|
fiica mea in varsta de 7 ani a iubit-o, pe masura ce disney a calculat cu desavarsire ca o va face. asta e problema cu "prietenii de aer". este un film strict pentru copii, plin de cutete atent calculate, o pereche de moralitati corecte din punct de vedere politic, si un umor suficient de olarit pentru a evita ratingul g ingrijorat. ca parinte sau chiar ca un copil de 10 ani, ati vazut-o inainte si ati facut mai bine inainte. ganditi-va "101 dalmatieni se intalneste acasa singuri" si veti obtine ideea generala. sunt de parere ca povestea unui copil bun este o poveste buna, perioada. "air buddies", care este la fel de original ca si hartia reciclata, nu reuseste sa respecte acest standard. nu este cel mai rau film pe care copilul dvs. l-ar putea viziona, dar exista megatoane de mai bune.
| 0
|
nu era nimic despre acest film care mi-a placut. a fost atat de evident un buget scazut, cu iluminare proasta si cu aparatul de fotografiat (aproape ca proiectul blair witch, numai ca nu ar fi trebuit sa fie asa). nu a fost prea mult pentru complot, si filmul doar droguri pe si pe. de fapt, am trecut rapid in ultimele 1/3 din filme, dar asta nu a ajutat prea mult. se pare ca ar putea fi bine din cutie, dar trebuie sa spun din nou: nimic despre acest film nu seamana bine. nu erau actori buni, efectele speciale erau atat de false, munca la aparatul de fotografiat a fost oribila, iar dialogul a fost dureros teribil. pe scara mea personala, dau acestui film 0 din 10. yikes!
| 0
|
nu e nimic spectaculos ofensator cu privire la acest film, este doar plictisitor. este un tipic rom-com, cu un sfarsit pe care il puteti vedea venind inainte sa vedeti atat de mult ca remorca. diferenta esentiala consta in faptul ca rubricile clasice rom-com se ocupa de povestile lor cu inteligenta si lipsa de pretentie. acest film nu are pretentie, dar nu are sens de miscare, simti ca ai putea sa te ridici si sa pleci in orice moment. productia filmului are si senzatia unui film de debut realizat acum cincisprezece ani. as recomanda sa re-vizionati un film clasic, cum ar fi cand harry a intalnit sally in loc de aceasta imitatie superficiala. o alta problema mare ... nici o chimie. daca sunteti obisnuiti sa-l vedeti pe michael in cautarea tuturor dragut ca vaughn in alias, veti fi serios dezamagit de modul in care l-au facut sa se uite aici.
| 0
|
m-am uitat la filmul asta doar ca sa vad cum anakin devine darth vader. prima jumatate extrem de plictisitoare, abia la a doua incepe sa te tina cu sufletul la gura. pacat ca george lucas nu a ramas doar cu seria veche. si cand ma gadesc ca era sa dau bani ca sa-l vad.
| 0
|
acest tip de film imi aminteste de filmul a mary-kate si ashley, mai rau. doar surorile bogate cred ca, desi alysons mai mult actrita, in acest film amanda michalka a fost bine, uneori, dar alysons actioneaza stunk. cred ca dupa musicalul de liceu trebuiau sa vina mai bine si asta cu siguranta nu era asa. linia de poveste nu a fost atat de grozava si cred ca ar fi trebuit sa obtina inca doi oameni pentru a juca taylor si courtney. eu nu sunt un mare fan alyson michalka si acest film nu ma facut ca ea sa fie mai buna. cred ca ar trebui sa fie bolnavi cu siguranta sa cante si sa ma uit la acest film daca nu ai nimic mai bun de facut (ceea ce din pacate nu am facut-o)
| 0
|
citat meu preferat din crow a fost, atunci cand masina a fost de pe stanca, "filmul este atat de rau, chiar si masina vrea sa iasa din ea!" acest lucru a trebuit sa fie cel mai amuzant film i au vazut vreodata. a fost serios acolo pentru a te sperie, ceea ce face chiar mai amuzant! daca nu era pentru teatrul de stiinta mister, nu as mai fi astazi aici! :-p
| 0
|
slab
prod aguns zgariat si prima si a 2-ua oara
| 0
|
in timp ce vizionez filmul, nu sunt sigur ce direstie ar trebui sa ia. exista un motiv ca un scriitor sa nu-si indrepte lucrarea si chiar sa actioneze in ea, nu puteti face totul. am simtit povestea cu adevarat suferita in acest film datorita regizorului purtand atat de multe palarii. dna mcteer este filmul. pentru a adauga talentul ei uimitor, portretul ei despre aceasta femeie a fost motivul pentru care eram logodita. aici este o actrita britanica care poate face orice. in opinia mea, conflictul este ceea ce face drama si o poveste minunata. am simtit ca acest film nu a avut asta. totul era usor pentru personaje, nu existau obstacole reale care sa impiedice chahracterii sa obtina ceea ce voiau. urmariti filmul pentru dulceata, dar mai ales pentru performanta stralucita a d-nei mcteer.
| 0
|
pentru biluta:
daaaaaaa, visez la un t4 cu un arnold care sa fie inlocuit de keanu care s amai puna cotleti pe el intre timp: hahahaha, glumeam!
dar visez la t4 regizat de cameron, cu o muzica de fiedel, cu un arnold care sa arate la fel ca acum, cu o acrita care sa nu-si mai arate anatomia ca sa convinga, in care macarale tembele sa nu mai chinuie spectatorul si in care dialogurile sa nu fie mai stupide!!! dar stiu ca e imposibil: o sa rizi da zic ca the hulk este mult mai putin pueril decit t3!!!! cineva inteligent zicea de t3: pai ala e comedie, ba!
| 0
|
acest film este cu adevarat ingrozitor. dupa ce am vazut publicitatea, m-am gandit ca ar putea avea farmecele ei ... dar nu a facut-o. fetele nu pot actiona si nici nu pot sa cante. coloana sonora a acestui film este plina de melodii si nu este o vedere frumoasa, o poveste teribila de poveste, un complot incredibil, unul dintre cele mai grave filme ale lui disney de la far !. ally nu este o actrita proasta despre "phil of the future", asa ca nu stiu ce sa intamplat in "cow belles". si sora ei, aj, pare sa fie doar o calatorie pe surorile ei "faima", si ea nu prezinta nici un talent ce atata timp. la sfarsitul filmului, fetele in cele din urma sa invete niste cliseu moralitate, dar acest lucru este de tarziu pentru a salva acest film trenul tren. <br /> <br /> grozav
| 0
|
aceasta continuare este o reechilibrare totala a primului film. un film complet inutil. in principiu, a luat doar fiecare sceanrio din primul film si l-au redesfintionat in omen iv, cu exceptia unui anticrist feminin de data aceasta. se termina chiar in acelasi fel ca primul! muzica este prea ocupata si interfereaza, si pentru ca este destul de mult o copie a lui omen i, este extrem de previzibila. nu este un film groaznic, nu e groaznic facut, exista filme mult mai rele acolo, acest lucru nu are nici un rost sa fie facut. remake-ul omen din 2006 este mult mai rau, chiar mai inutil decat asta, deci cred ca asta are. daca cineva ti-a aratat un pistol in cap si ai trebuit sa alegi sa te uiti la acest sequel sau la reamul din 2006, cred ca as alege asta.
| 0
|
un film plicticos in care nu este vorba decat despre o cearta dintre doi prosti pentru o urata... e numai bun de vazut daca esti o virgina deprimata... sa vezi cum vor sari toate pe mine, nu e vina mea daca va simtiti :p
| 0
|
pe coperta frontala se spune: "cetatea timpului nostru, pentru timpul nostru". am avut de a studia aceasta versiune filmata a lui hamlet imediat dupa ce am urmarit versiunea lui keneth branagh si a fost cu adevarat o experienta dezamagitoare. /> <br /> aceasta versiune ia o abordare diferita fata de cateva aspecte ale jocului, inclusiv sexualitatea; unul foarte foarte homosexual osric si o interactiune interesanta intre hamlet si ophelia. cred ca pentru timpul (60 de ani) aceasta a fost o versiune foarte buna a lui hamlet, dar nu se poate compara cu versiunea completa a lui branagh. <br /> <br /> doar o nota ... am gasit filmul la magazinul meu video local australia) si de fapt caut un dvd keneth branagh pentru a cumpara daca exista un astfel de lucru. daca cineva stie de unul, spune-mi.
| 0
|
n-am citit cartea,dar filmul e o porcarie crincena,de mult n-am vazut un film asa prost...pacat de marii actori care joaca in el...
| 0
|
bobby este un pusti prost care zambeste prea mult si doreste sex. deci, el cumpara un van pentru a ajuta la aceasta cautare. actul este lame, comedia este patetica, iar scenariul nu este decat un lant de clicuri si emotii ieftine. producatorii filmului au dorit, in mod evident, sa surprinda unele dintre nebunia din alte filme ale timpului, dar au cazut de-a lungul timpului. ei chiar recurg la faptul ca bobby aluneca pe pielea bananelor, deoarece se presupune ca va adauga o valoare comica. ma straduiesc sa gasesc o caracteristica de rascumparare a filmului. daca va place devito, acesta este un alt rol clasic devito - dar el este doar un actor de sprijin si acolo pentru o valoare cliche.
| 0
|
ca un fan al lui altman, am cautat acest film de ani de zile, gandindu-ma ca cu o astfel de castura mare, ar trebui sa fie cel putin marginal stralucitor. <br /> <br /> marea greseala. /> aceasta este una dintre altermanele mari ale lui altman, aruncate impreuna haphazard si improvizator (sau asa se simte), cu speranta ca toate acestea vor veni impreuna in camera de editare. acesta nu este. dupa cum subliniaza maltin, acest curcan este remarcabil doar pentru performanta de debut a lui alfre woodard, care stapaneste veterinarii din jurul ei. dar in afara de asta, evitati cu orice pret. (ceea ce este destul de usor de facut - nu a fost niciodata lansat pe video - dupa cunostintele mele - iar aparitiile prin cablu au frecventa cometai lui halley.)
| 0
|
sunt cateva lucruri pe care nu le pot intelege niciodata. cum ar fi acest film. ce-ar fi daca as crea un model de poligon dino si crocodil intr-adevar foarte ieftin si crocant in maya si apoi sa-l taie si sa-l lipesc intr-un clip video amator, in care oamenii tipa si mananca acelasi lucru? cum poate chiar cineva sa creada ca un dinocroc cgi complet fals, care pare complet neatins, ar influenta evenimentele din acest film? stiu ca bugetul sau de gradul b, bugetul scazut si toti producatorii, cu exceptia producatorilor, ar putea face mai bine decat sa faca o bucata de prostii pe care nimeni nu o va vedea vreodata sa vada sau sa stea. pur si simplu nu are sens. oamenii sunt intr-adevar atat de prosti incat sa stea pe aici? asa se pare. pentru rade? nu, acest lucru nu merita sa rada.
| 0
|
pentru inceput, trebuie sa subliniez faptul ca te vei simti complet pierdut pentru mai mult de o jumatate de ora. da, se intampla ceva, dar nu stii de ce sau de ce. cand iti dai seama in sfarsit, iti dai seama ca nu e nimic altceva decat o opera rasunatoare, care se ocupa de prostituate mature, de mame moarte, de fii ilegali ... caracterele sunt destul de sarace si actorii (in special cei tineri) mult pentru a face lookem credibil. numai marisa paredes iese in evidenta, dar este o actrita superba, indiferent daca filmul este un gunoi pur. singurele lucruri pozitive de spus despre "frio sol de invierno" sunt faptul ca debutant pablo malo pare sa aiba bune intentii si a filmat cateva scene care sunt destul de intense ... ei bine, poate data viitoare ... rata mea: 4/10
| 0
|
check out site-ul filmului, mai mult timp a fost pus in a face acest lucru decat in scrierea de scenariu pentru acest film. nu ar putea fi mai mult in lauda. povestea originala? original? probabil ca au descoperit scenariul ascuns intre vechiul testament sau se confrunta cu repercusiuni juridice pentru acel pic de corn-tooting. efecte speciale de varf? haide, m-as putea descurca mai bine cu un atari 7600 si o cana de ceara de urechi. film cinematografic? oh, da, cel mai amuzant film de acasa al americii este inca clasic. sunt sigur ca au putini bani disponibili pentru acest titlu, deci desigur ca sf nu sunt chiar atat de buni, nici rai din cand in cand, sau pur si simplu haiosi, dar povestea face ca acest film sa fie o pierdere de timp si bani. 4 povesti s-au rostogolit in una si toate bucatile fara creier de vazute - befores si facute - deja.
| 0
|
acest film a fost groaznic, primul film nu a fost atat de grozav, adica mi-e grozav de proasta daca nu aveau suficiente cu primele 5 filme pe care trebuia sa le adaugi unul, de ce sa nu faci asta intr-o serie continua cum ar fi james bond , iti spun exact de ce pentru ca filmele de obligatiuni sunt de fapt foarte bune si aceste filme doar miroase, nu inteleg, trebuia sa fie o cruce intre genuri precum horror si comedie pentru binele meu de 1 an nepoata nu s-ar fi speriat de o astfel de incercare ridicola de groaza, o scuipa in fata unor oameni care cel putin vor sa se sperie intr-un anumit moment intr-un asa-numit film de groaza. nu mai mult de aceste filme.
| 0
|
filmul este o poveste extra-lunga a unui roman clasic care nu reuseste sa surprinda spiritul original al aventurii. patrick swayze, cel mai groaznic american, este interpretat ca eroul britanic allan quatermain, in ciuda evidentitatii nationalitatii sale. filmul continua pana la "hollywood-ise" povestea prin schimbarea atat a complotului, cat si a personajelor se potrivesc mai confortabil in matrita acceptata. filmul reuseste sa fie previzibil in intreaga lume, chiar si pentru cei care nu sunt familiarizati cu povestea si este afectat de cateva secvente de lupte extrem de proaste si de dezamagitoare. in general, o adaugare teribila fata de deja destul de proasta de filme bazate pe legenda minelor regelui soloman si allan quatermain.
| 0
|
nu recomand
conectarea lasa de dorit. e fantastic de greoaie. da se aude bine, daca se conecteaza. am avut probleme cu absolut toate produsele electronice luate de pe emag. laptop asus 2500 ron, difuzor ars dupa 5 ore de functionare, intors in garantie. laptop dell, 3800 ron de ultima generatie, pur si smplu tasta "i" nu merge. pe emag se vinde caltatea a doua. ghici la ce pret.
| 0
|
de obicei nu plec dintr-un film, dar la jumatatea drumului am facut-o. acest film a promis ceva diferit, dar m-am gandit mereu ca nu am vazut asta mai devreme? spoiler alert! inapoi in 1, nava spatiala se prabuseste si se prabuseste pe pamant, bine, toti acesti ani mai tarziu, cu un super adult la bord nu mai putin, acest lucru inca reuseste sa arda si sa prabuseasca! ce, aceasta civilizatie avansata nu pare sa dezvolte unelte de aterizare? pentru o industrie care este atat de liberala, ajungem sa vedem un alt film al lui woody allen, fara negri! superman ruleaza in jurul valorii de salvarea oamenilor, asigurandu-va ca el se lipseste in europa si sua, nu intrati in zonele intunecate va rog. poate ca as putea stomacula asta acum 30 de ani, dar acum acum.
| 0
|
"angelul negru" este un mic minor, iar june vincent este o femeie care incearca sa il salveze pe sotul ei de la scaunul electric, dupa ce a fost gasit vinovat de uciderea unei vechi cunostinte. dan duryea (sotul femeii ucise) decide sa-l ajute pe vincent sa gaseasca adevaratul vinovat. peter lorre are un rol inedit ca suspect. acest film noir arata si joaca ca un programator ieftin, fara a obtine niciodata ceva special. este suficient de placut, dar apoi, la un moment dat, nu mai are sens si solutia la mister provoaca una dintre acele reactii mari "da-mi o pauza". in final, acest lucru ar fi putut sa scada complet filmul, insa ceea ce precede concluzia nu este prea bun. vincent este o eroina minunata, iar duryea nu a fost niciodata foarte bun sa joace baieti buni. imi plac noirurile de film, dar aceasta a fost o adevarata dezamagire.
| 0
|
ma bucur sa vad ca majoritatea celorlalti oameni nu prea cred despre acest film. are niste nume mari in distributie, dar asta e tot. nu este nimic altceva de recomandat, cu exceptia ogling-ului cateva femei frumoase pe care le puteti face intr-o mie de filme. povestea nu implica decat caractere care nu pot fi personalizate, auto-centrate, de fumat, "hip" criticii nationali de film par sa le placa ... si majoritatea publicului nu pot rezista. <br /> <br /> accentele de la oklahoma sunt atat de false incat sunt ridicole, stereotipurile rasiste din sud sunt chiar de la hollywood 101 si povestea este deprimanta.
| 0
|
eu va inteleg entuziasmul... si mie mi-a placut f mult terminator 2 la vremea lui... un scenariu excelent totul a fost imbinat bine. insa din ce am vazut, in t3 nu mai e aceeasi poveste story line-ul este ceva mai subred iar mie imi place mi matrix foarte mult... .iar ceea ce unii nu vor sa ia in considerare este ca keanu reeves laurence fishburne ei s-au pregatit de vreun an pentru scenele de arte martiale cateva ore pe zi am inteles. iar faza cu terminatoarea fiind o femeie strica feeling-ul filmului. nu vreau sa fiu incorect , de incasat va incasa mai mult la inceput caci fanii termiantor sunt multi dar cred si eu ca o sa aiba o scaadere colosala dupa prima saptamana. in fine om trai si om vedea..
respect.
| 0
|
am crezut odata ca "epoca patata" a fost cel mai rau film facut vreodata ... m-am inselat. "hobgoblinii" l-au depasit in toate modurile in care mi-am putut imagina si cateva pe care nu le puteam face. in "epoca de piatra" i-am urat personajele. in "hobgoblins" i-am urat pe actori ... si pe toti ceilalti implicati in crearea acestei atrocitati. nu voi include un teaser la acest film, nu sunt atat de crud. nu puteam supune oameni nevinovati, ca voi, la astfel de chinuri. de fapt, orice discutie despre complotul care apartine acestui film este lipsita de sens si de inteles. cuvintele pe care le-as folosi pentru a descrie acest film sunt: insipid, asinine si ingenuos. in concluzie, nu uitati acest film. te rog, de la un iubit de film la altul ... nu, de la un om la altul, te rog. de dragul propriului dvs. sanatos si intelect nu-l vedeti. distrugeti toate copiile pe care le intalniti.
| 0
|
nu puteam sa cred cat de ingrozitor a fost acest film; rareori urmaresc televiziunea comerciala, dar m-am gandit "ei bine, diane keaton merita mereu sa te uiti". eu stau corectat. toti cei implicati ar trebui sa-si atarne capul in rusine. imi dau seama ca nu sunt multe roluri deosebite pentru femeile de o anumita varsta, dar scenariul a fost atat de inept, de clistit si de derutant ca sunt a surprins ca a intrat vreodata in dezvoltare sau ca doamna keaton a crezut ca ar putea sa faca o geanta de matase din urechea scroafei. nici una dintre personaje nu avea o credibilitate si era atat de incredibil de nepotrivita. actul arata ca un exercitiu intr-o clasa de inceput - am privit in groaza deschisa prin marea majoritate a acestor intrebari: "ce gandeau ei?". foarte, foarte trist ca a ajuns la asta. nu pierdeti timpul.
| 0
|
ce se intampla atunci cand o armata de umezesti, de stapani si de comori din europa de est fara dumnezeu isi aduna fortele la sud de granita? gary busey isi loveste fundul, desigur. un alt exemplu de ras de recesiune culturala din epoca reagan, bulletproof scapa o lovitura decenta condusa de l q jones si thalmus rasulala.
| 0
|
daca vedeti aceasta curcan enumerate in ghidul dvs. de tv, evita-l ca plague !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " t incepe sa descrie cat de rau este acest film! exista o singura scena amuzanta (scena cu radiera de memorie), dar chiar si faptul ca pretueaza numai .001 pe rasul (din 1000). oricine a scris acest curcan ar trebui sa fie interzis sa scrie un alt film pentru intreaga lor viata.
| 0
|
personal mi sa parut o mare porcarie dar ma rog..cine vrea sa ma injure treaba lui dar eu nu stiu ce poate sa iti place la un film ca asta.
| 0
|
terminatoru' terminatorilor ne da o veste buna: poate t3 scoate bani sa le ajunga actorilor de un popcorn, ca altfel, cred ca si lor nu le-a venit cit de prost a iesit.
iar pentru cei de aici care inca sustin ca e bun. phueahhh! sunt naivi, ca sa nu zic altceva...
| 0
|
aceasta "comedie inselatoare" pare foarte fortata. intr-adevar, actorii truce foarte greu sa faca un scenariu in esenta nefunctional. si, ca rezultat, nu merge intr-adevar nicaieri. ideea ca o femeie a aflat ca era insarcinata dupa ce a obtinut un divort rapid nu este chiar atat de amuzanta. si atunci cand cooper se strecoara cu bebelusul pentru ca nu doreste ca acesta sa fie prezentat pentru adoptie, pare grozav de nefericit si chiar impinge greu sa transforme acest lucru intr-o comedie. este chiar o rusine, deoarece actorii erau mai capabili decat scenariul si m-am simtit plictisit de intreaga mizerie. avand in vedere ca cooper a facut atat de multe comedii bune, va recomand sa le vedeti in schimb.
| 0
|
atunci cand sotul lui stanwyck este ucis in ajunul nuntii, se retrage intr-o cabana de munte, unde se strecoara de pe o stanca si este salvata de avocatul bogat morgan. morgan se indragosteste de ea, ducand-o la o casnicie cu adevarat unilaterala, petrecuta intr-o imensa cladire din chicago (care pare a fi inconjurata de munti!). stanwyck este tentat de a-si bate joc de cortez, dar in cele din urma se intoarce la morgan, intr-o rezolutie foarte subtila si neconvingatoare. acest film are o distributie extraordinara (morgan, in special, unul dintre preferatele mele) si un mare regizor , dar scenariul este meandering si pare inutil uneori. am fost atat de gata sa ma bucur de acest film, dar am fost in cele din urma dezamagit. inca merita sa urmariti pentru distributie si este bine pentru oricine prefera filmele din anii 1930.
| 0
|
evil aliens datoreaza o datorie uriasa lui peter jacksons filmelor timpurii bad taste si braindead.i trebuie sa marturisesc ca niciodata nu ma bucur de aceste filme in mod special si spun acelasi lucru despre acest lucru.jake west este un regizor care nu are in mod clar propria inspiratie si alege sa fure de la cei pe care ii cauta. mi-am pierdut numarul de ori cand un mare film de la hollywood a fost citat cel mai notabil de james camerons aliens. cantitatea de sange si gore pe spectacol aici nu este nici amuzant, ultimul sfarsit al filmului devine obosit si ar fi tarat afara. poate ca ar fi functionat mai bine ca un film scurt. actorii sunt saraci, directia este slaba, iar complotul nu exista. pot sa vad ce a incercat directorul, omagiul pe care incerca sa-l plateasca, dar altii au facut acelasi lucru mult mai bine decat cel prezentat aici. 4/10
| 0
|
a fost singura data cand am iesit vreodata pe un film. cativa ani mai tarziu, am vazut-o in lista de cabluri si m-am gandit: "poate ca ar trebui sa-i dau o alta incercare." este suficient sa spun ca am avut dreptate prima data. aceasta este pe locul al doilea numai pentru godzilla 1998 ca cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata.
| 0
|
filmu asta ii cat se poate de comercial.....ii un film foarte naspa
| 0
|
slab
face un zgomot foarte urat... nu recomand
| 0
|
am telefonul de o luna, si se misca destul bine, dar unul dintre difuzoare nu mai merge. pana acum calitatea sunetului a fost excelenta dar dupa ce difuzorul telefonului s-a stricat subit..... in rest ft bun. recomand.
| 0
|
bai bill! dacatzi invirtea intre ochi harry o bagheta, te transforma in broasca riiosa sau ceva ce se lipeste pe geam cind mergi pe sosesa, da asa poate il rog sa aiba mila de tine si te lase sa fii fugarit de un terminator.
| 0
|
aka: luni in soare nu am idee ce am vizionat. trei barbati se ratacesc fara rost si beau, ingramadind totul si pe toata lumea in calea lor. aceasta ar trebui sa fie o drama, dar ceea ce este, este o risipa totala de film, fara o singura calitate rascumparatoare. am citit recenzii care interpreteaza interpretarile de aici ca "minunate", "frumoase, "si" eroic ". mi-e teama ca nu pot fi de acord, cu exceptia cazului in care acesti oameni ar trebui sa iasa ca cei mai nemultumiti pro-oameni ignoranti care au mers vreodata. acesta nu era un film. se rataceste si pierde toata lumea, dar publicul. am urmarit de trei ori si nu pot vedea pentru viata mea ceea ce vede cineva in acest gunoi. nu este nimic profund aici, oricum. este rahat. ea raporteaza un zero / 10 din ... <br /> <br /> fiend:.
| 0
|
acest film a fost o dezamagire. dupa inceputul foarte lent, foarte intens (si destul de rosu) filmul incepe sa-l piarda. prea multa complotura lasa prea putin timp pentru a explica, si iesind din teatru m-am intrebat despre ce era vorba. personajele raman superficiale, povestea nu este deloc convingatoare, cea mai mare parte este o chestie de deja vu fara indicii de parodie si exista cateva parti foarte brune ... ca si tanarul politist trebuie sa faca un corp. bineinteles ca este noapte si ploua si trebuie sa o faca singura ... casca! sau manifestarea raului fiind "nazisti", plus "manipulare genetica" ... wow, asta e cu adevarat original. exista insa niste biti frumos, cum ar fi scena fistfight, vederi la munte si cateva gaguri (care ruleaza), dar (desi reno si vincent cassel fac ceea ce pot), cu siguranta nu merita. (3 din 10)
| 0
|
sotia mea si cu mine am inceput sa urmarim acest film cu anticipare. parea calduros si atinge. a inceput bine; dar, curand a devenit plictisitor si sincer idiotic dupa un timp. a fost atat de rau incat l-am oprit filmul a fost prost actionat si onestitate, nu am putut intelege cu adevarat sau am vrut sa intelegem de ce sau de ce naiba s-ar putea sa stea cu aceasta femeie! ai pierdut simpatia pentru ea dupa ce a fost nepoliticoasa si actionand wackos cantand si curatand. as fi angajat-o. si, bineinteles, la fel ca cele mai multe filme si seria t.v din hollywood, trebuie sa-i aruncam un caracter "gay"! acest film a fost plictisitor. ma asteptam mai mult la diane keaton!
| 0
|
am citit toate comenturile de pana acum , observ ca exista tendinta generala de a zice ca matrix ar avea vreun mesaj , ca ar avea si o poveste ,si joc actoricesc ,ca ar fi ceva mai mult decat niste efecte speciale.tendinta transcrisa de cele mai multe ori cu numeroase greseli gramaticale .eu stau si ma intreb cum de au vazut mesajul si nu au vazut vreo carte de gramatica ?dar asa e cand unii vor sa para " culti in cap":))ps i-am dat 4 desi , dupa parerea mea nu are niciun moment bun , ca sa pot da 3 si 2 urmatoarelor 2 parti , care oricat de greu ar fi de crezut sunt mai slabe. deci se poate si mai rau :))
| 0
|
rau actioneaza. rau scris. acesta a fost un film prost scris. e prea rau pentru ca are un potential. nu este nici macar aproape de american pie sau de ceva despre mary, deoarece comentariile anterioare ar putea sa va creada. inchiriati-l la o noapte de dolar de la magazinul dvs. video local daca sunteti destul de plictisit.
| 0
|
nu recomand
am cumparat acest parfum, precum si varianta pt barbati, dar nu sunt deloc multumit.
nu persista, sticlutele nu sunt de calitate.... din punctul meu de vedere nu sunt originale.
asadar, nu recomand!
| 0
|
ce este harry potter (nu doar acest episod ci toate) daca nu peter pan reloaded ????
ganditi-va...
| 0
|
cel de-al saptelea semn are un carlig de deschidere, deoarece fortele israeliene de aparare se afla intr-o baza terorista. acesta este tipul de carlig care este necesar atunci cand scrii un scenariu, il atrage pe cititor / audienta si introducerea lui david bannon in timp ce inchiriaza o camera de la abby si russell quinnn, telegrafeaza faptul ca acesta este un om care nu e cine el spune ca este. cu toate acestea, dupa cea de-a treia mare deschidere am gasit restul filmului confuz si neinvolvand cu un numar mare de galerii si nu este tot atat de diferit de celelalte thrilleri supranaturale pe care le-am vazut
| 0
|
ingrozitor! foarte groaznic! nici un complot, nici un punct, nici un scop. se pare ca regizorul a pornit camera si apoi intregul echipaj a mers la pranz. in fiecare zi. incerc sa dau acest videoclip departe, dar nimeni nu o va lua. ii dau 2 in loc de 1 pentru ca imi place benigni. roger, o sa trebuiasca sa spun degeaba pe asta. <br /> <br />
| 0
|
a fost un film dragut pana la sfarsit. incheierea a fost doar un efort mai destabilizat de a emascula barbatii si de a imputernici femeile pe cheltuiala lor. fata a refuzat sa asculte ratiunea si logica si si-a folosit natura pasiva / agresiva pentru a-si controla si impune vointa asupra tipului care, in cele din urma, si-a dat puterea si controlul asupra relatiei cu ea. nu este intamplator ca ea statea in spatele rotii soferului in masina, cand ei au plecat la sfarsit, dupa ce a trebuit sa o roage si sa se roage cu ea sa o duca inapoi. acest film este o victorie pentru toate femeile care cred ca ar trebui sa fie responsabile de toti oamenii si de controlul relatiilor lor cu ei. a fost un film disperabil din acest motiv.
| 0
|
am facut prostia sa cumpar cartea acum un an.nici macar nu am putut s-o citesc pana la sfarsit pentru ca este cea mai proasta carte care mi-a fost dat sa o citesc.
nu o recomand nimanui, este plina de imbecilitati.
filmul va fi la fel.
| 0
|
acest film este un motiv imdb ar trebui sa permita un vot de 0/10. actoria este groaznica, chiar si ceea ce unii au apreciat aici, personajul carpathia! scriptul pare sa fie scris in graba. intr-o singura scena, predicatorul negru care a fost lasat in urma, cand a fost intrebat de buck, ceea ce insemna "dan7" in graficul computerului, a spus: "daniel 7, * capitolul * 24." el probabil a insemnat verse 24, dar producatorii de film au ratat aceasta alunecare. poate ca cel mai rau este ca pozitia eschatologica a filmului este nesigura din punct de vedere biblic. in timp ce multi crestini au sustinut interpretarea filmului despre evenimentele de la sfarsitul timpului, o asemenea interpretare, in opinia mea, este defectuoasa. pentru a intelege aceste deficiente, cititi "crestinii vor trece prin necaz" de jim mckeever si "slava fericita, un studiu biblic al celei de-a doua veniri si rapire" de george e. ladd.
| 0
|
plimba ursul filozofule.reloaded nu a avut nimic orginal.
| 0
|
acesta este cu usurinta unul dintre cele mai proaste 5 filme pe care le-am vazut vreodata. nu este infricosator sau nici unul dintre celelalte lucruri sugerate in schita planului. acest film este agonizant lent si am fost plictisit pentru aproape toate cele 98 de minute. in timp ce actorul este cel mai bun medioc, cea mai mare problema este scenariul, care este prost scris, lent si plodnic fara o directie reala. ocazional, o dispozitie eerie este stabilita doar pentru a fi incalcata de o anumita linie sau eveniment inutil. nu sunt surprins ca toata distributia a fost bolnava si aruncandu-se intre fotografii, au facut-o dupa toate sa incerce sa digere un scenariu teribil. ca un mare fan al filmelor de groaza, sunt intotdeauna iritat ca se face ceva rau. salveaza-te timp de 98 de minute si nu te vei mai intoarce niciodata.
| 0
|
sanatatea mea mintala a avut de suferit dupa acest film.monument de prostie...nu am inteles aprox. nimic din el.actorii joaca slab, glumele sunt expirate si doamne...e foarte enervant.daca ar exista o lista cu filme care m-au iritat asta ar fi primul de departe.
| 0
|
pentru a invinge moartea sotiei sale, un batran face ceea ce face cineva in pozitia sa (cel putin intr-un film peter greenaway): el si fiul sau isi populeaza casa cu opt ani si jumatate (una nu are picioare) femei si incepe o odisee sexuala. acesta fiind un film greenaway, exista o multime de balbaieri pretentiosi si neinteresanti si bineinteles ca exista nuditate masculina inutila. de fapt, tatal si fiul impartasesc un pat dormind in nud. brut. de altfel, cine vrea sa vada un batran plin frontal? pentru cei care nu sunt in scena homo-erotica, una dintre femei ii place sa faca uratul cu cai. nu exista o poveste - doar o colectie aleatorie de scene plictisitoare.
| 0
|
<br /> <br /> am vazut recent aceasta atrocitate in programul meu de film si m-am gandit ca este ingrozitor, asa cum am spus in sloganul meu, a fost pretentios, tradator, minuscul si fenomenal de auto-importanta. <br /> < br /> consider ca sunt un fan al filmului si toate lucrurile pe care filmul le ofera. daca vreau sa vad un documentar de la festivalul de la cannes, voi viziona a & e .... si probabil ca ar fi mult mai obiectiv despre asta. nu o recomand, perioada. <br /> <br />
| 0
|
acest film nu are nici un complot si nici un focalizare. da, ar trebui sa fie o palma, o comedie proasta, dar scenaristii nu au nicio idee despre ce era despre film. chiar si titlul nu merge impreuna cu filmul. ar fi trebuit sa se numeasca "cool ethan" sau "cheaters never win" sau ceva de genul asta. caracterele nu sunt dezvoltate si nimanui nu-i pasa ce se intampla cu ei! personajul colegului de camera (de la spectacolul acelei 70 de ani) a fost singura persoana care merita privita. ea a fost hilar si a furat fiecare scena in care era. ceilalti trebuie sa se asigure ca diplomele lor de colegiu se afla in fabrica, deoarece vor avea nevoie de o alta cariera decat de a actiona.
| 0
|
imi place imaginea celor 30 si 40 in film. il iubesc pe salma hayek. eram mai mult decat gata sa iubesc aceasta imagine. dar . . . <br /> <br /> booooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo! ! ! !! ! <br /> <br /> nu domnule, nimic bun despre asta. singurul aspect distractiv pentru mine a fost ca personajul lui colin farrell este un scriitor nesigur si acest scenariu, in ciuda abordarii subiectelor suculente ale rasismului, se apropie de audienta in stilul unui abc afterschool special. singura persoana care nu suna ca el a fost "actioneaza" a fost sutherland, si minutele sale au fost putine. abordarea stale la un complot obosit.
| 0
|
singurul gratie de salvare a acestui film este faptul ca acesta serveste ca 0 la sfarsitul scarii de evaluare a filmului. acum, daca vad un film care miroase intr-adevar spun ca acest film era un adevarat pecker. cred ca acest film este un exemplu perfect de actiune unica a christinei ricci. oribil
| 0
|
sunt de acord cu comentariul anterior, ce dezamagire. a renuntat la ideea ca va fi un film bun de cand mira si olivier se afla in el. am fost surprins de performanta lor, asteptat mai mult de cand sunt actori buni. credeam ca a fost un inceput lent dar sa inrautatit. am chiar ras la unele cascadorii rau! cand se presupune ca este un film misterios. puteti chiar sa ghici cine este criminalul in prealabil! <br /> <br /> pentru adevarat ce sa intamplat? <br /> <br /> ne pare rau ca spunem, dar nici macar nu te deranjeaza ca vei pierde timp si bani. <br /> <br /> plictisitor!
| 0
|
crabii uriasi blestemati in japoneza? ce a fost in bautura aia? un film teribil, dar ridicol. iubesc ghicistii invizibili de samurai care ruleaza in jur. bea multa bere inainte de a vedea acest film.
| 0
|
acestea arata asta pe o retea in afara retelei. e rahat. in timp ce nu este la fel de rau ca filmele b pe care le prezinta in reteaua sci-fi in zilele de sambata, dar totusi o gramada destul de mare de prostii. actiunea este acceptabila. plotul si scrisul sunt destul de sub-standard si ritmul este complet prea lent. fiecare minut al filmului se simte ca o parte a filmului in care ei impacheteaza lucrurile inainte de credite - nu varful filmului, deznodamantul. de asemenea, portiuni mari ale filmului aratau spre varsta pentru intervalul de varsta pe care il joaca. intregul lucru este previzibil, plictisitor si nu demn de a fi urmarit. economisiti-va timpul. nu merita nici macar timpul necesar pentru al viziona gratuit.
| 0
|
tv
pro:
culorile foarte bune, sunet relativ ok, desi nu prea are bass.
contra:
partea de "smart tv" nu e chiar smart. se misca destul de greoi
conectivitatea wifi este foarte slaba (intr-un loc unde pe telefon este semnal 5/6 la tv semnal 1/4 si se misca foarte greu) iar plicatiile dau mai mereu crush.
nu isi justifica banii pentru partea de smart, oricand e de preferat sa canectezi un laptop si sa nu ai probleme. nu recomand genul asta de televizor, eventual mai bine rezolutie 4k decat smart. (poate cele ceva mai scumpe sunt mai bune)
| 0
|
desi filmul are loc la un colegiu "ivy league", a fost impuscat in intregime in arizona de nord, mai ales la universitatea northern arizona din flagstaff, in toamna anului 1976. am fost implicat in departamentul de teatru de acolo si majoritatea extrastrilor in film sunt apoi membri ai departamentului de teatru. <br /> <br /> exista o scena absolut absurda in acest film (daca stiti geografia din arizona), care arata cativa membri casting de biciclete de la colegiu la un parau. noi, cei din nau, stim ca campusul si paraul numit (de fapt oak creek canyon) sunt la aproximativ 35 de mile distanta, iar in timp ce calatoria este pe coborare, ar fi literalmente imposibil sa conduci bicicleta inapoi pe acelasi drum!
| 0
|
desi e un film cu un rating r, ma indoiesc ca te vei bucura cu adevarat daca nu esti adolescenta. de ce? pentru ca nu exista nici un complot real, nici o dezvoltare de caractere, nici un gluma amuzanta. <br /> <br /> singurul lucru pe care acest film il are de multe ori este nuditatea. tone si tone de pui gol sau aproape goi (destul de frumos pe care as putea sa le adaug) pentru a sarbatori ochii tai. chiar nu inteleg de ce acest film are titlul american pie, din moment ce este doar un rau combinatia dintre un film erotic si o comedie fara a reusi sa fie una dintre ele. sugestia mea este sa vizionati acest film numai daca vreti sa vedeti niste pui gol, dar sunteti prea timid sa inchiriati / cumpara un film erotic. <br /> <br /> a dat-o 1/10 pentru cele 2 zambete pe care le-am avut in intregul film si alte 2/10 pentru puii draguti
| 0
|
nu a avut nici un sens si a fost atat de groaznic ... cred ca hollywoodul are o multime de filme de genul asta ... nu-l aveti la ceas. oameni de taiere sau mananca ce ar trebui sa spun ... m-a facut rau! o doamne! filmul este despre oameni pe care nu ii stim, ci se hranesc cu oameni! au dinti bla bla bla ... nu sunt familiare? pot sa pariu ca ati vazut-o intr-un alt film. distributia a fost atat de mare, dar cred ca scenariul a fost intr-adevar ingrozitor. si ar trebui sa spun ca bradley cooper a fost absolut minunat ... el este atat de talentat ... de fapt, am spus groaznic, dar cred ca din cauza unor scene oribile ... permiteti-mi sa va explic. ai mancat vreodata limba? dar in film o persoana a facut-o! a fost intr-adevar ingrozitor ... oricum, cred ca filmul ar fi atat de bun fara acele scene groaznice ale oamenilor sau cutter ...
| 0
|
vizionat acest film care sa bucurat cu adevarat de fata lui gregory cu multi ani in urma. era o problema. parcela a fost vag dezagreabila cu profesorul si prietenul sau patrunzand peste fete de 14-15 ani in fuste foarte scurte. comenzii precedenti par sa creada ca acest lucru nu conteaza, dar mi sa parut destul de urat. daca aveti copii la scoala, ultimul lucru pe care il doriti este sa credeti ca fiecare profesor tinar este lustruit dupa elevii sai. am fost surprinsi ca cenzura a lasat sa treaca prin asta. in afara de asta filmul a fost doar o pierdere de timp. scenariul a fost sarac si john gordon sinclair a incercat prea tare sa-si reconstituie imaginea scolarizata, usor ratacita si de pe perete. de ce ar vrea cineva sa-l pofteasca in acest spectacol este incredibil. acest film a esuat in toate privintele. infricosata. te rog nu-ti pierde timpul urmarind. viata e prea scurta
| 0
|
acest film este atat de rau incat el doar sfideaza realitatea. filmarea este cel mai bun material de scoala, actul este patetic si directorul ar trebui sa fie pentru totdeauna exilat de la productia de filme, sub orice forma. atat de rau ca nu poate fi privita ca o comedie, cum ar fi showgirls. singurul lucru pe care-l viziona acest dvd a fost acoperirea artei. <br /> <br /> tot ce pot sa scriu celor care nu au avut nenorocirea de a asista la aceasta este sa va faceti o favoare bine meritata in avans si sa nu pierdeti timpul sau banii pe aceasta piesa de gunoi. daca doriti sa vedeti un film pentru aspectele de comedie, sunt multe altele mai vrednice intr-un astfel de domeniu decat acest gunoi.
| 0
|
este greu de crezut ca oamenii chiar licitati! cred ca copiii se pot bucura, dar pentru mine este genul de parinti pe care copiii nu il pot suporta sa stea. previzibila complot, plictisitor belushi, si, probabil, cel mai rau actor de copil din toate timpurile. voi da directorului o parte din responsabilitatea copilului, dar a fost cu adevarat dureroasa sa o privesti. ma simt jenat pentru ea acum, stiind ca este ea. cand a cantat bannerul star spangled, a trebuit sa opresc sunetul - atunci am venit aici si am descoperit ca au facut asta pentru ca a castigat star search. intotdeauna am simtit ca jim belushi ar trebui sa-i fie rusine sa faca comert cu numele fratelui lui minunat, ratat de tristete, si acest rahat arata de ce. zero stele.
| 0
|
am vazut aceasta caracteristica ca parte a festivalului american de film asian din new york si am fost ingroziti de pornografia infantila grafica, sado-masochistica, la care am fost martor. linia de poveste este ascunsa sub prea multe scenarii sexuale grafice - si nici unul nu este cel putin erotic - bolnav este cu atat mai mult sentimentul. regizorul parea ca merge mai degraba la valoare de soc decat la explorarea diferitelor nivele de ce aceste personaje sunt asa. vedeti daca puteti sa-l stomac - inca mai am retrospective.
| 0
|
.... cauza este crap! un fel de film care te face sa doresti sa te duci si sa-l faci pe producatorul de film si sa spui "de ce?". opera oribila a camerelor ... conteaza momentul in care camera incearca sa ramana stabila pe o singura persoana si nu poate. dialogul este ridicol. actul este comic. se pare ca au preluat un oras-fantoma in vest pentru a vedea daca ar putea face un film cu cea mai mica suma de bani posibil. as paria 10 dolari pe care le-au folosit camerele video de acasa pentru a face asta. ori asta, sau majoritatea cameramanilor s-au imbatat. intr-adevar, remorcile sunt mai distractive decat filmul. daca vreti vreodata sa gazduiti un film "cel mai rau film", aduceti-l pe acesta. vrei mai multa divertisment ... priviti la un zid.
| 0
|
nu recomand!
eu am acest telefon de aproape 4 luni si nu il mai suport pur si simplu ma enervez numai cand il vad. are lag si spune ca aplicatia y nu raspunde nu recoman acest telefon pentru ca dati bani degeba pe el este un telefon slab.
| 0
|
eu sunt intrebat ... ce sunt *** cu adevarat-tv nu am niciodata vedea unele b ******* in viata mea este: a ******, murdar, f **** ** rau si altele un lucru de lucru, dar nimic altceva este doar o bucata de american s *** tot timpul britney spunand '' oh s ***, vreau sa vad penisul lui, vreau sa f ** *, si-a blocat d *** si sa gandit ca si cum am plecat in continuare banii ei este doar un alt spectacol de s *** inca un singur bun sunt ceea ce britney vinde in haine de interior dar notand speciale remarcat este ca si cum i-am spus un alt s *** arata in acest s *** prapul banii pur sex toate f ******* timp, i doar pentru a vedea eu dorm pe show inainte pentru asta vreau banii mei
| 0
|
amateurismul descrie cel mai bine adaptarea filmului cel mai bine vandut roman filosofic "profetia celestinei", care urmeaza trezirea spirituala a unui profesor care nu lucreaza intr-un sat misterios din peru. actorii de calitate video de acasa prezinta asa-numitele personaje care scot o expunere excesiva si hokum metafizica, in timp ce filmul este propulsat de directia extrem de greoaie a lui armand mastroianni. chiar daca exista incercari vizibile de a masura pana si fanii interesanti ai unei tarife mai puternice in zadarul "lost" al lui abc sau al "codului lui da vinci" al lui dan brown, regizorii nu reusesc cu nimic. acest film revigoreaza propaganda spirituala insuportabila a consumului de masa, iar rezultatele sunt atat de ingrozitoare incat putini pot sa treaca prin aceasta mizerie pentru a identifica un punct real.
| 0
|
o mizerie de film pentru trepanati.................................
| 0
|
0
|
|
acesta este cel mai rau documentar care va iesi din canada vreodata !!!! ma bucur sa vad ca tipii nu au facut alt film. tot ce doresc sa faca este sa faca un film facut si nu trebuie sa fie cel pe care l-au scris. ei continua sa schimbe scenariul pentru a se potrivi cu persoana pe care o fac. nu puteam iesi din teatru destul de repede cand am vazut-o la festivalul de film de la toronto din acel an. nu vedeti niciodata acest film.
| 0
|
am cumparat acest film destul de ieftin ex-inchiriere, crezand ca acoperirea arata destul de frumos. si a fost frumos, dar filmul este gunoi. ma descurc cu gradul b, uneori chiar ma bucur de un bun b romp (adica "surful nazistilor trebuie sa moara" este un exemplu clasic de modul in care poate fi distractiv genul), dar acest lucru a fost doar slab bland. scenele incredibil de plictisitoare au fost sparte prea rau de pornografiile ieftine si sanatoase si de distractia viselor de groaza. acest film are foarte putine de oferit.
| 0
|
avand in vedere ca m-am simtit ca a lua un nou film jet li pentru a vedea unele, dar lovind cu mana si fara maini la lupta mana, am luat acest titlu. din pacate, acest film contine mai multe batalii de arme (ala chow yun fat dar nicaieri la fel de bun), decat jet li si lupta acrobatica a companiei. asa ca a fost o scapare. combaterea robinetelor a fost interesanta si chiar amuzanta, considerand ca a fost ceva total neasteptat intr-un film jet li pentru mine, mai mult pe linia de spus jackie chan. > <br /> dar, din pacate, as recomanda fist of legend, tai chi master sau chiar enforcer pentru aceasta dezamagire. rating 4 pentru artele martiale rating 3 pentru scorul total al filmului
| 0
|
nu merita inchirierea video sau timpul sau eforturile ocazionale. <br /> <br /> * machiajul pe care il poate face un copil. * actiunea a fost terminata ... directionarea slaba. * editarea a fost foarte tulburatoare ... multe lucruri n-au avut sens sau pur si simplu pareau gratuite. * sunetul a fost reprosat. * muzica a fost extrem de inadecvata. * casting-ul a fost extrem de off ... trebuie sa fi fost pe crapatura. * zombie care vorbeste sa nu mai vorbim ... de a conduce, de a dansa, de a lucra ... doar ma enerveaza. * si tipul rau ... crapa! asa cum facea grozav ca el ... era cel mai bun zombie din toate. ceea ce nu spune prea mult. cover art a fost bun, dar foarte inselator ... asa cum a fost si meniul principal al dvd-ului ... o mare opera de arta si muzica. <br /> <br /> dont tot!
| 0
|
am vazut acest film in teatru cand eram copil si intotdeauna am amintit-o ca fiind prima mea experienta in care am fost smulsi de un film groaznic cu o buna reclama. comertul a fost grozav, dar am aflat mai tarziu ca a avut fiecare explozie sau "efect special" in intregul film (aproximativ 4) si chiar unele care nu erau in film. a existat un fel de complot legat de straini, dar strainii nu au fost niciodata prezenti in film in masura in care imi amintesc. a fost clar un caz de cineva care a facut un buck de pe un film ieftin menit sa insele oameni. cred ca lumea mea de nevinovatie sa incheiat in acea zi, cand am aflat ca sunt oameni rai care fac filme rau rele.
| 0
|
penibil, cum poate sa aiba rating 7,9 pe cinemagia si pe imdb 4,8. [ mind-blowing ]
si cat vine vorba despre film nu te prinde povestea si la sfarsit realizezi ca e timp pierdut.si pentru cine a zis ca acest film este pentru adolescente : nu crezi ca era mai simplu sa se faca o prezentare powerpoint cu edward in diferite ipostaze decat un film ?
| 0
|
parodia previzibila, aproape ca nu a reusit sa impresioneze in decurs de 8 minute. singurul lucru care a facut-o merita a fost linia nu coloriza la sfarsitul creditelor. rusinea ceva mai distractiv nu a fost pusa pe dvd, cum ar fi profilul placut al lui jonathan ross de la "the incredible strange film show".
| 0
|
rar, o astfel de castura uimitoare a fost irosita atat de rau. griffin dunne, rosanna arquette, illeana douglas, ethan hawke, dennis hopper, christopher walken si john turturro, s-au sarit la bord, doar pentru a fi torpilati de un scenariu care nu pare altceva decat o gluma la hollywood. atasarea numelui lui martin scorsese la acest lucru a fost probabil remiza, dar rezultatul final este mult mai mic decat suma partilor sale. seamana cu un cosmar oribil gresit, fiecare scena pare mai controversata decat urmatoarea. "search and destroy" nu este nimic mai mult decat un nonsens abstracte, elegante, auto-indulgente, iar intregul film este cu siguranta dulce .......... merk
| 0
|
am avut un timp foarte greu sa trec prin aceasta miscare. acesta a fost extrem de lent si uneori sa intrebat cand scenariul filmului ar veni de fapt la viata. acest film parea sa curga sa incetineasca si am continuat sa ma intreb cand a fost de gand sa se incheie. eu sunt in mod normal o persoana care ii place un dosar bun indie din cand in cand, dar acest lucru nu a satisface ceea ce cautam. se pare ca au incercat sa faca mult din acest film. la un moment dat se parea ca se transforma in politica, care nu sunt un mare fan al filmelor. daca sunteti in cautarea pentru un film in miscare lent cu putin pana la nici un complot, atunci acesta este filmul potrivit pentru tine. in ceea ce ma priveste, am simtit ca i-am irosit 2 ore cand am putut face altceva.
| 0
|
chilotii de chichinarie ucid un tip ... si o papusa proasta spune ca o multime de lucruri stupide stupide ... ochii mei nu puteau parasi ecranul, degetul meu nu putea sa lase butonul fast forward ... sa reiati acest spectacol pentru a vedea daca am experimentat cu adevarat ceea ce am crezut ... am facut ... ... dumnezeu sa ne ajute pe toti!
| 0
|
nu am prea multe de spus despre acest film. ar fi putut fi un turneu minunat pentru peter sellers, dar este unul dintre cele mai tragice erori din istoria filmelor. ca filmul final al lui sellers face cu atat mai dureros. scenariul teribil, directia si performantele uimitoare ale lemnului vin toate groaznic impreuna pentru a face acest film unul dintre cele mai nedorite filme facute vreodata. > <br /> imi doresc atat de mult incat sa gasesc un snicker sau un chicot ingropat undeva in aceasta gramada de bluburi putred, dar este un dezastru lipsit de viata, fara umor. adevarul doare. peter, de ce n-ai putut sa te opresti la a fi aici?
| 0
|
daca nu'l vedeam la cinema era de tot plansu'...au scapat cu efectele speciale..in rest pierdere de timp!!
| 0
|
acest film este oribil! ea rivalizeaza "ishtar" in numarul de momente jenante. as fi evaluat-o mai mica decat 3, cu exceptia a doua linii amuzante; dar, in ansamblu, acest film a fost crap! se parea ca au facut-o peste un weekend la o statiune in stare de faliment undeva. joe roth ar trebui sa se alature elaine may pe marginea directiei pentru totdeauna!
| 0
|
originalul "les visiteurs" a fost original, hilar, interesant, echilibrat si aproape perfect. lv2 trebuie sa fie un candidat pentru "cel mai rau primul succes al unui film foarte bun". in lv2 toata lumea continua sa strige, atunci cand un gag nu functioneaza mai intai este repetat inca 5 ori, cu speranta vaga ca in cele din urma va deveni amuzant. lv2 este o parodie groaznica a lv1, cu exceptia, desigur, ca o parodie ar trebui sa fie inventiva. daca v-ati iubit lv1, nu vedeti acest film, vedeti din nou lv1!
| 0
|
am citit aici postari referitoare la costumul wonder woman pentru acest film tv. trebuie subliniat ca in momentul in care a fost facut filmul, ea nu purta tinuta traditionala. producatorii se aflau de fapt la conceptia scriitorului cartii de benzi desenate despre ww pentru inceputul anilor saptezeci. in ceea ce priveste filmul in sine, trebuie sa fiu de acord cu multe dintre celelalte postere aici. snoozefest! am fost un copil cand a aparut pe abc in 1974, asa ca eram la varsta potrivita ca am apreciat un film despre un erou de carte de benzi desenate. cu toate acestea, am fost atat de "ingrijorat" de scena, incat nu mi-am mai vazut trei sferturi in film. desigur, nu eram la varsta potrivita sa apreciez pe cathy lee! :-)
| 0
|
parcela a fost destul de interesanta, cu fundalul revolutiei rusesti. de asemenea, m-am bucurat sa vad budapesta, deoarece filmul a fost partial filmat acolo. din pacate, intre cele doua personaje principale a existat o chimie zero, astfel incat era greu sa crezi povestea de dragoste dintre ei. scenele de dragoste au fost fortate si mecanice. iarna kirckland era intr-adevar rigida, aproape ghetata. rob stewart era destul de fermecator si baiat, asa ca arata mai degraba ca sora mai mare decat prietena lui. sfarsitul, cand ne dam seama cine a fost de fapt dupa ei, a fost destul de slab si nu avea nici un sens. cred ca mi-ar fi placut acest film mult mai bine daca relatia dintre cei doi actori era putin mai credibila.
| 0
|
daca te uiti la informatiile despre corey large aici pe imdb, aparent exista un film intitulat "reincarca" in productie (din iunie '08) in care joaca un personaj numit sebastian cole. in primul rand, cum un astfel de film crappy castiga vreodata o continuare ... si in al doilea rand, nu a fost ucis sebastian la sfarsitul "loaded"? m-am uitat la asta in orele de dimineata cand am se lupta cu insomnia, asa ca am fost in deriva si in timp ce era pe. sunt sigur ca mi-au lipsit cateva puncte de complot, dar, in general, parea foarte slab. performanta marelui a fost (pentru mine) una dintre cele mai puternice parti ale filmului. sunt, de asemenea, un pic surprins de toti oamenii care comenteaza fetele frumoase, deoarece am crezut ca actrita care joaca brooke a fost frumoasa, dar nu exceptionala.
| 0
|
filmul mi-a placut mai mult decit ma asteptam, in special secventele de actiune. iar "terminatorita" e mortala, una dintre cele mai frumoase femei pe care le-am vazut vreodata. si mi-a placut cum a jucat claire danes, una dintre actritele mele preferate.
| 0
|
acest film are cateva defecte cheie. primul si cel mai important dintre acestea este lipsa clara a unui complot bun! din pacate, filmul nu numai ca este dificil de urmarit, ci ii trimite si pe observator anumite sentimente de lipsa de speranta, de parca pierde timpul pretios al vietii scurte. acest lucru inseamna ca filmul nu poate capta audienta, ci ii incurajeaza pe publicul vizionat sa devina dispret pentru film si tot ce este asociat cu acesta! pe scurt, este intr-adevar foarte foarte foarte foarte foarte foarte prost! fa-ti o favoare si mestecati un pantof de cauciuc mare, veti gasi mult mai interesant si mai placut decat sa va uitati la terminator woman.
| 0
|
autobiografia fondatorului zoologiei din nyc incepe prin a fi foarte draguta si ar fi un film de familie excelent daca ar ramane acolo. cu toate acestea, ne implicam din ce in ce mai mult in realitate, deoarece gorila creste pentru a fi un lucru salbatic care nu poate fi usor adaptat dorintelor mamei sale - acest lucru ar putea speria copiii mai mici, scene in care buddy incearca sa-l raneasca pe gertrude. destul de rapida la final. sub medie.
| 0
|
ce dracu este asta? este unul dintre cele mai proaste filme pe care le-am vazut. nu inteleg de ce oamenii de pe acest site o iubesc atat de mult. adevarul si nuditatea lui fara nici un motiv. cel mai rau caz decat resident evil. nu recomand cu tarie daca nu doriti sa urmariti prostii, prostii. uita-te la filme de horror reale, cum ar fi stephen king's, shining, jurassic park (cam horor), jaws, etc. lasati acest rahat pentru o inchiriere atunci cand nu este nimic altceva de inchiriat. este rau ca crudy vs gayson. atac de tomate killer este mai bine decat acest rahat. oh carne wow mananca zombi. cate filme de zobie am nevoie de noi. inchideti aceasta imagine. <br /> <br /> * outta ****
| 0
|
probabil cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata, actul si povestea au fost teribile si aproape ca am adormit. singurul actor bun a fost colm meaney. am avut impresia sa vad aceleasi scene din nou si din nou pana la sfarsit, fara emotie, fara charisme ... nimic!
| 0
|
chiar si pentru cocaina legata de anii 1980 aceasta este o patetica. nu inteleg de ce cineva ar vrea sa distruga celuloidul, timpul, efortul, banii si celulele creierului auditiv pentru a face acest lucru. daca faci o comedie, fa-o amuzanta. daca vrei sa filmezi gunoi ca asta, pastreaza-l pentru tine. daca o sa lansati ca o gluma ca aceasta: nu! adica, a fost o gluma, nu? cineva va rog sa-mi spuneti ca eo gluma. va rog.
| 0
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.