Argumenteeriv tekst on tekst, mis on koostatud eesmärgiga veenda või veenda lugejat kirjutises sisalduva idee asjakohasuses. Selleks on alati vaja selgitada praktilisi ja/või teoreetilisi aluseid seoses ainega. Seetõttu peaksid emitendil olema arutatavas küsimuses kindlad ja kontrollitavad teadmised.
Kõik argumenteeritud tekstid vajavad sõnumi saajale selget ja hõlpsasti arusaadavat punkti. Lisaks peab seda tüüpi kirjutis näitama konkreetset seisukohta või perspektiivi põhjendatud kommentaaride kaudu (poolt või vastu). Näiteks: juhtkiri, arvamusartikkel, eitus, põhjuste selgitus, kriitiline essee jne.
Indeks
- 1 Argumenteeriva essee kirjutamise sammud
- 2 Argumenteeriva teksti struktuur
- 3 Argumenteerimise tähtsus
- 4 Argumenteerivast tekstist väitluseni
- 5 Kuulsad argumenteerivad tekstid (kõned)
Argumenteeriva essee kirjutamise sammud
Kehtestage kehahoiak
Iga argumenteeriva teksti eesmärk on selgitada, miks fakt, idee või otsus on või peaks olema nii ja mitte teisiti. Kuid, soovitatav on luua ideoloogiatest, eelarvamustest ja eelarvamustest vaba arutluskäik, kuigi see peab samal ajal peegeldama seisukohta. See vaatenurk ei pruugi olla ainsus, see võib olla kaks või enam seisukohta teema või konflikti ümber.
Tehke ettepanek ja põhjendage seda
Tavaliselt Argumenteeriva teksti esimeses lõigus esitatakse ettepanek, mille eesmärk on selgitada, mis on valitud teema ja miks.. Seejärel on vaja nimetatud ettepanekut põhjendada, kus on kaitstud analüüsi neuralgilised põhjused.
See on oluline, sest kõige veenvamad argumendid annavad lugejale objektiivsuse koos ühe või mitme vaatenurga selge väljendamisega. Selline tasakaal emitendi arvamuse ja kontseptuaalse truuduse vahel saavutatakse nn argumenteerivate ressursside kaasamisega.
Levinumad argumentatsiooniallikad
- Tunnustatud autorite sõnasõnalised tsitaadid (autoriteedi argumendid);
- Täpsed kirjeldused;
- Näidistused (analoogiaargumendid) ja indekseeritud väljaannete mainimine (ajakirjandus, teadusartiklid, seadused)…;
- Parafraas;
- Abstraktsioonid;
- Üldised, loendused ja visuaalsed skeemid.
Esitage erinevate stsenaariumide võimalikud tulemused
Hea argumenteeritud tekst sisaldab arutlusi, mis suudavad kajastada erinevaid tulevikustsenaariume. Teisisõnu, artikli tuum peab minema kaugemale emitendi positsiooni kinnitamisest muude seisukohtade arvelt. Vastasel juhul muutub kirjutamine mahedaks; seetõttu ei aita see lugeja arvamust veenda ega veelgi vähem muuta.
Vastavuses, Põhjendusele on soovitatav lisada erinevate tulemuste kirjeldus — vähem mugav — muudest vaatenurkadest. Selleks on väga sobiv tutvuda erinevat tüüpi argumentide käsitlemisega (sh eelmainitud autoriteediargumendid ja analoogiaargumendid). Need on täpsustatud allpool:
- deduktiivsed argumendid: eeldus viib teadaoleva või konkreetse lahenduseni.
- Induktiivsed argumendid: eeldus põhineb kogemusel ja viib üldistatud järelduseni.
- röövivad argumendid: see on oletus, mida tuleb selgitada või ümber sõnastada.
- Loogiline arutluskäik: sisaldab täpseid ettepanekuid, mis viivad ümberlükkamatu järelduseni.
- Tõenäosuse argumendid: toetavad statistilised andmed.
- afektiivsed argumendid: on kõne, mis apelleerib lugeja emotsioonidele.
Resolutsioon
Argumendi lõpp peab sisaldama tõstatatud probleemi või konflikti lühidalt lõpetamist (ilma lahtisi otsi jätmata). Täienduseks viimane lõik võib sisaldada üleskutset analüüsi laiendada. Nii saab lugeja täieliku panoraami — autori seisukoht, spetsialistide tsitaadid ja erinevad tulevikustsenaariumid —, mis võimaldab kujundada oma arvamust.
Argumenteeriva teksti struktuur
Sissejuhatus
Sisaldab autori vaatenurga selgitust, käsitletava probleemi või probleemi kontekst koos tekstis kaitstud keskse ideega (esialgtöö).
Argumendi sisu
Mõista idee arengut, andmed, sellel teemal autoriteetsete inimeste tsitaadid, muude seisukohtade võimalikud tulemused ja kontrast autori lähenemisviisiga.
Järeldus
Hõlmab viimast argumenti koos käsitletava teema põhipunktide sünteesiga ja soovitustega tulevikuks (vajadusel). Nagu näha, jääb see samaks essee struktuur.
Argumenteerimise tähtsus
See on väga kasulik sotsiaalteaduslik oskus vaatenurga suhtlemisel ja kaitsmisel. Järelikult Selle oskuse täiustamine aitab inimestel oma ebakindlusega positiivselt toime tulla, arendades samal ajal analüüsioskusi. Sel põhjusel on see argument arutelu aluseks.
Professionaalses ulatuses argumenteerimine ja väitlus on iga eduka läbirääkija jaoks olulised oskused. Nii on inimesel võimalus saada endale (või tema esindatavale ettevõttele) kõige mugavam tehing. Samuti hõlbustavad need suhtlemisoskused rühmatöö strateegiate rakendamist ja ideede vahetamist.
Konsensus avalikus dialoogis
On võimatu ette kujutada avalikku dialoogi, millel puudub argumentatsioon ja austus teiste vastu, mis on kujundatud sobiva keelekasutuse kaudu. Ilma nende normideta muutub arutelu kakofooniliseks, irratsionaalseks ja jätkusuutmatuks. Mitte asjata on tsiviliseeritud arvamuste vahetus igas ühiskonnas ühiste probleemide mõistmiseks ja lahendamiseks hädavajalik.
Muidugi võib igas avalikus ruumis – näiteks poliitilistes debattides – vastuargumente tulistada. Samamoodi, kogenumad kõnelejad kasutavad sageli irooniat ressursina et õõnestada oma vastaste positsiooni. Lisaks peavad arutelus osalejad saavutama eelneva konsensuse arutelu reeglites.
Argumenteerivast tekstist väitluseni
Debatt käsitleb definitsiooniliselt vastuolulist ja asjakohast teemat, nii tekib loomulik huvi, mille loogiline tuletus on ideede vastandumine. Siis Ilmselgelt peavad vaidluse liikmed oma seisukoha kaitsmiseks eelnevalt valmistuma. See tähendab, et vaata üle arutatav teema, tunne oma vastast ja harjuta oma kõnesid.
Tuleb märkida, et debattide struktuur — sissejuhatus, esialgne kirjeldus, arutelu ja järeldus — on üsna sarnane argumenteerivas tekstis varem avaldatuga. Sel põhjusel, Kõige mõistlikum soovitus igale debatis osalejale on just nimelt kirjutada argumenteeritud tekst. Lisaks on vaja arvestada moderaatori funktsioonidega:
- Tutvustage teemat;
- Andke osalejatele sekkumiskord;
- Jälgige sekkumiste aega;
- Tagada lugupidava keelekasutus;
- Veenduge, et väitlejad keskenduksid kokkulepitud teemale.
Kuulsad argumenteerivad tekstid (kõned)
- Mul on unistus (Mul on unistus), Martin Luther King Jr.
- Evita (María Eva Duarte de Perón) kõne töörahva pühal Plaza de Mayol (1. mail 1952).