Paljasmetall vs pilv: avastus
Kuumalt arutatud teema paljaste metallide ja pilvede vahel on EOS-i kogukonnas viimasel ajal pähe tulnud. Nagu enamiku asjade puhul krüpto- või plokiahela maailmas, on ka diskussiooni ümber tohutu müra ja FUD (hirm, ebakindlus ja kahtlus). Ma ütlen teile siin, et paljasmetalli ja pilve vahekord on alusetu argument ja kõik on liiga hõivatud, et oma pilti teritada, et keskenduda sellele, mis tegelikult oluline.
Enne kui sukeldume, astugem samm tagasi ja tuletame endale meelde, mis on oluline; sellest, millega plokkitootjad plokkitootjate registreerimislepingu allkirjastamisel nõustuvad: EOS-i magneti usaldusväärne, turvaline ja aus käitamine.
Just rekordina oleme EOS Dublinis Bare-Metal Brigade ™ -is ja selle artikliga on lisatud spetsiaalne märk, mille saate alla laadida oma saidi või Twitteri jaoks. Oma märgi saate alla laadida siit.
Alustame mõningate määratlustega, kuna terminoloogia on kõik ja siin võib olla mõned uued mõisted.
Paljas metall
Oma määratluse järgi tähendab paljasmetall lihtsalt ühe üürniku füüsilist serverit. Teisisõnu peaks see töötama samamoodi nagu teie koduarvuti. Installite oma sülearvutile / töölauale MacOSi või Windowsi ja see suhtleb riistvaraga otse (vähemalt selle teema huvides).
Süsteem töötab paljasmetalli riistvaraga, mitte selle riistvara tarkvara abstraktsiooniga (virtualiseerimisega).
Pilv
Kui inimesed räägivad pilvedest, viitavad nad üldiselt infrastruktuurile kui teenuse (IaaS) platvormile - hajutatud keskkonnale, mis koosneb mitme üürniku virtualiseeritud serveritest. Avalike pilveinfrastruktuuride näited on sellised platvormid nagu Amazon AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP) või IBM Bluemix. Idee on selles, et tänapäevaseid virtualiseerimistehnikaid kasutades saate käitada infrastruktuuri väga skaleeritavas hajutatud serverite võrgus odavamalt kui paljasmetall.
Pilv vs paljasmetall
Selle mõttetu võrdluse mõistmiseks kulus mul natuke aega, kuid mõistsin lõpuks, et see oli lihtsalt termini vääritimõistmine veendumusega, et paljasmetall = riistvara, mis on otse omandis ja hallatav, samas kui pilv = rentis või rentis riistvara.
See on lihtsalt vale. Paljas metall ja pilv pole vastandid.
Ülaltoodud määratluse põhjal on täiesti võimalik paljasmetalliservereid pilvekeskkonnas käitada, lihtsalt küsige EOS Dublinilt. Pilve ja paljasmetalli võrdlemine tähendab midagi sellist nagu „Audi vs sportauto”. Nüüd valmistab autotootja Audi laias valikus autosid, sealhulgas ka sportautosid. Sportautod on vaid tootekategooria, mida Audi pakub. Võite osta ka sportautot teistelt tootjatelt, näiteks Porschelt, väiksemast sõltumatust ettevõttest nagu Koenigsegg (iga ostu korral tasuta põder) või võite ise oma ehitada.
Üks üürnik vs mitme üürnik või virtualiseeritud vs füüsiline
See on teema tõeline tuum ja arutelu, millele peaksime keskenduma. Mitme üürilisega virtualiseeritud keskkondadel on palju eeliseid, kui te ei hooli tegelikult töötavast riistvarast või kui te ei vaja ressursside saadavuse tagatisi. Jagades teistega serverit, igaüks oma seinaga aias, jagate ka kulusid.
Negatiivne külg on see, et kui teil on mürarikkaid naabreid, kellele meeldib oma serveriosal kulutada ressursimahukaid töökoormusi, võivad need teid mõjutada halvenenud jõudluse saavutamiseks. Võimalik, et nad saavad ka nende müüride kohal üle ronida või tunnelisse jõuda.
Plokkide tootja peab tagama, et nende sõlm on muude osalejate toimingutest eraldatud. Seda on võimatu ühises hostis töötades tagada.
Üks või mitu üürimist
Üks üürnik ja mitu üürnikku kirjeldavad arhitektuuri tüüpe, mis määravad riist- või tarkvara kasutajatele eraldamise viisi. Ühe üürniku arhitektuuris on ühel kliendil juurdepääs tarkvarale / riistvarale, samas kui mitme üürniku stsenaariumi korral jagatakse üks eksemplar korraga mitme kasutaja vahel. See seisneb tõesti kulude ja tulude kompromissis.
Reaalse maailma näide ja näide, kus terminoloogiat pole vaja tõlkida, oleks mõelda kortermaja peale, mis on jagatud mitmeks ühikuks võrreldes üksikelamuga. Kui jagate hoonet teiste üürnikega, jagate ka mõnda ressurssi, näiteks hoonesse sattuvat vett või kanalisatsiooniteenuseid, mis loputavad jäätmeid. Kui elate nõrga veesurvega hoones ja pesumasinat ei saa korraga juhtida ega duši all käia mitte rohkem kui kaks üürnikku, võivad teie võimalused seda ressurssi ehk veevarustust kasutada hoones olevad teised inimesed.
Sama on ka mitme üürniku süsteemidega. Kui teil on mürarikas naaber, kes tegeleb igasuguse intensiivse andmetöötlusega, võib see teile saadaolevat energiatarbimist vähendada. Nüüd võiksite koos teiste hoone üürnikega maha istuda ja ajakava kokku leppida, kuid keegi ei seo seda. Ühe üürniku keskkonnas, nagu ka kogu enda või pere jaoks, on ka teie ressursside eraldamine palju suurem.
Virtualiseerimine
See on väga lai teema, kus on palju rakendusi ja mis pole kaugeltki uus, ulatudes 60ndateni. Kui räägime virtualiseerimisest, räägime selle artikli tähenduses riistvara virtualiseerimisest. st ühe riistvara valmistamine näib olevat palju riistvara. Seda virtualiseerimist käsitletakse tarkvaras, mille korral opsüsteem käivitab asju, mida nimetatakse virtuaalmasinateks. Tundub, et iga virtuaalne masin on selles töötava tarkvara suhtes otse oma arvuti. See võimaldab teenusepakkujal toetada mitut klienti (mitut üürnikku) ühes füüsilises serveris.
Ainult nipp
Nii see on! Kui kasutate palja metalli ja väldite virtualiseerimist, olete parim BP maailmas ja peaksite automaatselt minema tippu! No ei. Serverid, arvutid, mis tegelikult käitavad EOS-i platvormi, on vaid väike osa infrastruktuuri pildist. Uurime mõnda muud piirkonda, mis on turvalise ja usaldusväärse seadistuse jaoks kriitilise tähtsusega.
Infrastruktuuri toetamine
Kui teie läikiv metallist server on paigas, on teil vaja kaaluda selliseid triviaalseid asju nagu võimsus, võrgundus, füüsiline turvalisus ja Interneti-juurdepääs. Kas ehitate selle ise või kasutate olemasolevat infrastruktuuri? Kui võimendate olemasolevat infrastruktuuri, kas olete kindel, et ettevõte suudab oma lubadused täita? Kas nende varugeneraatorid hakkavad sisse lülitama, kui vool tühjeneb? Kas neil on tormide ilmutamiseks piisavalt rahavoogu?
Olen nõus kihla vedama, et enamus paljasmetalli seadistusi käitavad oma riistvara andmekeskuse renditud nagidil. Ja on võimalik, et need samad andmekeskused käitavad ühe suurmehe jaoks nii pilveinfrastruktuuri kui ka mingisugust privaatset pilveinfrastruktuuri. Niisiis, kui kõik jookseksid Equinixi andmekeskuses, oleksime paremad kui siis, kui kõik jookseksid pilves nagu Amazon AWS?
Omand
On olnud argumente, et pilveinfrastruktuuril töötamine on halb, kuna te ei kuulu riistvarale ja seetõttu saab selle igal ajal teie käest võtta.
Mida me mõtleme, kui ütleme omandisuhet? Kui riistvara ostmiseks võeti laen, siis ei kuulu see teile otse enne, kui viimane makse on tehtud. Kui teid toetavad investorid, ei kuulu te tõenäoliselt kõigele täielikult ja peate neid õnnelikuks tegema.
Riistvara omamist ja sõltumatust saavad tõepoolest öelda vaid need rõivad, kes on läinud ja omast taskust välja koorunud. Ma arvan, et väljaspool suuremaid vahetusi võib seda öelda suhteliselt väike arv BP-sid.
Iseseisvus
Ometi on siin omandilise kuuluvuse teatav kattumine, kui mõtleme oma riistvara käitamise sõltumatusele, nagu soovite, siis kui olete lukustatud mitmeaastase lepingu sõlmimiseks riistvara hostimiseks mõeldud andmekeskusega, kas sa oled endiselt iseseisev? Kas palju erineb sellest, kui olete lukustatud pilveteenuse pakkuja juurde reserveeritud eksemplari jaoks?
Kui kasutate riistvara kellegi teise andmekeskuses, on teil füüsilise juurdepääsu keelamine. Oletame, et keegi pani toime andmekeskuses mõrva ja koht on kuriteopaigana lukustatud. Ma tean sellist juhtumit kontorikeskkonnas ja keegi ei pääsenud serveriruumi mitu päeva. Loomulikult oleks teil sekundaarsõlmede töötamine eraldi asukohas, kuid see võib tähendada, et töötate nüüd ilma tõrkefunktsioonita, kuni pääsete juurde juurde. See võib tunduda pisut kaugeleulatuv, kuid see on tehniline: kui juhtub, siis juhtub.
Teine populaarne argument on see, et kui te jooksete pilveplatvormil, siis elate hirmus, et kui need kurjad ettevõtted pole teie tegemistega nõus, siis nad lihtsalt lõikavad teid ära. Kuigi see on täiesti võimalik, on see väga ebatõenäoline. Mind muretseksid rohkem valitsustasandil olevad asjad. Kas tõesti on nii kaua aega olnud, et oleme unustanud paljud valitsuse tsensuuri aktid, mis keelasid juurdepääsu sellistele teenustele nagu Twitter? Või Hiina suurepärane tulemüür? Liibüa tapmisteenused, Venemaa üritab keelata juurdepääsu Telegramile? Sõltumata sellest, kus riistvara käitate, on teil oht sulgeda, kui keegi seda piisavalt halvasti soovib.
Agility
Kui olete palja metalli peal, siis kui kiiresti saate oma infrastruktuuri füüsilist asukohta teisaldada? Või uuendage riistvara? Aga varuosad / vahetused? Oletame, et teie server ebaõnnestub märkimisväärselt ja peate tegelikult kogu seadme välja vahetama. Kuidas see teie eelarvesse mahub? Ja mis on selle asendamise saamise aeg? Muidugi, teil võib olla tõrkeprobleem, kuid kuni asendaja saamiseni töötate ilma tõrgeteta. EOS Dublinis töötab meil pilves paljasmetall, nii et kui midagi läheb valesti, saame lihtsalt lisada oma platvormile uue paljasmetalli eksemplari ja jätkata jooksmist. Kui keegi kasutab andmekeskuses oma paljasmetalli, peab ta füüsiliselt minema välja ja ostma uue serveri, seejärel installima ja seadistama.
Vastutulelikkus
Pärast võrguvõrgu kasutuselevõttu oleme näinud mitmeid probleeme kärpimas ja enamik neist on olnud tarkvaraga seotud. Just eelmisel pühapäeval (8. juulil) nägime konfiguratsiooniprobleemi tõttu mitmeid sõlme, sealhulgas ka 21 paremat. Rekordina ei mõjutanud see EOS Dublinit ja meie sõlmed jätkasid tööd. Võrgu haldamisel on ülitähtis BP võime reageerida nendele "hädaolukordadele". Me näeme tulevikus rohkem probleeme; see on vältimatu, nii et peame tagama, et oleme sisse lülitanud meeskonnad, kes suudavad kiiresti reageerida.
Mida me jälle arutame?
Loodetavasti on teil nüüd suurem tunnustus, et BP-de pädevuse mõistmiseks EOS-võrgu toetamiseks on rohkem BP-i pädevuse mõistmine kui see, millist ettevõtet nad riistvara käitamiseks kasutavad.
Esiteks lepime kokku, et lõpetame rääkimise teemal “pilv vs paljasmetall”, kuna need kaks ei ole tegelikult vastandlikud viisid infrastruktuuri nägemiseks. Keskendume selle asemel paremale mõistmisele, kuidas BP-sid üles seatakse, et võrrelda võrgu mitmekesisust. BP võime infrastruktuuri käitamise määramiseks peab piirduma rohkemaga kui sellega, kas nad töötavad pilveinfrastruktuuril, renditud rackspace'is või omaenda andmekeskuses.
Teiseks, töötagem välja struktureerituma lähenemisviisi loomine BP kompetentsi määramiseks, keskendudes rohkemale kui ainult riistvarale.
Järeldus
Argument “paljasmetall vs pilv” on mõttetu. Täpsem võrdlus oleks “virtualiseeritud vs füüsiline”, kuid see keskendub ainult väga väikesele osale BP taristupildist. Plokkitootja kandidaadi võime tuvastamisel EOS-i võrku määrates peame vaatama enamat kui ainult neid masinaid, millel nad töötavad.
Meie, EOS Dublin, leiame kindlalt, et ülima jõudluse ja turvalisuse tagamiseks peaksid aktiivsed plokke tootvad sõlmed töötama paljasmetalliga. Samuti leiame, et mitmekesisus kogukonnas on üks tugevamaid eeliseid. Me ei saa lasta kõigil pilves joosta, samamoodi nagu meil kõigil pole võimalik oma garaažist joosta. Vajame segu. Kuid mis kõige tähtsam - vajame pädevaid meeskondi. Meeskonnad, kes tegelevad EOS-i täiustamisega ja reageerivad tekkinud probleemidele.
Meie, EOS-kogukond, vajame teadlikumat ja teaduslikumat lähenemisviisi BP võime hindamiseks, mis võimaldab käivitada ja säilitada professionaalset seadistust, sõltumata sellest, kus riistvara istub. Peame tagama, et ooterežiimis töötab tegelikult riistvara, mille nad ütlevad, et nad on, ja et nad oleksid valmis tegutsema, kui neid kutsutakse. Väljapaistev Thomas Cox töötab sellise raamistiku kallal, nagu me räägime, mis tähendab, et peagi peaks toimuma ametlikum protsess BP-i pildi loomiseks ja nende võimeks kogukonda teenida.
Kuni selle ajani peame võib-olla lihtsalt hakkama BP-delt küsima, et nad avaldaks oma kviitungid?
Vaadake järgmise paari päeva jooksul uut postitust, uurides, kuidas me end üles seame ja miks, kuid nüüd võite olla kindel, et meie plokid tootvad sõlmed on paljasmetallised!
Me tahame sinust kuulda!
EOS Dublin Telegrammis: https://t.me/eosdb
EOS Dublin Online: https://www.eosdublin.com/
EOS Dublin Twitteris: https://twitter.com/eosdublin
EOS Dublin saidil Steemit: https://steemit.com/@eosdublin
EOS Dublin On Medium: https://medium.com/@eosdublin/
EOS Dublin On Meetup: https://www.meetup.com/EOS-Dublin/
EOS Dublin On Everipedia: https://everipedia.org/wiki/eos-dublin/