Kui soovite reaktsiooni kelleltki, kes seda valdkonda tõesti mõistab, on siin külalisblogi postitus. Juhtiv ekspert John Carr kirjutab ...
Laste, vanemate ja muud kodanikuühiskonna organisatsioonid on seda soojalt tervitanud. Seda seetõttu, et see on esmaklassiline dokument, mis annab märku uue lähenemisviisi algusest Interneti-halduses Ühendkuningriigis. Kuid kõik teavad, mis siin toimub, omab kaasaegset kaja praktiliselt igas maailma liberaalses demokraatias. Sellel on oma põhjus.
Siin on minu pealkirjad:
Kes on selle ulatusega?
Ettevõtted, mis on „Ulatus” on need, mis „Lubada kasutajatel jagada või avastada kasutaja loodud sisu või suhelda võrgus.” Ma arvan, et see on veel üks viis öelda "sotsiaalmeedia". Kuid potentsiaalselt võib see minna laiemaks kui ettevõtted, mida tavaliselt arvatakse kui sotsiaalse meedia saite ja teenuseid.
Kohustuslik kohustus hoolitseda
Valge raamatu keskpunktiks on deklareeritud kavatsus kehtestada uus kohustuslik hoolsuskohustus, et panna ettevõtted võtma rohkem vastutust oma kasutajate turvalisuse eest ja võidelda kahjuga, mis on tingitud teenuse sisust või tegevusest.
Nõuetele vastavust peab täitma sõltumatu reguleeriv asutus
Luuakse uus kohustuslik regulaator. Tegevusjuhistes sätestatakse, mida kvalifitseeruvatelt ettevõtetelt oodatakse. Kui ettevõtted soovivad täita kindlaksmääratud kohustust viisil, mis ei ole koodeksis sätestatud, peavad nad reguleerijale selgitama ja põhjendama, kuidas nende alternatiivne lähenemisviis tõhusalt sama või suurema mõju avaldab.
Ettevõtte tingimused omandavad uue tähtsuse
Ettevõtete teenusetingimused peavad olema selged ja kättesaadavad, sealhulgas lastele ja teistele haavatavatele kasutajatele. See on juba GDPR-i nõue, mis on tõenäoliselt täpsemalt välja toodud eakohase kujunduse praktikakoodeksis, mille Ühendkuningriigi privaatsusorganisatsioon (ICO) varsti (?) Avaldab.
Üldiselt hindab uus regulaator, kui tõhusalt ettevõtte tingimusi täidetakse. Aruande teavitamiseks ja regulatiivmeetmete suunamiseks on reguleerival asutusel õigus nõuda ettevõtetelt aastaaruandeid.
Mõistlik ja proportsionaalne
Reguleeriv asutus võtab arvesse ettevõtete suutlikkust täita regulatiivseid nõudeid, sealhulgas nende platvormide ligipääsu kasutajate baasile ja kahjude tõsidusele.
See proportsionaalne lähenemine on sätestatud ka õigusaktides, mis selgitavad, et ettevõtted on nõuda mõistlikke ja proportsionaalseid meetmeid nende teenustele tekitatud kahjude (minu rõhk).
Reguleeriv asutus kehtestab selged ootused, mida ettevõtted peaksid tegema ebaseadusliku tegevuse vastu võitlemiseks ja laste turvaliseks hoidmiseks.
Puudub kavatsus loobuda platvormi puutumatuse põhimõttest
„Uus reguleeriv raamistik (võtab) põhjalikuma lähenemisviisi (suurendades) vastutust, mis teenustel on seoses võrguhäiretega”
Ma loodan, et see toob kaasa suurema PhotoDNA ja algoritmide kasutuselevõtu, mis suudab tuvastada paedofiilseid ja muid kahjulikke käitumisi, nagu kiusamine.
Mitte enne aega.
Nimetamine, häbistamine ja läbipaistvus
Reguleerival asutusel on märkimisväärne pädevus nõuda ettevõtetelt teabe esitamist. Läbipaistvus on uue korra oluline osa. Ettevõtted, mis ei ole nisakas, on avalikult identifitseeritud.
Trahvid, blokeerimine ja kriminaalvastutus
Reguleerival asutusel on mitmeid vahendeid poliitika toetamiseks ja toetamiseks, sealhulgas võime võtta olulisi trahve, mis võib isegi nõuda, et saidid või teenused blokeeritakse. Ka kaartidel on juhtivtöötajate kriminaalvastutusele võtmine.
Valge värvusega roheline
Väidetavalt on valge raamat tugevalt rohelise varjundiga. See tähendab, et välja tuleb töötada palju ülitähtsaid detaile. Kaks kõige olulisemat on regulaatori identiteet ja volitused ning selle rahastamise viis.
Palju mängida
On olemas ametlik konsultatsiooniperiood, mis kestab kolm kuud, kuid ei ole mingit kahtlust, et need küsimused puudutavad meid palju kaugemale. On vaja õigusakte. Brexit lahus, see on harva midagi, mida saab kiirustada.
Teine julge katse, kuid sellel on laialdane toetus
Muidugi tuleb oluliste detailide üle vaidlusi. Kuid kõik suuremad erakonnad on valge raamatu põhipunktidega võrreldes üldiselt ühtlustatud. Seda seetõttu, et sellist laadi meetmete taga on kindlalt avalik arvamus. Leidub ideolooge, kes arvavad, et valitsused ja parlamendid peaksid sellistest asjadest eemale hoidma. bAga kui isegi Mark Zuckerberg nõuab seadusjärgset reguleerimist, kahtlen, kas sellised äärmuslased saavad tõsist tõmmet.
Last Chance Salooni uksed on löödud ja pitseeritud.
Jaga seda artiklit