Kui Haagi ringkonnakohus tühistas Jukose auhindu 20 aprill 2016 puudumise pärast kehtiva vahekohtu kokkuleppe, ta ei pidanud vajalikuks otsustada muude põhjuste tõstatatud Venemaa, eriti argument, et kohus ei isiklikult täita oma kohustus tuleneb sellest, et olulist mõju vahekohtu assistent üle vahekohus otsuse.
Kuigi esimees oli algselt deklareeritud, et kohustus vahekohtu assistent oleks "abistama [esimees] läbiviimisel puhul", annavad haldusabi ning teostada infovahetuse ülesanded, Vene Föderatsiooni argument oli, et sisuline vastutus delegeeriti Arbitraažikohus assistent rikub kohtu kohustus täita oma kohustusi isiklikult.
Vene Föderatsiooni toetab oma väidet, väites, et 3,000 tundi, et vahekohus assistent kulutatud puhul ei saa õigustada oma halduse ja logistika rolli, eriti kui kaks töötajat PCA juba kulutanud üle 5,000 tunni kohta menetluse. edasi, Venemaa väitis, et kohus keeldus täpsustada rolli assistent konfidentsiaalsuse kaitseks kohtu nõupidamiste on sissepääs et assistent osales nõupidamisel.
Keerukust arvestades vahekohtu juhtudel, arvukus side, ja vähene logistilist tuge omane tava vahekohtu, assistentide ja sekretäride poolt vahekohtutes kasutamine on laialt levinud Rahvusvaheline Vahekohus nii rahvusvahelise äri- ja investori ja riigi vahekohtumenetluses ühenduses. Paljud institutsiooniliste eeskirjadega on selgesõnaliselt sätestatud haldus sekretärid ja assistendid.
Ühest küljest, on ülesandeid vahekohtu Tribunal Assistant ainult hõlmama haldus- ja logistilisi ülesandeid vahekohtuniku missioon on lai rahvusvaheline konsensus intuitu personae ja, nagu, ei saa delegeerida. erinevalt kohtunikud, vahekohtunikud võivad valida nende juhtumite ja on võimalus keelduda ametisse, kui neil puudub aega ja ressursse, et täita oma missioon piisavalt.
Teiselt poolt, üks võib denonsseerida silmakirjalikkus pool nõustumine, kui vahekohus assistent, on vandeadvokaat (Nüüd vanempartner) rahvusvahelise advokaadibüroo spetsialiseerunud rahvusvahelise vahekohtu menetluses, ainult tõstatada tühistamise menetlus tugev võimalus oma osalust sisulisi küsimusi, mis on seotud nii. Võib see pidu väidavad, sisse heausksete, et ta ei oota Arbitraažikohus assistent teavitada kohtu sisuline juhtumi või aidata seedida argumente või tõendeid?
Haagi ringkonnakohus ei otsustanud Vene Föderatsiooni argumendi rolli vahekohtu assistent. Muud kohtud, mis ei ole kohustatud järgima oma otsuse vastavalt artikli V New Yorgi konventsioon 1958, may choose to discuss this issue in further setting aside proceedings. Erinevad õiguskultuurid peaaegu kindlasti on erinevad arvamused sobivat rolli Arbitraažikohus assistenti, but a ruling on this issue would appear to be timely.
- Olivier Marquais, Aceris seadus