title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El 4 de septiembre, Paskévich llevó a un enviado a Varsovia solicitando su rendición y prometiendo una revisión de la Constitución. Solo tres de cada diez miembros de la Comisión Diplomática votaron a favor de nuevas negociaciones, y al día siguiente se informó al comandante ruso de que la única solución aceptable ya se había dado a conocer en la declaración del Sejm. Los polacos solicitaron que se devolvieran todas las tierras tomadas por Rusia en las particiones de Polonia, y que la deposición de Nicolás I como rey de Polonia, del 25 de enero de 1831, todavía fuese válida.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: En la víspera de la batalla, el ejército ruso se trasladó desde sus posiciones en los pueblos de alrededor de Varsovia (Nadarzyn, Wolica, Falenty, Dawidy y Raszyn) más cerca de las posiciones polacas. Los soldados comenzaron a moverse hacia Opacze Wielkie. Granaderos, Cuerpo de Caballería y el I Cuerpo de Infantería se trasladaron a Kalisz, cerca de Szamoty y el II Cuerpo de Infantería se trasladó a Włochy. Una división de infantería dirigidos por Nikolái Muraviov-Karski ocupó los campos entre Okęcie y Rakowiec, y la División de Caballería de Nostitz se mudó a Zbarż. Para completar el cerco, la 2ª División Ligera bajo el mando de von Strandmann tomó posiciones cerca de Służew en el camino hacia Lublin y la División de Caballería de Stepán Jilkov se trasladó a Chrzanów. Los trenes de suministro y las reservas se dejaron en Nadarzyn.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Si bien inicialmente Paskévich se opuso a la idea de un asalto total a la ciudad, las acciones de Ramorino y Łubieński forzaron su decisión. Su ejército tenía pocas provisiones y suministros: A principios de septiembre, la principal fuerza rusa tenía solo 5 días de comida y forraje para los caballos. El 28 de agosto, Paskévich aceptó algunos de los consejos de sus generales y ordenó los preparativos para un ataque general. Así pues el 4 de septiembre se decidió que el objetivo principal debía apuntar a las posiciones polacas más fuertes detrás del suburbio de Wola, centrándose en la muralla central, en la Fortaleza 56 y las fortificaciones circundantes. El I Cuerpo de Infantería ruso asaltaría el Fuerte 57 y continuaría hacia los Fuertes 56 y 58. El II Cuerpo de Infantería se centraría en los fuertes 54 y 55. Otros sectores del frente solo serían presionados ligeramente para distraer al enemigo. Paskévich probablemente no quería entrar en Varsovia y contaba con que los defensores polacos abandonarían la ciudad o se rendirían una vez que el anillo exterior de las defensas fuese perforado y el centro de la ciudad estuviese amenazado por el fuego.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El plan polaco se basaba en la defensa fija de la línea del frente, con las fuerzas bajo Umiński y Dembiński detrás de la segunda línea de defensa y actuando como una reserva móvil, junto con las divisiones de artillería y caballería. El Cuerpo de Umiński debía cubrir el sector sur del frente, una línea de aproximadamente 7,1 kilómetros desde la carretera a Puławy, a través de la carretera hacia Kraków, a la línea que conecta la Fortaleza 18 y la 74. Las fuerzas de Dembiński debían defender el sector occidental y septentrional, a lo largo de una línea de 9,6 kilómetros que se extendía desde Reducto 54 hasta el suburbio de Marymont. La mayoría de las fuerzas polacas estaban en la parte sur de la ciudad, ya que el cuartel general polaco creyó, incorrectamente, que los rusos atacarían la parte más débil de las defensas, alrededor de Królikarnia, los suburbios de Mokotów y Czerniaków.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Ya antes de la batalla, Paskévich logró una superioridad numérica devastadora en el frente occidental.La primera línea rusa frente a Wola tenía 30200 soldados, 144 piezas de artillería y ocho morteros; La segunda línea estaba formada por 39.200 soldados y 196 piezas de artillería. Frente a ellos había 5300 infantería, 65 cañones y 1.100 caballería, comandadas por Dembiński, con otros 4.800 soldados en reserva.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: A las 2:00, los puestos de observación polacos en la Iglesia de la Santísima Trinidad y el Observatorio Astronómico en la avenida Ujazdów detectaron movimientos enemigos y empezaron a sonar las alarmas. El ataque comenzó alrededor de las 4:00 y a las 5:00 los fuertes 54 y 57 abrieron fuego contra los rusos que se acercaban. Alrededor de las 5:00, ochenta y seis cañones del I Cuerpo de Infantería comenzaron a bombardear posiciones polacas alrededor de Wola desde una distancia de 600 metros.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: La Fortaleza 56 constaba de tres alas, cada una rodeada de su propio terraplén, empalizada y un foso. Parcialmente escondido por los árboles del Jardín de Brühl, el ala central fue reforzada por la Iglesia de San Lorenzo y el monasterio circundante. El fuerte, comandado por el general Józef Sowiński, constaba de dos batallones del 8º Regimiento de Infantería de Línea (1200 hombres), 40 zapadores, 13 cañones, dos lanzacohetes Congreve y un pequeño destacamento del 14º Regimiento de Infantería de Línea (170 hombres). Directamente frente a él, en una colina que dominaba el campo de batalla, se encontraba la Fortaleza 57, más pequeña, de forma irregular, con 300 hombres bajo el mando del mayor Józef Krassowski, armado con cuatro piezas de artillería y dos lanzacohetes Congreve. Al norte se encontraba la Fortaleza 59 con cuatro cañones y 400 hombres bajo el mando del mayor Józef Borzęcki, mientras que al sur, la Fortaleza 54 contaba con 350 hombres bajo el mando del mayor Ignacy Dobrzelewski y seis cañones que dirigía el teniente Julian Konstanty Ordon. A pesar de que las fortalezas restantes de Wola (55, 58, 60 y 61) fueron privados de sus guarniciones para fortalecer la defensa, las posiciones polacas más importantes todavía estaban muy debilitadas.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Más al sur, cerca de Rakowiec, había un grupo de fuertes de la línea exterior que habían sido abandonados por los polacos a principios de septiembre, y fueron capturados por la infantería rusa al mando del general Muraviov sin resistencia alguna.Las fuerzas bajo el general von Strandmann ocuparon Szopy y comenzaron a atacar las Fortalezas 44, 45 y las de alrededor de Królikarnia. Aunque la unidad de von Strandmann no tenía una clara superioridad numérica, rápidamente vencieron a los polacos. Incapaces de determinar la dirección de los ataques rusos, debido a la humareda sobre el campo de batalla, los comandantes polacos creyeron que el objetivo del ataque principal sería contra las posiciones en Królikarnia.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El general Dembiński, encargado de defender el sector occidental, al darse cuenta del error, pidió refuerzos. Sin embargo, el general Krukowiecki se los negó. Obligado a luchar solo, Dembiński no reforzó la primera línea con su tercera división de infantería de reserva sino que envió solo una fuerza simbólica: medio batallón a la Fortaleza 58 y apoyo Fortaleza 57. Para más inri, el General Umiński, comandante del sector sur, se centró por completo en las escaramuzas alrededor de Królikarnia y no se percató de lo que estaba sucediendo en Wola. Alrededor de las 7:00 reforzó Królikarnia con casi seis batallones de infantería (unos 2800 hombres) y tres cañones. Los fuertes 54 y 55 no recibieron refuerzos.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Mientras tanto, los movimientos de tierra exteriores que protegen los fuertes alrededor de Wola fueron destruidos por la artillería rusa. A partir de las 6:00 108 piezas de artillería rusa se centraron en las Fortalezas 54, 55 y 57. El 54 resistió y las pérdidas entre la infantería fueron bajas, pero la artillería de los puestos de avanzada aislados se vio obligada a esconderse tras las murallas. Las Fortalezas 59 y 61 no podían apoyar a las fortalezas colindantes, pues sus guarniciones tenían su propio batalla de artillería contra la artillería de la División de Caballería de Khilkov, que sufrió muchas bajas.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: De 32 piezas de artillería mantenidas en reserva por Dembiński, solo cuatro fueron trasladadas al Fuerte 58. Alrededor de las 6:30, nueve cañones más se unieron a la refriega de artillería alrededor de Wola, pero su apoyo fue demasiado débil y tardío. En ese momento, el II Cuerpo de Infantería Ruso formó dos grandes columnas de asalto. El primero, bajo el mando del general Nikolai Sulima, avanzó por la Fortaleza 54 con la Brigada de Lutkovski (2500 hombres) en primera línea. El segundo, comandado por el general von Geismar, se dirigió a la Fortaleza 55. Tan pronto como von Geismar se dio cuenta de que el reducto estaba vacío, ordenó a 1500 hombres al mando del coronel Pavel Liprandi unirse al ataque a la Fortaleza 54. A pesar de las graves pérdidas, tres batallones de la Brigada de Lutkovski llegaron a la empalizada que rodeaba los terraplenes y comenzaron a eliminar obstáculos.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Debido al humo, los comandantes de la segunda línea de puestos de avanzada polacos no pudieron ver a los rusos acercándose y no abrieron fuego. Contrariamente al plan de batalla, la segunda línea no envió refuerzos a la primera. Esto hizo que en las Fortalezas 54 y 56 se tuvieran que enfrentar al enemigo solos sin que las Fortalezas 21, 22 y 23, situadas detrás, les apoyaran. Las posiciones más importantes en el barrio de Wola recibieron solo refuerzos simbólicos de la reserva principal y se vieron obligados a luchar de forma aislada.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: A pesar de que los defensores de la Fortaleza 54 dispararon sin cesar, para entonces la artillería rusa tenía una línea de visión clara en la parte superior de la muralla. Por razones desconocidas, los polacos no utilizaron las granadas preparadas para la defensa en lugares cerrados. Cuando se abrió brecha, dos regimientos rusos (el 13° 'Belozerskiy' y 14° 'Olonetskiy') cargaron. Otros soldados rusos irrumpieron en el terraplén, usando las bayonetas para ayudarse a subir al parapeto. Después de varias salvas la infantería polaca se retiró al interior del fuerte, para disparar a los soldados rusos que aparecían en la parte superior de la muralla. El primero en cruzar los obstáculos fue Pavel Liprandi y sus hombres. Con una superioridad rusa de 10 a 1, la carga con bayoneta fue corta, y entre 60 y 80 polacos sobrevivientes fueron hechos prisioneros en cuestión de minutos. Poco después, el polvorín fue incendiado matando en la explosión a más de 100 rusos, entre ellos al oficial al mando del 13º Regimiento, el coronel Ivan Khludenev. En total, las pérdidas rusas durante el asalto a la fortaleza fueron entre 500 y 600 muertos. Los muertos fueron enterrados en una fosa común que más tarde se convertiría en el centro del Cementerio Ortodoxo en Varsovia.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Esperando un contraataque polaco, los ingenieros rusos comenzaron a reparar las Fortalezas 54 y 55. Inicialmente, solo la artillería polaca de las Fortalezas 21, 22, 23, y 73 respondieron con fuego, mientras que las reservas de Dembiński permanecieron pasivas. Al no ver actividad en el lado polaco, la artillería del II Cuerpo de Infantería ruso comenzó a apoyar al I Cuerpo de Infantería que se encontraba al lado. Aunque la artillería rusa sufrió algunas pérdidas seguía teniendo una gran superioridad. Las baterías del I Cuerpo se acercaron a menos de 300 metros de la Fortaleza 57 obligando a la artillería polaca a retirarse. Alrededor de las 8:00, dos columnas del I Cuerpo dirigidas por Alexander von Lüders e Iván Nabókov asaltaron el fuerte. Elementos de cuatro regimientos rusos (3º y 4º Regimientos de Infantería de Marina, 7º Regimiento de Infantería "Révelski" y el Regimiento Moskovski) irrumpieron en el fuerte por tres lados, con la esperanza de que el bombardeo que realizó la artillería durante tres horas hubiera destruido los obstáculos y la empalizada que vigilaba la entrada a las posiciones polacas. Sin embargo la empalizada estaba casi intacta y las fuerzas rusas sufrieron pérdidas considerables, tanto por fuego de fusiles como por artillería de la segunda línea. Los oficiales ordenaron una retirada, pero los soldados hicieron caso omiso de la orden y continuaron atacando el fuerte por su cuenta. Varios asaltos fueron repelidos con grandes pérdidas rusas. A pesar de las pérdidas, la infantería rusa logro capturar la Fortaleza tras una serie de combates cuerpo a cuerpo. Solo unos 80 polacos fueron tomados cautivos, el resto siguió luchando y fueron asesinados casi hasta el último hombre. Cuatro lograron huir con su oficial al mando herido.Al encontrarse la Fortaleza dentro del alcance de la artillería polaca, los rusos se retiraron y se escondieron tras él.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: A pesar de las pérdida de las Fortalezas 54, 55 y 57, Krukowiecki todavía estaba convencido de que el ataque a Wola era una distracción, y se negó a otorgarle más refuerzos al general Dembiński. Solo el General Ludwik Bogusławski, oficial al mando de la 3ª División de Infantería, hizo caso omiso de sus órdenes y envió un solo batallón del 10º Regimiento de Infantería de Línea a la Fortaleza 56 de refuerzos. El batallón fue dirigido por el coronel Piotr Wysocki, el oficial que comenzó todo el levantamiento de noviembre, Dembiński abandonó la Fortaleza 58. Su artillería, junto con 12 cañones y seis lanzacohetes de sus reservas, recibió la orden de tomar posiciones entre la primera y segunda línea de defensa, frente a las fortalezas 21, 22 y 23. Alrededor de las 9:00, cuando Las fuerzas rusas se preparaban para avanzar hacia la segunda línea de defensas polacas, el brigadier Józef Bem llegó a Wola con sus 12 cañones y los colocó no muy lejos de la recién perdida Fortaleza 54, justo en el flanco de la infantería de Kreutz y el bombardeo de artillería rusa a la Fortaleza 56. Ocho cañones más y cuatro lanzacohetes llegaron al flanco norte de Wola y se unieron a la defensa de la Fortaleza 58. Durante ese tiempo, la artillería de los dos cuerpos de infantería rusos trasladaron su fuego a las Fortalezas 23, 56 y 59. Los polacos ganaron el duelo de artillería a pesar de la superioridad numérica rusa en cañones y morteros. La artillería rusa sufrió pérdidas y se vio obligada a retirarse, seguida por la infantería, igualmente obligada a esconderse detrás de los terraplenes capturados. Dembiński no aprovechó el momento y la infantería polaca permaneció oculta detrás de defensas fijas.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Al no ver actividad, el comandante del II Cuerpo Ruso ordenó a todos su artillería disparar contra las 14 cañones que controlaba Józef Bem. La artillería polaca resistió el fuego durante más de media hora. Luego cambió de posición a la derecha del camino a Kalisz. Reanudó el fuego contra el II Cuerpo, pero nuevamente fue blanco de los rusos. El duelo de artillería continuó, pero la situación de la Fortaleza 56 se estaba volviendo crítica. Destruido desde tres lados, el fuerte polaco más grande alrededor de Varsovia ahora estaba aislado. Incluidos los refuerzos traídos por el coronel Wysocki, la guarnición de la fortaleza era de aproximadamente 1660 soldados de infantería y diez piezas de artillería. A las 10:00 la mayoría de los artilleros habían muerto o estaban heridos incluido el capitán Krzywicki , comandante de artillería del fuerte. Esto hizo que tuvieran que ser reemplazados por soldados de infantería no entrenados, lo que limitó seriamente la cadencia de tiro y la precisión de las armas polacas. Todas las murallas fueron dañadas sucesivamente por la artillería rusa y se abrió una brecha en uno de sus lados.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Paskévich, que observó el duelo de artillería desde la Fortaleza 55, convencido de que su homólogo polaco no vendría al rescate de la Fortaleza 56 ordenó a la infantería atacar la Fortaleza 56 sobre las 10:00. El ataque fue llevado a cabo por 13 batallones de infantería (alrededor de 6900 hombres) bajo el mando de los Generales von Lüders y Martýnov. Las fuerzas de von Lüders asaltaron los obstáculos y cruzaron la empalizada, pero los defensores polacos los rechazaron con ráfagas de rifles desde el interior del fuerte. Entonces von Lüders ordenó rápidamente que su segunda línea (2300 hombres) avanzar también. Las nuevas fuerzas fueron empujadas dos veces hacia el foso por el comandante del ala norte, el mayor Franciszek Biernacki, pero al final los defensores polacos fueron derrotados y tuvieron que retirarse más hacia la fortaleza seguidos por los rusos.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Las fuerzas bajo el mando del general Martýnov asaltaron el ala central de la Fortaleza 56 que tenía los obstáculos intactos y 200 soldados polacos repelieron tres intentos de asaltos consecutivos del Regimiento de Guardias de Moscú que perdió a dos comandantes antes de que sus fuerzas lograran alcanzar el foso. Cuando 2900 rusos llegó a la cima de la muralla, fueron sorprendieron con una defensa de la segunda muralla detrás de ella. La infantería rusa se retiró y se escondió debajo de la primera muralla. Biernacki que luchaba en el ala norte, logró expulsar a la infantería rusa, pero murió durante el contraataque y los polacos se retiraron a los árboles en el extremo más alejado de la Fortaleza. Para estabilizar la situación, el General Sowiński ordenó a una compañía del 8º Regimiento de Infantería de Línea que abandonara el ala central y se uniera a la lucha en el norte. El nuevo oficial al mando del ala norte, el mayor Lipski, organizó otro contraataque al grito de «¡Compañeros, recuerden Grochów, recuerden Iganie!» condujo a sus hombres a una carga y empujó a los rusos hacia atrás una vez más, pero los rusos retuvieron el control de la muralla hacia el noroeste. Se produjo un breve punto muerto, en el que los soldados de infantería polacos y su único cañón de doce libras impidieron que fuerzas enemigas mucho más grandes entraran al fuerte.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Viendo que su plan había fallado, Paskévich y von der Pahlen decidieron agregar aún más fuerzas a la lucha. Elementos del 9º Regimiento de Infantería 'Ingermanland' y del 10 ° Regimiento de Infantería 'New Ingermanland' (890 hombres y seis cañones) recibieron la orden de atacar el lado este del ala norte. Al mismo tiempo siete batallones (4.000 hombres) atacarían las alas central y oriental desde el sur. Se ordenó que alrededor de 70 piezas de artillería dispararan contra la segunda línea de defensas polacas para evitar que los refuerzos polacos penetraran en la Fortaleza. Varios miles de rusos entraron al ala norte en formaciones militar. Para entonces, la guarnición bajo el mayor Lipski tenía 800 hombres y no era lo suficientemente fuerte como para resistir el asalto. Los polacos fueron empujados de nuevo hacia los árboles del otro lado del ala norte y el mayor Lipski murió. Fue reemplazado por el Mayor Dobrogoyski, quien entró en pánico y mando retirada, llevándose consigo 500 hombres. Los 300 soldados restantes bajo el mando del mayor Świtkowski intentaron nuevamente forzar a los rusos a salir, pero para entonces fueron superados en número 10 a 1 y alrededor de las 10:30 tuvieron que retirarse hacia el ala central. El ala central, para entonces bajo el mando del teniente coronel Wodzyński, resistió contra una gran columna dirigida por el general von Lüders, compuesta por dos regimientos de élite.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El ala central acabó finalmente defendida por solo 900 hombres y un cañón. Las fuerzas combinadas de von Lüders, Martýnov y Friedrich von Berg eran más de 6000 hombres se dispusieron a asaltarlo. Se rechazaron varios asaltos, pero poco después de las 11:00 la posición polaca fue atacada desde el norte y el sur simultáneamente. La pinza del norte se estancó y la pinza del sur, dirigida por el General Malinovski, fue repelida sangrientamente. El general Martýnov resultó gravemente herido. El general Pahlen ordenó que otros 2300 hombres, el 5º Regimiento de Infantería y elementos de Granaderos Siberianos) atacaran desde el otro lado. El regimiento siberiano entró en la Fortaleza y obligó a las guarniciones encargadas de los cañones, bajo el control personal del general Sowiński, a retirarse dentro de los muros que rodeaban la iglesia. Se les ofreció la capitulación al grupo más grande de soldados polacos que luchaban frente a la iglesia y Sowiński y el resto de su guarnición dejaron las armas. Como las autoridades rusas confirmaron que murió en el campo de servicio, Sowiński pronto se convirtió en un héroe nacional polaco.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: La iglesia estaba bien preparada para la defensa, pero su guarnición estaba compuesta casi en su totalidad por los heridos. Al mediodía, los defensores fueron vencidos y los rusos entraron a la iglesia. La lucha por la Fortaleza 56 había terminado. En total el lado ruso perdió unos 1000 hombre en acción durante la toma del fuerte. Las bajas polacas no superaron los 300 muertos y heridos, pero 1230 soldados y oficiales hechos prisioneros. Solo unos 500 soldados lograron retirarse y llegar a las líneas polacas.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Durante las lucha por las murallas de Wola, solo la artillería de la segunda línea dio un apoyo limitado a las tropas polacas superadas en número. Krukowiecki afirmó después de la guerra que ordenó a Dembiński, Bem y al General Franciszek Młokosiewicz que apoyaran la primera línea, pero al parecer ninguno de ellos recibió la orden. El general Ludwik Bogusławski, comandante de la 3ª División de Infantería que manejaba la segunda línea, podría haber apoyado los fuertes de la primera línea, pero no podía ver lo que estaba sucediendo en la Fortaleza 56 debido al denso humo causado por la artillería y los árboles del Jardín de Brühl.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Paskévich esperando un contraataque con el que los polacos pudieran recuperar las Fortalezas perdidas, ordenó detener el avance, reconstruir las murallas y construir nuevos emplazamientos para la artillería. La artillería polaca bloqueó el movimiento en las cercanías de Wola desde la Fortaleza 59, pero en dos horas los zapadores rusos prepararon la Fortaleza 56 para poder usarlo como puesto avanzado de 20 piezas de artillería. Paskévich también envió tirailleurs y hostigadores armados para investigar las defensas polacas alrededor de la Fortaleza 23.La artillería de campo polaca abandonó la Fortaleza 21 al ser atacada por la artillería rusa del I Cuerpo, pero antes había rechazado a la infantería ligera rusa. Solo entonces el general Bogusławski se dio cuenta de que la Fortaleza 56 podría necesitar ayuda. Para reconocer los movimientos enemigos y entregar municiones al fuerte, envió al general Młokosiewicz con su brigada de infantería de 1000 hombres. Dos regimientos de fusileros rusos huyeron ante sus columnas y los hombres de Młokosiewicz casi llegaron a la Fortaleza, pero la artillería rusa abrió fuego e infligió varias docenas de bajas en los polacos. Młokosiewicz se dio cuenta de que la Fortaleza 56 había caído y rápidamente se retiró hacia las Fortalezas 21 y 22. Dos regimientos rusos de fusileros intentaron perseguirlos, pero la artillería polaca les obligó a retirarse.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Esa última acción polaca obligó a los rusos a reconsiderar sus planes y posponer cualquier otro ataque hasta el día siguiente. En ese momento Paskévich no estaba seguro cuales serían los planes polacos. Temía que un contraataque polaco retomara las Fortalezas de Wola, o abriera una brecha entre su I y II Cuerpo. Así pues ordenó detener todas las acciones ofensivas en Wola. Su artillería continuó en duelo con los polacos, pero la infantería se retiró y el propio Paskévich hizo que sus tropas buscaran a los soldados del Cuerpo del General Muraviov al sur, en algún lugar entre Szczęśliwice y la Puerta Jerozolímskie.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Mientras, el general Małachowski llegó al Fortaleza 23 para inspeccionar la parte del frente que había descuidado hasta ese momento. Informado por el general Młokosiewicz de la pérdida de la Fortaleza 56, ordenó un contraataque. Más preocupado por mantener la segunda línea que por retomar la primera, formó solo dos batallones (1240 hombres) de los 12 que tenía en reserva para el asalto. El contraataque comenzó alrededor de las 13:00 y fue apoyado por 14 piezas de artillería de la sección de Caballería, mientras que el General Bem tenía 21 cañones más pesados en reserva. Tan pronto como los polacos abandonaron sus murallas, fueron atacados por la artillería rusa acumulada frente a las Fortaleza 54, 55 y 56. A pesar de los intensos incendios, los polacos se acercaron a unos 500 metros al sureste de la Fortaleza 56, donde fueron recibidos por dos regimientos de fusileros rusos (1800 hombres aproximadamente) lo que hizo que el contraataque fallará. Los polacos en retirada fueron seguidos de cerca por una gran fuerza rusa de los dos regimientos de fusileros, reforzada con elementos de la 1ª , 2ª y 5ª Divisiones de Infantería.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Los rusos asaltaron la segunda línea polaca y lograron abrir numerosas brechas, pero la posición de la infantería rusa quedó en una situación peligrosa porque una vez superados los 14 cañones polacos enviados por el general Bem para apoyar el contraataque polaco, quedaron bajo fuego de artillería desde el frente, los lados y la parte trasera. Eventualmente un contraataque del Regimiento de Infantería de la 4ª Línea bajo el mando del Teniente Coronel Kazimierz Majewski repelió a los rusos. Varias unidades rusas más pequeñas irrumpieron e intentaron fortificar un grupo de casas de madera en el suburbio de Wola, pero fueron rápidamente rodeadas y asesinadas. En ese momento, alrededor de las 13:00, Małachowski quería organizar otro contraataque dirigido a la Fortaleza 56, pero sus órdenes fueron anuladas por Krukowiecki, quien temía que los rusos pudieran atacar más al sur, cerca de la Puerta Jerozolimskie, y prefirieron mantener sus reservas intactas. Los polacos cesaron todas las acciones ofensivas en el frente occidental, y solo la artillería permaneció activa.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Entre las 13:00 y las 14:00, el General Bem acumuló al menos 64 piezas de artillería en un frente estrecho cerca de las Fortalezas 21, 22 y 23 y comenzó a disparar contra la artillería y la infantería del I Cuerpo ruso. En el bombardeo de artillería, que duró hasta las 17:00, el I y II Cuerpos ruso se vieron obligados a retirarse detrás de las murallas de dichas Fortalezas. En varias ocasiones, la Caballería rusa del general Khilkov, incluido el Regimiento de coraceros, trataron de cargar las posiciones de artillería polacas, pero cada vez que la carga fue repelida sangrientamente con racimos de metralla y bote de metralla. Finalmente, la caballería rusa se retiró de la batalla hasta Górce. La mitad de la artillería rusa mantuvo una intensa lucha contra la artillería polaca, mientras que la otra mitad comenzó a bombardear Wola y las posiciones polacas detrás de la segunda línea de defensas. Aunque el bombardeo preparó el campo de batalla para otro posible contraataque polaco, Krukowiecki no se arriesgo.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Paskévich celebró una reunión con sus generales. Karl Wilhelm von Toll y muchos otros generales insistieron en que se reanudara el asalto a Wola, pero Paskévich se mostró escéptico. Los rusos todavía tenían 25000 tropas nuevas, pero se acercaba el anochecer, y Paskévich temía que después del anochecer sus fuerzas pudieran perder cohesión y sufrir pérdidas excesivas. El comandante ruso también pensó que un ataque contra Wola podría verse obstaculizado por las posiciones de la primera línea aún en manos de los polacos (Fortalezas 58, 59 y 60 si bien el 58 había sido abandonado) o por un contraataque polaco del área de Czyste. Decidió posponer las acciones ofensivas hasta el día siguiente. Paskévich también envió a alguien a parlamentar con los polacos, pero la sesión convocada rápidamente del Sejm renunció a su oferta de un alto el fuego.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Por entonces, el plan de batalla de los rusos aún no estaba claro para el General Krukowiecki, comandante en jefe polaco. Sin saber si el ataque principal fue a Wola o a las Fortalezas de alrededor de Królikarnia, no reasignó ninguna fuerza de infantería considerable al frente occidental, a pesar de que la línea sur estaba a salvo y los repetidos ataques rusos fueron repelidos uno por uno. De las 3.000 víctimas sufridas en el bando polaco el primer día, solo aproximadamente 300 estaban en el sector sur cerca de Królikarnia. Sin embargo, un pequeño destacamento de la Artillería de la caballería fue enviado a la segunda línea cerca de Wola. Por la noche, el general Krukowiecki convocó una reunión del gobierno y describió la situación como extremadamente difícil. Sugirió que se reanudaran las conversaciones con Paskévich y envió al general Prądzyński al campamento de Paskévich.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Paskévich y Prądzyński se encontraron a las afueras de Wola sobre las 4:00 del 7 de septiembre. Paskévich proclamó un alto el fuego e invitó a Krukowiecki a reunirse con él a las 9:00. La reunión se celebró en una taberna de la aldea de Wola. Paskévich exigió a Varsovia y Praga la rendición incondicional y que el ejército polaco fuera acompañado hasta Płock donde sería desarmado y esperarían la decisión del zar de perdonar a los soldados polacos o encarcelarlos como rebeldes. Krukowiecki se negó e insistió en que el levantamiento no fue una rebelión sino una guerra emprendida por dos estados independientes. Quería que Paskévich y el Gran Duque Mijaíl Pávlovich prometieran la vuelta de una Polonia independiente y una amnistía general a cambio de revocar el acto de deposición de Nicolás del trono polaco. Las negociaciones fue violenta y alrededor del mediodía el comandante polaco partió a Varsovia para consultar al Sejm sobre nuevas acciones. Paskévich acordó extender el alto el fuego hasta las 13:00 y continuar las negociaciones incluso si se reanudaba la batalla.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Para obtener el apoyo del parlamento, Krukowiecki le pidió al General Prądzyński que lo representara durante la sesión conjunta entre el Sejm y el Senado. Su plan político era poner fin a la sublevación a toda costa y volver al statu quo anterior. En su discurso, Prądzyński infló seriamente la fuerza rusa y también subestimó la fuerza de las unidades polacas. También advirtió que los habitantes de la ciudad serían masacrados como en 1794 y declaró que el retorno a la independencia total bajo el cetro del zar Nicolas era fácil de lograr, algo que sabía con certeza que no era cierto.No logró convencer a su Gobierno y al Sejm de que la rendición era la única opción y el debate se extendió más allá de la hora límite de las 13:00. Así pues los rusos reanudaron las hostilidades.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Ambas bandos habían sufrido un número de bajas similares durante el primer día.Las victorias rusas dieron a su artillería una clara línea de fuego en los suburbios de Czyste y Wola. También fortalecieron la moral de los soldados rusos, que estaban convencidos de que la batalla había terminado una vez que cayó la Fortaleza 54. Sin embargo, para los polacos la batalla no estaba aún perdida. Si bien los rusos podían atacar la tercera línea de defensa polaca en Wola (Fortalezas 23 y 24) o Czyste (Fortalezas 20, 21 y 22) sus ataques podrían ser contraatacados por las fortalezas de la segunda línea que seguían en manos polacas. Además, para apoyar el avance con artillería, los cañones rusos tendrían que estar situados a campo abierto.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Los polacos decidieron seguir los mismos planes. La Fortaleza 59 fue evacuada y las posiciones polacas alrededor de Czyste y cerca de la Puerta Jerozolimskie se reforzaron ligeramente, sin embargo, las fuerzas polacas permanecieron divididas casi por igual entre los sectores occidental y meridional. Las órdenes rusas tampoco fueron modificadas. El II Cuerpo de Infantería atacaría al grupo de fortalezas en Czyste (21 y 22), mientras que el I Cuerpo de Infantería atacaría más al norte (Fortalezas 23 y 24). Las fuerzas de Muraviov debían atacar la Puerta Jerozolimskie, mientras que las fuerzas restantes continuarían con los ataques de distracción del día anterior.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Cuando el fuego de artillería se reinició sobre las 13:30, los soldados rusos aún no estaban listos para el ataque. La noche anterior había sido muy fría y la mayoría no tenían ropa de invierno y habían pasado la noche en cielo abierto. Muchos no recibieron ningún alimento en la mañana y la moral cayó significativamente. Cuando los rusos comenzaron a ordenar sus filas, el General Umiński asumió correctamente que el ataque principal en su sector estaría dirigido a la Puerta Jerozolímskie. Reforzó el área con sus reservas, incluyendo casi toda la 4ª División de Infantería y la 2ª División de Caballería. También envió a la Primera División de Caballería (1300 hombres) más cerca de Czyste. Los generales Małachowski y Dembiński pretendían atacar el flanco de los rusos que atacaban a Wola con una fuerza fuerte (3500 infantería, 800 caballería y 10 cañones) bajo el mando del General Paweł Muchowski reunidos en Młociny (cerca de Fortaleza 62). Una vez que quedó claro que los rusos atacarían más al sur, el plan se suspendió y el sector occidental volvió a las defensas fijas.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Alrededor de las 13:30, 132 cañones rusos y cuatro morteros, incluidos 94 cañones de la Grande Batterie, bajo el mando del príncipe Mijaíl Gorchakov, abrieron fuego contra las posiciones polacas. Los polacos inicialmente respondieron con 79 cañones de campo y 10 lanzacohetes, pero a las 14:00 el general Bem movilizó otros 31 cañones justo en frente de la artillería rusa. Para contrarrestar la amenaza, el general ruso von Toll ordenó a su Grande Batterie avanzar 100 metros hacia los polacos lo que expuso uno de sus flancos a las armas polacas ocultas en el sur, cerca del camino a Cracovia. Los rusos sufrieron bajas, y la Grande Batterie tuvo que dividirse en dos unidades. Además muchas baterías tuvieron que cesar el fuego y retirarse debido a las insuficientes reservas de municiones.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Al ver que la artillería no rompería el frente polaco, el general von Toll ideó un nuevo plan de ataque. Decidió ignorar la orden de Paskévich de no asaltar Varsovia. Aunque se acercaba el anochecer, von Toll ordenó un asalto total en los frentes occidental y meridional. Como no había tiempo para la preparación adecuada de la artillería, von Toll quería abrumar a los defensores por pura superioridad numérica, incluso si eso significaba un mayor número de víctimas. Para distraer a la artillería polaca en Czyste y evitar que disparara a las columnas rusas que atacaban las fortalezas 21 y 22, las fuerzas de Muraviov debían dirigir el ataque directamente hacia la Puerta Jerozolímskie. Antes de las 15:00, von Toll envió al General Neidhardt a Paskévich para recibir su bendición para el nuevo plan, pero Paskévich se negó categóricamente y ordenó a su subordinado que continuara bombardeando las Fortalezas polacas con artillería hasta las 16:00 por lo menos. Como el comandante en jefe ruso estaba fuera, von Toll decidió actuar a pesar de las órdenes de Paskévich.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Alrededor de las 15:00, las tropas rusas comenzaron los preparativos para el asalto a las posiciones polacas cerca de la Puerta Jerozolímskie. Un gran ejército bajo el mando de Muraviov y Nostitz ocupó posiciones en ambos lados del camino hacia Cracovia, cerca de Rakowiec. Incluía como fuerzas de reconocimiento a la Brigada de Granaderos (1700 infantería, 16 cañones), la Brigada de Coraceros (1300 caballería, 16 cañones) el Regimiento de Guardias Ulanos (392 caballería) y tres regimientos de caballería (1700 caballería, 16 cañones). Entre las fuerzas de reconocimiento se formaron dos columnas. La columna izquierda al mando del Coronel Nikolái Lukash estaba compuesto por los Regimientos de Infantería Lutsk y Samogitiano (1989 hombres en total), con el Regimiento de la Guardia de Finlandia en reserva (1374 hombres). Dicha columna debía asaltar la Fortaleza 74. La columna derecha estaba al mando del Coronel Roth y estaba compuesta por un Regimiento de Infantería Nieśwież reforzado (1278 hombres), con el 4º Regimiento Jäger (900 hombres), Guardia Regimiento con rifles (1353 hombres) y los fusileros de Finlandia (142 hombres) en reserva. Esta columna asaltaría la Fortaleza 72. En el frente sur, las fuerzas de Strandmann debían atacar con fuerza hacia Królikarnia y otros lugares, para presionar a los polacos en más de un frente.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El asalto comenzó alrededor de las 16:00. La columna izquierda sufrió bajas significativas, pero llegó a la Fortaleza 74, donde solo fue recibida por los refuerzos polacos enviados por el General Antoni Wroniecki, comandante de este sector. Dos mil rusos se enfrentaron con menos de 850 polacos dentro de la Fortaleza, pero fueron derrotados en una carga de bayoneta y tuvieron que retirarse. Como el ataque falló y las baterías de artillería polacas todavía estaban activas, von Toll decidió usar sus reservas de caballería. Dos regimientos de la 3ª División de Coraceros (1200 caballería) siguieron por la carretera que une Szczęśliwice con Czyste, y se les ordenó cargar contra la artillería polaca desde atrás. Los polacos tenían una visibilidad total del campo de batalla y tenían tiempo suficiente para prepararse para el ataque ya que el avance ruso disminuyó debido al terreno pantanoso. Cuando la caballería rusa cambió de columnas a línea de batalla, la artillería polaca abrió disparó con metralla contra los rusos, dispersándolos. El comandante ruso reorganizó sus fuerzas y repitió la carga, pero los rusos fueron repelidos nuevamente antes de llegar a los emplazamientos de artillería polacos. Solo el Regimiento del Coraceros de Nóvgorod perdió a más de 200 hombres de los 450 que participaron en la carga.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Después de media hora, los rusos finalmente asaltaron las murallas de la Fortaleza 74 y derrotaron al batallón polaco que lo defendía obligando a la artillería polaca en Czyste, que bombardeaba las columnas rusas que avanzaban y a su Grande Batterie, a retroceder. Mientras tanto, la columna derecha rusa se acercaba a la Fortaleza 72 que se encontraba defendida por solo 200 hombres, el reforzado Regimiento Nieśwież se acercó a la Fortaleza en formación en punta de lanza. Al ver esto, el Comandante polaco ordenó a su reserva de caballería cargar contra la infantería rusa. Granaderos rusos irrumpieron en las murallas de la Fortaleza 72, pero fueron repelidos y obligados a retroceder detrás del foso, donde la caballería polaca cargó. Los rusos formaron en cuadro de infantería, pero fueron derrotados y obligados a retirarse. Para contrarrestar la amenaza de la Caballería polaca, el General Nostitz cargó con su propia reserva de caballería bajo el mando del General Georg von Sass, lo que produjo una batalla entre ambas caballerías.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Esto salvó a la infantería de Roth, ya que la línea de fuego de la artillería polaca fue bloqueada por la caballería polaca y rusa. Ambos comandantes lanzaron más caballería a la lucha y pronto las fuerzas de ambos bandos fueron similares. Ambas fuerzas pronto perdieron cohesión y la batalla se convirtió en una serie de duelos entre Ulanes y Húsares polacos (armados con lanzas y sables) y Coraceros y Dragones rusos (armados con espadas más pesadas). Los polacos salieron inicialmente victoriosos y lograron incapacitar tanto al general Nostitz como al general von Sass, pero luego fueron atacados por refuerzos rusos adicionales y tuvieron que retirarse. Esto obligó a algunas de las guarniciones de artillería polacas a retirarse también a las murallas de la tercera línea. El Regimiento de Husares de la Guardia Rusa bajo las órdenes de Georg von Arpshofen, montando caballos grises gruesos y vistiendo uniformes rojos brillantes distintivos, persiguió a la caballería polaca que huía al espacio entre las Fortalezas 71 y 72 donde fueron recibidos por Refuerzos de Caballería polaca: el 3º Regimiento de rifles montados debía mantener a los húsares en su lugar, mientras que el 4º Regimiento de Ulanos estaba para atacar a los rusos desde el flanco. Antes de que se pudiera idear el plan, los veteranos rusos rompieron esta nueva línea de defensa polaca. El 3º Regimiento se rompió y comenzó una retirada, seguido por los rusos. El general Umiński ordenó a su infantería y artillería que abrieran fuego contra la de caballería polaca y rusa. Pequeños grupos de rusos se retiraron para unir sus líneas, mientras que otros intentaron asaltar las puertas fuertemente defendidas de Varsovia y siendo asesinados por la infantería polaca. Un pequeño grupo tuvo éxito y llegaron a la puerta del Castillo de Ujazdów, a 4 kilómetros de la ciudad, donde finalmente cayeron. La batalla de caballería terminó con los tres regimientos involucrados en la escaramuza casi aniquilados.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Aunque los polacos lograron contener y derrotar a la caballería rusa, su carga y éxitos iniciales causaron un pánico generalizado en las filas polacas. La guarnición de la Fortaleza 72 abandonó sus posiciones, dejando atrás sus armas y se retiró a la 73 sin luchar. Del mismo modo, la guarnición de la 73 entró en pánico, y su comandante, el Coronel Feliks Przedpełski, ordenó a sus soldados que bloquearan sus armas, abandonasen la muralla principal y cogieran posiciones defensivas tras el muro de la Fortaleza, esperando que la caballería rusa entrase en la fortificación. Esto permitió a la infantería rusa capturar la Fortaleza 72 y se dirigiese hacia la Fortaleza 73 sin oposición. Los oficiales polacos lograron contener el pánico justo a tiempo para que sus soldados de infantería abrieran fuego contra los rusos que se acercaban y los obligaran a retirarse de nuevo a la 72.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El aparente pánico en las filas polacas convenció a Muraviov de realizar un nuevo asalto con refuerzos, a pesar de las pérdidas que habían sufrido sus columnas. Los granaderos del coronel Lukash se reforzaron con dos batallones del Regimiento de la Guardia Finlandesa (1300 hombres y cuatro cañones) que flanquearon la Fortaleza 73 desde el norte y capturaron una fábrica de ladrillos y una posada fortificada. Su guarnición ofreció una ligera resistencia antes de retirarse en desorden. La situación parecía crítica, ya que los rusos ahora estaban en posesión de una gran parte de la segunda línea de defensas polacas.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: A pesar de la aparente gravedad de la situación, los defensores polacos todavía tenían suficientes tropas en la reserva para contraatacar y recuperar la iniciativa. Las posiciones recién capturadas por los rusos estaban demasiado avanzada respecto a su artillería, y todas estaban bajo el fuego bien dirigido de las posiciones de artillería fija polacas en las murallas de la tercera línea de defensas, así como numerosas baterías de artillería móvil. Las Fortalezas 72 y 73, así como la posada Karczma Żelazna y la fábrica de ladrillos recibieron fuego de racimo constantemente. Bajo el fuego proveniente de todos lados, los rusos tuvieron que esconderse detrás de las murallas, incapaces de devolver el fuego o incluso observar el campo de batalla frente a ellos. Los tirailleurs polacos del 3º Regimiento a pie se acercaron a la posada casi sin oposición y la reconquistaron. Poco después, también reconquistaron la fábrica de ladrillos. Los rusos también abandonaron las dos Fortalezas y, aunque la infantería ligera rusa intentó recuperarlos, no les fue posible. Alrededor de las 16:45 las baterías de artillería de Józef Bem pudieron abandonar la seguridad de las sus defensas y regresar al campo de batalla para abrir fuego contra la Grande Batterie. A pesar de más de tres horas de intensos combates en el oeste, el General Małachowski, Comandante del sector sur que estaba relativamente tranquilo, no reforzó los sectores occidentales.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Si bien el ataque de Muraviov no tuvo éxito, obligó a la artillería polaca a disminuir la presión sobre la Grand Batterie, lo que supuso para los rusos poder apoyar las defensas polacas más occidentales. Para entonces, la Grand Batterie podría bombardear las murallas de la segunda línea con relativa facilidad, dañando tanto las defensas como minar la moral de las guarniciones. Se ordenó a los soldados de infantería polacos que manejaban las Fortalezas recostarse detrás de los gaviones, lo que minimizó las pérdidas. Los soldados del campo de batalla no tenían esa cobertura y sufrieron bajas. La Grand Batterie también hizo inútiles algunas de los cañones en las Fortalezas 21, 22 y 23.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El general von Toll inicialmente planeó ordenar a su infantería que comenzara el asalto a las 16:00, pero Paskévich a través de sus ayudantes le ordenó posponer el ataque hasta las 16:45. Finalmente alrededor de las 17:00 el cuerpo de von Kreutz avanzó hacia las Fortalezas 21 y 22 en dos columnas. La artillería rusa comenzó a bombardear a los defensores a corta distancia a lo que los polacos respondieron abandonando la Fortaleza 21 antes de que se acercara la infantería rusa. Mientras tanto, la lucha por la Fortaleza 22 fue intensa. Al final, su guarnición cayó casi hasta el último hombre.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: Simultáneamente, el Cuerpo de von Pahlen atacó las Fortalezas 23 y 24 y la posición polaca en el Cementerio Evangélico. Después de intensos combates, muchos comandantes rusos, incluido Paskévich, propusieron posponer los combates hasta el día siguiente. El general von Toll insistió en llegar a la última línea de defensas polacas antes del atardecer. Las fortalezas circundantes cambiaron de manos muchas veces, pero sobre las 22:00, cuando los rusos cesaron los ataques, la mayoría de ellos estaban en sus manos rusas. Alrededor de la medianoche, el General Berg llegó a Varsovia con un nuevo ultimátum firmado por Paskévich.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El General Prądzyński actuó de nuevo como emisario ante el General ruso, donde fue recibido por el Mijaíl Pávlovich pues Paskévich se encontraba herido. Aunque Mijaíl creía que los polacos estaban intentando ganar tiempo para permitir que el Cuerpo de Ramorino regresará de Podlasie, Prądzyński lo convenció para que enviara al General Berg a Varsovia con un borrador de un acto de rendición incondicional. El acuerdo estipulaba que el ejército polaco era libre de abandonar la ciudad, entraría en vigor un alto el fuego de dos días y que Varsovia se libraría de los horrores que experimentó durante el asedio de 1794. No se incluyeron cláusulas políticas. Alrededor de las 17:00 Prądzyński y Berg llegaron a Varsovia, donde Krukowiecki estuvo de acuerdo con los términos rusos, pero los consideró demasiado duros. Berg y Prądzyński regresaron al cuartel general ruso y el Gran Duque Mijaíl acordó permitir al ejército polaco el paso libre a Modlin y Płock, una amnistía para todos los combatientes del Levantamiento e intercambiar prisioneros. Los nuevos términos fueron más que aceptables para Krukowiecki. Tras el regreso de Prądzyński, el ala más liberal del gobierno ganó por una mayoría temporal y Krukowiecki fue expulsado del poder y reemplazado por Bonawentura Niemojowski como jefe de Gobierno y el general Kazimierz Małachowski como Comandante en jefe.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El ultimátum requirió que Varsovia se rindiera de inmediato, junto con el puente y el barrio de Praga, y o del contrario se destruiría completamente la ciudad al día siguiente. Tras un acalorado debate, las nuevas autoridades polacas decidieron cumplir antes de las 5:00. Małachowski envió una carta a Paskévich notificándole que el ejército se retiraba a Płock "para evitar más derramamiento de sangre y demostrar su lealtad". La carta también expresó su esperanza de que los rusos permitirían el paso libre a las tropas que no podían retirarse antes de la fecha límite. La rendición de Varsovia no fue, pues, una convención formal, sino el efecto de largas negociaciones. Los rusos inicialmente respetaron sus términos.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: El ejército polaco se retiró a través del Vístula y continuó hacia el norte hacia la fortaleza Modlin. El Sejm, el Senado y muchos civiles también abandonaron la ciudad. Muchos soldados, incluidos los oficiales de alto rango, decidieron quedarse en la ciudad y dejar las armas. Hasta 5000 soldados se quedaron en Varsovia, junto con 600 oficiales, entre ellos los generales Krukowiecki, Małachowski, Chrzanowski y Prądzyński. Las tiendas de alimentos se abrieron y sus contenidos se distribuyeron entre los civiles.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: La tarde del día 8 de septiembre el Gran Duque Mijaíl Pávlovich entraba en la ciudad al frente de su Guardia Imperial.


title: Batalla de Varsovia (1831)

text: La caída de Varsovia produjo una profunda tristeza en París. La multitud en las calles y bulevares atacó el edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores. El Gobierno francés fue acusado de inactividad pues a pesar de la solidaridad con la causa polaca el Gobierno no brindó ningún apoyo activo. La desafortunada frase de Sebastiani sobre el "el orden en Varsovia" generó críticas generalizadas sobre su política exterior por no tomar parte en una acción política decisiva contra las atrocidades rusas. Como señaló Adolphe de Bourqueney «Francia ama a Polonia, lo siente, lo admira, pero ¿qué puede hacer por ella?».Aunque Francia no hizo mucho por Polonia durante su lucha contra Rusia, pronto se convertiría en el centro del exilio polaco después del Levantamiento. Al no proteger a Polonia, la monarquía de julio al menos protegió a los refugiados polacos que comenzaron a llegar a través de sus fronteras a finales de septiembre y noviembre de 1831. También los británicos, simpatizaban con el Levantamiento, pero las reacciones no fueron tan fuertes. Cuando llegaron a Londres noticias sobre la caída de Varsovia, éstas fueron recibidas con un sentido desde incredulidad cautelosa. La prensa declaró que «Si Varsovia estaba bien aprovisionada, como lo declaró estar, la resolución deliberada del ejército de abandonarlo, en en cualquier caso, parece irreconciliable con lo que hemos visto últimamente sobre la sabiduría del Gobierno polaco».Incluso el corresponsal del "The Times" afirmó que «en un país donde toda la población defiende la independencia bien se podría haber trasladado la capital. Por lo que parecía obvio que la causa polaca había sufrido "un golpe mortal"»


title: Tortilla de raya

text: La tortilla de raya es un plato típico de la gastronomía peruana, particularmente de Lambayeque.


title: Tortilla de raya

text: La tortilla de raya consiste en carne seca deshilachada de guitarra (especie de raya oriunda de la caleta "Constante" en la bahía de Sechura, en la costa piurana) mezclada con huevo batido. Además se añaden ingredientes como la cebollita china y el ají panca. Una vez elaborada la tortilla se acompaña de yuca sancochada o frita, salsa criolla, camotes cocidos y crema de ají.


title: Tortilla de raya

text: Se considera el pueblo de Monsefú como el lugar donde se inició su preparación.


title: Aliağa

text: Aliağa es una ciudad y un distrito a unos 50 km al norte de Esmirna en la costa turca del Egeo en la provincia de Esmirna.


title: Aliağa

text: Una refinería de petróleo, varias empresas de desmantelamiento de buques y el turismo son los principales pilares económicos Aliağas. A unos quince kilómetros al norte de Aliağa se encuentran los restos de la antigua ciudad eólica de Myrina, a unos seis kilómetros al sur están las ruinas de Kyme y a 20 kilómetros al este las de Aigai. A unos 12 km al este de la ciudad está la presa de Güzelhisar.


title: Aliağa

text: Tras una reforma administrativa en 2014, todos los distritos están directamente subordinados al alcalde de Izmir. Los antiguos alcaldes de los municipios (Belediye) fueron degradados al rango de Muhtar. Desde entonces, la ciudad es idéntica al condado en términos de población y superficie.


title: Municipio de Tepotzotlán

text: Teporzotlán es uno de los 125 municipios del Estado de México, colinda al norte con el municipio de Coyotepec, al sur con el municipio de Cuautitlán Izcalli, al oriente con el municipio de Teoloyucan y Cuautitlán y al occidente con los municipios de Nicolás Romero y Villa del carbón. Según el censo de población del año 2020, el municipio de Tepotzotlán tuvo una población de 103,696 habitantes.


title: Municipio de Tepotzotlán

text: Tepotzotlán proviene del náhuatl, formado por tres vocablos: Tepotzotli "jorobado" y Tlan: "junto"; por lo que significa "lugar junto al jorbado".


title: Municipio de Tepotzotlán

text: El municipio de Tepotzotlán se localiza en la parte norte del Estado de México, en las coordenadas 98°53´45” (mínima), 98°55´50” (máxima) longitud oeste y 19°43´33” (mínima), 19°36´40” (máxima) latitud norte, a una altura de 1300 metros sobre el nivel del mar, tiene las colindancias siguientes: al norte con los Municipios de Huehuetoca y Coyotepec, al sur con los Municipios de Cuautitlán Izcalli, al oriente con los Municipios de Nicolás Romero y Villa del Carbón, al poniente con los Municipios de Teoloyucán y Cuautitlán, con una superficie de 129.68 km². Se ubica a 120 km de la Ciudad de Toluca.


Municipio de Tepotzotlán


title: Embalse de Joaquín Costa

text: El embalse de Joaquín Costa (por Joaquín Costa, defensor de la política hidráulica como motor del desarrollo de Ribagorza) o embalse de Barasona (por Barasona, localidad más cercana que quedó sumergida por la construcción del pantano) es un embalse en el río Ésera que sirve como cabecera para el sistema de Canal de Aragón y Cataluña


title: Embalse de Joaquín Costa

text: La construcción de un canal de riego para la Baja Ribagorza había sido un proyecto ilustrado desde el siglo XVIII, aunque solo se pudo acometer durante el siglo XIX, bajo la intensa presión social de intelectuales como Joaquín Costa y su Liga de Contribuyentes de Ribagorza. Inaugurado finalmente en 1906 como Canal de Aragón y Cataluña, carecía sin embargo de un reservorio que permitiera un flujo constante y seguro de agua lo que motivó demandas posteriores de una presa en cabecera.


title: Embalse de Joaquín Costa

text: Durante las décadas siguientes se aprobó la ley de riegos de 1911 y se crearon las confederaciones hidrográficas en 1926, lo que generó el marco legal para la construcción del embalse. Las obras comenzaron en 1929 y fueron terminadas en 1932. Como en muchos embalses, se requirieron expropiaciones de alta conflictividad social, que generaron disputas hasta bien entrada la década de 1960.


title: Embalse de Joaquín Costa

text: Durante la guerra civil española el ejército republicano voló las compuertas de la presa para frenar el avance sublevado.


title: Embalse de Joaquín Costa

text: El sistema posteriormente se complementó con los embalses de Santa Ana (1961) y de San Salvador, diseñados para aumentar la capacidad de regulación de la cuenca, que desbordaba en el deshielo el volumen de Barasona.


title: Embalse de Joaquín Costa

text: El embalse sigue la tipología de gravedad y alcanza una altura de coronación de 99 m en una garganta del río Ésera cuyas laderas han estado pobladas desde época romana.


title: Embalse de Joaquín Costa

text: El embalse se usa también para fines recreativos, albergando un camping y establecimientos para actividades acuáticas en sus cercanías como el remo y la pesca.


title: Kainsaz (meteorito)

text: El meteorito de Kainsaz es un meteorito condrítico que cayó sobre la Tierra en 1937 cerca de Kainsaz (Unión Soviética, actualmente Rusia). Con un peso de 200 kg, solo se han registrado dos caídas de meteoritos más masivos en Rusia, la del meteorito de Cheliábinsk en 2013 y la del meteorito de Boguslavka en 1916.


title: Kainsaz (meteorito)

text: El 13 de septiembre de 1937 se observó cerca de Kainsaz (Tartaristán) una bola de fuego que iba dejando tras de sí un rastro de polvo. Durante el vuelo, el meteorito se rompió en fragmentos tras una serie de detonaciones que se escucharon a una distancia de 130 km. Los diversos fragmentos cayeron sobre un área de 40 × 7 km, orientada SE-NO, cayendo la masa principal (de 102 kg) en el extremo NO, y la más pequeña (del tamaño de una nuez) cerca del pueblo de Kosteevo en el extremo SE.


title: Kainsaz (meteorito)

text: El meteorito de Kainsaz es una condrita carbonácea muy poco alterada. Tiene una estructura claramente condrítica con numerosos cóndrulos e inclusiones incorporados en la matriz carbonácea de grano fino. Algunos de los cóndrulos tienen forma de pequeñas gotas, estando formados por olivino u olivino-piroxeno granular o microporfirítico. Además de estos dos tipos principales, también hay olivino barrado, piroxeno excentro-radial, olivino y piroxeno criptocristalinos así como sulfuros de metálicos.


title: Kainsaz (meteorito)

text: El meteorito de Kainsaz es la condrita CO más masiva y, como tal, ha proporcionado material para diversos estudios.


title: Copa de la Reina de Baloncesto 1991-92

text: La Copa de la Reina de Baloncesto 1991-92 corresponde a la 30ª edición de dicho torneo. Se celebró entre el 11 y el 12 de enero de 1992 en Gandía y Onteniente.


title: Copa de la Reina de Baloncesto 1991-92

text: Esta temporada, la Copa la juegan los 4 primeros equipos de la liga excepto el Banco Exterior al ser un equipo organizado por la FEB para preparar jugadoras de cara a las olimpiadas de Barcelona'92. Las semifinales y final se juegan a partido único en Gandía y Onteniente. El campeón se clasifica para la Copa Ronchetti 1992-93.


title: Cacharrada

text: La cacharrada es un plato típico de la gastronomía del Perú, particularmente del departamento de Moquegua.


title: Cacharrada

text: Es un plato que fusiona la gastronomía moqueguana con el asado argentino. Consiste en una serie de siete potajes realizados con las vísceras de ternera, que son choncholíes, vena, anchura, hígado, molleja, corazón y criadillas, estas partes se aderezan y luego se fríen en aceite. Se sirven con patatas cocidas y salsa de ají.


title: Cacharrada

text: La cacharrada se consume en reuniones familiares o eventos sociales, donde se degusta con vino de la zona.


La Copa Asociación de Baloncesto Femenino 1986 corresponde a la 1ª edición de dicho torneo. Se celebró entre el 13 de abril y el 3 de mayo de 1986.


title: Copa Asociación de Baloncesto Femenino 1986

text: La disputan los cuatro equipos que caen eliminados en cuartos de final de la Primera División Femenina. Se juegan eliminatorias al mejor de 3 partidos (los segundos y terceros encuentros se juegan en casa del mejor clasificado en la fase anterior). El ganador adquiere el derecho a jugar la Copa Ronchetti 1988-89.


text: Los partidos de semifinales se jugaron el 13, 19 y 20 de abril, mientras que la final se jugó el 27 de abril y el 3 de mayo.


title: Carmen Gallo Stegmaier

text: Carmen Beatriz Gallo Stegmaier (Santiago, 17 de mayo de 1954) es una veterinaria chilena, titulada de la Universidad Austral de Chile en 1977 y PhD (Doctora en filosofía) de la Universidad de Liverpool, Reino Unido (1986). Profesora Titular de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Austral de Chile, donde trabajó entre 1978 hasta 2019. Su investigación se ha centrado en calidad de alimentos y bienestar animal, temas en los que ha publicado un gran número de artículos científicos y capítulos de libros.


title: Carmen Gallo Stegmaier

text: La Dra. Gallo ha publicado más de 100 artículos científicos sobre bienestar de los animales, con especial énfasis en cómo los manejos pueden afectar el bienestar del ganado de carne y repercutir en la calidad del producto. En particular, se ha dedicado a investigar el efecto del transporte de animales, tanto vía terrestre como marítimo, a nivel nacional. Destacan además sus contribuciones en libros especializados en el tema de Bienestar Animal, como su colaboración con Temple Grandin.  Ha liderado varios proyectos con FONDECYT, FIA, MECESUP, CONICYT, CORFO y DID-Uach.


title: Carmen Gallo Stegmaier

text: Es la creadora y Directora del Programa de Bienestar Animal de la Facultad de Ciencias Veterinarias. Este programa funciona desde 2007, siendo el primero en su tipo en el país y que llevó a la Universidad Austral de Chile a ser líder en este tema a nivel nacional e internacional. Uno de sus logros más importantes es ser la fundadora y coordinadora del Centro Colaborador de la OIE (Organización Mundial de Sanidad Animal) en investigación en bienestar animal Chile-Uruguay en mayo de 2009. Este Centro tiene por objetivo ser referencia para toda América en temáticas de bienestar animal, sumándose a otros centros ubicados en Italia y Nueva Zelanda. En 2013 se unió al Centro Colaborador OIE Chile-Uruguay, la Universidad Nacional Autónoma de México, quedando el Centro Colaborador como tripartito denominado “Centro Colaborador de la OIE para el Bienestar Animal y los Sistemas de Producción Pecuarios”.


title: Serrasalmidae

text: Los serrasálmidos (Serrasalmidae) son una familia de peces de agua dulce pertenecientes al orden Characiformes. Sus especies se distribuyen en ambientes acuáticos de regiones cálidas de Sudamérica. Forman parte de esta familia los pacúes, cachamas, pacupebas, caribes, guacaritos, pirambebas, pinches, pañas y pirañas, estas últimas conocidas en todo el mundo por la virulencia que ejercen al momento de predar sobre otros animales y, según la proliferación de historias, leyendas y fantasías populares, también sobre seres humanos. Esta familia fue descrita, originalmente como orden (Serrasalmoniformes), en el año 1859, por el naturalista, médico, anatomista comparativo e ictiólogo neerlandés Pieter Bleeker. Etimológicamente Serrasalmidae proviene del latín "serran", "serranus" 'sierra' así como el nombre de un pez ("Serranus") y "salmo", que es el nombre para el 'salmón'.


title: Serrasalmidae

text: Serrasalmidae fue tratada durante mucho tiempo como subfamilia, incluida en la familia Characidae, así como también formando parte de su propia familia, esta última tendencia fue la que terminó por predominar, apoyada por la constatación de la no vinculación estrecha entre este clado y los Characidae, más la polifilia de este último conjunto.


title: Serrasalmidae

text: Un estudio efectuado por Kolmann "et al". (2020) utilizó la captura de exones para explorar las relaciones evolutivas entre 64 especies de los 16 géneros de esta familia y sus grupos externos más cercanos. Pudieron redefinir la sistemática interna, en la que propusieron la división subfamiliar vigente.


title: Serrasalmidae

text: Los estudios de algunos dientes fósiles que se postularon como pertenecientes a esta familia, más las investigaciones sobre la evolución de las plantas con frutos en la Amazonia, sugieren que Serrasalmidae se originó entre 62,3 y 39,6 Ma (entre el Paleoceno y el Eoceno).


title: Serrasalmidae

text: Dentro del orden Characiformes, Serrasalmidae es el taxón hermano de Hemiodontidae.


title: Serrasalmidae

text: Esta familia está integrada por 3 subfamilias:


title: Serrasalmidae

text: Los serrasálmidos presentan características morfológicas similares en su apariencia externa, con un cuerpo alto, comprimido lateralmente, mayormente en forma de disco. Viven en las partes potámicas de los grandes ríos. Algunas especies realizan migraciones con fines tróficos o reproductivos. Son de dieta variada según las distintas especies, fundamentalmente es piscívora u omnívora; algunas muestran cambios en su dieta relacionados al desarrollo ontogénico, comenzando con insectos y crustáceos, pasando a alimentarse de tejidos de peces, primero de su mucus, aletas y escamas y más tarde de trozos de músculo o ejemplares enteros, según su tamaño, así como otros vertebrados que pudiesen capturar (aves, mamíferos, reptiles, anfibios). Algunos se especializaron en consumir frutos de árboles selváticos ribereños, a los que de este modo benefician, diseminando por endozoocoria las semillas que conservan su viabilidad.


title: Serrasalmidae

text: Algunos integrantes de esta familia son muy buscados por pescadores deportivos; otros poseen carne de excelente calidad, por lo que son objeto de pesca comercial, además de ser criados en cautividad en establecimientos piscícolas de países cálidos de todo el mundo para su aprovechamiento en la alimentación humana.


title: Serrasalmidae

text: Muchos integrantes de esta familia son frecuentemente mantenidos en acuarios como peces ornamentales, en especial los pacucitos ("Mylossoma"), los dólares o monedas ("Metynnis") y las pirañas.


title: Colossominae

text: Colossominae es una de las 3 subfamilias de peces Characiformes de agua dulce en las que está dividida la familia de los serrasálmidos. Las especies que integran sus 3 géneros se distribuyen en aguas subtropicales y tropicales del centro y norte de Sudamérica y son denominadas comúnmente pacúes o morocos, cachamas o tambaquíes, pacucitos, pacupebas, palometas, etc.Este taxón fue descrito originalmente en el año 2020 por Matthew A. Kolmann, Lily C. Hughes, Luz Patricia Hernández, Dahiana Arcila, Ricardo Betancur, Mark H. Sabaj, Hernán López-Fernández y Guillermo Ortí. En dicho trabajo, se utilizó la captura de exones para explorar las relaciones evolutivas entre 64 especies de los 16 géneros de Serrasalmidae y sus grupos externos más cercanos. Pudieron redefinir la sistemática interna, en la que propusieron la división subfamiliar vigente, creando este taxón. Su género tipo es "Colossoma", el cual había sido descrito en 1903 por Carl H. Eigenmann y Clarence Hamilton Kennedy. Etimológicamente, el término “Colossominae” se construye con palabras del idioma griego, en donde: "kolos" significa ‘corto’ y "soma" es ‘cuerpo’.


title: Colossominae

text: La subfamilia Colossominae está integrada por 3 géneros:


title: Colossominae

text: Una serie de sinapomorfias putativas unifican a todos los integrantes de esta subfamilia: Los colosóminos presentan características morfológicas similares en su apariencia externa, con un cuerpo alto, comprimido lateralmente, mayormente en forma de disco. La mayor especie de esta subfamilia es a la vez la mayor de toda la familia Serrasalmidae, la cachama ("Colossoma macropomum"), de la cual se han citado ejemplares de hasta 108 cm de longitud, con pesos máximos publicados de 40 kg.


title: Colossominae

text: Viven en las partes potámicas de los grandes ríos y arroyos profundos. Son de dieta variada según las distintas especies, fundamentalmente es omnívora. Algunos se especializaron en consumir frutos de árboles selváticos ribereños, a los que de este modo benefician, diseminando por endozoocoria las semillas que conservan su viabilidad.


title: Colossominae

text: Algunos integrantes de esta subfamilia son muy buscados por pescadores deportivos; algunos poseen carne de excelente calidad, por lo que son objeto de pesca comercial, además de ser criados en cautividad en establecimientos piscícolas de países cálidos de todo el mundo para su aprovechamiento en la alimentación humana.


title: Colossominae

text: Los pacucitos ("Mylossoma") son frecuentemente mantenidos como peces ornamentales en acuarios hogareños de tamaño medio. La cachama o tambaquí ("Colossoma macropomum") y los pacúes ("Piaractus") en cambio, en razón del tamaño que alcanzan, son más bien solo para acuarios jumbo y especialmente para acuarios públicos.


title: Myleinae

text: Myleinae es una de las 3 subfamilias de peces Characiformes de agua dulce en las que está dividida la familia de los serrasálmidos. Las especies que integran sus 6 géneros se distribuyen en aguas subtropicales y tropicales del centro y norte de Sudamérica y son denominadas comúnmente palometas, ganchos, pacos, pacupebas, etc.Este taxón fue descrito originalmente en el año 1903 por el ictiólogo estadounidense —nacido en Alemania— Carl Henry Eigenmann. Su género tipo es "Myleus", el que había sido descrito en el año 1844 por los zoólogos alemanes Johannes Peter Müller y Franz Hermann Troschel. Etimológicamente, el término “Myleinae” se construye con palabras del idioma griego, en donde: "mylos", "-ou" es el nombre del pez ‘salmonete gris’ y "ploos", es la palabra con que se conoce al ‘movimiento de una serpiente’.


title: Myleinae

text: Esta subfamilia está integrada por 6 géneros:


title: Myleinae

text: Los miléinos presentan características morfológicas similares en su apariencia externa, con un cuerpo alto, comprimido lateralmente, mayormente en forma de disco. Viven en las partes potámicas de ríos y arroyos. La dieta varía según las distintas especies, siendo mayormente omnívora.


title: Myleinae

text: Muchos integrantes de esta subfamilia son comercializados para ser mantenidos como peces ornamentales en acuarios hogareños de tamaño medio.


title: Bryconidae

text: Los bricónidos (Bryconidae) son una familia de peces de agua dulce pertenecientes al orden Characiformes. Sus especies se distribuyen en ambientes acuáticos de regiones cálidas en Centro y Sudamérica.Esta familia fue descrita, originalmente como subfamilia, en el año 1912 por el ictiólogo estadounidense —nacido en Alemania— Carl Henry Eigenmann.


title: Bryconidae

text: La estrecha relación entre "Brycon" y "Salminus" ya había sido reconocida por Jacques Géry, hipótesis corroborada posteriormente en múltiples estudios filogenéticos.


title: Bryconidae

text: Fue tradicionalmente incluida en la familia Characidae, hasta que en el año 2011 fue elevada al nivel familia por Claudio E. Oliveira, Gleisy S. Avelino, Kelly T. Abe, Tatiane C. Mariguela, Ricardo C. Benine, Guillermo Ortí, Richard P. Vari y Ricardo M. Corrêa e Castro, como resultado de un estudio que utilizó el análisis filogenético de secuencias de ADN de 2 genes mitocondriales y 3 nucleares, conformándola con géneros que habían sido considerados en Bryconinae y en Salmininae.


title: Bryconidae

text: Esta familia está integrada por 5 clados principales, taxonómicamente reunidos en 4 géneros, incluidos en 2 subfamilias:


title: Bryconidae

text: Dentro del orden Characiformes, Bryconidae forma un clado con Gasteropelecidae (tetras hacha) y Triportheidae.


title: Bryconidae

text: Los Bryconidae presentan características morfológicas muy similares en su apariencia externa, con un cuerpo alargado y fusiforme, del tipo del salmón. Son veloces nadadores principalmente de aguas abiertas, siendo de hábitos alimenticios piscícolas u omnívoros. Algunas especies se caracterizan por emprender prolongadas migraciones con fines reproductivos. Son muy buscadas por pescadores deportivos, al entablar aguerridos combates donde son frecuentes las corridas y grandes saltos sobre la superficie de las aguas.


title: Bryconidae

text: Los estudios fósiles sugieren que la familia se originó hace aproximadamente 47 Ma y que uno de los dos linajes principales (Bryconinae) persistió solo en los ríos al occidente de la cordillera de los Andes, incluidos los ríos centroamericanos, a los cuales podría haber llegado aproximadamente 20,3 ± 5,0 Ma (Oligoceno tardío–Mioceno temprano).


title: Triportheidae

text: Los tripórtidos (Triportheidae) son una familia de peces de agua dulce pertenecientes al orden Characiformes. Sus especies se distribuyen en ambientes acuáticos en Sudamérica cálida.Esta familia fue descrita, originalmente como subfamilia, en el año 1940 por el zoólogo estadounidense Henry Weed Fowler. Fue tradicionalmente incluida en la familia Characidae, hasta que en el año 2011 fue elevada al nivel familia por Claudio Oliveira, Gleisy S. Avelino, Kelly T. Abe, Tatiane C. Mariguela, Ricardo C. Benine, Guillermo Ortí, Richard P. Vari y Ricardo M. Corrêa e Castro, como resultado de un estudio que utilizó el análisis filogenético de secuencias de ADN de 2 genes mitocondriales y 3 nucleares, conformándola con géneros que habían sido relacionados con Bryconidae, Characidae y Gasteropelecidae.


title: Triportheidae

text: Esta familia está integrada por 5 géneros, incluidos en 3 subfamilias:


title: Styracura

text: Styracura es un género de peces marinos de la familia de los potamotrigónidos, en el orden Myliobatiformes. Es el único género que integra la subfamilia Styracurinae. Sus 2 especies habitan en aguas costeras de los océanos que bañan las regiones tropicales de América y son denominadas comúnmente chupares.Este género, y su subfamilia, fueron descritos originalmente en el año 2016 por los ictiólogos Marcelo D. Carvalho, Thiago S. Loboda y João Paulo C. B. da Silva.Etimológicamente, el término genérico "Styracura" se construye con palabras en el idioma griego, en donde: στυραξ (="styrax") significa ‘espina del extremo de una lanza’ y ουρα ("oura") es ‘cola’.


title: Styracura

text: Hasta el año 2016, las 2 especies de "Styracura" estaban incluidas en el género "Himantura" (de la familia Dasyatidae), pero sobre la base de un estudio que colectó evidencia molecular y morfológica, fueron escindidas del mismo, creándole un nuevo género —y un nuevo taxón supragenérico— para contenerlas.


title: Styracura

text: Este género está integrado por 2 especies:


title: Styracura

text: A diferencia de los demás integrantes de la familia Potamotrygonidae, todas las especies de "Styracura" no viven en agua dulce, sino en aguas marinas costeras tropicales. "Styracura schmardae" se distribuye en la región occidental tropical del océano Atlántico, en especial en el mar Caribe, desde la bahía de Campeche (en el sur del golfo de México) y Las Bahamas por el norte, y en las costas de las Indias Occidentales hasta Surinam y el extremo norte del litoral costero de Brasil, en Icapuí, Ceará. "Styracura pacifica", en cambio, se distribuye en la región oriental tropical del océano Pacífico, desde México por el norte hasta las islas Galápagos (Ecuador) por el sur.


title: Styracura

text: Se trata de rayas grandes, con longitudes que alcanzan los 2 metros de largo (en "S. schmardae"); el disco es redondeado, siendo similar el largo que el ancho. La cola es delgada y larga, su longitud duplica la distancia entre el extremo del hocico y la cloaca.


title: Potamotrygoninae

text: Potamotrygoninae es una subfamilia de peces perteneciente a la familia de los potamotrigónidos, en el orden Myliobatiformes. Los 4 géneros que la integran presentan especies que habitan exclusivamente en agua dulce, en ríos de regiones cálidas de gran parte de Sudamérica y son denominadas comúnmente rayas de río o chuchos de río.Esta subfamilia fue descrita originalmente en el año 1877 por el zoólogo estadounidense Samuel Walton Garman, al describir también su género tipo: "Potamotrygon".Etimológicamente, el término “Potamotrygoninae” se construye con palabras en el idioma griego, en donde: "potamos" significa ‘río’ y "trygon" es el nombre general de los peces conocidos como ‘rayas’.Hasta el año 2016, la familia de los potamotrigónidos contaba con una única subfamilia (Potamotrygoninae), sin embargo, en ese año, un estudio efectuado por los ictiólogos Marcelo D. Carvalho, Thiago S. Loboda y João Paulo C. B. da Silva en el cual se colectó evidencia molecular y morfológica, permitió escindir 2 especies que estaban incluidas en el género "Himantura" (de la familia Dasyatidae), creándoles un nuevo género para contenerlas ("Styracura"), el cual se incluyó en su propia subfamilia (Styracurinae) como parte de la familia Potamotrygonidae, quedando todos los géneros que hasta ese momento se incluían en esa familia, limitados a la subfamilia Potamotrygoninae.


title: Potamotrygoninae

text: Esta subfamilia está integrada por 4 géneros:


title: Potamotrygoninae

text: A diferencia de los integrantes de la subfamilia Styracurinae, todos los componentes de la subfamilia Potamotrygoninae viven exclusivamente en agua dulce, en biotopos de Sudamérica.


title: Potamotrygoninae

text: Estas rayas tienen fecundación interna; son vivíparas (las hembras dan a luz crías vivas). Normalmente viven en el lecho del río, incluso pueden semienterrarse en el fondo lodoso o arenoso. Son de hábitos predadores, alimentándose de peces, cangrejos, moluscos, etc.


title: Potamotrygoninae

text: Las especies de los géneros de esta subfamilia se distribuyen en el norte, centro y este de América del Sur, viviendo en ríos tropicales y subtropicales que drenan hacia el mar Caribe y hacia el océano Atlántico, llegando en su geonemia más austral hasta la costa argentina del Río de la Plata. La mayor diversidad de especies de esta subfamilia se encuentra en la cuenca amazónica. De los cuatro géneros, "Heliotrygon", "Paratrygon" y "Plesiotrygon" viven solamente en las cuencas Orinoco-amazónicas, mientras que "Potamotrygon", además de habitar en dicha área, también presenta algunas especies en la cuenca del Plata.


title: Potamotrygoninae

text: Se trata de rayas medianas a grandes, siendo las menores de solo un poco más de 2 decímetros de diámetro de disco (en el caso de "Potamotrygon schuhmacheri"), mientras que la mayor es "Potamotrygon brachyura", de la que algunos de sus ejemplares pueden llegar a medir 2 metros de diámetro de disco y pesar más de 200 kg.  Estas rayas poseen un cuerpo en forma de disco casi circular, con los ojos ubicados en posición dorsal y la boca en la región ventral, la cual es poco o nada pigmentada. La parte superior está cubierta de dentículos (escamas dentadas) siendo su coloración muy variable, incluso entre ejemplares de la misma especie, lo que ha provocado una copiosa sinonimia, a la vez que mantiene un cierto desconocimiento de la total diversidad del clado, describiéndose numerosas nuevas especies en las dos primeras décadas del siglo XXI.


title: Potamotrygoninae

text: La cola es de longitud variable según los géneros y las especies, aunque en todos los casos esta porta un dardo venenoso que le ha causado una mala reputación entre pescadores y bañistas que frecuentan sus hábitats, dado que el inadvertido encuentro con este pez suele concluir con un “chuzazo” en el pie de quien la ha pisado, accidente que causa una herida de consideración.


title: Potamotrygoninae

text: Todas las especies son capturadas por pescadores deportivos, así como también por pescadores comerciales y de subsistencia, quienes aprovechan su carne en la alimentación humana.


title: Potamotrygoninae

text: Los ejemplares de muy corta edad son destinados al comercio de peces de acuario, el cual también se provee de ejemplares criados en cautiverio, especialmente en el sudeste Asiático.


title: Mohamad Heidari (fútbol 5)

text: Mohamad Heidari –en persa, محمد حیدری– es un deportista iraní que compite en fútbol 5 adaptado. Ganó una medalla de plata en los Juegos Paralímpicos de Río de Janeiro 2016.


title: Mellismo

text: Mellismo fue una corriente práctica política española del tradicionalismo monárquico español de principios del siglo XX. Nacido dentro del movimiento carlista, fue diseñada y abanderada por Juan Vázquez de Mella, que se convirtió en su dirigente político independiente después de la ruptura de 1919. La estrategia se basó en un intento de construir un gran partido tradicionalista, que asegurara la transición de vuelta desde la democracia liberal de la Restauración a la monarquía corporativa traditionalista. Tras la secesión del carlismo, el mellismo asumió la imagen formal del Partido Católico-Tradicionalista, pero fracasó como fuerza amalgamadora y se descompuso poco después. La visión teórica Vázquez de Mella generalmente se considera como parte del concepto carlista y no tanto como mellismo; la estrategia para lograrlo, en cambio, sí. En la historiografía, a sus seguidores se les suele llamar "mellistas", aunque inicialmente el término "mellados" parecía prevalecer. Ocasionalmente también se les denominan "tradicionalistas", pero el término es extremadamente ambiguo y podría denotar también otros conceptos.


title: Mellismo

text: En general, historiográficamente no hay referencias al mellismo ni a los mellistas anteriores a 1910; la prensa de la época empezó ya a utilizar este término en 1919. Cuando se habla de agrupaciones internas dentro de carlismo en los inicios del siglo XX, los investigadores se refieren a la facción más proclive a alianzas con otros partidos como los ""posibilistas"", mientras que aquellos tendentes a alinearse con el depuesto dirigente marqués de Cerralbo son bautizados como ""cerralbistas""; así es también como Vázquez de Mella prefería referirse a sí mismo. Con todo, comenzó a lograr seguidores y admiradores propios ya en la década de 1890, inicialmente atraídos por sus habilidades de una oratoria carismática más que por su visión teórica o una estrategia política concreta. De hecho, su posición podría haber parecido desconcertante: se declaró enemigo del sistema de Restauración pero abogó por las alianzas políticas con partidos establecidos, participó con entusiasmo en el juego electoral pero participó en una conspiración para organizar un golpe militar en 1898–1900, apoyó coaliciones electorales minimalistas pero predicó objetivos maximalistas, afirmó que la ortodoxia tradicional doctrinal pero permaneció en una relación incómoda con el rey y reveló una inclinación cautelosa hacia soluciones no dinásticas.


title: Mellismo

text: Después de "La Octubrada", una serie de revueltas menores de Carlistas 1900, Mella buscó refugio en Portugal y permaneció allí durante unos años, distanciado también por el pretendiente que oficialmente denominó a los traidores involucrados. Habiendo obtenido el perdón real en 1903 retomó su carrera parlamentaria en 1905. Como los líderes carlistas generalmente tenían 60 años o más, Vázquez de Mella surgió como el representante más dinámico de la generación de mediana edad y el político carlista más carismático, como teórico que preside la revisión general del Carlismo. Su posición se consolidó principalmente gracias a arengas entregadas tanto en Cortes como en reuniones públicas; no ocupó cargos oficiales del partido, excepto en su tribuna de prensa, "El Correo Español". Su prestigio personal pronto se convirtió en un problema tanto para el pretendiente y el entonces líder político, Matías Barrio y Mier, designado para mantener a los Cerralbistas bajo control. Por órdenes de Carlos VII Barrio siguió una política cautelosa de alianzas electorales, confrontando la visión posibilista de malmenorismo - coaliciones guiadas y para tratar de frenar la influencia de Vázquez de Mella en "Correo". Como una de sus últimas decisiones políticas en 1909, el pretendiente nombró a un académico relativamente desconocido, Bartolomé Feliú y Pérez, como sucesor de un Matías Barrio enfermo; la decisión fue un duro golpe para los partidarios de Vázquez de Mella, considerándolo candidato obvio para el liderazgo.


title: Mellismo

text: Después de la muerte de Carlos VII, su hijo como nuevo rey carlista Jaime III se vio presionado por los Cerralbistas para despedir a Feliú; optó por un compromiso, confirmando la nominación pero designando a Mella como su propio secretario personal. Después de unos meses, los dos que pasaron juntos en 1910 Vázquez de Mella cesaron, desilusionados, más bien mutuamente, con su nuevo monarca. Durante las Cortes de 1910, el mellismo surgió por primera vez como una estrategia: mientras Feliú autorizaba acuerdos locales estrictamente condicionados por reclamos dinásticos, Vázquez de Mella montó un ultrarrevolucionario, ultra-coalición católica conservadora con Antonio Maura y su facción del Partido Liberal-Conservador. Durante los siguientes 2 años, el grupo ya se llamó mellistas saboteado Jefe Delegado, su campaña dirigida contra Feliú como líder incompetente y evitando la cuestión de la alianza. En 1912 Mella acusó a Feliú de poseer ilegítimamente la jefatura y exigió su deposición, amenazando al pretendiente con rechazar su regla como privado de "legitimidad de ejecución". Don Jaime cedió y para fines de 1912 volvió a nombrar a De Cerralbo como presidente de la Junta Superior.


title: Mellismo

text: Algunos estudiosos afirman que con Cerralbo cada vez más fascinado por Vázquez de Mella aunque también envejeció, cansado de conflictos e irresoluto, este último asumió el mando real de las estructuras del partido, mientras que la política carlista se formó cada vez más por el mellismo. El contingente parlamentario estaba claramente dominado por la personalidad de Vázquez de Mella; de todos modos, casi la mitad de sus miembros eran mellistas, los otros son en su mayoría vacilantes y solo Feliú y Llórens preparado para tomar una posición decisiva. En la junta superior de 30 miembros del partido, la Junta Superior, alrededor de un tercio se inclinaban hacia el Mellismo, incluidos los jefes regionales de Vascongadas, Cataluña yValencia. As de Cerralbo reorganizó el ejecutivo nacional formando 10 secciones dedicadas, Mella monopolizó las de propaganda y prensa, mientras que otros mellistas dominaron en las elecciones y la organización." El Correo Español "seguía siendo un campo de batalla con Don Jaime luchando por retener su influencia, pero cada vez estaba más dominado por los mellistas, especialmente Peñaflor.


title: Mellismo

text: Con Don Jaime apenas contactable en Austria después del estallido de Gran Guerra, los mellistas tomaron el control casi total del partido; las campañas de las Cortes Carlistas de 1914, 1916 y 1918 estuvieron marcadas visiblemente por los mellistas -Nutrida estrategia a largo plazo. Con una rotación dramáticamente decreciente en las urnas y la creciente fragmentación de dos partidos turnistas, se hizo evidente que el sistema político de Restauración se estaba desmoronando. Mella desarrolló un plan para una alianza minimalista de la derecha, los académicos que conduce a su vez al surgimiento de un partido maximalista de ultraderecha, posiblemente una nueva encarnación del tradicionalismo.Se suponía que esa formación acabaría con la democracia liberal, una estrategia denominada por algunos académicos como "catastrofismo" - y asegurar el paso al sistema tradicionalista y corporativo, con una pregunta dinástica aparcada en la oscuridad. Aunque en 1914 los jefes provinciales quedaron en gran parte libres para concluir cualquier alianza electoral que pudiera producir los mejores resultados posibles, Vázquez de Mella y Maura siguieron trabajando que tomaron forma de acuerdos carlista-mauristas. Durante la campaña de 1916, Vázquez de Mella se refirió por primera vez explícitamente a una futura unión de extrema derecha, nuevos términos como "mauro-mellistas", "mauro-jaimistas" o "carlomauristas" entraron en circulación y Maura comenzó a hacer vagas referencias antisistema de alterar el "ambiente de la vida pública". La estrategia, sin embargo, demostró sus limitaciones. Las alianzas no sobrevivieron a las campañas electorales; Los candidatos jaimistas siguieron ganando alrededor de 10 representantes, apenas una mejora impresionante en comparación con los años 1890 o 1900; finalmente, en regiones con fuerte identidad local, algunos militantes del partido se quejaron de que fuerismo podría sufrir en un hipotético ultra- Alianza correcta.


title: Mellismo

text: Tras el estallido de la Gran Guerra demostró anteriormente proalemán simpatías mellistas convertida en una campaña completa.Aunque los folletos o conferencias neutralidad española apoyada técnicamente, elevaron el sentimiento a favor de Potencias Centrales y apuntaron contra Gran Bretaña. Después de 1916, cuando los sentimientos pro-Entente estaban ganando fuerza, el enfoque de los mellistas cambió a evitar que un español se uniera a los Aliados. El pretendiente, durante la mayor parte de la guerra inalcanzable en su residencia austríaca, permaneció ambiguo; oficialmente apoyó la neutralidad, en una inclinación privada hacia Entente y enviando notas que no rechazan los tonos pro-alemanes de los mellistas. Los académicos difieren en cuanto a cómo el tema de la Primera Guerra Mundial se relaciona con el Mellismo. Muy pocos lo consideran central e incluso reducen la perspectiva a una postura proalemana. La mayoría sugiere que surgió de una visión ideológica mellista, pasajes de citas que alaban el régimen alemán antiliberal y criticaron Masónica, sistemas democráticos, parlamentarios británicos y franceses. Algunos comentarios sugieren que se esperaba que la victoria de las potencias centrales facilitara la toma de la escena política española por la extrema derecha, mientras que hay estudiantes que sugieren que el tema de la guerra no era relevante en absoluto.


title: Mellismo

text: En 1918, el mellismo parecía haber perdido terreno: las alianzas electorales no lograron grandes ganancias, el curso de la Gran Guerra hizo que la actitud proalemana no tuviera sentido y debilitó la posición de sus defensores, algunas jefaturas regionales seguían expresando su disidencia y De Cerralbo, cada vez más cansado de su propia doble lealtad, finalmente logró que su renuncia fuera aceptada, reemplazada temporalmente por otro Mellista, Cesáreo Sanz Escartín. A principios de 1919 el pretendiente fue liberado de su arresto domiciliario en Austria, llegó a París y después de 2 años de silencio casi total salió con 2 manifiestos. En circunstancias poco claras publicadas a principios de febrero en " Correo Español ", denunciaron explícitamente la desobediencia de los líderes carlistas no identificados que no podían mantener una política neutral e indicó que las estructuras de comando del partido serían reorganizadas.


title: Mellismo

text: Los mellistas concluyeron que la estrategia empleada previamente en la lucha por el dominio del partido, arrinconar al pretendiente para obtener su conformidad, ya no funcionaría y que una confrontación definitiva era inminente. Montaron una contraofensiva mediática, hicieron públicos los cargos difundidos en privado en 1912 y presentaron a Don Jaime como un gobernante que perdió su legitimidad: durante años permaneció pasivo e inactivo, siguió una política hipócrita declarando neutralidad pero de hecho apoyando Entente, partió de la ortodoxia católica, ignoró los cuerpos colegiales carlistas tradicionales que se embarcaban en la política cesarista, jugó con el partido y, clara referencia a su falta de descendencia, se comportó de manera irresponsable; en general, sus últimos movimientos no fueron más que una "Jaimada", un golpe dentro y contra el tradicionalismo. Ninguna de las partes en conflicto se refirió a la cuestión de la estrategia política en cuanto al punto de discusión.


title: Mellismo

text: Aunque inicialmente podría parecer que las fortalezas de ambos lados eran comparables, Don Jaime pronto inclinó la balanza a su favor. Sus hombres recuperaron el control sobre " El Correo Español " y reemplazó a San Escartín con ex políticos germófilos que parecían pro-mellistas pero se volvieron leales a la casa real, primero Pascual Comín y luego Luis Hernando de Larramendi. Cuando los Alfonsistas y la prensa liberal aplaudieron la anticipada desaparición del carlismo plagado de conflictos, muchos miembros del partido que antes demostraban inquietud por Don Jaime comenzaron a tener dudas. Vázquez de Mella, consciente de su fuerte posición entre parlamentarios y jefes locales, respondió con un llamado para organizar una gran asamblea. Aunque se refirió explícitamente al carlismo y el tradicionalismo, algunos estudiosos afirman que en ese momento ya reconocía que la lucha por controlar las estructuras jaimistas no tenía sentido; interpretan esta apelación como la decisión de abandonar y construir una nueva fiesta. El enfrentamiento no duró más de dos semanas. A fines de febrero de 1919, los mellistas optaron por una organización propia, estableciendo el Centro de Acción Tradicionalista como su sede temporal en Madrid.


title: Mellismo

text: Muchos diputados y senadores carlistas de principios del siglo XX convirtieron a Mellados:, aparte de Vázquez de Mella también Luis García Guijarro, Dalmacio Iglesias García, José Ampuero y del Río, Cesáreo Sanz Escartín, Ignacio Gonzales de Careaga y Víctor Pradera Larumbe; entre los líderes regionales, la clave a mencionar fue Tirso de Olazábal, José María Juaristi, marqués de Valde-Espina y Luis Lezama Leguizamón (Vascongadas), Antonio Mazarrasa (Álava), Doña Marina y Florida (Nueva Castilla), Teodoro de Mas, Miguel Salellas Ferrer, Mariano Fortuny Portell, Tomas Boada Borrell y duque de Solferino (Cataluña), Manuel Simó Marín y Jaime Chicharro Sánchez-Guió (Valencia) y José Díez de la Cortina (Andalucía); el grupo fue completado por dos prolíficos periodistas, Miguel Fernández (Peñaflor) y Claro Abanades López. La mayoría de las escapadas provienen de 2 regiones: Vascongadas (especialmente Guipúzcoa) y Cataluña. Algunos de los diarios jaimistas regionales se adhirieron a Mella, con sede en Pamplona, aunque los más importantes, " El Correo Español ", " El Pensamiento Navarro " y " El Correo Catalán ", presentado por el pretendiente. El impacto en las bases fue mucho menos material. En las regiones donde el Carlismo era una fuerza menor, como Castilla Vieja o Valencia, la ruptura se sumó a la confusión y una mayor marginación del movimiento, pero en Vascongadas, Navarra y Cataluña, la base social rural del Carlismo se mantuvo principalmente intacto.


title: Mellismo

text: Durante 1919 los mellistas estaban ocupados institucionalizando el movimiento. Su columna vertebral eran los Centros de Acción Tradicionalistas locales, emergentes en todo el país; en Madrid "El Pensamiento Español" se estableció como el tribuno de prensa nacional y también hubo intentos de construir una organización afiliada de jóvenes y camisetas, Juventudes y Requetés Tradicionalistas. Aunque Mella rechazó un puesto ministerial en un nuevo gobierno de unidad nacional, alegando que nunca podría alinearse con la 1876 y su sistema, en mayo Mellismo asumió la forma del Centro Católico Tradicionalista, establecido antes de las elecciones de 1919 y pretendía ser un trampolín hacia una alianza de ultraderecha dominada por los tradicionalistas. Ya no está limitado por los límites dinásticos de los carlistas, aunque rechazó también a la monarquía alfonsista como corrompida por el liberalismo, CCT fue un intento de utilizar la plataforma católica para atraer a los grupos de derecha del Partido Conservador, principalmente mauristas y el Ciervistas. Otras alianzas potenciales reportadas fueron aquellas con integristas y Unión Monárquica Nacional. Las elecciones supusieron 4 representantes; Mella mismo no pudo obtener un boleto.


title: Mellismo

text: Desde el verano de 1919, los mellistas comenzaron a prepararse para una gran Asamblea Nacional, que supuestamente lanzaría un nuevo partido y establecería su curso político; aunque "Católico Nacional" fue considerado como el nombre del partido, finalmente se materializó como Partido Católico-Tradicionalista. Se organizaron reuniones regionales de Mellista en Vizcaya Archanda (agosto de 1919) y en catalán Badalona (abril de 1920). Sin embargo, como la nueva 1920 A medida que se desarrollaba, era evidente que, como antes, diferentes agrupaciones de la derecha estaban listas para concluir acuerdos circunstanciales, pero ninguno estaba dispuesto a entrar en el camino de integración hacia un nuevo partido de ultraderecha. Diferentes personalidades mellistas se inclinaban por entablar conversaciones de alianza por su cuenta, generalmente de forma puramente pragmática: algunos como Pradera negociaron con los mauristas, algunos como Chicharro hablaron con los Ciervistas , algunos se acercaban a la iniciativa social-católica de los ex simpatizantes de Vázquez de Mella Aznar y Minguijón y algunos se acercaron a una idea católica monárquica defendida por "El Debate". Las elecciones produjeron solo 2 representantesF mellistas; Vázquez de Mella, quien perdió nuevamente, pronto lanzó su candidatura para el escaño en el Tribunal Supremo, pero no pudo montar suficiente apoyo entre los partidos conservadores y sufrió una derrota prestigiosa.


title: Mellismo

text: A fines de 1920 ya estaba claro que el mellismo estaba estancado, no lograba ganar terreno en la escena política nacional y quedaba cada vez más paralizado por dos estrategias en competencia. Mientras que Vázquez de Mella se apegó a su plan de gran federación de extrema derecha, al menos parcialmente comprometido con la visión tradicionalista maximalista, Pradera surgió como defensor de otro concepto, a saber, que la alianza debería concluirse sobre una base minimalista, el mínimo común denominador había sido conservador catolicismo antirrevolucionario. Además, Vázquez de Mella siguió una estrategia antisistémica y no dinástica, en el mejor de los casos lista para apoyar a un gobierno aceptable desde el exterior, mientras que Pradera estaba preparada para trabajar dentro del marco de restauración alfonsista y aceptar trabajos en el gobierno estructuras El mellismo sufrió otro golpe cuando muchos de sus seguidores se unieron Partido Social Popular. En 1921 Vázquez de Mella ya tenía dudas sobre el lanzamiento de un partido propio y parecía reflexionar sobre su papel de experto ideológico que proporcionaba orientación desde el asiento trasero.


title: Mellismo

text: La larga y esperada asamblea gran melista finalmente se materializó en octubre de 1922 en Zaragoza, aunque no fue lo que Vázquez de Mella había querido originalmente. Mientras tanto, muchos mellistas que rompieron con Don Jaime casi 4 años antes se habían marchado para otras iniciativas políticas, otros perdieron el entusiasmo después de 2 campañas electorales fracasadas y desilusionados por el movimiento que se había quedado atascado con una aparente pérdida de dirección, poco progreso en el camino hacia un derechista alianza y Vázquez de Mella se retiran cada vez más a largos períodos de inactividad. El encuentro estuvo dominado por los praderistas y el propio Vázquez de Mella no asistió; En su lugar, envió una carta, reduciéndose a su última voluntad política. Una vez más, reafirmando sus puntos de vista antisistema, confirmó la monarquía tradicionalista como un objetivo final y se declaró comprometido a trabajar hacia ella como teórico e ideólogo, aunque ya no como político. Los miembros de la presidencia reconocieron la carta y cortésmente se declararon ansiosos por revocar la decisión de Vázquez de Mella; la asamblea terminó a favor de establecer un nuevo partido católico.