title: Derechos humanos en Venezuela

text: El ACNUDH destaca los casos de seis hombres jóvenes ejecutados por las FAES en represalia por su participación en las protestas anti-gubernamentales de 2019. Estas ejecuciones extrajudiciales tuvo lugar durante allanamientos ilegales de domicilios después de las manifestaciones y siguieron el mismo "modus operandi" descrito anteriormente.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: La mayoría de las víctimas de violaciones de DDHH señalados en el informe del ACNUDH de 2019, no han tenido un acceso efectivo a la justicia y a una reparación adecuada. Según testimonio de los entrevistados, pocas personas presentan denuncias por miedo a represalias y por falta de confianza en el sistema judicial. Cuando lo hacen, las autoridades no investigan o no llevan a cabo investigaciones prontas, efectivas, exhaustivas, independientes, imparciales y transparentes.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: Por ejemplo, las familias de las personas asesinadas en las protestas masivas de 2017 siguen enfrentando obstáculos generalizados a sus derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación, sin que se haya avanzado en la mayoría de las investigaciones. Además, las familias, principalmente las mujeres, han sido amenazadas y acosadas por los servicios de inteligencia y la policía, y en algunos casos se han visto obligadas a abandonar el país. Las familias de los hombres asesinados durante los operativos de las FAES tampoco han recibido justicia. Ellas han enfrentado a múltiples obstáculos, entre ellos la renuncia de los fiscales al recibir sus denuncias, y la denegación del acceso a la información y a medidas de protección y apoyo psico-social.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: El ACNUDH evidenció factores de impunidad identificados en 2018, entre ellos la falta de cooperación de las fuerzas de seguridad pública y de las fuerzas armadas con las investigaciones, la manipulación de las escenas del crimen y de las pruebas por parte de las fuerzas de seguridad, las demoras injustificadas en las actuaciones judiciales,la elevada rotación de los fiscales y los jueces, asó como la inmunidad de facto de oficiales superiores.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: La falta de independencia y la corrupción del Poder Judicial son también obstáculos importantes a los que se enfrentan las víctimas en su búsqueda de justicia y reparación.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: La Fiscalía General ha incumplido con regularidad su obligación de investigar y llevar a juicio a las personas responsables de los delitos y la Defensoría del Pueblo ha guardado silencio ante las violaciones de derechos humanos. Ninguna de esas instituciones, así como tampoco el Gobierno o la policía dan protección a las víctimas y testigos de violaciones de DDHH. El ACNUDH también denuncia que el Fiscal General, designado por la polémica Asamblea Constituyente de Nicolás Maduro, ha participado de una retórica pública de estigmatización y desacreditación de la oposición y de quienes critican al Gobierno, violando así el principio de presunción de inocencia.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: La Constitución de 1999 protege la libertad de expresión y la libertad de prensa, estableciendo que la comunicación es libre y plural. Concretamente, el artículo 57 determina que:


title: Derechos humanos en Venezuela

text: En Venezuela se garantiza el acceso universal a la información y el Estado está obligado a permitirlo según el título III («De los derechos humanos y garantías, y de los deberes», cuyo artículo 108 reza:


title: Derechos humanos en Venezuela

text: El Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos dijo que, "Documentar las protestas ha sido un desafío para miembros de la prensa y ONGs ya que el Gobierno ha coartado el flujo de la información" y que los "Periodistas han sido amenazados y arrestados, y sus equipos han sido confiscados o sus materiales han sido borrados de los mismos".


title: Derechos humanos en Venezuela

text: El 28 de octubre de 2015, por votación mayoritaria, Venezuela fue prorrogado en su mandato como Estado miembro del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: CNN.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: La "Constitución de 1999" establece en su artículo 59 que:


title: Derechos humanos en Venezuela

text: El gobierno suele respetar la libertad de culto; sin embargo, según el Departamento de Estado estadounidense, ciertos grupos religiosos, al igual que otros que también han criticado al gobierno, han estado sometidos a hostigamiento y discriminación. El gobierno ha hecho algunos intentos de limitar la influencia de los grupos religiosos en ciertas zonas geográficas, niveles sociales y corrientes políticas.


title: Derechos humanos en Venezuela

text: Además, el Departamento de Relaciones Públicas y Libertad Religiosa promueve y mantiene la libertad religiosa, con especial énfasis en la libertad de conciencia.


title: Chile en la Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2015

text: La selección de Chile fue una de los 24 en la Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2015, torneo que se llevó a cabo entre el 17 de octubre y el 8 de noviembre de 2015, en donde será anfitrión del torneo.


text: El país sta automáticamente clasificado desde el 3 de marzo de 2011, fecha en que el país fue designado como sede del torneo. Será la tercera participación de la "Roja" en una Copa Mundial de Fútbol Sub-17.


title: Gautier III de Vexin

text: Gautier III (m. 1063) fue conde de Vexin y de Amiens de 1035 a 1063 y conde de Maine de 1062 a 1063. Era hijo de Dreux, conde de Vexin y de Amiens, y de Godgifu, princesa anglosajona hija de Etelredo II el Indeciso.


title: Gautier III de Vexin

text: Aparece en 1030 como testigo de una donación que hizo su padre a la abadía de Jumièges, y le sucedió en 1035. Continuó la política de sus padres, en buena relación con los capetos de Francia y los duques de Normandía, mas la ruptura de su relación en 1052 puso fin a esta política. Primero intentó la neutralidad entre los dos, pero acabó por unirse al campo del rey Enrique I en 1057.


title: Gautier III de Vexin

text: Se casó con Biota de Maine (m. 1063), hija de Herberto I "Despiertaperros", conde de Maine, pero no tuvieron hijos.


title: Gautier III de Vexin

text: Su sobrino Herberto II, conde de Maine, murió en marzo de 1062, legó Maine a Guillermo el Conquistador, duque de Normandía, pero los señores de Maine lo rechazaron, se alzaron contra él y eligieron como conde a Gautier, con el apoyo del conde de Anjou Godofredo III de Anjou. Guillermo el Conquistador emprendió la conquista del condado de Maine, tomando las fortalezas una por una y finalmente se apoderó de Le Mans y capturó a Gautier y Biota. Fueron detenidos en Falaise y murieron en circunstancias no muy bien conocidas.


title: Gautier III de Vexin

text: Su muerte arregló dos problemas a Guillermo el Conquistador. Por un lado, se libró del conde de Maine, y por otro Gautier era el último hijo superviviente de Godgifu: podría haber sido pretendiente al trono de Inglaterra en la muerte de Eduardo el Confesor tres años más tarde.


title: Gautier III de Vexin

text: Fue su primo Raúl IV, conde de Valois, quien herederó los condados de Vexin y de Amiens, con la excepción de las villas de Pontoise y de Chaumont-en-Vexin, de las que se había apoderado el rey de Francia.


title: George Jones (periodista)

text: George Jones (Poultney, 16 de agosto de 1811 - 11 de agosto de 1891) fue un periodista estadounidense que, junto a Henry Jarvis Raymond, cofundó en 1851 el "New York Daily Times", ahora el The New York Times.


title: George Jones (periodista)

text: Jones nació en 1811 en Poultney, Vermont y se mudó a Granville, Ohio por un tiempo. Se mudó a Vermont después de que sus padres murieron. Jones fue empleado en el "Northern Spectator".


title: George Jones (periodista)

text: Para 1833, se había mudado a Troya, trabajando en productos secos, y más tarde en la banca. Después de pasar unos años en el área que luego se convertiría en la ciudad de Nueva York, se mudó y se convirtió en banquero en Albany, Nueva York. En Troy, el 26 de octubre de 1826, se casó con Sarah Maris Gilbert, hija de Benjamin J. Gilbert, el principal comerciante en la época de Troy. Tuvieron cuatro hijos, Emma, Elizabeth, Mary y su único hijo, Gilbert.


title: George Jones (periodista)

text: Él y Raymond publicaron el primer número del "New-York Daily Times" el 18 de septiembre de 1851. Los dos se conocieron por primera vez mientras trabajaban en el "New York Tribune" con Horace Greeley. Jones solicitó fondos para comenzar el periódico, ganando contribuciones de inversionistas en Albany y Aurora, incluido Edwin B. Morgan, además de aportar $ 25,000 de su parte y otros $ 25,000 de su exsocio bancario Edward Wesley. El periódico comenzó a publicarse como el "New York Times" el 14 de septiembre de 1857.


title: George Jones (periodista)

text: Tras la muerte de Raymond en junio de 1869, Jones asumió el cargo de editor. Entre 1870-71, el periódico había estado atacando repetidamente a Boss Tweed mediante editoriales de George William Curtis e ilustraciones de Thomas Nast. Tweed intentó comprar el 34% de la viuda de Raymond, pero Morgan lo compró antes de que pudiera. Tweed también le ofreció a Jones $ 5 millones para no imprimir la historia, Jones se negó. Los esfuerzos del "Times" contribuyeron a la caída de Tweed y su gobierno corrupto de la ciudad.


title: Guinea en la Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2015

text: La Selección de Guinea será uno de los 24 en la Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2015, torneo que se llevará a cabo entre el 17 de octubre y el 8 de noviembre de 2015 en Chile.


text: El conjunto de Guinea se clasificó a la copa Mundial, después de acceder a las semifinales en el Campeonato Africano Sub-17 de 2015, ahí logro el tercer lugar derrotando por 3-1 a Nigeria.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La batalla de Latrún (1948) consistió en una serie de enfrentamientos militares entre las Fuerzas de Defensa de Israel y la transjordana Legión Árabe, en las afueras de Latrún entre el 25 de mayo y el 18 de julio de 1948, durante la guerra de Independencia de Israel. Latrún toma su nombre del monasterio ubicado cerca de la intersección de dos carreteras principales: Jerusalén a Jaffa/Tel Aviv y Gaza a Ramala. Durante el mandato británico, se convirtió en una base de la Policía Palestina británica: un fuerte Tegart. La resolución 181 de las Naciones Unidas colocó esta área dentro del Estado árabe propuesto. En mayo de 1948, estaba bajo el control de la Legión Árabe. El fuerte dominaba la carretera que unía el área controlada por el Yishuv en Jerusalén con el resto de Israel, dando a Latrún una importancia estratégica en la batalla por Jerusalén.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: A pesar de atacar Latrún en cinco ocasiones distintas, Israel al final no pudo capturarlo y permaneció bajo control jordano hasta la guerra de los Seis Días. En cualquier caso, durante la batalla por Jerusalén, la población judía de la ciudad todavía podía ser suministrada por un nuevo camino, la llamada «carretera de Birmania», que pasaba por alto Latrún y era adecuada para los convoyes. La batalla de Latrún dejó su huella en el imaginario colectivo israelí y constituye parte del «mito fundacional» del Estado judío. Los ataques costaron la vida de 168 soldados israelíes, pero algunas cuentas inflan este número a 2.000. El combate en Latrún lleva también un significado simbólico, debido a la participación de sobrevivientes del Holocausto. Los jordanos, a su vez, conservarán la imagen de una «gran victoria», la única victoria de las fuerzas árabes sobre los israelíes en la guerra de 1948.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Hoy, el campo de batalla tiene un museo militar israelí dedicado al Cuerpo de Blindados de Israel y un monumento a la Guerra de Independencia de Israel.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Después de la adopción del Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina en noviembre de 1947, estalló la guerra civil en el Mandato Británico de Palestina. Los judíos que vivían en Jerusalén, constituían uno de los puntos débiles del Yishuv y una causa principal de preocupación para sus líderes. Con cerca de 100.000 habitantes, una sexta parte de la población judía total del Mandato, la ciudad estaba aislada en el corazón del territorio bajo control árabe.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: En enero, en el contexto de la «guerra de rutas», el Santo Ejército de Abdelkader al-Husayni sitió la parte judía de la ciudad y detuvo los convoyes que circulaban entre Tel Aviv y Jerusalén. A finales de marzo, la táctica demostró su valor y la ciudad fue bloqueada. La Haganá lanzó la Operación Najshón, entre el 4 y el 20 de abril, logrando forzar el paso de una serie de grandes convoyes. Después de la muerte de Abdelkader al-Husayni en al-Qastal, el comité militar de la Liga Árabe ordenó a la otra fuerza árabe en Palestina, el Ejército Árabe de Liberación, desplazar sus fuerzas de Samaria (la parte norte de la actual Cisjordania) a la carretera de Jerusalén y las zonas de Latrún, Ramla y Lida.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: A mediados de mayo no había mejorado la situación para los 50.000 habitantes árabes de la ciudad y los 30.000-40.000 de los barrios periféricos. Después de la masacre de Deir Yassin y la ofensiva judía de abril, que provocó el éxodo de los árabes palestinos en gran escala en otras ciudades mixtas, la población árabe de Jerusalén estaba asustada y temía por su suerte. Con la salida de los británicos el 14 de mayo, la Haganá lanzó varias operaciones para tomar el control de la ciudad, y el liderazgo local árabe pidió al rey Abdullah de Jordania que desplegara su ejército para acudir en su ayuda.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Además de su importancia estratégica, la ciudad de Jerusalén también tenía (y tiene) un importante valor simbólico para los protagonistas del conflicto, como lugar sagrado del judaísmo, el cristianismo y el islam.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: El 15 de mayo, la situación en el Estado recién declarado de Israel y los pobladores árabes del antiguo mandato era caótica por el abandono británico. Las fuerzas judías ganaron ventaja sobre las fuerzas árabes, pero temían la intervención de los ejércitos de los países árabes vecinos que había sido anunciada para ese día.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Latrún se encuentra en el cruce entre las carreteras de Tel Aviv-Ramla-Jerusalén y Ramalá-Isdud, en la zona asignada al Estado árabe por el Plan de Partición de las Naciones Unidas. En ese punto, la carretera que se dirige a Jerusalén entra a los montes de Judea en Bab al-Wad (Shaar Hagai). La fortaleza dominaba el valle de Ayalón, y la fuerza que lo ocupara dominaba el camino a Jerusalén.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: En 1948, Latrún comprendía un campo de detención y una estación de policía fortificada ocupados por los británicos, un monasterio trapense y varias aldeas árabes: Latrún, Imwas, Dayr Ayyub y Bayt Nuba. Tras la muerte de Abdelkader al-Husayni durante la guerra civil, las fuerzas del Ejército Árabe de Liberación se posicionaron alrededor de la fortaleza de la policía y en los pueblos de los alrededores, con la indiferencia de los británicos. En ese momento, ni el personal militar israelí ni los jordanos se habían percatado de la importancia estratégica del lugar.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: El 8 de mayo, la Haganá lanzó la Operación Maccabi contra el Ejército Árabe de Liberación y los irregulares árabes palestinos que ocupaban varias aldeas a lo largo de la carretera de Jerusalén e impedían el reabastecimiento de la comunidad judía de Jerusalén. La brigada Guivati (en el lado oeste) y la brigada Harel (en el lado este) estaban comprometidas en la lucha, en particular en la zona de Latrún.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Entre el 9 y el 11 de mayo, un batallón de la brigada Harel atacó y ocupó la aldea de Beit Mahsir, utilizada por los árabes palestinos como una base para el control de Bab al-Wad. El batallón "Sha'ar Hagai" de la brigada Harel también tomó una posición en las colinas al norte y al sur de la carretera. Tuvo que soportar el fuego de la artillería del Ejército Árabe de Liberación y el «inusual» fuego de los vehículos blindados británicos, pero logró mantener la posición y establecerse allí.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Al oeste, el 12 de mayo, las tropas de la brigada Guivati se apoderaron del campo de detención británico en la carretera que conduce a Latrún, pero lo abandonaron al día siguiente. Entre el 14 y 15 de mayo, el 52º Batallón tomó las aldeas de Abu Shusha, Al-Na'ani y al-Qubab al norte de Latrún, cortando así la zona de Ramla, la principal ciudad árabe en la zona. Lapierre y Collins señalan también que un pelotón de la brigada Guivati disparó y luego penetró en la fortaleza sin encontrar resistencia en la mañana del 15 de mayo.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Más hacia el este, las tropas de la brigada Harel tomaron el 15 de mayo Dayr Ayyub, que abandonaron al día siguiente. Entonces los oficiales israelíes se percataron de la importancia estratégica de Latrún. Un informe detallado del cuartel general de la brigada Harel enviado al cuartel general del Palmaj concluía que «el cruce de Latrún se convierte en un punto crucial de la batalla [de Jerusalén]», pero «esa apreciación no fue compartida por el personal del Estado Mayor una semana antes». Mientras tanto, tras el avance del ejército egipcio, la brigada Guivati recibió la orden de volver a implementar un frente más al sur y la brigada Harel, de permanecer en el sector de Jerusalén. Esta decisión de abandonar la zona, y el hecho de no haberse dado cuenta de la importancia estratégica de lugar, sería más tarde una fuente de controversia entre el jefe de operaciones de la Haganá, Yigael Yadin, y Yitzhak Rabin, comandante de la Brigada Harel.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Durante la confusión de los últimos días del mandato británico y con la «entrada en la guerra» de los ejércitos árabes, la posición en Latrún cambió de manos sin combate. En primer lugar, alrededor del 14 y el 15 de mayo, se ordenó a Fawzi al-Qawuqji y sus fuerzas del Ejército de Liberación de retirarse y dar paso a la Legión Árabe. Según el historiador Yoav Gelber, esta desviación se produce antes de la llegada de las tropas jordanas a Latrún y la posición estuvo en manos de 200 irregulares. Benny Morris, sin embargo, señala que un pelotón de legionarios de la 11.ª Compañía, junto con los irregulares, estaba allí y se hizo cargo de la fortaleza. De hecho, como una fuerza auxiliar de los británicos en el Mandato, varios elementos de la Legión Árabe sirvieron en Palestina durante el final del mandato. Los británicas prometieron que estas unidades serían removidas de Palestina a finales de abril, pero «por razones técnicas», muchas compañías no abandonaron el país. John Bagot Glubb, el comandante de la Legión Árabe, los formó en una división con dos brigadas, cada una compuesta de dos batallones de infantería, además de varias compañías de infantería independientes. A cada batallón se le dio una compañía de carros blindados y la artillería fue asignada a un batallón independiente con tres baterías. Una brigada «ficticia» se formó para hacer que los israelíes creyeran que era una brigada de reserva, disuadiéndolos de esta manera de contraatacar en Transjordania.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: El 15 de mayo, los estados árabes entraron en guerra; contingentes sirios, iraquíes, jordanos y egipcios se desplegaron en Palestina. Entre estos, el cuerpo expedicionario jordano fue constituido principalmente por una fuerza mecanizada encuadrada por oficiales británicos y denominada Legión Árabe. Estaba formada:Glubb tomó conciencia por primera vez sobre la importancia estratégica de Latrún en la batalla de Jerusalén. Su objetivo era doble: quería evitar que los israelíes reforzaran Jerusalén enviando suministros a la ciudad, y que quería «hacer un desvío» para mantener los puntos fuertes de la Haganá lejos de la ciudad, garantizando a los árabes el control de Jerusalén Este. En adición a la 11.ª Compañía que se encontraba en lugar, envió a Latrún a todo el 4° Regimiento. En la noche entre el 15 y el 16 de mayo, el primer contingente de 40 legionarios secundados por un número indeterminado de beduinos fortaleció la posición, y el resto del regimiento llegó a la zona el 17 de mayo. El 18 de mayo, las fuerzas de la Legión Árabe fueron desplegados entre Latrún y Bab al-Wad y la carretera quedó bloqueada de nuevo. Se necesitaron varios días para que el Estado Mayor israelí se diera cuenta de la posición real de las fuerzas jordanas en los alrededores de Latrún y Jerusalén porque, como se temía, se habían presentado en varios lugares del país.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: En Jerusalén, después de exitosa ofensiva que permitió a las fuerzas judías tomar el control de los edificios y fuertes abandonados por los británicos, Glubb Pasha envió al 3° Regimiento de la Legión Árabe para fortalecer a los irregulares y combatir las fuerzas judías. Después de una lucha «violenta», las posiciones judías en la Ciudad Vieja de Jerusalén fueron amenazadas (esto se sentía de hecho desde el 28 de mayo). El cerco se estaba cerrando alrededor de la ciudad el 22 y 23 de mayo, y la 2.ª Brigada egipcia, compuesta principalmente por varios batallones de tropas irregulares y varias unidades del ejército regular, llegó a las afueras del sur de Jerusalén y participó en el ataque a Ramat Rajel, al sur de la ciudad.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Glubb sabía, sin embargo, que el ejército israelí, tarde o temprano, sería más fuerte que la suya y que él tenía que evitar que el fortalecimiento de las brigadas Harel y Etzioni para asegurar el este de Jerusalén. Reubicó a sus fuerzas el 23 de mayo para reforzar el bloqueo. El ejército iraquí, en ese momento apoyado por tanques, relevó a las unidades de la Legión Árabe en el norte de Samaria, y estas se reubicaron en el sector de Jerusalén. El 2º Regimiento de la Legión se trasladó a Latrún. Una brigada jordana completa se colocó en la zona.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Del lado israelí, varios líderes de la ciudad judía enviaron telegramas de emergencia a David Ben-Gurión, donde describieron la situación como desesperada y que no podían aguantar más de dos semanas. Ante el temor de que sin suministros la ciudad colapsaría, Ben-Gurión ordenó la toma de Latrún. Esta decisión parecía estratégicamente necesaria pero era políticamente delicada, porque Latrún estaba en el área asignada al Estado árabe de acuerdo con los términos del Plan de Partición y este ataque era contrario a los acuerdos de no agresión celebrados con el rey Abdullah. Esta decisión también fue rechazada por el Jefe de Operaciones, Yigael Yadin, que consideraron que había otras prioridades militares en ese momento, en particular en el frente sur, donde el ejército egipcio podría amenazar gravemente Tel Aviv si Yad Mordejai caía. Pero Ben-Gurión estableció la política militar israelí. Esta diferencia en la estrategia influyó en el resultado de la batalla, y ha sido objeto de debate en Israel durante muchos años.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La tarea de conducir la operación Ben Nun, (lit. "hijo de Nun", en referencia a Josué, hijo de Nun, conquistador de Canaán según el libro biblíco) fue dada a Shlomo Shamir, un exoficial del ejército británico. Su fuerza consistía en 450 hombres de la brigada Alexandroni y 1.650 hombres de la 7.ª Brigada. De estos, aproximadamente 140 a 145 eran inmigrantes que acababan de llegar a Israel, cerca de un 7 % del total. El armamento pesado se limitaba a dos cañones franceses de 65 milímetros (2,6 pulgadas) de 1906 (apodado "Napoleonchik"), un cañón de 88 milímetros (3,5 pulgadas) con 15 cartuchos útiles, un cañón "Davidka", diez cañones de 3 pulgadas (76 mm) y doce vehículos blindados. Trescientos soldados de la brigada Harel también estaban en la zona, sin tener conocimiento del desarrollo la operación, pero participaron en el combate tras enterarse de este por medio de una transmisión de radio interceptada.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Las fuerzas jordanas estaban bajo las órdenes del teniente coronel Habes al-Majali. Él disponía del 4º Regimiento y de 600 voluntarios jordanos secundados por 600 voluntarios locales. El 2º regimiento de la brigada, al mando del mayor Geoffrey Lockett, acababa de dejar de Jerusalén y arribó a Latrun durante la batalla. La brigada en total contaba con 2.300 hombres secundados por 800 auxiliares. Contaba con 35 vehículos blindados, incluyendo 17 del tipo Marmong Herrington, cada uno armado con dos cañones antitanque de 40 mm. En artillería, era apoyado por 8 cañones de 25 libras (88 mm), 8 de 6 libras (57 mm), 10 de 2 libras (40 mm) y 16 cañones de 3 pulgadas.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La hora H (es decir, la hora en que se debía dar inicio a la operación) se fijó en primer lugar para la medianoche del 23 de mayo. Pero se retrasó 24 horas debido a que no había sido posible reunir a las tropas y las armas a tiempo. Debido a que ninguna patrulla de reconocimiento fue realizada, los israelíes no conocían la composición exacta de las fuerzas enemigas. Los informes de inteligencia solo hablaban de «fuerzas irregulares locales». El 24 de mayo a las 19:30 horas, Shlomo Shamir fue advertido de que una fuerza enemiga de alrededor de 120 vehículos, que comprendía vehículos blindados y artillería, avanzaba probablemente hacia Latrún, por lo que se debía iniciar rápidamente el ataque. La ofensiva se adelantó 2 horas, fijándose su inicio a las 22:00 horas. El ataque fue planeado en dos ejes:Sin embargo, durante la noche ocurre algo inesperado: un barricada en la carretera que debía ser utilizada por la brigada tuvo que ser desmantelada. La hora H se retrasó nuevamente a la medianoche. En última instancia, la columna comenzó a avanzar entre las 02:00 y las 05:00 horas, ya sin la cobertura de la oscuridad. Los atacantes fueron descubiertos rápidamente, privando a los israelíes del efecto sorpresa. La batalla comenzó a las 04:00 horas. Las fuerzas israelíes fueron sometidas a un fuerte fuego. La artillería trató de intervenir, pero rápidamente se quedó sin munición o no estaba dentro del rango para proporcionar un fuego contra-batería.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Frente al fracaso total del ataque, Shlomo Shamir ordenó la retirada a las 11:30 horas. Pero esta ocurrió en campo abierto bajo un ardiente sol y los soldados carecían de agua. Muchos hombres resultaron muertos o heridos por el fuego árabe. Fue solo a las 14:00 horas que los primeros hombres heridos llegaron al transporte que habían dejado en la mañana. Sin embargo, la Legión Árabe no aprovechó esta victoria cuando, según Benny Morris, podría fácilmente haber realizado un contraataque hasta el cuartel general israelí situado en Hulda.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Los jordanos y los árabes irregulares sufrieron 5 muertos y 6 heridos. Los israelíes contabilizaron 72 muertes (52 del 32.º Batallón y 20 del 72º Batallón), 140 heridos y 6 prisioneros. Ariel Sharón, futuro primer ministro de Israel, contaba en ese momento con el grado de teniente, encabezando un pelotón del 32.º Batallón, sufriendo graves lesiones en el estómago durante la batalla.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: A finales de mayo, David Ben-Gurión estaba convencido de que la Legión Árabe planeaba tomar el control de toda Jerusalén. Por otra parte, con el cerco y tras los combates, la situación estaba deteriorada: la comunidad judía tenía muy pocas reservas de combustible; el pan, el azúcar y el té durarían solo 10 días; y el agua, 3 meses. En opinión de Glubb, el objetivo era impedir que los israelíes reforzaran la ciudad y tomaran el control de la parte árabe. El 29 de mayo, el Consejo de Seguridad de la ONU anunció su intención de declarar un alto el fuego durante 4 semanas, lo que impediría una mayor captura de territorio, así como evitaría el reabastecimiento de la ciudad sitiada.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Desde un punto de vista militar, la 10.ª Brigada Harel necesitaba refuerzos y Ben-Gurión envió un batallón de la 6.ª Brigada Etzioni. Consideró imperativo que la 7.ª Brigada se uniera a las fuerzas de Jerusalén, así como un contingente de 400 nuevos reclutas para reforzar la Brigada Harel. Las armas y las piezas de repuesto que habían llegado a Israel en avión también estaabn listas para el combate en el frente de Jerusalén. El comando de la 7.ª Brigada deseaba neutralizar los efectos negativos de la debacle en la moral de las tropas y de su prestigio. El frente central se reorganizó y su comando fue asignado a un combatiente voluntario norteamericano en el lado israelí, el coronel David Marcus, quien posteriormente fue nombrado Aluf (Mayor General). Él tomó el mando de las brigadas 7.ª y Etzioni, y la 10.ª Brigada Harel del Palmaj.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Shlomor Shamir recibió una vez más el mando de la operación. Envió a la 7.ª Brigada y el 52º Batallón de la brigada Givati que reemplazó al 32.º, que había sido diezmado en la batalla anterior. El 73º Batallón fue una fuerza blindada de infantería ligera con lanzallamas y 22 vehículos blindados de fabricación local.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Los israelíes enviaron numerosas patrullas de reconocimiento pese a lo cual no tenían una idea clara de las fuerzas del adversario. Esperaban enfrentarse a 600 hombres de la Legión y el Ejército Árabe de Liberación, una fuerza insuficiente para sostener el frente de 4 km (2.5 millas) de Latrún. En realidad, los transjordanos todavía tenían una brigada completa y el apoyo de varios cientos de irregulares.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Teniendo en cuenta los errores de los ataques anteriores, este nuevo ataque se organizó con mucha precisión, con el área en que las tropas israelíes debían operara despejada desde el 28 de mayo. En particular, las dos aldeas de Bayt Jiz y Bayt Susin, donde unos contraataques se habían puesto en marcha por los militantes árabes durante la primera batalla, y la Colina 369. El ataque se había planeado nuevamente en torno a dos ejes:


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Alrededor de la medianoche, los hombres del 72º y el 52º pasaron Bab al-Wad en silencio y se separaron hacia sus respectivos objetivos. Una compañía tomó Deir Ayyub, que estaba vacío, pero luego fue sorprendida cuando subía una colina cercana. Sufrieron el fuego conjunto de artillería y ametralladoras de la Legión. Trece hombres murieron y varios otros resultaron heridos. La compañía, compuesta principalmente por inmigrantes, se retiró a Bab al-Wad. El 52º Batallón estaba preparando para tomar la colina frente a Yalu, pero recibió la orden de retirarse.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: En el otro frente, las fuerzas se dividieron en dos. La infantería del 71º tomó rápidamente el monasterio y luego luchó por el control de la ciudad. Por otro lado, la artillería israelí logró neutralizar las armas del fuerte. Las semiorugas cruzaron la valla de defensa y sus lanzallamas tomaron a los defensores por sorpresa. Sin embargo, la luz creada por el fuego hizo que los atacantes perdieran su cobertura, convirtiéndose en un blanco fácil para los cañones jordanos de 60 milímetros (2,4 pulgadas). Fueron rápidamente neutralizados y destruidos. Los zapadores consiguieron, sin embargo, hacer estallar la puerta, pero en la confusión no fueron seguidos por los soldados de infantería. Jaim Laskov, jefe de operaciones en ese frente, ordenó intervenir a la Compañía D del 71º Batallón (que se había mantenido en reserva), pero uno de los soldados explotó accidentalmente una mina terrestre, matando a tres hombres e hiriendo a varios otros. Luego fueron atacados por un intenso fuego de la artillería jordana y los soldados se retiraron en pánico hacia el oeste.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La batalla aún no estaba perdida para los israelíes, pero el amanecer se acercaba, y Laskov consideró que sus hombres no podían resistir en medio de la lucha en el frente un contraataque de la Legión y prefirió ordenar la retirada. En ese momento, los jordanos se reagrupaban, con su 4º regimiento completamente sin municiones. El 73º Batallón sufrió el 50 % de las pérdidas, el conjunto de las fuerzas participantes había contado 44 muertos y el doble de ese número de heridos. Según las fuentes, la Legión sufrió entre 12 y 20 muertos, entre ellos el teniente al mando de la fortaleza. En contraste, los jordanos informaron solo 2 muertes de su lado y 161 en el de los israelíes.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: David Marcus atribuyó más tarde la responsabilidad de la derrota a la infantería, diciendo: «La cubierta de artillería era correcta. El arsenal era bueno. La infantería, muy mala». Benny Morris considera que el error fue dispersar las fuerzas en varios objetivos en lugar de concentrar la brigada completa en el objetivo principal: el fuerte.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: El 28 de mayo, después de que tomaran Bayt Susin, los israelíes controlaban un estrecho pasillo entre la llanura costera y Jerusalén. Pero este corredor no era atravesado por una carretera, que podría haber dejado que los camiones de suministro llegaran a la ciudad. Una patrulla a pie del Palmaj descubrió algunos caminos que unían varias aldeas en las colinas al sur de la carretera principal, controlada por la Legión Árabe. En la noche del 29 al 30 de mayo, jeeps enviados a las colinas confirmaron que había un camino apto para vehículos. Se tomó la decisión de construir una carretera en la zona. Se le dio el nombre de «carretera de Birmania», en referencia a la carretera de suministro entre Birmania y China, construida por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: De inmediato, los ingenieros comenzaron a construir la carretera, mientras que los convoyes de jeeps, mulas y camellos se organizaron de Hulda para llevar cañones de 65 milímetros (2,6 pulgadas) a Jerusalén. Sin conocer los objetivos de estas obras, los transjordanos se dan cuenta de que se está trabajando en las colinas. Realizaron bombardeos de artillería, que de todas formas fueron detenidos rápidamente por las órdenes del oficial británico superior, y enviaron patrullas para detener las obras, pero sin éxito.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Entre el 30 de mayo y el 8 de junio, la situación entre los ejércitos israelí y árabe se mantuvo en un punto muerto. Tras participar en los violentos combates, sufrir grandes pérdidas y encontrarse exhaustos, dan la bienvenida al alto el fuego que las Naciones Unidas lograron imponer el 11 de junio. Es en este contexto que David Ben-Gurión tomó la decisión de retirar de Galilea a la 11.ª Brigada Yiftaj, una unidad de élite bajo las órdenes de Yigal Alón, para lanzar un tercer asalto contra Latrún. Él tenía a su disposición el apoyo de la artillería, compuesta de cuatro cañones de 65 milímetros (2.6 pulgadas) y cuatro cañones de 120 milímetros (4.7 pulgadas), parte de las armas pesadas recientemente suministradas a Israel gracias a la operación Balak.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Esta vez, el Estado Mayor decidió realizar un ataque concentrado en el centro del dispositivo de la Legión, con varios ataques de distracción al norte del mismo. Mientras que un batallón de la Brigada Yiftaj realizaba algunos ataques de desvío a Salbit, Imwas y Bayt Nuba; un batallón de la brigada Harel debía tomar la colina 346, situada entre el 4º y el 2º Regimiento de la Legión; y luego, un batallón de la brigada Yiftaj debía pasar a través de ella, tomar la colina 315, el pueblo de Latrún y el fuerte de la policía por el este. La operación israelí comenzó con una descarga de artillería en la fortaleza, el pueblo de Latrún y las posiciones de los alrededores. Las colinas 315 y 346, cada una ocupada por una compañía de la Legión, no estuvieron sujetos al ataque para no alertar a los transjordanos.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Los hombres de a pie la brigada Harel hicieron progresos en Bab al-Wad, pero tomaron el camino equivocado y atacaron la colina 315. Identificados por los centinelas, lanzaron el ataque a la colina. Los legionarios fueron superados en número pero contraatacaron con violencia, llegando al extremo de requerir un bombardeo de artillería sobre su propia posición. Los israelíes sufrieron fuertes pérdidas. Cuando el Yiftaj llegó a la parte inferior de la colina 346, se convirtieron en el blanco de armas de fuego, granadas y artillería. Pensando que los hombres del Harel estaban allí, solicitaron permiso por radio a los cuarteles para dejar de atacar, solicitud que fue denegada, sin creer que los informes de los acontecimientos, y los soldados del Harel se quedaron en su lugar.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La confusión entre los transjordanos era tan grande como entre los israelíes, con la caída de la colina 315 y los ataques de distracción. Con la mañana entrante y no pudiendo evaluar adecuadamente la situación, el cuartel general israelí ordenó a las 05:30 horas la retirada a Bab al-Wad. Las pérdidas fueron significativas. El batallón de 400 hombres del Harel contabilizó 16 muertos y 79 heridos, y el Yiftaj, un puñado de muertos y heridos. La Legión, por su lado, contabilizó varias decenas de víctimas.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Al día siguiente, los transjordanos lanzaron dos contraataques. El primero fue sobre Beit Susin. Los legionarios tomaron varios puestos de avanzada israelí, pero no pudieron durar más de dos horas. El resultado fue de 8 muertos y una veintena de heridos del lado israelí. La segunda fue en el Kibbutz Gezer, desde donde se habían lanzado los ataques de distracción. Una fuerza del tamaño de un batallón, compuesta por los legionarios y los irregulares y con el apoyo de una docena de vehículos blindados, atacaron el kibbutz en la mañana. Fue defendido por 68 soldados de la Haganá (incluyendo 13 mujeres).


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Después de una batalla de cuatro horas, el kibutz cayó. Una docena de los defensores lograron escapar. La mayoría de los demás se rindieron y uno o dos fueron ejecutados. Los legionarios protegieron a los prisioneros de los irregulares y al día siguiente liberaron a las mujeres. El número de víctimas fue de 39 muertos en el lado israelí y 2 en el lado de los transjordanos. El kibutz fue saqueado por los irregulares y los legionarios evacuaron la zona después de los combates. Por la noche, la brigada Yiftaj retomó el kibutz.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Después del mes de tregua, durante el cual el Tsahal aumentó sus fuerzas y se reequipó, los puntos más débiles de las posiciones israelíes se encontraban en el norte y en el corredor de Jerusalén: el Alto Mando decidió lanzar la operación Larlar, con el objetivo de tomar Lida, Ramla, Latrún y Ramala, aliviando la amenaza que sufría Tel Aviv por un lado, y el oeste de Jerusalén por el otro.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Para lograr este objetivo Yigal Alón comisionó 5 brigadas: las Harel y Yiftaj (que sumaban cinco batallones), la 8.ª Brigada Blindada (recientemente constituida por los batallones 82º y 89º), varios batallones de infantería de las brigadas Kiryati y Alexandroni, y 30 piezas de artillería. En la primera fase, entre el 9 y 13 de julio, los israelíes tomaron Lida y Ramla y se reafirmaron en el área alrededor de Latrún, tomando Salbit; pero sus fuerzas quedaron exhaustas y el Alto Mando renunció al objetivo de tomar Ramala. Dos ataques fueron lanzados contra Latrún.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: En la noche del 15 al 16 de julio varias compañías de la brigada Harel dirigieron un asalto contra Latrún desde el este, en torno a la «cresta de la artillería» y las aldeas de Yalo y Beit Nuba. Progresaron en las colinas a través de las aldeas de Bayt Dhul y Nitaf, transportando su arsenal usando mulas de carga. Después de varias horas de lucha y los contraataques de los vehículos blindados de la Legión Árabe, finalmente fueron obligados a retroceder, pero lograron mantener el control de varias colinas. En total, los israelíes sufrieron 23 muertos y numerosos heridos.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Una hora antes de la tregua, el Alto Mando decidió intentar un asalto frontal contra el fuerte de policía. Los servicios de inteligencia indicaron, en efecto, que era «poco probable» que las fuerzas de la Legión en el sector sean «sustanciales». En la mañana, patrullas de reconocimiento recorrieron el sector, pero no pudieron confirmar o negar la información que había sido recogida por la inteligencia. A las 18:00 horas, 2 tanques Cromwell tripulados por desertores británicos, secundados por un batallón mecanizado de la brigrada Yiftaj y apoyados por la artillería lanzaron el ataque al fuerte.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Cuando las fuerzas israelíes llegaron a 500 metros de la fortaleza fueron bombardeados por la artillería jordana. Alrededor de 18:15 horas uno de los tanques fue alcanzado por un proyectil (o sufrió un daño mecánico) y tuvo que retirarse a al-Qubab para reparaciones. Las fuerzas restantes esperaron su retorno y el ataque se reanudó a las 19:30 horas, pero fue abandonado a las 20:00. Los israelíes sufrieron entre 8 y 12 víctimas. Al mismo tiempo, elementos de la brigada Harel tomaron cerca de 10 aldeas ubicadas al sur de Latrún para ampliar y asegurar la zona de la carretera de Birmania. La mayoría de los habitantes habían huido tras los combates en abril, pero los que se quedaron fueron expulsados sistemáticamente.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Durante la segunda tregua de la «campaña de los diez días», los israelíes eran militarmente superiores a sus enemigos y, posteriormente, el Consejo de Ministros analizó dónde y cuándo realizar el siguiente ataque. Se ofrecían tres opciones: atacar el enclave árabe en Galilea, en poder del Ejército Árabe de Liberación; movilizarse hacia el este en la medida de lo posible, en el área de Judea y Samaria, capturada por los iraquíes y transjordanos; o atacar el sur del Néguev, tomado por los egipcios.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: El 24 de septiembre, una incursión realizada por los irregulares árabes palestinos en el sector de Latrún (matando a 23 soldados israelíes) precipitó el debate. El 26 de septiembre, David Ben Gurión defendió su argumento ante el Consejo de Ministros para atacar nuevamente Latrún y conquistar la totalidad o una gran parte de Cisjordania.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Tras los debates, la moción fue rechazada por 5 votos contra 7. De acuerdo con Benny Morris, los argumentos que se presentaron para no lanzar el ataque fueron: las repercusiones internacionales negativas para Israel, ya acentuadas por el reciente asesinato del conde Bernadotte; las consecuencias de un ataque debido al acuerdo tácito con el rey jordano Abdullah; el hecho de que derrotar a la Legión Árabe podría provocar una intervención militar británica a causa del pacto de defensa común entre Gran Bretaña y Transjordania; y, por último, las consecuencias demográficas de la incorporación de cientos de miles de ciudadanos árabes adicionales a Israel.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Ben Gurión juzgó a la decisión del Consejo de Ministros como «"bechiya ledorot"» («causa de lamentación por generaciones») al considerar que Israel nunca podría renunciar a su reclamo en Judea y Samaria, y aún más a la Ciudad Vieja de Jerusalén.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: A nivel operativo, los cinco asaltos a Latrún resultaron en derrotas israelíes y victorias transjordanas: los árabes repelieron todos los ataques y mantuvieron el control de la carretera que une la llanura costera y Jerusalén; Israel sufrió la pérdida de 168 muertos y muchos más heridos. Estratégicamente, el resultado fue más matizado:


title: Batalla de Latrún (1948)

text: En las discusiones israelí-jordanas para el armisticio en Rodas, los israelíes solicitaron sin éxito la retirada de la Legión de Latrún. Subsecuentemente permanecería bajo control jordano hasta la guerra de los Seis Días.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Hay una brecha, a veces bastante amplia, entre los «hechos establecidos por la investigación histórica» y la imagen de la batalla tal y como están en la memoria colectiva. Este es ciertamente el caso de la batalla de Latrún, que se ha convertido, en Israel, en un «mito fundacional».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La primera versión de la batalla de Latrún fue esbozada por David Ben-Gurión y su entorno.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Al principio, el gobierno provisional de Israel no se pronunció sobre la batalla. Sin embargo, el 27 de mayo, el diario israelí "Maariv" reportó de manera escéptica sobre los conteos árabes que hablaban de una gran victoria de la Legión Árabe, con 800 muertes israelíes. En respuesta, la prensa israelí subrayó que el objetivo de la operación no era tomar Latrún, sino asestar un golpe a la Legión Árabe; el 1 de junio informó sobre los 250 árabes muertos y los 10 muertos y 20 contusos israelíes.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Desde el 14 de junio, la prensa israelí se enfocó en la «apertura de la ruta de Birmania» y, en el contexto de un conflicto entre el alto mando de las fuerzas armadas y Ben-Gurión, Yigael Yadin calificó la operación como una «gran catástrofe», mientras que el primero respondió que, en su opinión, había sido «una gran, aunque costosa, victoria».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La «versión oficial» se conoció en la historiografía en 1955, gracias a los trabajos del teniente coronel Israel Beer, asistente y soporte de Yadin en el momento de los hechos, cuando publicó su libro "Las batallas de Latrún". Este estudio, considerado por la historiadora y socióloga Anita Shapira como «el más completo que se ha escrito sobre el tema», observa las batallas en el poder militar y el contexto político. Concluye que, dada la importancia estratégica y simbólica de Jerusalén, «las tres derrotas tácticas que ocurrieron en Latrún (...) permitieron el aprovisionamiento [de la ciudad] y formaron una maniobra de distracción frente a la Legión Árabe (...) [y] son la consecuencia de la previsión estratégica del Comandante en Jefe, capaz de identificar los puntos clave; y subordinada a la vista general de las consideraciones tácticas, limitadas, del comando militar».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Beer puso la responsabilidad de las derrotas tácticas sobre los fracasos de los servicios de inteligencia y en la ausencia de comandos independientes en los distintos frentes. También destaca la presencia de inmigrantes mal entrenados, un equipo defectuoso y la dificultad de que un nuevo ejército realizara una primera operación exitosa, capturando una zona con una defensa organizada de antemano. Además, él da las primeras estimaciones de las pérdidas: 50 muertos en el 32.º Batallón de la brigada Alexandroni y 25 muertos en el 72º Batallón de la 7.ª Brigada (compuesta principalmente por inmigrantes).


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Por último, Beer fundó el mito e ilustró a los acontecimientos de Latrún como «una saga heroica, como los que ocurren en el nacimiento de una nación o en el avance histórico de los movimientos de liberación nacional».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Mientras que muchos acontecimientos en la guerra fueron mucho más sangrientos para los israelíes, como la masacre de Kfar Etzion con 150 muertos o la del Monte Scopus con 78, la batalla de Latrún es ciertamente la batalla de la guerra que provocó la mayoría de los rumores, relatos y controversias en Israel. La razón principal es que Latrún fue un bloqueo en la carretera de Jerusalén hasta la guerra de los Seis Días, obligando a los israelíes a mantenerse en los márgenes y tener que dar la vuelta para mantener la ciudad, pero luchando para prescindir de ella, hecho que jugó cada día en sus mentes. Según Anita Shapira, la razón principal es que los recuerdos dolorosos se han grabado en la memoria colectiva y la historiografía encontró una «lucha entre dos élites gobernantes», que se formaron por David Ben-Gurión y los veteranos de los ejércitos británicos en un lado, y los exsoldados del Palmaj y la Haganá en el otro. En esta esfera de influencia durante los años 1970 y en las controversias que continuaron hasta la década de 1980, se dijo que la «necesidad estratégica», si no se hiciera, sería «negligencia criminal», con un alto precio en traer inmigrantes a la batalla, y forjar un nuevo mito fundacional.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Por un lado, los opositores de David Ben-Gurión atacaron su «autoridad moral». Dijeron que la intrusión en «el infierno de Latrún» por parte de la «carne de cañón vulgar»: los inmigrantes que murieron, había cambiado la situación para peor. Además las cifras del número de víctimas y la proporción de inmigrantes eran exageradas en las narraciones: de «varios cientos de muertos» a «500 a 700 muertos», y hasta «1.000 a 2.000 muertos». La proporción de inmigrantes que componen este total de víctimas fue hasta del 75 %. Inclusive los opositores de Ben-Gurión lo acusaron de desear el fracaso de la operación para «crear el mito de la invencible Legión Árabe y justificar la asignación (el abandono) de la ciudad de David a Abdullah». (Anita Shapira considerá esta historia como una premisa de la tesis de Avi Shlaim, que dio origen a lo que considera el mito de la «colusión» entre Abdullah y Ben-Gurión). Por otro lado, los que apoyan a Ben-Gurión ponen por delante el «sacrificio histórico» de los inmigrantes, por sobre la falta de su escasa formación.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Muchos libros contemporáneos sobre la guerra de 1948 se publicaron en este momento: John y David Kimche, "The two sides of the hill" (1960) (el más fiable); Dominique Lapierre y Larry Collins, "O Jerusalem" (1972) (el más conocido internacionalmente); y Dan Kurzman, "Genesis, 1948" (1970) (el único que recibió críticas de la prensa israelí). Con esta escritura política, la investigación histórica sobre Latrún tiende a concentrarse en la década de 1980 con el trabajo de Arié Itzhaki, "Latrún" (en 2 volúmenes). Se da el número exacto de víctimas, pero, al contrario de Israel Beer (mientras tanto, capturado por espiar para la URSS), representa la batalla como «el mayor fracaso en la historia del Tzahal», y responsabilizó de la derrota a Ben-Gurión, presa del pánico por la situación de Jerusalén; y los errores tácticos a los comandantes de brigada, y no sobre los inmigrantes, que recibieron (desde su punto de vista) una formación suficiente.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: En los primeros años después de su fundación, Israel se encontró con un problema en la integración social de los nuevos inmigrantes que habían llegado después de la guerra, quienes habían recibido el trauma del desarraigo en su éxodo de tierras árabes; o el de los campos de la muerte, quienes sufrieron seis años de guerra. Su integración fue difícil con los Sabras israelíes, nacidos en el Mandato de Palestina, quienes ocupaban la mayor parte de los trabajos esenciales, destacando en Israel la imagen de los «Sabras, fuertes y valientes, héroes valientes, desdeñando la debilidad y el fracaso». El fenómeno se acentúo con la victoria israelí en la Guerra de los Seis Días.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Sin embargo, las incertidumbres y los desafíos de la guerra de Yom Kipur hicieron añicos esta imagen y llevaron a la superficie el espectro de la Shoá. La memoria colectiva evolucionó y buscó reconciliar su historia de dificultades, derrotas, sufrimientos y sacrificios. En paralelo, una nueva élite surgió de los judíos sefardíes y la toma del poder de Menájem Beguín. En este contexto, el «mito» de Latrún derivado de la frustración y la muerte de los nuevos inmigrantes se convierte en un catalizador para la integración en una sociedad en la que «el sobreviviente del Holocausto llevó a la nueva memoria colectiva, los refugiados inmigrantes que habían pasado con problemas, y luego se enfrentan a la hostilidad y la amenaza; y aun así tomó su lugar con su sangre y su participación en la guerra».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Este mito fue fundado en el núcleo fáctico de la participación de los inmigrantes en las batallas y el conocimiento mítico debido a las diferencias en el número de víctimas, el abandono de los heridos en los campos de batalla, y que la batalla de Latrún fue la más difícil y la más importante en la guerra. La influencia en la historiografía se sintió principalmente en la prensa y los comentarios, en los que «los inmigrantes sólo querían asegurarse de que su contribución en la batalla fuera escrita en la memoria colectiva como un signo positivo». No trae nuevos documentos, pero queda expresado en memorias, recuerdos y obituarios de los participantes en los eventos. No cuestiona y no participa en las polémicas de las dos versiones anteriores de los hechos, pero reclama «un papel autónomo [de los inmigrantes], donde la documentación histórica no les da un papel secundario».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: En la década de 1980, en paralelo con el auge de la ideología post-sionista, la historiografía de la batalla de Latrún evolucionó hacia una representación de la «culpa» y a una «acusación» contra un «Estado nacido del pecado»; la «hipocresía», las «falsas verdades» y la «sangre de los supervivientes de la Shoá», quienes «vinieron a buscar una nueva vida y se encontraron con la muerte».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Esta versión fue plasmada en varios poemas, siendo el más célebre y provocativo el de Gabi Daniel (seudónimo de Benjamin Harushovsky-Harshav), titulado "Pedro el Grande". En este poema, se encuentran «los temas de la deshumanización y la explotación de los sobrevivientes del Holocausto» por parte de Ben-Gurión y como por medio de él «el joven hebreo inocente de la Raza Superior» y los otros «jóvenes sin nombre ni rostro, supusieron encontrar la salvación de Israel»:


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Anita Shapira considera este «nuevo mito» de la necesidad de rechazar la identidad con el pasado y renunciar a la memoria común. Aunque en Israel en la década de 1980 la crítica de los mitos fundacionales del Estado estaba muy extendida, la recepción de esta idea fue mitigada y «esta versión de Latrún, destinada a explotar el mito de la reunificación de la diáspora, estaba exclusivamente limitada a un grupo de radicales dentro de la comunidad intelectual [israelí]».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Una batalla librada en esta zona y trágica para los israelíes fue totalmente eclipsada por su memoria colectiva. El 18 de julio, una compañía del 1º Batallón de la brigada Yiftaj recibió la orden de capturar Khirbet Kourikour, una avanzada que protegía el único camino de acceso a Latrún de la Legión, situado a varios kilómetros al norte del lugar. Los servicios de inteligencia no habían informado al oficial responsable que cerca había otro puesto, ocupado por una compañía reforzada de la Legión. A partir de ahí, los legionarios pudieron observar todas las operaciones de los israelíes y pidieron refuerzos, especialmente vehículos blindados. Cuando montaron el contraataque, los israelíes quedaron atrapados en el fuego cruzado y en un movimiento de cerco. No había tropas disponibles allí para reforzarlas, así que tuvieron que retirarse a plena luz del día. 45 soldados israelíes, diecinueve de ellos con 18 o menos años de edad, perdieron la vida.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: A pesar de este baño de sangre, Anita Shapira subraya que esta batalla no se quedó en la memoria colectiva israelí: «Si el éxito tiene muchos padres, [...] la derrota sigue siendo un huérfano. [...] Las muertes de Kourikour no entraron en el panteón de la memoria nacional israelí. [...] [Aunque hubo numerosas polémicas sobre Latrún], la muerte de 45 soldados [...] debería haber provocado una pregunta. Pero ellos murieron en un lado de la arena, lo que resultó irrelevante, ya que no era para decidir el destino de la campaña».


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Tras la crisis de Suez y la guerra de los Seis Días, el ejército se convierte en la institución más importante de las Fuerzas de Defensa de Israel. Por razones técnicas (distancia de la comunicación con las bases) y porque los lugares de interés histórico eran accesibles, la plana mayor debatió para transferir el lugar del juramento de los nuevos reclutas de Masada a un lugar más apropiado. Latrún fue finalmente elegido. En la década de 1980, un sitio conmemorativo y un museo fueron construidos en el sitio del antiguo fuerte de policía. El complejo cuenta con una pared donde se ubica una lista de todos los nombres de los soldados caídos desde la guerra de independencia, un monumento a la gloria de los héroes y otro para su homenaje («lloro»). El museo alberga cerca de 200 tanques y otros vehículos blindados.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Según Eugène Rogan, la historiografía jordana de la guerra es esencialmente la de los recuerdos por parte de funcionarios jordanos que participaron en los combates, o de los historiadores nacionalistas. Afirma que estas obras «no críticas» son en gran medida «leales» al régimen jordano, citando "Moudhakkirati" ("Mis Memorias") de Habes al-Majali, comandante del 4º Regimiento; "Ma'arik Bal al-Wad" ("Las batallas en Bab al-Wad") de Mahmoud al-Ghussan, uno de los oficiales del Estado Mayor; "Fi sabil al-quds" ("En la carretera de Jerusalén") de Ma'n Abu Nuwar, un oficial de la Legión Árabe y soldado jordano; y "Soldier with the Arabs" ("Soldado con los árabes") de John Bagot Glubb. La historiografía jordana declara a Latrún como un gran éxito de la Legión Árabe en la defensa de Jerusalén, donde un contingente de 1.200 hombres resistió un asalto de 6.500 soldados israelíes, calculando las pérdidas israelíes entre 400 y 800 muertos. Glubb evaluó 600 muertes en el primer asalto y otras 600 para los dos asaltos siguientes.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Habes al-Majali es considerado como «el único comandante árabe que derrotó a los israelíes en 1948 y restauró un poco el honor a los árabes». Por su versión de los hechos, que incluso menciona la captura de Ariel Sharón en el curso de la batalla, fue el coronel Ashton (su superior británico de la 3.ª Brigada) quien le habría prohibido el uso de la artillería contra la carretera de Birmania, acción que podría haber evitado su construcción. Después de la guerra, fue nombrado guardaespaldas de Abdullah y en 1957, Jefe de Estado Mayor del ejército jordano. Se convirtió en el ministro jordano de Defensa en 1967.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La historiografía palestina no es particularmente diferente de la historiografía israelí respecto a la batalla. Es, después de todo, basada en el lado israelí, pero no da ningún peso o carácter simbólico a esta. En su obra "All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948", Walid Khalidi se refiere a la Operación Maccabi como el primer asalto. Se informa que la resistencia ofrecida por la Legión Árabe y el ejército de voluntarios era «inspirada por Abd al-Qadir al-Husseini» (muerto un mes antes).


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Sin embargo, la historiografía palestina y la memoria colectiva señalan que durante el éxodo de la población árabe palestina de la guerra de 1948, las masacres y expulsiones forzosas que sucedieron podrían ser vistas como limpieza étnica. En la zona de Latrún, esto afectó a unos 20 pueblos y diez mil árabes palestinos. Algunos habitantes huyeron durante los combates de abril, pero la mayoría huyó cuando los israelíes atacaron sus aldeas durante las operaciones siguientes. Después de la captura de un pueblo, los soldados israelíes expulsaban sistemáticamente a los no combatientes, intimidándolos a abandonar y demoliendo sus casas. Una masacre de entre treinta y setenta árabes tuvo lugar algunos días después de que Abu Shusha fue tomada. La mayoría de las aldeas fueron arrasadas, para no ser utilizadas por los voluntarios árabes y para evitar que los habitantes regresaran. En algunos casos, se establecieron asentamientos judíos en los terrenos del pueblo.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Para muchos israelíes, Latrún es la evidencia fáctica de su debilidad en la guerra que les enfrentó a los estados árabes y a los palestinos. Ocasionó la pérdida de muchos soldados y ninguno de los cinco asaltos logró capturar esta posición estratégica, que impedía el reabastecimiento de Jerusalén Oeste, lo que hubiera causado su rendición. Los israelíes en la ciudad fueron «salvados» "in extremis" dos veces de este situación, por la operación Najshón y la apertura de la carretera de Birmania. La presencia y el bloqueo de la Legión Árabe en Latrún se perciben como una agresión árabe para tomar Jerusalén.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Sin lugar a dudas, los «nuevos historiadores» matizan este análisis señalando que, en comparación con los árabes palestinos (durante la operación Najshón), las fuerzas israelíes fueron claramente superiores y que, en comparación con los ejércitos árabes, la situación de equilibrio inicial se desarrolló rápidamente a una situación de supremacía israelí en julio, de la que todas las partes eran conscientes. Argumentan que la presencia de la Legión Árabe en Latrún, en territorio bajo control árabe, era necesaria para evitar la captura de Cisjordania por parte de los israelíes, propuesta en septiembre.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Algunos van más allá, y señalan un «entendimiento», un «acuerdo» o una «colusión» entre Israel y el rey Abdullah de Jordania durante la guerra, con el fin de dividir Palestina. En este contexto, el hecho de que Latrún se encontraba en la parte otorgada a los árabes palestinos (o a Abdullah) y añadiendo que la intervención de la Legión en Jerusalén en sí no fue premeditada, sino que respondía a varios ataques israelíes, pero sin tener en cuenta la situación de cerco y asedio de la población judía de Jerusalén, los israelíes se convierten en los agresores. Este último enfoque ha sido particularmente criticado por varios historiadores israelíes. Ilan Pappé, por su parte, continúa el razonamiento considerando la operación Ben Nun como una instrumentalización de los nuevos inmigrantes, enviados voluntariamente a la muerte.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: La situación de Latrún y la lucha que tuvo lugar allí no se destacan en la historiografía palestina, que considera que la superioridad militar de Israel fue una constante a lo largo de los combates. Ven a Latrún como un obstáculo en un enorme y premeditado plan israelí de conquista y limpieza étnica de toda Palestina. Por las mismas razones, los jordanos ven a Latrún como un acto heroico de resistencia.


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Trabajos sobre la guerra de 1948 y las operaciones militares que tuvieron lugar en Latrún


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Biografías de los protagonistas


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Trabajos concernientes al "mito" de Latrún y su impacto en la identidad colectiva israelí


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Artículos redactados según la historiografía jordana


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Cartografía


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Documentos oficiales


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Testimonios


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Filmografía


title: Batalla de Latrún (1948)

text: Literatura


title: Teresita Zazá

text: Teresa Juliana Lucía Maraval Torres (Plasencia, España; 6 de junio de 1893 - Barcelona, España; 23 de enero de 1980) cuyo nombre artístico era Teresita Zazá fue una famosa tonadillera, cupletista y actriz española que hizo carrera también en Argentina.


title: Teresita Zazá

text: Teresita Zazá fue una popular cantante, actriz y bailarina española. Era hija de Francisco Maraval, natural de Perpiñán (Francia) y contador de ferrocarril, e Inocencia Torres, natural de esta ciudad. Sus hermanos fueron Gastón y Luciano.


title: Teresita Zazá

text: El Trianon Palace, considerado como la catedral del género cupletista, situado en la calle Alcalá, anunció a Zazá de las variedades selectas.Empezó su carrera artística en 1912, a los diecinueve años.


title: Teresita Zazá

text: En 1915, llega a Argentina, donde se desarrolló la etapa más importante de su carrera. En 1917 formó parte del espectáculo en honor de Manolita Rosales, quien se despedía de la ciudad. Junto al dúo Carlos Gardel y José Razzano y las tonadilleras Emilia Benito y Antonia Costa. En 1922 trabajó en Buenos Aires, en un programa cinematográfico bajo la dirección del maestro Carlos Macchiavelli junto con tres artistas debutantes: "Nati, la bilbanita" (famosa bailarina española) y Mario Pardo (cantor nacional). Dirigido por Humberto Cairo. En su larga instancia en Argentina hizo varias funciones en el Teatro Esmeralda (hoy Teatro Maipo, y tuvo como pianista principal al español Luis Martínez Serrano. Hizo impresionantes temporadas con el transformista italiano Leopoldo Frégoli, el cantor Carlos Gardel y la bailarina gallega Carolina “La bella” Otero, entre otros.


title: Teresita Zazá

text: Entre sus éxitos más destacados está la "Hora del té" en 1913,tango al estilo argentino de Álvaro Retama y Ricardo Yust. Hizo varias presentaciones en el reconocido Teatro Español de Santa Rosa y en el pequeño Teatro Florida del Pasaje Guemes en Buenos Aires.


title: Teresita Zazá

text: Fue una de las primeras en usar el término "Alirón" en una canción que celebraba las victorias del Athletic Club. El 10 de mayo de 1914 Los de San Mamés se habían proclamado aquella tarde campeones de España al derrotar por 2-1, en Irún, al España de Barcelona. Cuando Zazá abordaba la repetición de su última estrofa, un forofo local tuvo la ocurrencia de corregir a la artista, sustituyendo el postrer "pon, pon, pon" por la expresión "¡El Athletic Campeón!". Los asistentes eufóricos pero ignorantes de su hallazgo, salieron aquella noche del local, el viejo salón Vizcaya, en la calle de San Francisco, coreando el estribillo: ¡Alirón, Alirón, el Athletic Campeón!".


title: Teresita Zazá

text: En 1923 da por finalizada su estancia en Buenos Aires, para comenzar la gira artística, en Lima (Perú), prosiguiendo por Panamá, La Habana (Cuba) y Ciudad de México.


title: Teresita Zazá

text: En 1927 reaparece en España, (Barcelona) en el Principal Palacio. Posteriormente se trasladara a Madrid actuando en el Teatro Romea y en Teatro maravillas, donde dará por finalizada su carrera como cantante el 22 de mayo. A partir de esa fecha fija su residencia en Madrid.


title: Teresita Zazá

text: En 1929 debuta como actriz cinematográfica en la película española "La del Soto del Parral", con José Nieto y Carranque de los Ríos en los principales papeles.


title: Teresita Zazá

text: Murió de causas naturales en una estancia de Barcelona el miércoles 23 de enero de 1980 a los 86 años. Le sobreviven sus nietos Daniel y Teresa.


title: Stephanie Roche

text: Stephanie Roche (Dublín, Irlanda, 13 de junio de 1989) es una futbolista irlandesa, quien juega como delantera para el Florentia San Gimignano y la selección femenina de fútbol de la República de Irlanda. Su gol de octubre de 2013 en la Liga Femenina de Fútbol de Irlanda, jugando para Peamount United, le valió una nominación en 2014 al premio Puskás de la FIFA como mejor gol del año.


title: Stephanie Roche

text: Roche comenzó a jugar al fútbol con los chicos en las calles de su ciudad natal, Shankill. Jugó un breve período en Valeview FC, al que tuvo que abandonar porque las reglas no permitían la participación de equipos mixtos. Luego, pasó a Cabinteely Girls y posteriormente a Stella Maris, donde conformó la delantera junto a Áine O'Gorman en el equipo sub 18 del club.


title: Stephanie Roche

text: Roche recibió una beca FAI para la Universidad Sallynoggin. Allí fue convocada a un equipo de universidades irlandesas qué viajó a Escocia para jugar dos amistosos en abril de 2009.


title: Stephanie Roche

text: En junio de 2007, Roche se mudó a la ciudad de Dundalk donde tuvo un "debut soñado", anotando dos veces en una victoria 5–2 en Waterford Benfica. Después de pasar al Raheny United, Roche fue a una prueba al club inglés Doncaster Rovers Belles de la FA WSL en febrero de 2011, jugando en un amistoso contra el Blackburn Rovers, que terminó en victoria 4-0.


title: Stephanie Roche

text: En agosto de 2011, Roche jugó para Peamount United en la Liga de Campeones Femenina de la UEFA 2011-12. En la temporada inaugural 2011 la Liga femenina de fútbol de Irlanda, Roche ganó la Bota de Oro por convertir 26 goles para el campeón Peamount United. También anotó dos goles en la final de la copa.


title: Stephanie Roche

text: Roche anotó un aclamado gol para Peamount contra Wexford Youth en octubre de 2013, el cual se hizo viral en YouTube y le trajo atención internacional. Fue su primer gol de la temporada de la WNL y fue subido al sitio por la directora del equipo, Eileen Gleeson ya que los partidos no son televisados. Roche estaba feliz de que haya sido capturado para la posteridad: "es bueno para nosotras que haya sido filmado, le da a la Liga Nacional de Mujeres un poco de publicidad y también al fútbol femenino de Irlanda, y soy feliz de formar parte de esto." Más tarde ese mismo año fue elegida para el Premio Puskás de la FIFA como mejor gol del año. Fue la única jugadora mujer en ser nominada. Siguiendo una votación pública inicial, el gol de Roche fue uno de los tres finalistas, junto al de James Rodríguez y Robin van Persie, cuyos goles habían sido anotados en la Copa Mundial de Fútbol de 2014. Es la sexta jugadora mujeren haber sido nominada para el premio y la primera en llegar a finalista. En la ceremonia de premios del Balón de Oro FIFA 2014 del 12 de enero de 2015, Roche acabó en segundo lugar para el Puskas Premio Puskás con el 33% de los votos.


title: Stephanie Roche

text: En junio de 2014, Roche firmó para el recién ascendido ASPTT Albi de la Primera División Femenina de Francia. No pudo asentarse en tal equipo, anotando una vez en diez apariciones antes de renunciar al club en medio de la publicidad del premio Puskás. El 18 de febrero de 2015, Roche firmó con el Houston Dash. El entrenador del equipo, Randy Waldrum, elogió a Roche diciendo: "posiblemente la mejor goleador en salir de Irlanda desde Olivia O'Toole".


title: Stephanie Roche

text: Roche representó a la República de Irlanda a nivel juvenil, diciendo: "me perdí las pruebas finales para el sub 15 de Irlanda y estaba realmente triste. Pero luego ingresé al equipo sub 17." En agosto de 2005, anotó el gol ganador en su debut en el equipo sub 19, resultando en una victoria 3–2 ante Finlandia en Richmond Park. En tres temporadas en el sub 19, Roche era citada regularmente elegir y era la goleadora del equipo.


title: Stephanie Roche

text: El debut internacional de Roche en la selección mayor fue en un 3-0 en las eliminatorias de la Eurocopa femenina de 2009 venciendo a Islandia en octubre de 2008. Reemplazó a Stef Curtis en los últimos cinco minutos del partido en Laugardalsvöllur. En septiembre de 2009, Roche anotó su primer gol en el 2–1 ante Kazajistán en la eliminatoria para la Copa del Mundo en Turners Cross. En el partido de vuelta del mes siguiente, Roche ingresó por primera vez como titular. Anotó nuevamente en otra victoria 2–1 para Irlanda. Roche anotó su tercer gol para Irlanda durante una derrota amistosa ante Francia en marzo de 2010. A pesar de su gol del empate, un penal polémico de Sonia Bompastor y un gol tardío de Marie-Laure Delie dieron la victoria a Francia.


title: Stephanie Roche

text: La Entrenadora nacional Susan Ronan no convocó a Roche del equipo para un amistoso con Austria en junio de 2013 ni tampoco para la subsiguiente eliminatoria de la Copa Mundial Femenina 2015 . Esto la dejó decepcionada pero entusiasmada para recuperar su lugar: "no fui convocada contra Austria y no me han dicho por qué o cuál era la historia. He jugado en los últimos años por lo que me dolió no ser llamada sin saber qué sucedía, así que me encantaría volver." Después de que Roche recuperar su aptitud goleadora a nivel de clubes, Ronan volvió a convocarla en octubre de 2013.


title: Stephanie Roche

text: Al momento de su famoso gol en octubre de 2013, Roche tenía una relación con el defensor de Bray Wanderers, Dean Zambra que databa de siete años. Era pasante en la Asociación de Fútbol de Irlanda (FAI) en un proyecto de Futsal.


title: Autolux

text: Autolux es una compañía ucraniana de autobuses y transporte de cargas. Fundada en 1997, la empresa cubre todo el territorio de Ucrania con sus servicios de transporte de pasajeros, mientras que sus repartos de cargas se realizan también al resto del mundo mediante la alianza con otras compañías.


title: Autolux

text: La compañía Autolux fue creada en el año 1997 por la empresa "AAZ Trading Co". En sus inicios la flota era reducida, pero gracias a la reconocida calidad de sus servicios logró expandir rutas y adquirir nuevas unidades. Si bien el servicio de transporte de cargas por varios años abarcó solamente al territorio nacional, últimamente, gracias a diversos convenios con otras compañías internacionales, expandió sus horizontes permitiendo enviar correspondencia a cualquier lugar del mundo.


title: Autolux

text: Actualmente, Autolux cuenta con una flota de 180 camiones que realizan 65 viajes diarios en todo Ucrania, mientras que el transporte de pasajeros trabaja con una flota de 50 autobuses realizando alrededor de 40 viajes diarios entre las principales ciudades del país.


title: Autolux

text: Autolux edita también una revista gratuita de 12.000 copias mensuales, que es distribuida a los pasajeros.


title: Autolux

text: Sus oficinas, y hangares de mantenimiento principales se encuentran en la ciudad de Kiev.


title: Autolux

text: Los destinos de envío de cargas incluyen todo el territorio de Ucrania, y mediante alianzas con otra compañías, también el resto del mundo.


title: Autolux

text: Los Recorridos de autobuses de pasajeros recorren las siguientes ciudades y localidades intermedias.


title: Autolux

text: Recorridos


title: Autolux

text: http://autolux.ua http://worldtransports.com http://rome2rio.com http://distances.co.in http://roaddistance.in


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: La SUDEBIP (abreviatura de Superintendencia de Bienes Públicos) es un servicio desconcentrado adscrito al Ministerio del Poder Popular de Economía y Finanzas encargado de ejercer la rectoría del Sistema de Bienes Públicos, instrumento mediante el cual se busca regular de manera integral y coherente las actividades de adquisición, uso, administración, mantenimiento, registro, supervisión y disposición de los Bienes Públicos, que realizan los órganos y entes del Sector Público en Venezuela.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: La Comisión para la Enajenación de Bienes del Sector Público no afectos a las Industrias Básicas (Cenbisp), fue creada mediante la Ley Orgánica, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria N°3.951 de fecha 07/01/1987. Una de las principales funciones de la Cenbisp, fue normar todos aquellos requerimientos de enajenación de bienes de los entes y organismos de la administración pública central y descentralizada. De igual forma, la fijación del precio base, tomando en cuenta los avalúos presentados por los Organismos, así como también precisar los procedimientos aplicables en cada caso de enajenación. A los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y provechosa para la colectividad. En el marco de los lineamientos generales establecidos en el Primer Plan Nacional Socialista Simón Bolívar 2007-2013 el Gobierno Nacional incrementó la capacidad de acción estratégica gubernamental, con la finalidad de lograr mayores niveles de eficiencia y eficacia en la gestión pública. De conformidad con los criterios que orientan la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público, se desarrollaron juicios que permitieron ordenar la gestión de tales bienes, definiendo, orientando y regulando el funcionamiento de un Sistema de Bienes Nacionales, el cual se integró a los sistemas básicos de administración financiera taxados en la norma ejusdem; para contribuir efectivamente al desarrollo de un sistema mayor que permita preservar los intereses del Estado.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: El presidente Hugo Rafael Chávez Frías, mediante Decreto N° 9.041 de fecha 15 de junio de 2012, dictó el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Bienes Públicos y con ello crea el Sistema de Bienes Públicos integrado por el conjunto de principios, normas, órganos, entes y procesos que permiten regular de manera integral y coherente, la adquisición, uso, administración, mantenimiento, registro, supervisión y disposición de los Bienes Públicos dentro del Sector Público, siendo su rectoría competencia de la Superintendencia de Bienes Públicos.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Contribuir al desarrollo de la nación a través de la orientación, integración y simplificación de los procedimientos para la adquisición; registro, administración; disposición y supervisión de los bienes públicos orientados hacia una cultura conservacionista del patrimonio nacional.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Ser el Órgano del Estado venezolano con los más altos niveles de reconocimiento y credibilidad en su condición de instrumento garante del uso racional y eficiente de los bienes que conforman el patrimonio nacional, a través de una estructura orientada hacia la excelencia; con un talento humano motivado, altamente comprometido; con sentido de responsabilidad social y calidad de gestión pública.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Corresponde al conjunto de instrumentos de carácter legal, que de manera coherente sustentan la actuación que en la materia debe acometer la Superintendencia, siendo las categorías de estos instrumentos las siguientes:


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Decreto N° 1.407 del 13 de noviembre de 2014, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.155 Extraordinario, de fecha 19 de noviembre de 2014. Mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Bienes Públicos El Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Bienes Públicos, es una instrumento de carácter legal que define el marco jurídico que rige el Sistema de Bienes Públicos, cuya rectoría es ejercida por la Superintendencia de Bienes Públicos, bajo la responsabilidad de un Superintendente o una Superintendente de libre elección y remoción del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se crea la Comisión de Enajenación de Bienes Públicos, como órgano de la Sudebip, facultado para autorizar a los órganos y entes del sector Público Nacional. Para descargar la ley haga clic aquí


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa: 017-2015, de fecha 21 de mayo de 2015 Providencia mediante la cual se fijan las tarifas en Unidades Tributarias (U.T.), que está Superintendencia cobrará por horas académicas, a los Órganos y Entes del Sector Público, así como a las personas naturales y jurídicas en ocasión a la prestación de sus servicios en materia de capacitación. -> Gaceta Oficial N° 40.665 de fecha 21 de mayo de 2015


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa: 016-2015, de fecha 5 de enero de 2015 Providencia mediante la cual se reprograman las tres (3) últimas actividades comprendidas dentro del Proceso de Adecuación de los Inventarios y Registros que en ella se mencionan, según el Cronograma General de Actividades que en ella se señalan. -> Gaceta Oficial N° 40.588 de fecha 26 de enero de 2015


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa: 015-2014, de fecha 11 de noviembre de 2014 Providencia mediante la cual se informa a los órganos y entes pertenecientes al Sector Público Estadal, Municipal, Distrito Capital, Distritos Metropolitanos, Distritos, Dependencias Federales, Territorio Insular Francisco de Miranda y Universidades Públicas, que se notificará en fecha próxima mediante oficio dirigido a cada uno de ellos, el nombre del usuario, clave y número que le ha sido asignado dentro del Sistema de Información del Registro General de Bienes Públicos. -> Gaceta Oficial N° 40.550 de fecha 27 de noviembre de 2014)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencias Administrativas: 002-2014, 003-2014 y 004-2014 de fecha 28 de julio de 2014 Providencias mediante las cuales se designan como Miembros Principales y Suplentes para conformar la Comisión de Contrataciones y Licitaciones para la Venta y Permuta de esta Superintendencia, a los ciudadanos y ciudadanas que en ellas se mencionan; así como se designa el Responsable Patrimonial de esta Superintendencia (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.472 de fecha 11 de agosto de 2014)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa: 001-2014 de fecha 10 de febrero de 2014 Providencia mediante la cual se reprograman los lapsos establecidos en el Cronograma General de Actividades que rige el Proceso de Adecuación de los Inventarios y Registros de los Bienes Públicos en los Órganos y Entes del Sector Públicos Nacional (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.373 de fecha 17/03/2014)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa: 011-2013 de fecha 29 de julio de 2013 Providencia mediante la cual se da inicio a la segunda fase del proceso de adecuación de los inventarios y registros de Bienes Públicos, que comprende los órganos y entes del 2.º y nivel de adscripción del Sector Público Nacional (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.246 de fecha 9 de septiembre de 2013)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencias Administrativas: 009-2013 y 010-2013 de fecha 25 de julio de 2013 Providencias mediante las cuales se designan como Miembros Principales y Suplentes para conformar la Comisión de Contrataciones y Licitaciones de esta Superintendencia, a los ciudadanos y ciudadanas que en ellas se mencionan (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.223 de fecha 7 de agosto de 2013)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa N° 008-2013 de fecha 24 de abril de 2013 Providencia mediante la cual se reprograman los lapsos establecidos en el Cronograma General de Actividades que rige el Proceso de Adecuación de los Inventarios y Registros de los Bienes Públicos en los Órganos y Entes del Sector Públicos Nacional (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.154 de fecha 25/04/2013)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa N° 007-2013 de fecha 12 de marzo de 2013 Providencia mediante la cual se establece que los Bienes Públicos deben ser preservados en condiciones apropiadas de uso y conservación, las unidades de administración y custodia de dichos bienes de los órganos y entes del Sector Público deberán hacer constar el debido mantenimiento preventivo, correctivo y sistemático que le sea brindado a los Bienes Públicos. (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.128 de fecha 13/03/2013)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa N° 006-2013 de fecha 22 de febrero de 2013 Providencia mediante la cual se establece que las unidades administrativas de cada órgano y entes del Sector Público deberán llevar el registro de dichos bienes de conformidad con las normas e instructivos que al efecto dicte la SUDEBIP así como el nombramiento en un plazo de (15) días a los responsable patrimoniales de cada organismo. (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.120 de fecha 28/02/2013)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa N° 005-2012 de fecha 16 de noviembre de 2012 Providencia mediante la cual se requiere la opinión favorable de la Superintendencia de Bienes Públicos para la adquisición de Bienes Inmuebles por parte de los Órganos del Sector Público Nacional. (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.063 de fecha 03/12/2012)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa N° 004-2012 de fecha 23 de octubre de 2012 Providencia en la cual se dictan las Normas Generales sobre Licitación para la Venta y Permuta de Bienes Públicos. (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.054 de fecha 20/11/2012)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa N° 003-2012 de fecha 18 de octubre de 2012 Sobre los requisitos que deberán acompañar las solicitudes de enajenación de Bienes Públicos remitidas a la Superintendencia de Bienes Públicos (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.042 de fecha 02/11/2012)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa N° 002-2012 de fecha 18 de octubre de 2012 Sobre la conformación de la Comisión de Licitaciones de la Superintendencia de Bienes Públicos (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.042 de fecha 02/11/2012)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Providencia Administrativa N° 001-2012 de fecha 10 de octubre de 2012 Sobre la designación de Peritos Avaluadores y la obligatoriedad de la previa autorización por parte de la Comisión de Enajenación de la Superintendencia de Bienes Públicos para el remate, venta, donación o destrucción de los Bienes Públicos. (Hacer clic en -> Gaceta Oficial N° 40.042 de fecha 02/11/2012)


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Es el área encargada del registro, control y seguimiento de los bienes muebles e inmuebles sean estos de dominio público o privado, así como, activos intangibles, activo financiero y acciones del estado venezolano.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Unidad responsable del desarrollo y mantenimiento de la base de datos de los Peritos Avaluadores acreditados por la Sudebip, así como el Catastro Inmobiliario del Sector Público.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Registro Nacional de Peritos


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Corresponde a la Superintendencia de Bienes Públicos (SUDEBIP), realizar la inscripción de tasadores de Bienes en el Registro Nacional de Peritos de conformidad con las competencias establecidas en el artículo 21 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Bienes Públicos, N° 9.041 de fecha 12 de junio de 2012 y reimpresa en la Gaceta Oficial N° 39.952 de fecha 26 de junio de 2012. El Registro Nacional de Peritos, recopila la base de datos de los peritos tasadores a nivel nacional, autorizados por esta Superintendencia para realizar los avalúos de bienes públicos.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Área encargada de la administración de los bienes propiedad de la República en la cual se gestionan las adjudicaciones al Tesoro Nacional de los bienes en comiso y/o abandono, de igual forma, canaliza los trámites en materia de enajenación o desincorporación de bienes públicos.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: Unidad responsable de revisar y evaluar las normas e instrumentos de regulación en materia de bienes públicos; asimismo, es la encargada de diseñar e implementar planes de capacitación para el personal técnico responsable de salvaguardar los bienes públicos en las diferentes instituciones del Estado.


title: Superintendencia de Bienes Públicos

text: En esta área se aplican procedimientos de control, supervisión, inspección y diagnóstico con el fin de verificar la conservación, protección y mantenimiento de los bienes públicos. En consecuencia, ante actos irregulares ejerce la potestad investigativa con el propósito de realizar el procedimiento legal correspondiente.


title: Via del Babuino

text: La Via del Babuino es una calle del centro de Roma, Italia, en el rione Campo Marzio, que une la Piazza del Popolo con la Piazza di Spagna. Es una de las tres calles conocidas como el Tridente.


title: Via del Babuino

text: La calle, que existe desde antes del siglo XIV, tenía dos nombres: Via dell’Orto di Napoli y Via del Cavalletto. En 1525, gracias a las obras ordenadas por el Papa Clemente VII, la calle recibe una nueva apariencia y un nuevo nombre: Via Clementina, en honor a su artífice. Se convirtió posteriormente en Via Paolina, porque aquí intervino Pablo III en 1540. En 1571, bajo órdenes de Pío V, se instaló una nueva fuente para uso de los ciudadanos, y para ella se colocó la estatua de Sileno, divinidad clásica relacionada con las fuentes. Pronto, la estatua se hizo famosa entre los habitantes del rione por su fealdad, a tal punto de comparar la figura con un mono: así nació "er babuino", que se convirtió con el tiempo en el nombre de la calle. Paralela a la Via del Babuino discurre la Via Margutta, que nació como calle de servicio en la parte trasera de los palacios de la Via del Babuino.


title: Via del Babuino

text: Hay una placa que recuerda el hermanamiento firmado el 16 de octubre de 2002 entre la Via del Babuino y la Madison Avenue de Nueva York.Recorriendo la calle desde la Piazza del Popolo hacia la Piazza di Spagna se encuentran los siguientes monumentos de interés histórico:


title: Via del Babuino

text: La calle está cerca de las estaciones Flaminio y Spagna de la Línea A del Metro de Roma.


title: Dysdera ratonensis

text: Dysdera ratonensis es una especie de arañas araneomorfas de la familia Dysderidae.


title: Dysdera ratonensis

text: Es endémica de La Palma (España).


title: Áine O'Gorman

text: Áine Marie O'Gorman (Wicklow, 13 de mayo de 1989) es una futbolista irlandesa. Se unió al club UCD Waves de la Liga femenina de fútbol de Irlanda después de jugar dos temporadas en el club inglés Doncaster Rovers Belles de la FA WSL 2011 y 2012. Extremo o centrodelantera, representa a la Selección Femenina de fútbol de Irlanda.


title: Áine O'Gorman

text: Jugó para el club Stella Maris, mientras tenía becas deportiva en la Universidad Sallynoggin e IT Carlow. También fue seleccionada para representar a Leinster, ayudándoles a ganar el título interprovincial de 2009. Habiendo cambiado a Peamount United, O'Gorman anotó una tripleta en la final de la Copa Femenina de la Asociación de Fútbol de Irlanda (FAI) de 2010, en la que Peamount batió a Salthill Devon 4–2 en Tolka Park.


title: Áine O'Gorman

text: También jugó fútbol gaélico para Bray Emmets y en septiembre de 2010 ayudó el club a ganar el Campeonato de Fútbol de Damas de Wicklow, anotando cuatro goles y dos puntos en la final.


title: Áine O'Gorman

text: Firmó para el club Doncaster Rovers Belle de la FA WSL en octubre de 2010, después de una prueba exitosa. Al final de la temporada 2011 de la FA WSL regresa a Peamount a préstamo.


title: Áine O'Gorman

text: Los cuatro goles del último partido de la temporada le valieron el premio a goleadora de la temporada 2013/2014 de la Liga Nacional Femenina.


title: Áine O'Gorman

text: Fue convocada por el Sub 17 y Sub 19 de República de Irlanda. Fue convocada a la selección mayor en 2006 para la Copa de Algarve e hizo su debut en el partido final del torneo: una derrota 4–0 ante Dinamarca en Lagoa. Se afianzó en el equipo mayor teniendo 16 años y apareció en las tres campañas eliminatorias siguientes. Cuándo firmó para Doncaster a los 21 años en octubre de 2010, O'Gorman ya tenía 38 partidos en la selección mayor.


title: Áine O'Gorman

text: En septiembre de 2012 alcanzó los 50 partidos jugando para Irlanda, en una victoria 2–0 en las eliminatorias para la EURO 2013, ante Israel en el Estadio Ramat Gan.


title: Colombia en la clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2018

text: La Selección de fútbol de Colombia fue uno de los diez equipos nacionales que participaron en la clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2018, en la que se definió los representantes de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2018 que se ha desarrollado en Rusia.


text: La etapa preliminar —también denominada "eliminatorias" o "clasificatorias" — de la región de América del Sur se realizó desde el 8 de octubre de 2015 hasta el 10 de octubre de 2017. El torneo definió los equipos que representarán a la Confederación Sudamericana de Fútbol en la Copa Mundial de Fútbol. La Conmebol aprobó la elaboración de un nuevo Fixture para este proceso, el cual se dio a conocer el 25 de julio de 2015 en el Palacio de Constantino de San Petersburgo.


text: El sistema de juego de las eliminatorias consistió por 6 ocasión consecutiva, en enfrentamientos de ida y vuelta todos contra todos, en total 18 jornadas, en formato de «liga». Esta edición contó con la participación nuevamente de Brasil en los clasificatorios luego de su ausencia en la última versión.  En una decisión excepcional de la Conmebol, se sorteó el calendario de partidos que cambió luego de 4 ediciones de este formato.


text: El 29 de mayo de 2015, luego del 65.° Congreso de la FIFA realizado en Zúrich, el entonces presidente de la Conmebol Juan Ángel Napout anunció que Suramérica mantiene sus 4.5 cupos, para la Copa Mundial de Fútbol, por lo tanto el formato se mantendrá de la siguiente manera:


text: Los primeros cuatro puestos accedieron de manera directa a la Copa Mundial de Fútbol de 2018, y el quinto disputó una serie eliminatoria a dos partidos de ida y vuelta (repechaje o repesca) frente a la selección clasificada de la OFC. En ese orden de ideas, si Colombia quiere clasificar a la copa Mundial de Fútbol, debía posicionarse entre estos 4 primeros lugares, con la última opción de quedar en la quinta posición para jugar una repesca.


text: Previo a su participación para la clasificación de la copa mundial de Fútbol, Colombia enfrentó una nueva edición de la Copa América a jugarse en Chile. De manera excepcional, por motivos de celebración del centenario de este torneo, Colombia jugó otra edición de este torneo a celebrarse en Estados Unidos, esta se llamó la Copa América Centenario.


text: Para el sorteo , se estableció que a cada selección se le asigna un número del 1 al 10. Otro aspecto, también definido con antelación, señala que los duelos correspondientes a la primera jornada serán los mismos que los de la última fecha (la 18.ª), invirtiéndose el orden de las localías. De esta manera, los partidos de la fecha 2 tendrán sus respectivas revanchas en la 10, la 3 en la 11, la 4 en la 12, la 5 en la 13, la 6 en la 14, la 7 en la 15, la 8 en la 16 y finalmente la 9 en la 17. En ese orden de ideas, Colombia quedaría sorteado como el equipo 1, por lo tanto su calendario quedó establecido de la siguiente manera:


text: En octubre de 2015, afrontó su primer partido frente a Perú de local venciendo 2 por 0 con goles de Teófilo Gutiérrez y Edwin Cardona, 5 días después viajarían a Montevideo para enfrentarse a Uruguay donde caerían goleados 3 - 0 con goles de Diego Godín, Diego Rolán y Abel Hernández además de no contar para los próximos partidos con Juan Guillermo Cuadrado por salir expulsado al final del partido.


text: En noviembre de 2015, viajó a Santiago para enfrentarse a Chile empatando 1 - 1 con goles de Arturo Vidal para los locales y James Rodríguez para Colombia, además de tener las bajas de Santiago Arias y Carlos Sánchez por acumulación de tarjetas para el próximo partido; y como local cerró ante Argentina donde se perdería por la mínima diferencia con gol de Lucas Biglia y perdería para el próximo partido al central Cristian Zapata por suspensión.


text: El 23 de marzo de 2016, viajó a la La Paz para enfrentarse a Bolivia donde consiguió su segunda victoria consecutiva, esta vez por 2-3 con goles de James Rodríguez, Carlos Bacca y Edwin Cardona al minuto 93, en este partido hicieron su debut con la selección mayor Sebastián Pérez, Guillermo Celis, Farid Díaz y Marlos Moreno con tan sólo 19 años, quien asistió el último gol; para los locales marcarían Juan Carlos Arce de penal y Alejandro Chumacero, luego, el 29 de marzo se enfrentó a Ecuador de local en el Estadio Metropolitano de Barranquilla donde lograría ganarle al que hasta ese entonces líder de la eliminatoria 3-1 con doblete de Carlos Bacca y otro de Sebastián Pérez, para la visita marcaría Michael Arroyo de tiro libre al último minuto; En septiembre se reanudaron las eliminatorias con las fechas 7 y 8 donde la selección recibió en Barranquilla a Venezuela ganando 2-0 con goles de James Rodríguez y Macnelly Torres, desde 2007 Colombia no le ganaba a Venezuela, llegando al tercer puesto de la eliminatoria con 13 puntos. El 6 de septiembre Colombia visitó en Manaus a Brasil, donde la victoria fue para los locales, 2-1 con goles de João Miranda y Neymar, el descuento fue con el autogol de Marquinhos; un mes después, el 6 de octubre se reanudaron las fechas de las eliminatorias donde Colombia visitó a en Asunción y cerró la primera ronda con victoria por la mínima diferencia con un gol de Edwin Cardona al minuto 92 y ganaría por quinta vez consecutiva en Paraguay.


text: El 11 de octubre comienza la segunda ronda donde Colombia recibiría a Uruguay en Barranquilla empatando a dos goles con anotaciones de Abel Aguilar y Yerry Mina el que sería su primer gol con la selección nacional, en la visita anotaría Cristian Rodríguez y Luis Suárez. El 10 de noviembre se reanudan las Eliminatorias en la fecha 11 donde Colombia recibió a Chile en Barranquilla en el que empatarían a cero goles con un discreto partido del seleccionado colombiano donde además tendría de bajas para el próximo partido a los defensores Oscar Murillo por acumulación de tarjetas amarillas y Yerry Mina quien saldría por lesión, terminaría el año 2016 visitando a Argentina en San Juan con una derrota por 3 a 0 con goles Lionel Messi, Lucas Pratto y Ángel Di María cerrando el año en la sexta posición con 18 puntos.