title: Tomás Gimena

text: En 1906 superada la prueba de ingreso continuará su formación durante cinco años en la Escuela Especial de Pintura, Escultura y Grabado teniendo como compañero a Enrique Vera Sales, quien le habla de Toledo y le anima a ir a visitar la ciudad para conocerla y le sirve de cicerone cuando realiza su primera visita, en Madrid también se hace amigo de Fernando Contel y Victorio Macho, con el que se volverá a encontrar en Toledo en los años cincuenta, cuando después de una larga estancia en Suramérica regresa a España y decide instalarse en Toledo creando su Casa-Museo en el paraje conocido como Roca Tarpeya y que hoy acoge su Fundación y al que presentará a su regreso a Toledo al genial artista Cecilio Mariano Guerrero Malagón.


title: Tomás Gimena

text: En las primeras décadas del siglo, la Escuela vivía cierta crisis por las críticas que hacia ella se vertían por su sistema de enseñanza y la ineficiencia de la institución ya que por un lado se abogaba por la renovación, se vive un momento en el que comienzan a aflorar diferentes lenguajes estéticos y por otro se quiere continuar con el modelo tradicional más academicista. Muchos profesores reclaman para el Arte un papel más útil, enfocado hacia las Artes Industriales y Decorativas.


title: Tomás Gimena

text: El sistema de enseñanza de la Escuela se basaba en el esquema de la copia y el dibujo, entendiéndose que la copia y estudio de los antiguos maestros eran fundamentales para que el futuro creador supiera componer y desarrollar así sus capacidades. Por otro lado el ambiente que se vivía dentro de las aulas y talleres procuraba reproducir lo que podía ser la actividad artística real.


title: Tomás Gimena

text: Las materias que estudia según los libros de actas conservados en el Archivo Histórico de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad Complutense son: Teoría e Historia de las Bellas Artes; Perspectiva; Anatomía artística; Dibujo del antiguo y ropajes; Dibujo del natural; Paisaje; Colorido y Composición; Modelado del natural y composición; Modelado del antiguo y Ropajes; Modelado del natural y composición; Teoría estética del color.


title: Tomás Gimena

text: Tuvo como profesores a Rafael Domenech Galissa, Miguel Blay, José Garnelo y Alda, Manuel Marín Magallón, Manuel Menéndez Domínguez, José Moreno y Carbonero, Antonio Muñoz Degrain, Emilio Sala Francés, Miguel Ángel Trilles o Alejo Vera y Estaca, algunos artistas muy reconocidos que practicaban diversos lenguajes estéticos que transmitían a sus alumnos.


title: Tomás Gimena

text: Durante sus años académicos obtendrá numerosos premios, accésit, medallas, premios y calificaciones de sobresaliente.


title: Tomás Gimena

text: Tomás Gimena llega a Toledo en 1912 requerido por el teniente coronel, Rafael Maldonado, que en esa época es director de la Fábrica de Armas de Toledo. Allí comienza a impartir clases de Dibujo y Modelado en el taller artístico creado en 1910 para formar a los aprendices con los que realizará singulares trabajos de cincelado y grabado.


title: Tomás Gimena

text: En 1913 se instala definitivamente en Toledo recién casado con la también villarrobledense Trinidad Jareño. El matrimonio fija su residencia y también estudio en un lugar privilegiado, “la Puerta de Babmardón”, situado en los aledaños del “Cristo de la Luz” y cuya imagen situada actualmente en el arco es obra suya, una localización abierta al Tajo y a las tierras de Alcaén de la Sagra y que curiosamente después ocuparía su alumno Tomás Camarero que lo utilizará, además de estudio, en Sala de Exposiciones.


title: Tomás Gimena

text: En 1914 comienza la docencia en la Escuela de Artes y Oficios Artísticos de Toledo como auxiliar de enseñanza del taller de modelado cuyo profesor titular era Roberto Rubio, en ese momento la Escuela funciona como eje cultural y artístico de la provincia. El trece de marzo de 1917 aprueba la oposición convocada para la Cátedra de Escultura, en la que los aspirantes debían mostrar los trabajos ejecutados en el Museo de la Escuela, pasa a ser profesor titular del taller de Modelado, también impartirá clases de dibujo y composición decorativa hasta su jubilación en 1953. En la Escuela de Artes y Oficios se vuelve a encontrar con su amigo Enrique Vera que ejerce como profesor de Dibujo. Realizará una importante labor docente, impartiendo conferencias como la dada en 1933 titulada "La importancia espiritual de las Artes Decorativas Clásicas" y siendo director Aurelio Cabrera que en esa época la escuela vive su máximo esplendor. Tomás Gimena creará escuela al trasmitir sus muchos conocimientos a diferentes generaciones de posteriores artistas como Cecilio Mariano Guerrero Malagón, Luciano Gutiérrez Gómez, Tomás Camarero, Cecilio Béjar, el ceramista Gabriel Sánchez Parra, José Aguado, Félix del Valle, Armando Fernández Fraile, Jesús Aparicio o el tallista Juan Salinas, entre otros muchos. Algunos de sus alumnos lo recordarán por su carácter cariñoso, sencillo y bondadoso. Su clase de modelado atraía tanto a las jóvenes artesanas como a los modestos obreros, que después utilizarían las enseñanzas en su propio trabajo. En 1917 coordina la creación de un “Monumento Conmemorativo” de la acampada que realiza Alfonso XIII a la Academia de Infantería de Toledo el 8 y 9 de junio de 1916. El monumento consiste en un agrupamiento de piedras de granito en un solo bloque sobre el que se levanta un tronco de unos tres metros de altura, rematado por un águila con las alas levantadas y con la cabeza girada en actitud de posar el vuelo. En sus pies tiene el escudo real con las armas de España y la Casa de Borbón. Debajo de la inscripción conmemorativa había una rama de encina y a ambos lados el escudo de la Academia de Infantería a la derecha y a la izquierda, los de las casas de Reus y Cid enlazados. Los trabajos de fundición fueron realizados por la Fábrica de Armas. En ese mismo año participa en la realización de una magnífica carroza para la Fábrica de Artillería en la que intervienen José Vera y su hijo Pablo Vera que se encargan de la parte pictórica y Juan Vera que colabora con ellos en la realización de algunos de los dibujos. Tomás Gimena junto a su colaborador Manuel Chozas son los encargados del grupo escultórico de la carroza que representaba el mito romano de los adoradores de Baco. En un carro triunfal iba una bacante llevando el simbólico tirso, cuyo carro iba tirado y rodeado por amorcillos.


title: Tomás Gimena

text: En 1925 gana el concurso para realizar el cartel de las fiestas del Corpus, la obra que presenta lleva el lema “Hoc est enim Corpus meum”, según descripción aparecida en el diario “El Castellano”: El cuadro presentado es un cuadro magnífico, muy bellamente construido con figuras creadas por el inmortal Theotocópuli”.


title: Tomás Gimena

text: En los primeros años de 1930 realiza la obra más conocida actualmente suya es el monumento del Sagrado Corazón de Jesús junto a la ermita del Cristo de la Vega. Tomás Gimena se encarga de ejecutar el modelo de la estatua en escayola y colabora con los más afamados artistas de la época, cuyas obras de construcción se vieron desde el principio muy dificultadas ya que el cardenal Pedro Segura encargado de colocar la primera piedra el 11 de febrero de 1931 es expulsado de España por ser un firme opositor al gobierno de la Segunda República, a pesar de ello el conjunto vio la luz en junio de 1933. Se trata de un conjunto mudéjar dirigido por el arquitecto Juan García Ramírez y el maestro de obras Ángel Peña en el que intervienen Julio Pascual, que se encargó de las partes de forja y hierro; Joaquín Potenciano de las columnas; Francisco Hernández labró la escultura; Ángel Pedraza se encarga de la cerámica y también de la maqueta del monumento.


title: Tomás Gimena

text: También realiza numerosos retratos de familiares como el de su tío “Ramón” o “Mis modelos”, pero es en el campo de la escultura, disciplina donde realiza importantes obras de imaginería religiosa en Toledo como la imagen de la virgen Nuestra Señora de los Desamparados ubicada en la iglesia de Santiago del Arrabal, “La Virgen de la Paz” en la parroquia de San Andrés (Toledo), el “Cristo en la Cruz” en el muro exterior de la torre de la iglesia de Santo Tomé (Toledo) encargo que recibe tras ser destruido durante la Guerra Civil, "Nuestra Señora de la Rosa" en la iglesia de El Salvador (Toledo), Virgen del Rosario para la parroquia del municipio de Burguillos y un ángel custodio para la ermita del Cigarral del Ángel, varias "Dolorosas" ubicadas en Nambroca, en esta localidad también se encuentra otra de las imágenes que realizó "Cristo de las Aguas", Las Ventas con Peña Aguilera y Villamanta, imágenes de los “Sagrados Corazones de Jesús y María” y "Santa Bárbara" para la capilla de la Fábrica de Armas, actualmente Campus Tecnológico de Toledo y cuyos frescos pertenecen a José Vera, la imagen del “Santísimo Cristo del Buen Camino” en Layos muy venerado en esta localidad.


title: Tomás Gimena

text: Además de su labor docente y artística, también participa activamente en la vida cultural de Toledo, relacionándose con otros artistas como los antes citados Victorio Macho, Enrique Vera o Cecilio Mariano Guerrero Malagón, también participa como miembro jurado de concursos que se celebran en la ciudad y también como asesor del grupo “Estilo”, una Asociación de Artistas Toledanos creada en 1948 y cuyos promotores tenían como finalidad “la unión de todos los cultivadores de las Bellas Artes y Artes Aplicadas, con el fin de establecer entre ellos estrechas relaciones de hermandad. Durante años, la entidad editó la revista "Ayer y Hoy" dirigida por Clemente Palencia, donde publicará dibujos y fotografías de algunas de sus esculturas.


title: Tomás Gimena

text: En 1916 se produce un importante acontecimiento artístico en Toledo, se celebra una gran “Exposición de Bellas Artes en Toledo” en el Ayuntamiento de Toledo, con un total de noventa y cinco obras de los más importantes artistas plásticos regionales y nacionales, esta exposición tiene como fin rifar las obras expuestas y con el dinero recaudado obtener los fondos necesarios para la restauración arquitectónica de la Iglesia de San Sebastián de Toledo. La idea surgió del cura párroco de la Iglesia de Santa Justa y Santa Rufina, Ángel María Acevedo y Juárez, que con la ayuda de Vicente Cutanda, Sebastián Aguado, Rafael Ramírez de Arellano, Ramón Pulido y el Conde de Casal, se encargaron de difundir la idea, que fue apoyada por la Marquesa de Argüeso, la Duquesa de Arión y otras damas de la aristocracia y burguesía que estaban ligadas a Toledo y que se encargaron de organizar una fiesta en el Hotel Ritz de Madrid, a la que, además acudieron miembros de la familia real, ministros de la Corona, aristócratas, diplomáticos y artistas. Allí se rifaron los cuadros mientras que en el Círculo de Bellas Artes se realizó una colecta de cuatro mil pesetas. Entre las obras rifadas estaban las firmas de Ricardo de Madrazo, Blanco Coris, Alcalá Galiano, Cecilio Pla, Marcelino Santamaría, Moreno Carbonero, Mateo Inurria, Miguel Blay o Coullaut Valera, además de los ligados a Toledo: Aureliano de Beruete, Paula Alonso de Vidal, Ramón Pulido, Pablo y José Vera, Vicente Cutanda, Federico Latorre, Pura Veronesi, Ramírez de Arellano, Matías Moreno, Roberto Rubio, María Luisa Villalba, Sebastián Aguado, Sánchez Comendador, Aurelio Cabrera y Tomás Gimena.


title: Tomás Gimena

text: En 1920 la Real Academia toledana organiza la “Exposición de Bellas Artes” con el objetivo de formar un Museo embrionario perteneciente a la Academia además de recoger una completísima muestra de lo que entonces era el arte contemporáneo toledano, con nombres como los de Ricardo Arredondo, Roberto González Estefani, Enrique Vera, Ramírez de Arellano, Aurelio Cabrera, Matías Moreno, Ángel Pedraza o Pedro Román, Tomás Gimena participa con las obras “Dolores”, según una reseña aparecida en el diario El Castellano el periodista describe la obra de la siguiente manera: Dolores es una mujer que mira, respira, vive... y sufre, unas penas hondas, pesaderas pero muy íntimas y que tiene de fondo el paisaje de La Mancha, también expone “Cabeza de estudio”, y dos pinturas tituladas “Paisaje” y “Santiago del Arrabal”, el mismo periodista los describe como: son dos piezas que más que pintadas en óleo sobre lienzo parecen trabajos en bronce labrados en buril..., fuera del concurso también presenta dos retratos, de su esposa, cuyo estilo recuerda mucho a la obra de Julio Romero de Torres y de su madre “Doña Cruz Herreros”.


title: Tomás Gimena

text: En 1927 también participa en una exposición colectiva en el Ayuntamiento de Albacete con pinturas de Campo Hermoso y su amigo, paisano y escultor José Castellanos, el cual lo retratará en un magnífico dibujo realizado a carboncillo.


title: Tomás Gimena

text: En 1929 a pesar de la crisis que se está viviendo en ese momento y de la que Toledo no es ajena contribuyó a la Exposición Ibero-Americana de Sevilla, con su participación se aspiraba a dar a conocer la historia, el arte, la cultura y el estado de desarrollo de la provincia toledana y promocionar a los artistas y artesanos de la época además de beneficiarse la formación de una infraestructura favorable para el turismo que había puesto en marcha el régimen del general Primo de Rivera. La ciudad que goza de una elevada calidad artística participará con un gran número de obras procedentes de entidades o particulares así como de diferentes pueblos de la provincia y también por la participación de un buen grupo de artistas y artesanos de la época (pintores, escultores, alfareros, rejeros, hojalateros. etc) representados por varias de sus obras y otras manifestaciones de la artesanía y la industria.


title: Tomás Gimena

text: La Fábrica Nacional de Armas que en esos años también atraviesa una importante crisis de producción es la única industria importante de la ciudad también va a participar en este gran evento que contó con una instalación propia dentro del Pabellón de Industrias Militares. Tomás Gimena que en ese año ya no ejerce de profesor va a participar con una de las piezas más singular y merecedora de numerosos elogios con los que se va a presentar la Fábrica que además recibió diplomas y premios de reconocimiento por parte del Jurado Superior de Recompensas de la Exposición Ibero-Americana. Se trata de un espléndido bargueño de hierro repujado y cincelado con motivos renacentistas en la que intervinieron los artesanos: Higinio Díaz de cincelador; grabados de Juan Rivas, Lucio Fernández y Ciriaco Galán; Pablo Sánchez realizó el ajuste y la montura; Emilio Cases la talla; de la ebanistería se encargaron Luis Balairón y Regino Tolón; Tomás Gimena fue el escultor. La exposición Ibero-Americana se inauguró el 9 de mayo de 1929 y se clausuró el 21 de junio del año siguiente.


title: Tomás Gimena

text: En 1950 y 1952 participa en la III y V Exposición de Otoño que organizaba el grupo "Estilo" en ambas con pinturas con un tratamiento exquisito y dulce del color.


title: Tomás Gimena

text: En la última etapa de su vida el hombre cordial y comunicativo se vuelve indiferente y retraído, el hecho de la trágica y prematura muerte de su esposa y musa provocan que se aparte en su casa-estudio rodeado por sus queridos gatos y con el gran retrato de su esposa que sobre un caballete presidía el estudio sobre el que dibujaba y borraba diferentes objetos sobre el lienzo, unas veces un bolso, otras un ramo de flores, un libro o un pañuelo con el fin de perpetuar su recuerdo. Los alumnos que más lo trataron interpretan que el artista sentía que el ser humano y la religión le habían decepcionado, pero es en su aislamiento donde busca la presencia de Dios a través de sus manos, tallando imágenes religiosas de una gran belleza.


title: Tomás Gimena

text: En 1961 ya se encontraba muy enfermo y su deseo era volver a su pueblo natal pero a la altura de Quintanar tuvieron que detener la ambulancia que le trasladaba para cerrarle los ojos. Hay quien recuerda que a su llegada al gran salón donde le esperaban muchos familiares alguien exclamó en voz alta: "Ha muerto el artista de Toledo".


title: Lenguas boma-dzing

text: Las lenguas boma-dzing son un subdivisión de las lenguas bantúes, codificado como subgrupo B.80 en la clasificación de Guthrie. De acuerdo con Nurse & Philippson (2003), algunas de las lenguas del subgrupo B.80 (tiene, mfinu, mpuono) están relacionadas con las lenguas teke (B.70) y algunas variedades de yansi pertenecen a las lenguas yaka (H.30), pero el resto de lenguas forman un grupo filogenéticamente válido. Las lenguas del grupo filogenético son:


title: Lenguas boma-dzing

text: Los numerales en diferentes lenguas boma-dzing son:


title: Aeródromo Las Marías

text: El Aeródromo Las Marías es un terminal aéreo ubicado junto a la ciudad de Valdivia, Provincia de Valdivia, Región de Los Ríos, Chile. Este aeródromo es de carácter público.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: La XVIII Copa Mundial de Fútbol Sub-17 se llevó a cabo del 26 de octubre al 17 de noviembre de 2019 en Brasil con jugadores nacidos a partir del 1 de enero de 2002. Brasil acogió el torneo después de la designación de la sede por parte de la FIFA el 15 de marzo de 2019.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: El campeón del torneo fue la selección , que logró su cuarto título en esta categoría al derrotar a la selección de en la final por 2:1.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: El proceso de licitación para anunciar su interés de organizar el torneo inició el 7 de julio de 2017 y concluyó el 18 de agosto, y se tuvo hasta el 1 de noviembre para confirmar su candidatura. Los candidatos podían optar para organizar tanto la Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019 como la Copa Mundial Sub-20 del mismo año. El Consejo de la FIFA designó a los dos países organizadores (uno del Mundial Sub-20 y otro del Mundial Sub-17) siendo Perú sede de la Copa Mundial Sub-17 y Polonia sede de la Copa Mundial Sub-20. Inicialmente el torneo se debía desarrollar en Perú, sin embargo, en un comunicado de la Federación Peruana de Fútbol anuncia la suspensión el nombramiento de Perú como sede por no "lograr la totalidad de requisitos solicitados por FIFA". La FIFA retiró del país la sede del torneo por no garantizar la exoneración de impuestos que exigía el organismo internacional en favor de las delegaciones participantes. Con el retiro de Perú, el comité organizador buscó una nueva sede en Sudamérica.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: El Consejo de la FIFA nombró al nuevo país anfitrión el 15 de marzo de 2019. Brasil manifestó su intención de organizarla y el Consejo de la FIFA lo confirmó como sede.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: La Confederación Brasileña de Fútbol y la FIFA pretendían que el torneo se llevara a cabo en una sola región del país, y privilegiar estadios en regiones más alejadas del centro económico Río-São Paulo. Las ciudades que expresaron formalmente su interés en acoger el evento fueron Brasilia, Cuiabá, Manaus, Natal y Recife. El 3 de junio de 2019, durante el "Congreso de la FIFA" en París, el Comité Organizador anunció que las ciudades anfitrionas de la competencia serán Gama, Goiânia y Cariacica".


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: Las ciudades fueron elegidas con la exigencia de la CBF de que la competencia no entorpeciese con el normal desarrollo del Campeonato Brasileño de fútbol. Con esto, los estadios seleccionados fueron el Estadio Kléber Andrade, el Estadio Walmir Campelo Bezerra, el Estadio Hailé Pinheiro y el Estadio Olímpico Pedro Ludovico Teixeira.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: En "cursiva", los equipos debutantes en la Copa Mundial de Fútbol Sub-17. La selección inglesa no logró defender su título debido a que no pasó la fase de grupos de la clasificatoria europea.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: El sorteo se realizó el 11 de julio de 2019 en Zúrich, Suiza (sede de la FIFA). Los países de la misma confederación no se agruparon en el mismo grupo.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: La distribución de los bombos es la siguiente:


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: Criterios de desempate:


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: Los emparejamientos de los octavos de final se definirán de la siguiente manera:Los emparejamientos de los partidos 2, 4, 5 y 6 dependen de quienes sean los terceros lugares que se clasifiquen a los octavos de final. La siguiente tabla muestra las diferentes opciones para definir a los rivales de los ganadores de los grupos A, B, C y D.


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: Campeón título


title: Copa Mundial de Fútbol Sub-17 de 2019

text: La Bota de Oro se entrega al goleador del torneo. El Balón de Oro es para el mejor futbolista del torneo.  El Guante de Oro es para el mejor arquero del torneo. El Premio Fair Play de la FIFA distingue al equipo con el mejor registro disciplinario de la competición.


title: Aeródromo Rodelillo

text: El Aeródromo Rodelillo y (código IATA: VAL) es un terminal aéreo ubicado junto a la ciudad de Valparaíso, Región de Valparaíso, Chile. Su principal operador es el Club Aéreo de Valparaíso y Viña del Mar. Este aeródromo es de carácter público.


title: Aeródromo Rodelillo

text: Santiago | Aeródromo Eulogio Sánchez


title: Pulanesaura eocollum

text: Pulanesaura eocollum es la única especie conocida del género extinto Pulanesaura de dinosaurio saurisquio saurópodo, que vivió a principios del período Jurásico, hace aproximadamente 195 millones de años, en lo que hoy es África.  "Pulanesaura" es conocido a partir de restos parciales de al menos dos individuos subadultos o adultos. El holotipo, BP/1/6882, representa la vértebra dorsal posterior que carece de la espina neural. Además, el material referido consiste de dos dientes aislados, una vértebra cervical, cinco arcos vertebrales de la espalda, una única costilla derecha, tres vértebras caudales, una clavícula izquierda, un fragmento distal de húmeros derecho, el cúbito, posiblemente el cuarto metacarpiano derecho medial, tres isquiones, tibias izquierda y derecha, y dos garras derechas de la mano. Los restos se consideran como monoespecíficos. Estos restos se consideran como conespecíficos con el holotipo debido a su cercanía, fueron hallados en un área de tres a tres metros y medio, en arenisca fina y estable, su consistencia morfología, y el hecho de que los mismos elementos en diferentes individuos no muestran discrepancias en sus características. Los restos fueron recolectados en la granja Spion Kop 932, en una cantera localizada a solo un kilómetro hacia el este-noreste de otra rica cantera con restos dinosaurios en una posición estratigráfica más elevada que data de la zona del Sinemuriano de la Formación Elliot, que ha producido los restos de sauropodomorfos menos avanzados como "Aardonyx celestae" y el mucho más pequeño "Arcusaurus pereirabdalorum".


title: Pulanesaura eocollum

text: La especie tipo de este género, "Pulanesaura eocollum", ha aparecido en la zona superior de la formación Elliot, en Sudáfrica. Los restos de "Pulanesaura" fueron descubiertos en una pequeña cantera en la granja Spion Kop 932 en el distrito Senekal de la Provincia del Estado Libre en 2004 por el paleontólogo Matthew Bonnan. Los huesos fueron excavados entre 2004 y 2006, y fueron estudiados por Blair McPhee como parte de su disertación desde 2011. "Pulanesaura" fue luego descrito y nombrado oficialmente por Blair W. McPhee, Matthew F. Bonnan, Adam M. Yates, Johann Neveling y Jonah N. Choiniere en 2015 con la especie tipo "Pulanesaura eocollum". El nombre del género se deriva de la palabra sotho para "hacedor de lluvia", "Pulane", en referencia a las condiciones de fuertes lluvias bajo las cuales los restos fueron completado, y la forma femenina del sufijo habitual en los nombres de dinosaurios, "saura", que significa "lagarto" en latín. El nombre de la especie se deriva del término del griego "eo", que significa "amanecer", y el latín "collum", que significa "cuello", en referencia a que "Pulanesaura" es un saurópodo muy basal que aún no mostraba el rasgo arquetípico de los saurópodos más avanzados - sus cuellos de gran longitud.


title: Pulanesaura eocollum

text: "Pulanesaura" es un sauropodiforme transicional de tamaño mediano. Un análisis filogenético encontró que podría ser clasificado como uno de los saurópodos menos derivados o bien podría ser un taxón hermano de Sauropoda, dependiendo de la definición filogenética usada para Sauropoda (basada en nodos o en tallos).  El siguiente cladograma es una versión simplificada de su análisis (los miembros de los taxones resaltados en negrita no se muestran). La postura de "Pulanesaura" y la constitución de su esqueleto indican que el animal era un ramoneador de nivel bajo, a diferencia de los prosaurópodos con los que compartía su hábitat. Los estudios realizados por Blair McPhee "et al." indican que "Pulanesaura" coexistía con los otros sauropodomorfos hallados en la misma formación gracias a la diferenciación de nichos ecológicos. Su cuello flexible le pudo haber permitido alimentarse sin mover su cuerpo de manera frecuente y evitando gastar energía valiosa; una característica que los saurópodos posteriores llevarían a mayores extremos. Los estudios de la formación Elliot también indican que el ambiente era predominantemente planicies de inundación áridas en las que la vegetación se concentraba principalmente alrededor de los canales de agua que fluían a través del área, permitiendo la coexistencia de "Pulanesaura" con otros géneros como "Aardonyx" y "Arcusaurus".


title: Palenque (Ecuador)

text: Palenque es una ciudad ecuatoriana, en la provincia de Los Ríos, cabecera del cantón Palenque. Tiene una población de 6.348 habitantes.


title: Palenque (Ecuador)

text: Su historia registra que fue una zona productiva y de gran potencial económico. En el siglo XIX gran parte del territorio de Palenque estuvo ocupado por bosque tropical, así como abundantes especies de animales, aves y anfibios que le daban a la zona un aspecto encantador no solo por su ecosistema, sino por su clima privilegiado. Su cantonización se dio un 2 de agosto de 1990 y se recuerda a Juan Carlos Aspiazu Saporitti como uno de los principales gestores.


title: Palenque (Ecuador)

text: El Cantón Palenque registra en su historia el nacimiento del Crnl. Nicolas Infante Díaz , el mismo que nació el 4 de septiembre de 1847, fue un icono de la revolución liberal del Ecuador al lado del General Eloy Alfaro.


title: Palenque (Ecuador)

text: La ciudad y el cantón Palenque, al igual que las demás localidades ecuatorianas, se rige por una municipalidad según lo estipulado en la Constitución Política Nacional. La "Alcaldía de Palenque" es una entidad de gobierno seccional que administra el cantón de forma autónoma al gobierno central. La municipalidad está organizada por la separación de poderes de carácter ejecutivo representado por el alcalde, y otro de carácter legislativo conformado por los miembros del concejo cantonal. El Alcalde es la máxima autoridad administrativa y política del cantón Palenque. Es la cabeza del cabildo y representante del Municipio. el municipio esta implementando estategias para incrementar el turtismos y aumentar el comercio en su zona Palenque es un cantón de la Provincia de Los Ríos en Ecuador. Su cabecera cantonal es la ciudad de Palenque. Posee muchos atractivos interesantes es un buen lugar para estar, está rodeada por un sin número de lugares que aunque no sean turísticos poseen un gran atractivo. Su cabecera es la población de su mismo nombre, situada al oeste de la provincia, y se extiende en una rica zona de importante producción agrícola y ganadera. Sus pobladores son gente muy amable y trabajadora, dedicada en su mayoría a las labores agrícolas y a la ganadería, aunque últimamente han desarrollado también una intensa actividad comercial.


title: Aeródromo Malloco

text: El Aeródromo Malloco es un terminal aéreo ubicado junto a 10 kilómetros al noroeste de la ciudad de Villarrica, Provincia de Cautín, Región de la Araucanía, Chile. Es de propiedad pública.


title: Forrest Gump (banda sonora)

text: Forrest Gump es un álbum recopilatorio publicado en 1994 y basado en las canciones que suenan en la película Forrest Gump. Se trata de una selección de temas clásicos, exclusivamente norteamericanos, que abarca diferentes géneros musicales, populares durante la segunda mitad del siglo XX. La banda sonora original creada por Alan Silvestri fue publicada independientemente de esta selección. El productor musical Joel Sill afirmó que con esta recopilación «quisimos tener material muy reconocible que subrayara las distintas épocas, aunque no queríamos que interfiriera con lo que estaba sucediendo cinematográficamente».


title: Forrest Gump (banda sonora)

text: La banda sonora llegó a estar en el segundo lugar de la clasificación de la revista Billboard, se vendieron doce millones de copias y es uno de los álbumes musicales más vendidos en los Estados Unidos.


title: Forrest Gump (banda sonora)

text: Lista de temas que aparecen en la película pero que no fueron incluidos en la banda sonora.


title: Forrest Gump (banda sonora)

text: La canción de Diana Ross & the Supremes, "Someday We'll Be Together" se menciona en la película, pero en realidad no aparece en ella, por lo tanto no está en la banda sonora.


title: Bubble Studios

text: Bubble Studios es un complejo de estudios fotográficos y oficinas creativas ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Funciona como un espacio múltiple donde se realizan producciones fotográficas, audiovisuales, eventos sociales y corporativos y donde diariamente conviven las oficinas de distintos emprendimientos profesionales dedicados al trabajo creativo con imágenes en diversas disciplinas. Entre ellos, históricamente funcionan los estudios de la fotógrafa argentina Gaby Herbstein y sus oficinas de producción.


title: Bubble Studios

text: Bubble Studios, diseñado por el arquitecto Ramiro Zubeldía, se encuentra en el barrio de Villa Crespo; una zona donde se mezclan viviendas familiares y edificios de viviendas con comercios disgregados, depósitos, talleres e industrias, así como también un nuevo circtuito artístico incipiente dentro de la Ciudad de Buenos Aires.


title: Bubble Studios

text: A partir de la unión de tres construcciones existentes, una vieja fábrica de perfumes en desuso, un galpón de depósito y un taller mecánico automotor, se llegó a la reconstrucción de una obra novedosa. El edificio propone una paleta de materiales que mantiene y refuerza el carácter industrial de la construcción original. Predominan el hormigón a la vista, los alisados de cemento, el ladrillo pintado y el hierro con terminaciones rústicas y resistentes. Dadas las características del proyecto, en 2014 la obra arquitectónica Bubble Studios fue reconocida en la Bienal Internacional de Arquitectura de Argentina por su sustentabilidad física y social.


title: Bubble Studios

text: Hoy en día Bubble Studios es un complejo de aproximadamente 5000 m² que se divide en dos grandes paquetes funcionales ubicados en ambos extremos del edificio y unidos por un patio central. En primer lugar se encuentran los Estudios Fotográficos; cuatro sets para fotografía y fílmación diferentes entre sí, los cuales abarcan todas las posibles situaciones lumínicas de estudio entre luz artificial y natural y entre los cuales se destaca el estudio underwater, donde se realizan importantes producciones debajo del agua. En segundo lugar, Bubble Studios es sede de diversas oficinas donde funcionan emprendimientos relacionados al arte y al diseño, motivo que dio lugar al nombre del complejo, Bubble Studios, como metáfora de una burbuja creativa en medio de la ciudad.


title: Aeródromo María Ester

text: El Aeródromo María Ester es un terminal aéreo ubicado junto a 10 kilómetros al noroeste de la ciudad de Victoria, Provincia de Malleco, Región de la Araucanía, Chile. Es de propiedad privada.


title: Pedro Cahn

text: Pedro Cahn (Buenos Aires, 29 de agosto de 1947) es un médico argentino especializado en infectología y líder de la lucha contra el VIH/sida en Argentina. Es uno de los fundadores de Fundación Huésped. Ha sido presidente de la Sociedad Internacional de SIDA desde 2006 hasta 2008.


title: Pedro Cahn

text: Se recibió de médico en la Universidad de Buenos Aires en 1971 y se especializó en infectología al haber realizado un posgrado en el Hospital Muñiz. Cahn manifestó haber elegido esta especialidad debido a que las enfermedades de dicha área están relacionadas con las condiciones sociales.


title: Pedro Cahn

text: En 1989 fundó la Fundación Huésped junto con Kurt Frieder, una entidad de bien público y sin fines de lucro dedicada a la investigación, la asistencia y la prevención del VIH/Sida. Desde ese momento es Director Científico de la fundación.


title: Pedro Cahn

text: Aunque está jubilado, el Dr. Cahn continúa atendiendo a sus pacientes en el Hospital Fernández.


title: Pedro Cahn

text: En 1979 empezó a trabajar en el Hospital Fernández y dos años después atendió a los primeros casos de VIH del país. Trató a los vocalistas Miguel Abuelo y Federico Moura.


title: Pedro Cahn

text: Fue elegido presidente de la IAS para el período 2006-2008. Durante su mandato organizó la XVII Conferencia Internacional sobre el Sida que fue la primera realizada en Latinoamérica y publicó la obra "El VIH/Sida desde una perspectiva integral" en 2007.


title: Pedro Cahn

text: Para tratar la enfermedad en el mundo se usaba la triple–terapia que consistía en el uso de tres drogas, tomadas diariamente una vez y todos los días. Se había demostrado que este era el tratamiento más eficaz, pero con el tiempo resultaba tóxico en la mayoría de los pacientes y tenía un coste económico medianamente alto en los países subdesarrollados.


title: Pedro Cahn

text: En 2013 surgió el medicamento Dolutegravir de resultados esperanzadores y con fama de una toxicidad prácticamente nula. Cahn experimentó la eficacia del fármaco junto con la conocida Lamivudina y descubrió la rápida efectividad de la fórmula en la negativización del virus, lo que lo llevó a ampliar su investigación en el llamado Proyecto Gardel. Los resultados de su investigación fueron favorables en más del 90% de los pacientes tratados y fueron presentados al Mundo en el 14° Congreso Europeo de Sida, realizado en octubre de 2013 en Bélgica. Además el tratamiento propuesto es mucho menos tóxico y de un costo económico menor.


title: Pedro Cahn

text: El año siguiente en la XX Conferencia Internacional sobre el Sida realizada en Melbourne, la conferencia aceptó públicamente el uso, la idoneidad, seguridad y efectividad del tratamiento de Cahn, aunque no instó a su adopción en todo el mundo sino hasta tener mayores resultados. Finalmente en 2016 durante la XXI Conferencia Internacional sobre el Sida realizada en Durban, la conferencia instó a todo el mundo a abandonar el tratamiento con tres fármacos y en su lugar emplear el elaborado por el argentino. Es la terapia en uso actual.


title: Pedro Cahn

text: Desde 2020, Cahn forma parte del comité de expertos que asesora al Ministerio de Salud de Argentina en la lucha contra la transmisión del COVID-19. Dadas sus apariciones en los medios de comunicación y en los anuncios que ha hecho Alberto Fernández sobre la extensión de la cuarentena, Pedro Cahn se ha convertido en una figura muy conocida. La opinión pública lo reconoce como una de las caras más importantes de la emergencia sanitaria


title: Pedro Cahn

text: El día 23/5 el presidente de la Nación Argentina, declaró que tomó la decisión de suspender las clases presenciales en todos los niveles educativos luego de haber transcurrido un mes inicio del ciclo lectivo 2021 basado en informes ofrecidos por el Dr. Cahn.


title: Pedro Cahn

text: Fue declarado Ciudadano ilustre por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (2014).


title: Pedro Cahn

text: Recibió la mención de honor “Senador Domingo F. Sarmiento” por parte del Senado de la Nación Argentina (2014).


title: Pedro Cahn

text: Fue reconocido por la Asociación Internacional de Médicos para la Atención del SIDA como una de las personalidades que influyeron en la misión, visión y programas de la asociación a lo largo de su historia (2016).


title: Pedro Cahn

text: Recibió el Premio PERFIL 2019 a la Inteligencia en Ciencia y Tecnología (2019).


title: Derecho internacional y los asentamientos israelíes

text: La comunidad internacional considera que el establecimiento de asentamientos israelíes en los territorios ocupados en 1967 son ilegales según el derecho internacional, dado que el artículo 49 de la Cuarta Convención de Ginebra, de la que Israel es firmante, especifica que "la Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado". Sin embargo, Israel mantiene que los asentamientos son compatibles con el derecho internacional, ya que no está de acuerdo en que el Cuarto Convenio de Ginebra se aplica a los territorios ocupados tras la guerra de los Seis Días. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Comité Internacional de la Cruz Roja, la Corte Internacional de Justicia y las Altas Partes Contratantes en la Convención de Ginebra afirman que el Cuarto Convenio de Ginebra se aplica en este caso.


text: Numerosas resoluciones de la ONU han declarado que la construcción y existencia de los asentamientos israelíes en Cisjordania, Jerusalén Este y los Altos del Golán son una violación del derecho internacional, incluyendo las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en 1979, 1980 y 2016. La resolución 446 del Consejo de Seguridad de la ONU se refiere a la Cuarta Convención de Ginebra como instrumento jurídico internacional aplicable, y exhorta a Israel a desistir de la transferencia de su propia población a los territorios o el cambio de su composición demográfica. La resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el 23 de diciembre de 2016, es de obligado cumplimiento para todos los países miembros de la ONU al ser vinculante, y afirma que dichos asentamientos «no tienen validez legal» y los califica como una «flagrante violación» del derecho internacional, demandando a Israel detener tales actividades y cumplir escrupulosamente las obligaciones y responsabilidades jurídicas que le incumben como «poder ocupante» en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la Protección debida a las Personas Civiles en Tiempo de Guerra, del 12 de agosto de 1949.


text: La posición de los sucesivos gobiernos israelíes es que todos los asentamientos autorizados son totalmente legales y de conformidad con el derecho internacional, a pesar de los acuerdos de armisticio de Israel tiene, siendo todos con las Altas Partes Contratantes. En la práctica, Israel no acepta que el Cuarto Convenio de Ginebra se aplique "de iure", pero ha afirmado que en cuestiones humanitarias, serán autogobernadas "de facto" por sus disposiciones, sin especificar cuáles son estas. La mayoría de los expertos legales sostienen los asentamientos violan el derecho internacional, mientras que otros han ofrecido opiniones disidentes que apoyan la posición israelí.


text: Poco después de la independencia, la Corte Suprema de Israel dictaminó que los principios fundamentales del derecho internacional, aceptados como vinculantes por todas las naciones civilizadas, iban a ser incorporados en el ordenamiento jurídico interno de Israel. A raíz de la guerra de los Seis Días de 1967, Israel controlaba la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos del Golán. Inmediatamente después de la guerra, el gobierno israelí autorizó la construcción de asentamientos militares con fines de seguridad. Fueron construidos en la periferia de los territorios, a lo largo de las fronteras jordanas y sirias, y a lo largo de los bordes de la península del Sinaí. Al mismo tiempo, Israel comunicó que estaba dispuesto, en principio, a devolver la mayor parte del territorio recién capturado. Levi Eshkol ofreció devolver los territorios con sólo modificaciones fronterizas menores. Sin embargo, con el permiso del gobierno concedido, Kfar Etzion fue restablecida en septiembre de 1967, convirtiéndose en el primer asentamiento civil que se construyó en Cisjordania. Durante la década de 1970, la Corte Suprema de Israel dictaminó regularmente que el establecimiento de asentamientos civiles por los comandantes militares fue legal sobre la base de que formaban parte de la red de defensa territorial y se consideraron medidas temporales necesarias para fines militares y de seguridad. Después de que el Likud llegó al poder en 1977, se tomaron los territorios sobre la base del Convenio de La Haya de 1907, lo que implicó un carácter temporal de la presencia israelí, y ya no fue empleado más, ya que el nuevo gobierno declaró la tierra de Cisjordania como «terrenos estatales».


text: En 1978 y 1979 la Corte Suprema de Israel, impulsada por las nuevas políticas gubernamentales, se pronunció sobre dos casos importantes que establecen los requisitos para la legalidad de los asentamientos israelíes en el derecho internacional. En Ayauub "et al". vs. Ministro de Defensa (caso Beit-El Toubas), la Corte determinó que las Convenciones de La Haya, pero no los Convenios de Ginebra, podrían ser aplicadas por los tribunales israelíes sobre cuestiones de la tierra y de asentamientos en los territorios ocupados. Al año siguiente, la Corte se pronunció sobre Dwikat "et al". vs. el Gobierno de Israel (caso Elon Moreh), destacando las limitaciones de las Convenciones de La Haya en la adquisición de tierras de Israel y los asentamientos. Los asentamientos, ya sea en tierra privada o pública, no podrían considerarse permanentes, ni los terrenos podrían ser confiscados de forma permanente, solamente requisados temporalmente. Los asentamientos en terrenos privados eran legales únicamente si se determinaba que era una necesidad militar; el propietario original retenía el título de la tierra y se debía pagar las cuotas de alquiler para su uso. «La posesión [de las tierras públicas] no puede ser enajenada, ni su carácter básico transformado».


text: En 2004, una opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia llegó a la conclusión de que Israel había incumplido sus obligaciones en virtud del derecho internacional mediante el establecimiento de asentamientos en Cisjordiania, incluyendo Jerusalén Este, y que Israel no podía invocar un derecho a la legítima defensa o en estado de necesidad con el fin de excluir la ilicitud de la imposición de un régimen que es contrario al derecho internacional. Asimismo, la Corte concluyó que el gobierno israelí atentaba contra los derechos humanos básicos de los palestinos al impedir la libertad de movimiento de los habitantes del territorio palestino ocupado (con la excepción de los ciudadanos de Israel) y su ejercicio del derecho al trabajo, a la salud, a la educación y a un nivel de vida adecuado.


text: Aunque todas las áreas en cuestión fueron ocupadas por Israel en la guerra de los Seis Días en 1967, Israel las ha tratado en tres formas diferentes:


text: Tanto la Ley de Jerusalén como la de los Altos del Golán han sido consideradas ilegales por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (resoluciones 478 y 497, respectivamente), y no son reconocidas por la comunidad internacional. Los Estados Unidos se abstuvieron en la votación de la Resolución 478 y el Congreso de Estados Unidos (que no define la política exterior estadounidense) aprobó la "Ley de la Embajada de Jerusalén", reconociendo a Jerusalén como la capital de Israel. Estados Unidos considera que algunas partes de Jerusalén no están en Israel y su posición oficial es que el estatus de la ciudad debe resolverse en las negociaciones. La Unión Europea considera que Jerusalén es un "corpus separatum", y las Naciones Unidas consideran que la proclamación de Israel de Jerusalén como su capital es «nula y sin efecto».


text: Israel ha firmado tratados de paz con Egipto (retirando todos los asentamientos israelíes y devolviendo la península del Sinaí a la soberanía egipcia) y con Jordania (entregando pequeños sectores a la soberanía de Jordania); actualmente no existen tratados de paz que rigen las fronteras de Israel relacionadas con Cisjordania, la Franja de Gaza y los Altos del Golán. Por lo tanto, Israel afirma que las líneas de armisticio (conocidas como la Línea Verde) de 1949 no tienen otra condición jurídica.


text: Los palestinos se oponen a este punto de vista, declarado que el tratado de paz entre Israel y Jordania no alteraba el estado de los territorios próximos bajo control israelí durante las hostilidades de 1967 (artículo 3 (2)).


text: El artículo 8(2)(b)(viii) del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional define «[l]a transferencia, directa o indirecta, de la Potencia ocupante de parte de su propia población civil al territorio que ocupa» como un crimen de guerra. Israel firmó inicialmente el estatuto, pero más tarde declaró su intención de no ratificarlo.


text: En la actualidad, con base en el resultado de numerosas resoluciones de la ONU que citan el artículo 49 de la Convención de Ginebra, la opinión general de la comunidad internacional es que los asentamientos israelíes son ilegales y constituyen una violación del derecho internacional. Según la "BBC", todos los gobiernos del mundo, con excepción de Israel, consideran que los asentamientos son ilegales.


text: En 1979 y 1980, numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellas 446, 452, 465, 471 y 476, consideran los asentamientos como de «nula validez legal» bajo la Cuarta Convención de Ginebra. Más recientemente, la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada en diciembre de 2016, reafirma que la construcción de asentamientos de Israel constituye una "flagrante violación" del derecho internacional y "no tiene validez legal", mientras que exige que Israel detenga toda actividad en sus asentamientos y cumpla con sus obligaciones como Potencia ocupante según la Cuarta Convención de Ginebra. La Asamblea General de las Naciones Unidas, que se refiere a sí misma como poseedora de un papel principal en el proceso de codificación del Derecho internacional, ha aprobado varias resoluciones con una abrumadora mayoría que denuncian los asentamientos como ilegales. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas también ha catalogado a los asentamientos israelíes y las actividades relacionadas con estos como una violación del derecho internacional.


text: Según los registros de la reunión del Comité de 1998 sobre la Eliminación de la Discriminación Racial, Theo van Boven afirmó:


text: El estatus de los asentamientos es claramente incompatible con el artículo 3 de la Convención, que, como se señala en la Recomendación General XIX del Comité, prohíbe todas las formas de segregación racial en todos los países. Hay un consenso entre los publicistas en torno a que la prohibición de la discriminación racial, con independencia de los territorios, es una norma imperativa del derecho internacional.


text: En 2004, una opinión consultiva del órgano judicial principal de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, también encontró que los asentamientos eran ilegales según el derecho internacional. La conclusión del tribunal se basa en las disposiciones de las resoluciones de la Cuarta Convención de Ginebra y del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaban el establecimiento de asentamientos y los intentos por parte de Israel de alterar la demografía de los territorios bajo su control. La Corte Internacional de Justicia concluyó que Israel había incumplido su obligación bajo el derecho internacional al establecer los asentamientos en Cisjordania, incluido Jerusalén Este, y que Israel no puede alegar el derecho a la defensa propia o el estado de necesidad para descartar la injusticia de imponer un régimen que es contrario al derecho internacional. En su opinión consultiva de 2004 sobre las Consecuencias Legales de la Construcción de un Muro en el Territorio Palestino Ocupado, afirma que el artículo 49 (6) del Cuarto Convenio de Ginebra "prohíbe no solo las deportaciones o los traslados forzosos de la población (...) sino también las medidas llevadas a cabo por la Potencia ocupante para organizar o animar la transferencia de partes de su propia población al territorio ocupado". Hubo unanimidad entre los 13 jueces de la Corte Internacional de Justicia a este respecto. La Corte también dictaminó que el régimen israelí viola los más básicos derechos humanos de los palestinos al impedir la libertad de movimiento de los habitantes del Territorio Palestino Ocupado (a excepción de los ciudadanos israelíes) y su ejercicio del derecho a trabajar, a la salud, a la educación y a un nivel de vida adecuado.


text: El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) sostiene que el establecimiento de asentamientos israelíes viola la Cuarta Convención de Ginebra. El CICR también sostiene que el desplazamiento de los palestinos que puedan ocurrir debido a los asentamientos también viola el artículo 49 de la Cuarta Convención de Ginebra.


text: En junio de 1980, los nueve miembros de la Comunidad Económica Europea afirmaron en su Declaración de Venecia que "los asentamientos, así como las modificaciones de la población y la propiedad de los territorios árabes ocupados, son ilegales según el derecho internacional". Tanto en 2002 como en 2012, la Unión Europea expresó su opinión de que los asentamientos son ilegales. En noviembre de 2019, en una declaración realizada tras el cambio en la posición mantenida por los Estados Unidos durante cuarenta años, la Unión Europea afirmó que continuaba opinando que la actividad de los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado es ilegal según el derecho internacional y erosiona las posibilidades de una paz duradera. La jefa de la política exterior europea, Federica Mogherini, declaró que "La Unión Europea llama a Israel a terminar con su actividad en todos los asentamientos, en línea con sus obligaciones como potencia ocupante".


text: Una opinión de un asesor jurídico del Departamento de Estado de los Estados Unidos encontró a los asentamientos contrarios al derecho internacional en 1978, aunque ninguna Administración lo ha declarado oficialmente así desde la Administración Carter. El 21 de abril de 1978, el Asesor Jurídico del Departamento de Estado de Herbert J. Hansel emitió un dictamen, a petición del Congreso, que la creación de los asentamientos «es incompatible con el derecho internacional», y en contra del artículo 49 de la Cuarta Convención de Ginebra. Hansell encontró que «[s]i bien Israel puede llevar a cabo, en los territorios ocupados, las acciones necesarias para cumplir con sus necesidades militares y para proveer de un gobierno ordenado durante la ocupación, por las razones indicadas anteriormente el establecimiento de los asentamientos civiles en esos territorios es inconsistente con el derecho internacional». Esta opinión, «no ha sido revocada o revisada», y sigue siendo la política de los Estados Unidos de acuerdo con Hansel, The Washington Post, y el Proyecto de Estudio de un Estado Palestino de la Rand Corporation. Las administraciones Johnson, Nixon, Ford, Carter caracterizan todas públicamente a los asentamientos como ilegales.


text: Los Estados Unidos nunca han votado a favor de cualquier resolución de la ONU llamando a los asentamientos ilegales, a excepción de la Resolución 465 en 1980, y en ese caso el gobierno de Carter posteriormente anunció que la votación había sido errónea debido a la falta de comunicación y que debió haber sido una abstención, como lo había hecho en la Resolución 446 y la Resolución 452. Dos Embajadores estadounidenses ante las Naciones Unidas han declarado que los asentamientos israelíes son ilegales: William Scranton y el expresidente George Bush. El Secretario de Estado Cyrus Vance también dijo que los asentamientos eran ilegales.


text: En febrero de 1981, Ronald Reagan anunció que él no creía que los asentamientos israelíes en Cisjordania eran ilegales. Agregó que «la resolución de la ONU deja Cisjordania abierta a todas las personas, árabes e israelíes por igual». Con la esperanza de lograr un acuerdo de paz, él, sin embargo, pidió a Israel que congele la construcción de los asentamientos, llamándolos un «obstáculo para la paz». La actitud permisiva adoptada por los Estados Unidos aceleró el ritmo del programa de asentamientos de Israel. El punto de vista de Reagan sobre la legalidad de los asentamientos no se llevó a cabo por el Departamento de Estado. Desde el gobierno de Clinton, los Estados Unidos han continuado objetando los asentamientos, que califica de «obstáculos para la paz» y perjudiciales para el resultado de las conversaciones sobre el estatus definitivo. Aunque el presidente Barack Obama y los funcionarios diplomáticos en su administración han declarado que «los Estados Unidos no aceptan la legitimidad de la continuación de los asentamientos israelíes», en febrero de 2011 la superpotencia vetó una resolución del Consejo de Seguridad que habría declarado a los asentamientos ilegales.


text: En 1967, Theodor Meron, asesor jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí declaró en un dictamen jurídico para Adi Yafeh, el Secretario Político del Primer Ministro, «mi conclusión es que el asentamiento civil en los territorios administrados contraviene las disposiciones explícitas de la Cuarta Convención de Ginebra». La opinión legal, remitida a Levi Eshkol, no se hizo pública en el momento, y el gabinete Laborista sancionó progresivamente los asentamientos de todos modos; esta acción allanó el camino para el crecimiento de los futuros asentamientos. En 2007, el juez Meron afirmó: «creo que le hubiera dado la misma opinión en la actualidad». Sin embargo, Israel considera a su política de asentamientos consistente con el derecho internacional, incluyendo el Cuarto Convenio de Ginebra, sin dejar de reconocer que algunos de los asentamientos más pequeños se han construido «ilegalmente», en el sentido de estar en violación de la ley israelí. En 1998, el ministro israelí de Relaciones Exteriores escribió "El Documento de Antecedentes de la Corte Penal Internacional" ["The International Criminal Court Background Paper"]. Concluye:


text: El derecho internacional ha reconocido desde hace tiempo que hay delitos de tal gravedad que deben ser considerados «crímenes internacionales». Tales delitos se han establecido en los tratados, como la Convención sobre el Genocidio y los Convenios de Ginebra. [...] Los siguientes son los temas principales de interés de Israel [es decir, con las reglas de la Corte Penal Internacional]: La inclusión de la actividad de los asentamientos como un «crimen de guerra» es un intento cínico de abusar de la Corte con fines políticos. La implicación de que la transferencia de la población civil a los territorios ocupados puede ser clasificado como un crimen de igual gravedad para los ataques contra centros de población civil o asesinato en masa es absurdo y no tiene ningún fundamento en el derecho internacional.


text: Israel también argumenta que algunos de los asentamientos están construidos en zonas donde existían asentamientos judíos antes de la violencia y la guerra árabe-israelí de 1948, cuando muchos asentamientos en Cisjordania fueron destruidos y sus habitantes masacrados o expulsados, como Hartuv, Kfar Etzion, Hebrón, y el barrio judío de Jerusalén, y por lo tanto la aplicación de la Convención de Ginebra es una cuestión totalmente diferente.


text: De acuerdo con el derecho internacional, Israel es el custodio de los bienes en ausencia en Cisjordania y no puede entregarlos a los colonos. En 1997, el asesor jurídico de la Administración Civil dio su opinión:


text: El Custodio de Propiedad Ausente en Cisjordania no es más que un fideicomisario cuidando de la propiedad de modo que no se vea perjudicada, mientras que los propietarios están ausentes de la zona. [...] el custodio no puede hacer cualquier transacción con respecto al activo que entra en conflicto con la obligación de salvaguardar el activo como se ha dicho, especialmente su obligación de devolver el activo al propietario a su regreso a la región.


text: Israel sostiene que la Convención de Ginebra sólo se aplica en ausencia de un acuerdo de paz operativo y entre dos potencias que acepten la Convención. Desde que los Acuerdos de Oslo dejaron el tema de los asentamientos por negociar posteriormente, los defensores de esta visión argumentan que los palestinos aceptaron la presencia temporal de los asentamientos israelíes en espera de nuevas negociaciones, y que no hay ninguna base para declararlas ilegales.


text: Israel ha justificado sus asentamientos civiles al afirmar que un uso temporal de los terrenos y edificios para diversos fines parece permisible bajo una declaración de necesidad militar y que los asentamientos cumplen las necesidades de seguridad. Se argumenta, además, que la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 242 llamó a «fronteras seguras y reconocidas» para Israel; y que ni las líneas de demarcación del armisticio de 1949 ni la línea de alto el fuego de 1967 han demostrado ser seguras.


text: En 2002, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel reiteró que los asentamientos se están desarrollando de manera compatible con el derecho internacional y que no violan ningún acuerdo con cualquiera de los palestinos o Jordania. Agregó que los asentamientos en la Cisjordania y la Franja de Gaza fueron reconocidos como legítimos por el Mandato británico de Palestina adoptado por la Sociedad de Naciones, y que la única administración que prohibía completamente los asentamientos judíos fue la de Jordania desde 1948 a 1967. En cuanto a la Convención de Ginebra, sostiene que el gobierno israelí no estaba transfiriendo forzosamente a su población a los territorios. Tampoco habían estado bajo la soberanía legítima de cualquier estado anterior. Destacó, además, que no hay cláusulas de la Convención que puedan utilizarse para prohibir el retorno voluntario de las personas a las ciudades y pueblos de los que ellos o sus antepasados habían sido expulsados previamente por medios forzosos. Alegó los asentamientos sólo se habían establecido después de exhaustivas investigaciones, asegurándose de que ninguno se construyera en terrenos privados.


text: Canadá, de acuerdo con las Resoluciones 446 y 465 del Consejo de Seguridad de la ONU, afirma que el Cuarto Convenio de Ginebra se aplica a los territorios ocupados (los Altos del Golán, Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza) y que los asentamientos israelíes son una violación de la misma.


text: En 2009, el secretario de Relaciones Exteriores británico, David Miliband, denominó a los asentamientos israelíes como «ilegales». En diciembre de 2012, William Hague, el secretario de Relaciones Exteriores británico afirmó que todos los asentamientos israelíes eran «ilegales según el derecho internacional».


text: En 2003, el Movimiento de Países No Alineados declaró a los asentamientos israelíes como ilegales, afirmando que «el peligro principal para la realización de los derechos nacionales del pueblo palestino y el logro de una solución pacífica es el colonialismo que se ha llevado a cabo en el ocupado territorio palestino, incluyendo Jerusalén Este, desde 1967, a través de la confiscación de tierras, la construcción de asentamientos y el traslado de ciudadanos israelíes a los territorios ocupados». La Organización de Cooperación Islámica considera que los asentamientos, incluidos los de Jerusalén Este, como «violaciones flagrantes de la resolución correspondiente de las Naciones Unidas, los acuerdos internacionales (en especial la Cuarta Convención de Ginebra de 1949) y del derecho internacional». En 2002, y de nuevo en 2012, la Unión Europea expresó su opinión de que los asentamientos son ilegales. En junio de 1980, la (entonces de nueve miembros) Comunidad Económica Europea declaró en la Declaración de Venecia que «los asentamientos, así como modificaciones en la población y la propiedad en los territorios árabes ocupados, son ilegales según el derecho internacional». En 2005, los grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y B'Tselem vieron a los asentamientos israelíes como violaciones del derecho internacional, mientras que la Liga Anti-Difamación ha declarado que los asentamientos son legales bajo la ley internacional.


text: El experto en derecho internacional Julius Stone, y Eugene Rostow, Decano de la Facultad de Derecho de Yale, argumentaron que los asentamientos son legales bajo el derecho internacional, en un número de diferentes motivos. Stone sostuvo que era legal para Israel establecer asentamientos Nahal, necesarios para fines militares, a lo largo de las líneas de alto el fuego y en el Valle del Jordán. El hecho de que se habían establecido para iniciar la agricultura rentable no era de importancia legal. William M. Brinton, un abogado internacional estadounidense, sostuvo que Israel era «al menos cuasi-soberano con respecto a ambas áreas [Cisjordania y la Franja de Gaza] bajo los principios del derecho internacional consuetudinario», y considera a los asentamientos legales.


text: Hay dos diferencias con respecto a la Cuarta Convención de Ginebra: si la convención se aplica a los territorios en cuestión y si la Convención prohíbe el establecimiento de asentamientos israelíes. El artículo 2 se refiere a la aplicabilidad de la Convención mientras que el artículo 49 se refiere a la legalidad de las transferencias de población.


text: El artículo 2 extiende la Convención a «todos los casos de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado que surja entre dos o varias de las Altas Partes Contratantes» y «todos los casos de ocupación total o parcial del territorio de una Alta Parte Contratante».


text: La aplicabilidad del Cuarto Convenio de Ginebra «para todos los territorios ocupados por Israel en 1967» se lleva a cabo con «un notable grado de unanimidad» entre los actores internacionales. En una opinión consultiva de 2004 para la Asamblea General de la ONU, la Corte Internacional de Justicia declaró que el artículo 2 de la Convención se aplica al caso de la presencia de Israel en los territorios capturados durante la guerra de 1967. Afirmó que el artículo 2 se aplica si existe un conflicto armado entre dos partes contratantes, independientemente del estado de los territorios en el derecho internacional antes del ataque armado. También sostuvo que «ninguna adquisición territorial derivada de la amenaza o al uso de la fuerza se reconocerá como legal», según el derecho internacional consuetudinario y definido por la «Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas» (Resolución de la Asamblea General 2625).


text: En su Conferencia de julio de 1999, los Estados participantes en el Cuarto Convenio de Ginebra emitieron un comunicado en el que «reafirmaron la aplicabilidad del Cuarto Convenio de Ginebra al territorio palestino ocupado, incluyendo Jerusalén Este». En diciembre de 2001, las Altas Partes Contratantes en la Convención reafirmaron la «aplicabilidad del Cuarto Convenio de Ginebra al territorio palestino ocupado, incluyendo Jerusalén Este». Recordaron además las partes contratantes, las partes en el conflicto y el Estado de Israel como potencia ocupante, de sus obligaciones en virtud del Convenio.


text: El Comité Internacional de la Cruz Roja en una declaración en diciembre de 2001 declaró que «el CICR siempre ha afirmado la aplicabilidad "de jure" del Cuarto Convenio de Ginebra a los territorios ocupados desde 1967 por el Estado de Israel, incluyendo Jerusalén Este».


text: La Asamblea General de las Naciones Unidas ha afirmado la aplicabilidad de la Convención a los territorios palestinos en numerosas resoluciones. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha adoptado la misma opinión. La resolución 271 (1969) del Consejo de Seguridad hizo un llamamiento a Israel «de observar escrupulosamente las disposiciones de los Convenios de Ginebra y el derecho internacional que rigen la ocupación militar». La resolución 446 (1979) del Consejo de Seguridad afirmó «una vez más que el Convenio de Ginebra relativo a la protección a las personas civiles en tiempo de guerra, del 12 de agosto de 1949, es aplicable a los territorios árabes ocupados por Israel desde 1967, incluida Jerusalén». La Corte Suprema de Israel, en un fallo del 30 de mayo de 2004, declaró: «las operaciones militares [de las Fuerzas de Defensa de Israel] en Rafah, en la medida en que afectan a los civiles, se rigen por la Cuarta Convención de La Haya relativa a las leyes y costumbres de la guerra terrestre de 1907 [...] y el Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempos de guerra de 1949». Una sentencia de junio de 2004 de la Corte Suprema israelí en relación a Cisjordania declaró que «el punto de partida de todas las partes (que también es nuestro punto de partida) es que Israel lleva a cabo el Área de ocupación beligerante ("occupatio bellica")» y que el comandante militar de autoridad está «obligado por el IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempos de guerra de 1949».


text: El argumento jurídico oficial israelí en contra de la aplicación del artículo 2 de la situación de Cisjordania se basa en una interpretación de 1971 por el fiscal general de Israel, Meir Shamgar. Su punto de vista fue presentado por Moshe Dayan en un discurso ante la 32.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1977. Shamgar considera que la Convención no corresponde a los territorios capturados por Israel, dado que anteriormente no habían sido reconocidos como parte de un estado soberano y no podían ser considerados como «el territorio de una Alta Parte Contratante». Según el argumento, la última soberanía legal sobre los territorios fue la de la Sociedad de Naciones (Mandato de Palestina), que reconocía el derecho del pueblo judío a establecerse en la totalidad del territorio bajo mandato. De acuerdo con el artículo 6 del Mandato, «la construcción de los asentamientos de los judíos en la tierra, incluyendo tierras estatales no requeridas para el uso público» debía ser alentada. El artículo 25 permite que el Consejo de la Sociedad aplazar temporalmente el derecho judío a establecerse en lo que hoy es Jordania, si las condiciones no eran susceptibles. El artículo 80 de la Carta de la ONU conserva este derecho judío a la colonización al especificar que «nada en la Carta [de las Naciones Unidas] se interpretará [...] para alterar de cualquier forma los derechos de cualesquiera Estados o pueblos, o los términos de los instrumentos internacionales existentes»


text: Shamgar declaró además:


text: No hay ninguna norma de derecho internacional según el cual el IV Convenio se aplica en todos y cada conflicto armado sea cual sea el estado de las partes [...]. La idea de la limitación de los poderes del gobierno militar se basa en el supuesto de que ha habido un soberano que fue expulsado y que era un soberano legítimo. Cualquier otra concepción conduciría a la conclusión, por ejemplo, que Francia debería haber actuado en Alsacia-Lorena según las reglas 42 a 56 de las Reglas de La Haya de 1907, hasta la firma de un tratado de paz.


text: El argumento jurídico israelí fue desestimado por la Corte Internacional de Justicia. La Corte citó los "travaux préparatoires" de la Convención de Ginebra, que recomienda que los convenios sean aplicables a cualquier conflicto armado «si [el conflicto] es o no es reconocido como un estado de guerra por las partes» y «en los casos de ocupación de territorios en la ausencia de cualquier estado de guerra», como la confirmación de que los redactores del artículo no tenían ninguna intención de limitar el alcance de su aplicación.


text: El Artículo 49 (1) afirma:


text: Los traslados en masa o individuales, de índole forzosa, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo.


text: El artículo 49 (6) afirma:


text: La Potencia ocupante no podrá efectuar la evacuación o el traslado de una parte de la propia población civil al territorio por ella ocupado.


text: Según Jean Pictet del Comité Internacional de la Cruz Roja, esta cláusula destinada a prevenir la práctica de la Segunda Guerra Mundial de una potencia ocupante «transfería partes de su propia población al territorio ocupado por razones políticas y raciales o por órdenes, ya que alegaban que colonizaban esos territorios», lo que a su vez «empeoró la situación económica de la población nativa y puso en peligro su existencia separada como una raza».


text: El asesor jurídico del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Herbert J. Hansell, en una carta de fecha 1 de abril de 1978, llegó a la conclusión de que si bien el artículo 49 (1) prohíbe los traslados forzosos de personas protegidas fuera del territorio ocupado, «el párrafo 6 no es tan limitado».


text: Argumenta:


text: El punto de vista ha adelantado que una transferencia está prohibida en virtud del párrafo 6 únicamente en la medida que implica el desplazamiento de la población local. Aunque una autoridad respetada, Lauterpacht, evidentemente tomó este punto de vista, de otra forma sin apoyo en la literatura, en las normas del derecho internacional o en el idioma y la historia de la negociación del Convenio, y es evidente que no parece correcto. El desplazamiento de personas protegidas se trata por separado en la Convención y en el párrafo 6 parecería redundante si se limita a los casos de desplazamiento. Otra opinión del párrafo 6 es que se dirige contra los traslados de población en masa, como ocurrieron en la Segunda Guerra Mundial con fines políticos, raciales o la colonización; pero no hay soporte aparente o razón para limitar su aplicación a dichos casos.


text: Esta interpretación fue adoptada por la Corte Internacional de Justicia en su opinión consultiva de 2004, y 150 países apoyaron una resolución no vinculante de la Asamblea General exigiendo a Israel a «cumplir con sus obligaciones legales recogidas en la opinión consultiva».


text: David Kretzmer, Profesor de Derecho Internacional en la Universidad Hebrea de Jerusalén, ha argumentado que «es evidente que al organizar activamente o propiciar la transferencia de su propia población al territorio ocupado, una potencia ocupante de hecho viola el artículo 49 (6)».


text: Los que rechazan la aplicación del artículo 49 a la situación en los territorios en poder de los israelíes argumentan que incluso si el Convenio se aplica, debe ser leído solo en el contexto de las migraciones forzadas de la Segunda Guerra Mundial. Solo se destina a cubrir los traslados forzosos y de proteger a la población local del desplazamiento:Además, afirman que la Convención de Ginebra se aplica únicamente en ausencia de un acuerdo de paz operativo y entre dos potencias que acepten la Convención. Dado que los Acuerdos de Oslo dejan el tema de los asentamientos por negociar posteriormente, los defensores de este punto de vista argumentan que los palestinos aceptaron la presencia temporal de los asentamientos israelíes en espera de nuevas negociaciones, y que no hay ninguna base para declararlas ilegales.


text: En julio de 1999, la conferencia de las Altas Partes Contratantes de la Cuarta Convención de Ginebra dictaminó que la Convención se aplicaba en los territorios ocupados por Israel. En 2001, la conferencia pidió a «la potencia ocupante a respetar plena y efectivamente el Cuarto Convenio de Ginebra en el territorio palestino ocupado, incluyendo Jerusalén Este, y que se abstengan de cometer cualquier violación de la Convención». Las Altas Partes Contratantes reafirmaron «la ilegalidad de los asentamientos en dichos territorios y de la extensión de los mismos». En respuesta, algunos argumentaron que la conferencia había enmendado la historia y había interpretado la Convención únicamente para esta situación específica. Según el abogado y activista de derechos humanos Stephen Bowen, los argumentos desentendidos de la sentencia que se aplica a los casos más específicos fueron rechazados «porque la Convención también establece que se aplica ‹en todas las circunstancias› (artículo 1), y ‹en todos los casos de guerra declarada o de cualquier otro conflicto armado› (artículo 2)».


text: En la práctica, Israel no acepta que el Cuarto Convenio de Ginebra se aplica "de iure", pero ha afirmado que en cuestiones humanitarias se autogobierna "de facto" por sus disposiciones, sin especificar cuáles son estas.


text: Rostow y otros sostienen, además, que la Resolución del Consejo de Seguridad 242 (que Rostow ayudó a redactar) exige el control israelí de los territorios, y que el original Mandato británico de Palestina sigue aplicándose, permitiendo asentamientos judíos allí. En opinión de Rostow:


text: El Mandato británico reconoció el derecho del pueblo judío a la «construcción de asentamientos» en el conjunto del territorio bajo mandato. Fue siempre que las condiciones locales obligaron a que Gran Bretaña «pospusiera» o «retuviera» los asentamientos judíos en lo que hoy es Jordania. Esto se hizo en 1922. Sin embargo, el derecho de los judíos de los asentamientos en Palestina al oeste del río Jordán, que es, Israel, Cisjordania, Jerusalén y la Franja de Gaza, se hizo inatacable. Ese derecho no ha terminado y no puede ser rescindido, excepto por una paz reconocida entre Israel y sus vecinos. Y tal vez ni siquiera entonces, a la vista del artículo 80 de la Carta de la ONU, «el artículo de Palestina», que establece que «nada en la Carta se interpretará [...] para alterar de cualquier forma los derechos de cualesquiera Estados o pueblos, o los términos de los instrumentos internacionales existentes [...]».


text: Según Rostow «el derecho judío del establecimiento en el área es equivalente en todos los sentidos al derecho de la población local a vivir allí». Este derecho se basa en el artículo 6 del Mandato, que establece:


text: La Administración de Palestina, al tiempo que garantiza que los derechos y posición de otros sectores de la población no se vean perjudicados, facilitará la inmigración judía en condiciones adecuadas y fomentará, en cooperación con la Agencia Judía contemplada en el artículo 4, la construcción de asentamientos por los judíos en la tierra, incluyendo tierras estatales no requeridas para el uso público.


text: Además, muchos de los asentamientos israelíes han sido establecidos en sitios que fueron el hogar de comunidades judías antes de 1948, como Neve Yaakov, Gush Etzion, Hebrón, Kalia, y Kfar Darom.


text: Contrariamente con esta perspectiva, otros juristas han argumentado que, bajo los artículos 31 y 32 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, la única interpretación de sentido común de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad es que Israel debe retirarse de todo el territorio capturado en 1967, ya que cualquier interpretación que permita la extensión de la soberanía por conquista violaría el principio de gobierno pertinente del derecho internacional como se subraya en la declaración del preámbulo, es decir, «la inadmisibilidad de la adquisición de territorios mediante la guerra», como se establece a través de la supresión del derecho de conquista por la Liga de las Naciones tras la Primera Guerra Mundial.


text: Además, se argumenta que la Resolución 242 tiene fuerza vinculante en virtud del artículo 25 de la Carta de la ONU debido a su incorporación en la Resolución 338 del Consejo de Seguridad de la ONU y que también es vinculante para Israel y la OLP por acuerdo debido a su incorporación en los Acuerdos de Oslo. Otros sostienen que los Acuerdos de Oslo sustituyen la Resolución 242 en que es vinculante. La Declaración de Principios en los acuerdos afirma que las futuras negociaciones «llevan a la aplicación de las Resoluciones 242 y 338».


text: Adicionalmente, la comunidad internacional considera que el estatus de Jerusalén no está resuelto, incluso después de 1967, y no considera que alguna parte de la ciudad sea territorio israelí, incluyendo la parte ocupada desde 1948; por lo que la resolución 242 no solucionó las cuestiones territoriales entre Israel y Palestina, dejadas así por los Acuerdos de Armisticio de 1949. En realidad, Sir Elihu Lauterpacht y otros han argumentado que, a causa del desorden en Palestina en esa época, el marco territorial del Plan de Partición de 1947 no entró en vigor, de tal forma que, "ipso jure" se concedería a Israel la soberanía sobre el territorio asignado al estado judío bajo ese plan. Stone está de acuerdo con el análisis de Lauterpacht, y considera que la soberanía fue adquirida por otros medios:


text: Lauterpacht ha ofrecido un análisis jurídico coherente que lleva a la conclusión de que la soberanía sobre Jerusalén ya se ha conferido a Israel. Su punto de vista es que cuando las propuestas de partición fueron rechazadas y abortados por la agresión armada árabe de forma inmediata, esas propuestas no podían, tanto por su misma naturaleza y debido a los términos en que se enmarcan, funcionar como una legal re-disposición efectiva del título soberano. Puede ser que (él piensa) han sido transformadas por acuerdo de las partes interesadas en una raíz consensual de título, pero esto nunca sucedió. Y señala que la idea de que algún tipo de título se mantuvo en las Naciones Unidas es muy reñida, tanto con la ausencia de cualquier evidencia de adquisición de derechos y con un silencio absoluto de las Naciones Unidas sobre este aspecto de la cuestión entre 1950 y 1967. [...] En estas circunstancias, aquel escritor se llevó a la opinión de que existía, tras la retirada británica y el aborto de las propuestas de partición, un lapso o vacancia o el vacío de la soberanía. En esta situación de vacío de soberanía, piensa, la soberanía podría ser inmediatamente adquirida por cualquier estado que estaba en condiciones de ejercer un control eficaz y estable sin recurrir a medios ilegales.


text: Antonio Cassese no está de acuerdo con este análisis, argumentando que a pesar de la ocupación inicial de Israel de Jerusalén Oeste podría haber sido llevado a cabo en un acto de defensa propia en virtud del artículo 51 de la Carta de la ONU, esto no confería el título legal al territorio, debido a la prohibición general en el derecho internacional en la adquisición de la soberanía a través de la conquista militar. Considera, además, que «el mero silencio» no podía constituir la aceptación de las Naciones Unidas para la adquisición de la soberanía por parte de Israel o Jordania, como resultado de su control "de facto" de Jerusalén. Cassese concluye que «al menos una manifestación tácita de consentimiento mediante actos concluyentes habría sido necesaria», mientras que este tipo de actos relevantes confirmó que no se le dio su consentimiento a la transferencia de la soberanía.


text: Se ha argumentado que Israel tomó el control de Cisjordania como resultado de una "guerra defensiva". El ex diplomático israelí Dore Gold escribe que:


text: El lenguaje de la «ocupación» ha permitido que los portavoces palestinos ofuscar esta historia. Al señalar en varias ocasiones a la «ocupación», logran revertir la causalidad del conflicto, sobre todo delante del público occidental. Por lo tanto, la disputa territorial actual es supuestamente el resultado de una decisión israelí de «ocupar», más que un resultado de una guerra impuesta a Israel por una coalición de países árabes en 1967.


text: Cita al ex-Asesor Legal del Departamento de Estado norteamericano Stephen Schwebel, quien más tarde dirigió la Corte Internacional de Justicia en La Haya, y escribió en 1970 en relación con el caso de Israel:


text: Cuando el titular previo del territorio se había apoderado de ese territorio ilegalmente, el Estado que posteriormente toma ese territorio en el ejercicio legal de la autodefensa tiene, en contra de dicho titular antes, un mejor título.


text: Sin embargo, el erudito del derecho internacional John Quigley ha escrito «[...] un estado que utiliza la fuerza en defensa propia no podrá retener el territorio que toma mientras rechaza un ataque. Si bien Israel actuó en defensa propia, ello no justifica su retención de la Franja de Gaza y Cisjordania. En virtud de la Carta de la ONU legalmente no pueden existir ganancias territoriales de la guerra, ni siquiera para un estado que actúa en defensa propia. La respuesta de los otros estados a la ocupación de Israel muestra una opinión casi unánime de que aun cuando la acción de Israel fue defensiva, su retención de Cisjordania y la Franja de Gaza no lo era».


text: El 30 de enero de 2009, la Associated Press informó que el grupo político israelí Yesh Din tiene previsto utilizar la base de datos clasificada del Gobierno israelí para demostrar que muchos asentamientos israelíes de Cisjordania se construyeron en terrenos de propiedad privada de los ciudadanos palestinos sin compensación.


text: En dos casos resueltos poco después de la independencia (los casos Shimshon y Stampfer), la Corte Suprema Israelí declaró que las normas fundamentales del derecho internacional aceptadas como vinculantes por todas las naciones «civilizadas» fueran incorporadas en el ordenamiento jurídico interno de Israel. El Tribunal Militar de Núremberg ya había determinado que los artículos anexos al IV Convenio de La Haya de 1907 estaban en el derecho consuetudinario, reconocido por todas las naciones civilizadas.


text: La Corte determinó en el caso Elon Moreh (1979) que solamente el comandante militar de un área podía requisar las tierras conforme con el artículo 52 de las regulaciones de la Haya. La necesidad militar había sido una idea de último momento en las partes planificadas del asentamiento de Elon Moreh. Esa situación no cumplió con las restricciones precisas establecidas en los artículos de la Convención de La Haya, por lo que la Corte dictaminó que la orden de movilización había sido inválida e ilegal.


text: En los casos siguientes, la Corte ha declarado que el artículo 43 de la IV Convención de La Haya es una consideración planificada obligatoria para la aprobación de proyectos de construcción en tierras estatales en Cisjordania.


text: Presionado por los Estados Unidos, el gobierno de Sharon comisionó el Informe Sasson, que encontró que el gobierno israelí había financiado la creación de puestos de avanzada de colonos judíos en Cisjordania que estaban desautorizados y en violación de la política establecida del gobierno. Según el informe, el Ministerio de Vivienda y Construcción, la Organización Sionista Mundial, el Ministerio de Educación y el Ministerio de Defensa cooperaron para «establecer sistemáticamente los puntos de asentamientos ilegales», pagando millones de dólares para crear la infraestructura de decenas de asentamientos.


text: El resumen del Informe Sasson explica que la ley local exige el cumplimiento de una serie de condiciones básicas antes de establecer un asentamiento en Judea y Samaria. En él se enumeran cuatro condiciones previas que deben cumplirse en cada caso. La segunda condición previa en relación con el título de las tierras cita el precedente establecido en el caso Elon Moreh. La tercera condición previa es que un asentamiento solamente puede establecerse de acuerdo con un esquema de construcción legalmente diseñado, que tiene el poder de producir un permiso de construcción. La cuarta condición previa es que los límites de la jurisdicción de la solución deben ser determinados de antemano por orden del Comandante de la zona.


text: La Corte Suprema de Israel ha dictaminado que el cumplimiento de los criterios correspondientes al IV Convenio de La Haya es una condición obligatoria e integral de satisfacer esas tres condiciones previas de la ley local. Sasson resumió la situación explicando:


text: Un puesto de avanzada no autorizado es un asentamiento que no cumple al menos una de las condiciones antes mencionadas. Y debo enfatizar: un puesto de avanzada no autorizado no es un puesto de avanzada «semi-legal». No autorizada es ilegal.


title: Aeródromo Traiguén

text: El Aeródromo Traiguén es un terminal aéreo ubicado junto a la ciudad de Traiguén, Provincia de Malleco, Región de la Araucanía, Chile. Este aeródromo es de carácter público.


title: Sistema contable

text: Un sistema contable es una estructura organizada en la cual se registran las operaciones que hace una entidad. Además, se le considera la forma natural o técnica ejercida durante la emisión de estados financieros para medir los efectos que realizaron las transacciones y nos ayuda a tener una mayor comprensión de la información financiera.


title: Sistema contable

text: Son todos aquellos elementos de información contable y financiera que se relacionan entre sí, con el fin de apoyar la toma de decisiones gerenciales de una empresa, de manera eficiente y oportuna; pero esta información debe ser analizada, clasificada, registrada (Libros correspondientes: Diario, mayor, Auxiliares, etc.) y resumida (Estados financieros), para que pueda llegar a un sin número de usuarios finales que se vinculan con el negocio, desde los inversionistas o dueños del negocio, hasta los clientes y el gobierno. Por lo tanto, el sistema contable, debe ajustarse plenamente a las necesidades de la empresa, considerando, el giro del negocio y su estrategia competitiva, que permita estandarizar procesos, definir estructuras de costos y por ende, presentar una información contable estandarizada que facilite su interpretación, una eficiente toma de decisiones y que pueda procesarse para realizar los diferentes análisis financieros.


title: Sistema contable

text: Existen diferentes tipos de negocios (Comerciales, financieros, de servicios, consumo, etc.) y cada uno de ellos posee diferentes necesidades de información contable, por ejemplo una empresa de carácter financiero o banco requiere una información diferente que la de un establecimiento comercial ya que la primera (Banco) estará vinculada con su cartera de clientes y ahorrantes, por lo tanto, buscara medir estándares en cuanto a morosidad de los clientes, calidad de la cartera, apalancamiento financiero, tasas de interés, etc., y el establecimiento comercial buscará medir estándares en cuanto a existencias en inventarios, facturación, clientes, comisiones, por lo tanto al diseñarse un sistema contable. Lo primero que debe analizarse es, ¿cuáles serán los requerimientos de información necesarios que se ajusten y adapten a los objetivos del negocio?, para que los gerentes puedan tomar acciones y decisiones que permitan el éxito del negocio o empresa y cumplan exitosamente cada tarea asignada. Por lo tanto, los estados financieros, son el resumen global de todo el sistema contable (Son como las fotografías actuales del negocio), porque la información que estos presentan debe ser real, medible y que se pueda seguir (Auditable); es el sistema contable la base fundamental para conocer el funcionamiento del negocio y la confiabilidad que este presenta para sus accionistas, proveedores y clientes.


title: Sistema contable

text: Este sistema está basado en la evolución del diario continental y fue diseñado aproximadamente en el año de 1795, con la finalidad de simplificar el trabajo de pasar de libro diario a libro mayor, lo cual se logró uniendo en un solo libro, el libro diario y el libro mayor, eliminando en este diario el número de folio de las contracuentas, la fecha y el número de asiento.  El diario mayor único es el precursor de los rayados columnares o tabulares. El rayado de este libro se componía de dos partes; la primera parte destinada al diario y consistía en un rayado idéntico al diario continental; la segunda parte destinada al mayor formado por una serie de columnas para anotar los valores de los cuales se empleaban dos para cada uno de las cuentas afectadas por las operaciones, una de ellas para anotar los cargos y otra para los abonos.  Cuentas del diario:


title: Sistema contable

text: En este diario se sigue el mismo procedimiento de diario mayor único, sólo que en éste se abre una sección con el nombre de ""varias cuentas"", en el cual se anotan las cantidades correspondientes de cuentas que faltan de espacios que no se les asignó columnas especiales, o bien, aquellas cuyo movimiento no es constante.  El sistema de diario único tabular consiste en establecer un diario con columnas, pero sin eliminar el libro mayor al que se pasaban mensualmente las sumas de cada columna, previo análisis de la sección de varias cuentas. El pase a los auxiliares se hacía diariamente y de preferencia tomando los datos de los comprobantes o documentos fuente.  Los errores en los libros columnares se corregían mediante contrapartidas en los que con tinta roja se cancelaban los antes mencionados y con tinta negra se hacía la corrección debida, esto en el mismo renglón haciendo la referencia a la partida errada.  En el diario tabular se podía registrar de dos maneras: Los pasos eran los siguientes: Operación, Diario tabular (Mayores auxiliares), Concentración, Diario general, Libro mayor, Balanza de comprobación y finalmente los Estados financieros.


title: Sistema contable

text: Este sistema se dio con la finalidad de resolver el trabajo que existía en el registro oportuno de las operaciones, basado en la división del trabajo. Para ello, el diario se divide en dos; "el diario de caja", donde se anotaban únicamente operaciones que representaban movimiento de dinero, ya sea como entrada o salida de efectivo, mientras que el otro era el ""Diario de operaciones diversas"": en donde se registraban todas las operaciones que no causaban entrada o salida de efectivo, por lo que de esta manera, dos personas podían registrar la operación. En este sistema, las operaciones se clasificaban en:


title: Sistema contable

text: Las operaciones simples son aquellas que quedaban registradas en un solo diario por ser totalmente en efectivo o bien, totalmente a crédito. Las operaciones compuestas afectaban o bien, debían ser registradas en los dos libros, toda operación compuesta se registraba primero en el diario de operaciones diversas y la parte que representaba entrada o salida de efectivo se enlazaba al diario de caja o bancos.  Para poder registrar una misma operación en los dos libros se utilizaba lo que llamamos "cuentas puente o de enlace". Estas son cuentas transitorias que permiten registrar en dos diarios y una vez que han sido registradas en ambos diarios, ésta queda saldada.  Las principales cuentas puente que se utilizaban eran:  Toda cuenta puente se abría en el diario de operaciones diversas, se cancelaba en el diario de bancos.


title: Sistema contable

text: Considerando el hecho de que las empresas comerciales realizan operaciones definidas y constantes, en las cuales se define el objeto de dicha empresa, para implantar este sistema era necesario conocer el tipo de operaciones que frecuentemente realiza la empresa para poder diseñar un diario específico donde se registren tales operaciones.


title: Sistema contable

text: En forma general, podemos decir que las operaciones que con mayor frecuencia, o bien, más comunes que realiza la empresa son:


title: Sistema contable

text: Tomando en cuenta las operaciones anteriores y considerando que son las más comunes y que se realizan frecuentemente, el sistema manual llamado "“Centralizador”" de una empresa comercial se integraba con los siguientes diarios:


title: Sistema contable

text: El establecimiento de los diarios dependía de la política de compra y venta de mercancías a crédito que daban lugar a la recepción o suscripción de documentos.


title: Sistema contable

text: Este sistema es una evolución más de los métodos de registros manuales que consiste en emplear un documento individual para registrar cada operación, teniendo como característica el hecho de que permite una mayor división del trabajo y sobre todo, agiliza el proceso del registro de las operaciones.  Las pólizas son registradas teniendo como base el rayado del diario continental. Además, éstas son documentos de carácter interno en las que se registran las operaciones y se anexan los comprobantes que justifican las anotaciones y cantidades en ella registradas.  En este sistema, las operaciones se registran individualmente, es decir, para cada operación se realiza una póliza, la cual mantiene el rayado del diario continental. Una póliza contiene los siguientes datos:


title: Sistema contable

text: Las pólizas manejadas en las empresas se clasifican en 3 grandes grupos:


title: Sistema contable

text: El sistema de cuentas por cobrar surgió por la necesidad que algunas empresas tenían de expedir recibos para el cobro de determinados ingresos, como eran:  Para lo cual se expedía una cuenta por cobrar, que era un documento mucho más completo que un simple recibo de cobro.


title: Sistema contable

text: En el caso de la cuenta por cobrar se utilizaba con la finalidad de eliminar subcuentas personales de las cuentas de clientes y deudores, y para la cuenta por pagar para eliminar subcuentas de proveedores y acreedores se usaba una cuenta de activo llamada "Cuentas por cobrar".


title: Sistema contable

text: El sistema se adaptaba para ser establecido en cualquier tipo de empresa, principalmente en aquellas donde la mayor parte de las operaciones eran a crédito. El procedimiento de cuentas por pagar/cobrar tenía los siguientes objetivos:


title: Sistema contable

text: El registro se realizaba a través de una cuenta de pasivo llamada "Cuentas por pagar".


title: Sistema contable

text: La adaptación y combinación de los sistemas de contabilidad depende principalmente de la magnitud de la empresa, la clase de operaciones que efectúe y del mayor o menor número de dichas operaciones.


title: Sistema contable

text: Los procedimientos que más se prestan para combinar son:


title: Sistema contable

text: Generalmente, la empresa también se divide en departamentos, los cuales pueden ser:


title: Sistema contable

text: El artículo 28° del Código Fiscal de la Federación establece que las personas que de acuerdo a las disposiciones fiscales están obligadas a llevar su contabilidad dice que "La contabilidad, para efectos fiscales, se integra por los libros, sistemas y registros contables, papeles de trabajo, estados de cuenta, cuentas especiales, libros y registros sociales, control de inventarios, métodos de valuación, discos, cintas o cualquier otro medio procesable de almacenamiento de datos, los equipos o sistemas electrónicos de registro fiscal y sus respectivos registros. Además de la documentación comprobatoria de los asientos respectivos, así como toda la documentación e información relacionada con el cumplimiento de las disposiciones fiscales."


title: Sistema contable

text: Los registros o asientos contables a que se refiera la Fracc. I deberán cumplir con el reglamento de este código y las disposiciones de carácter general que emita el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Los registros que integran a la contabilidad se llevarán en medios electrónicos, conforme lo establezca el reglamento de este código y las disposiciones de carácter general que el SAT emita.


title: Sistema contable

text: Los sistemas de contabilidad, no son otra cosa que los métodos de registro en el diario. Son aquellos procedimientos mediante los cuales se anotan las operaciones realizadas en una empresa, valiéndose de documentos y diarios.


title: Sistema contable

text: Conforme fue pasando el tiempo, las operaciones realizadas por la empresa iban en aumento con el uso del diario continental, pero presentaba más desventajas debido a que no era posible registrar oportunamente el aumento de volumen de operaciones, puesto que estas debían ser anotadas por una sola persona.  Algunas de las características eran las siguientes:


title: Sistema contable

text: Debido a esta serie de desventajas fue evolucionando el sistema de contabilidad buscando registrar eficaz y oportunamente las operaciones y ahorrar tiempo en el registro e implantar la división del trabajo.


title: Sistema contable

text: Algunos de los sistemas que fueron surgiendo fueron:


title: Cees van Kooten

text: Cees van Kooten (Alblasserdam, 20 de agosto de 1948-Deventer, 24 de agosto de 2015) fue un entrenador y jugador de fútbol neerlandés que jugaba en la demarcación de delantero.


title: Cees van Kooten

text: Debutó como futbolista con el Hermes DVS en 1965. Jugó en el club durante cinco temporadas, hasta que en 1970 fichó por el FC Utrecht. Jugó muy pocos partidos, al igual que en su siguiente andadura por el Lille OSC francés. En 1972 volvió a los Países Bajos para fichar por el SC Telstar Velsen. Jugó en el equipo durante cuatro años, siempre en la Eredivisie, obteniendo como mejor resultado un sexto puesto en 1974. Posteriormente jugó en el Go Ahead Eagles, convirtiéndose además en el máximo goleador del club en su historia. Jugó en la Eredivisie, consiguiendo el noveno puesto en 1979. Finalmente, y tras jugar en el PEC Zwolle, se retiró como futbolista en 1985. También llegó a ejercer el cargo de entrenador en el AGOVV Apeldoorn, NEC Nijmegen y en el RKC Waalwijk. Falleció el 24 de agosto de 2015 en Deventer a los 67 años de edad a causa de un cáncer.


title: Cees van Kooten

text: Jugó un total de nueve partidos con la selección de fútbol de Países Bajos. Debutó el 29 de abril de 1981 en un partido de clasificación para la Copa Mundial de Fútbol de 1982 contra con un resultado final de 0-1 a favor del combinado neerlandés. También llegó a disputar la clasificación para la Eurocopa 1984.


El Servicio Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación (en ruso: Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций и связи "[Federalnaya slushba po nadzoru v sfere massovij kommunikatsy i svyazi]") o Roskomnadzor (en ruso: Роскомнадзор) es un organismo federal ruso encargado de la vigilancia de los medios de comunicación, incluyendo los medios de comunicación electrónicos, y de comunicaciones de masa, tecnologías de la información y telecomunicaciones; supervisar la conformidad con la ley que protege la confidencialidad en el procesamiento de datos personales y organizan el trabajo del servicio de frecuencia radiofónica.


El Servicio Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación fue restablecido el 12 de mayo de 2008. La resolución número 419, "Del Servicio Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación", fue adoptada el 6 de febrero de 2008.