title: Mujer con cara de cerdo

text: La fábula de Tannakin Skinker fue popular en Inglaterra, y la idea de una mujer con cara de cerdo pronto entró en la cultura popular, hasta el punto de que en 1654 se registró que uno de los letreros de la feria de Bartolomé era "la Signe del Hoggs- fac'd Gentlewoman". Por la década de 1670, “The Long-Nos'd” era una canción popular, relatando en detalle cómo un sastre y un molinero cortejaban a una mujer cuyo rostro era justo como el de una cerda con la esperanza de asegurarse su dote (de £ 17.000, no las £ 40.000 de la historia antes escrita sobre Skinker). Al ver su cara huyeron. “The Long-Nos'd” no contiene elementos mágicos, ni termina en la boda y transformación de la mujer. En cambio, la mujer con cara de cerdo sigue soltera y la balada termina:


title: Mujer con cara de cerdo

text: En el siglo XVIII, las historias de mujeres con cara de cerdo comenzaron a ser tomadas como un hecho real en Inglaterra. James Paris du Plessis, ex sirviente de Samuel Pepys, contó en su "Breve historia de los nacimientos humanos y monstruosos" (compilado entre 1731 y 1733) sobre una mujer con cara de cerdo que vivía en Holborn, en el centro de Londres. Esta historia fue ampliamente reimpresa. Un artículo de 1850 del "Edinbourgh Journal of Chambers" llevaba los recuerdos de "una venerable y lúcida anciana de noventa años", en la que relató que su madre estaba muy familiarizada con una mujer con cara de cerdo, de nacimiento escocesa pero que vivía en Londres, y a la que visitaba regularmente en su casa en Sloane Street. En 1800, "la señora con cara de cerdo", fue publicada en Londres por John Pitts, y en 1815 la editorial de "The Times" publicó informes de una mujer con cara de cerdo que vivía en Londres y que habían circulado en 1764 y en la década de 1780.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Una variante de la leyenda, y la única en la que la mujer con cara de cerdo no está conectada con una gran fortuna, hablaba de un hombre cristiano que se convirtió al judaísmo. En esta versión, el primer niño que nació de él fue una niña con la cara de un cerdo. Algunos años más tarde, el padre se dio cuenta de que la apariencia de su hija era un castigo divino y se convirtió de nuevo al cristianismo junto con su hija con cara de cerdo. En el momento del bautismo de la hija, el agua bendita le lavó las facciones de cerdo, revelando un rostro humano normal. Se alegaba que la historia estaba representada por una escultura en "una de las grandes catedrales de Bélgica", pero no se ha encontrado evidencia de tal escultura.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Griselda Steevens (1653-18 de marzo de 1746), escrito a veces como "Grizel Steevens", era la hermana melliza del Dr. Richard Steevens (1653-1710), un médico de Dublín. El Dr. Steevens murió en 1710, legando una finca con ingresos de £ 606 (alrededor de £ 69.000 de 2014) por año a Griselda. Una cláusula en el testamento del Dr. Steevens estipulaba que a la muerte de Griselda la renta se utilizaría para proporcionar un hospital para los pobres de Dublín.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Aunque los términos del Dr. Steevens eran que el trabajo en el hospital no comenzaría hasta después de la muerte de Griselda Steevens, ella decidió comenzar a trabajar en el hospital en 1720. Al reservar sólo £120 al año para su propio uso, utilizó los fondos restantes para comprar una parcela de tierra cerca de Kilmainham y construir el nuevo hospital, con la única condición de que se le concediera un conjunto de apartamentos en el edificio. De joven, Griselda había sufrido un trastorno en los ojos quedándole muy sensibles, y desde entonces llevaba puesto un velo a la luz del sol. Tímida y solitaria, durante la realización de sus obras de caridad en los suburbios de Dublín se mantenía en su carruaje mientras los sirvientes daban las limosnas a los pobres. En 1723 se completó una parte suficiente del Hospital Dr. Steevens para dar cabida a 40 pacientes, además de los apartamentos de Griselda. El resto del hospital, con espacio para 200 pacientes, se inauguró en 1733. Griselda vivió en el hospital desde 1723 hasta su muerte.


title: Mujer con cara de cerdo

text: En algún momento, se convirtió en una creencia común en Dublín que Griselda Steevens tenía la cara de cerdo. No está claro cuándo surgió el rumor. Robert Chambers y el fundador de la Sociedad Irlandesa Georgiana Desmond Guinness afirman que el rumor era cotidiano durante su vida, pero Thomas Kirkpatrick, autor de "The History of Dr Steevens' Hospital", dice que "no hay absolutamente ninguna evidencia de esta historia en los registros contemporáneos, ni parece haber sido conectado con la señora hasta el siglo XIX [...] (y) no es del todo cierto cuándo esta historia se difundió por primera vez". Croker-King, que escribió una historia del hospital en 1785, no hace ninguna mención de ella, ni hay ninguna sugerencia en los informes de los periódicos sobre la muerte de la señora Steevens, o la cuenta pública del hospital en el siglo XVIII.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Corría el rumor de que la reclusión de Griselda Steevens y que siempre estuviera bajo un velo se debían a haber nacido con cabeza de cerdo. Chambers (1864) especula que su nombre poco común puede haber contribuido a la leyenda, y toma nota de la creencia popular de que ella fue nombrada "Grisly" (espeluznante) a causa de su apariencia cuando nació. Se alegó que durante el embarazo de su madre, ésta había dicho "¡Llévese a su camada de cerdos!" a una mujer que pedía dinero para alimentar a sus hijos, y Griselda entonces había nacido con la cabeza y la cara de un cerdo. Consternada por la creencia popular de que ella tenía cabeza de cerdo, Griselda llegó a sentarse en un balcón abierto para permitir que el público viera su rostro. Esto no logró detener la propagación del rumor, y entonces encargó un retrato de sí misma para ser colgado en la sala principal del hospital. El retrato no tuvo el efecto deseado; muchos de los ciudadanos preferían un retrato suyo en una taberna vecina al hospital, que mostraba a Steevens con cabeza de cerdo; el pub también mostraba un comedero de plata que supuestamente le había pertenecido. Finalmente se retiró de la vida pública por completo antes de su muerte el 18 de marzo de 1746.


title: Mujer con cara de cerdo

text: El cirujano e historiador William Wilde recordó que como estudiante de medicina en el Hospital Dr. Steevens en 1832 se le mostró un comedero de plata, presuntamente perteneciente a Griselda Steevens, y las cuentas sugieren que en el siglo XIX un molde de yeso de un rostro humano con el hocico de un cerdo estaba en exhibición en el hospital. A pesar de que las autoridades del hospital más tarde prohibieron la exhibición de esos supuestos recuerdos de Steevens, bajo pena de despido, en la segunda mitad del siglo XIX, la creencia de que Steevens tenía la cara de cerdo se mantenía. En la década de 1860, una mujer de Dublín recordó que en su juventud una gran ponchera de plata, con un emblema familiar de la cabeza de un jabalí en relieve, era mostrado a los visitantes y se afirmaba que en él se alimentaba la mujer con cara de cerdo.


title: Mujer con cara de cerdo

text: A finales de 1814 y principios de 1815, el rumor sobre una mujer con cara de cerdo recorrió Londres, y se decía que estaba viviendo en Marylebone. Se contaba que era la hija de una mujer de la nobleza sin especificar, que supuestamente era joven, rica y vivía en la zona de moda de Manchester Square. En algunos informes se la describe como la hija de una dama noble de Grosvenor Square y se comentaba que de vez en cuando salía de la casa en un carruaje, oculta por un tupido velo; varias cartas a los periódicos de Londres reportaron que habían visto un hocico que sobresalía de una ventana, o la silueta velada de una cabeza de cerdo en un carruaje que pasaba.


title: Mujer con cara de cerdo

text: A principios de 1815 se publicó el primero de los muchos retratos de la mujer con cara de cerdo de Manchester Square. Este incluyó una breve biografía, supuestamente obtenida de "una mujer que la asistió". Alegó que la mujer con cara de cerdo era irlandesa y de alrededor de 20 años de edad, de una familia acomodada, y que "de su vida y la cuestión del matrimonio una gran propiedad depende". Comía de un abrevadero de plata, y se comunicaba sólo con gruñidos. En ella se afirmaba que su asistente, con un salario anual de 1.000 guineas (alrededor de £ 68.000 de 2014), estaba demasiado asustada para seguir trabajando con ella y renunció, dando su historia a la prensa.


title: Mujer con cara de cerdo

text: La mujer con cara de cerdo de Manchester Square se convirtió en un tema habitual de conversación en Londres. Pronto comenzó a ser reportada en los periódicos como un hecho, y miles de personas creían su existencia real. El 9 de febrero de 1815 apareció un anuncio en "The Times" de una "jovencita de la nobleza", ofreciendo ser la acompañanta (dama de compañía y pupila de una dama) de la mujer con cara de cerdo a cambio de "una buena renta anual y una prima por residir con ella 7 años". El anuncio fue publicado, pero una semana más tarde, un anuncio anticipado de un hombre joven que deseaba proponerle matrimonio a la mujer con cara de cerdo impulsó al "The Times" a denunciar el rumor, comparando a los creyentes en la mujer con cara de cerdo a los seguidores de la (recientemente fallecida) autoproclamada profetisa Joanna Southcott.


title: Mujer con cara de cerdo

text: "Existe en la actualidad un informe en Londres de una mujer con una cara extrañamente deformada parecida a la de un cerdo, que está en posesión de una gran fortuna, y suponemos quiere todos los servicios y facilidades incidentes a su sexo y estatus. Nosotros, nosotros mismos, involuntariamente pusimos un anuncio de una mujer joven, ofreciéndose a ser su acompañanta; y ayer por la mañana, un joven (con cabeza de ternero, suponemos) nos transmitía otro anuncio, al que asistía una nota de una libra, ofreciéndose a sí mismo como esposo. Hemos puesto su oferta en el fuego, y enviaremos su dinero a alguna obra de caridad, pensando que es una lástima que uno tan tonto lo tenga. Nuestros amigos rurales casi no saben qué idiotas tiene Londres. La cara de cerdo es tan firmemente creída por muchos como [sic] el embarazo de Joanna Southcot, en quien la locura ha tenido éxito. Aunque Parson Tozer no ha subido todavía a la tribuna para predicar en apoyo de la cara, apenas hay una compañía en la que no se hable de este porcino femenino; y miles creen en su existencia. La historia, sin embargo, es vieja. Hace cerca de 50 años, es bien recordado por varias personas de edad avanzada, había exactamente el mismo rumor. Fue revivido más ligeramente hace unos 30 años; y ahora viene otra vez en su vigor prístino. En la invención original de la mujer con cara de cerdo, alrededor del año 1764, un hombre se ofreció a hacer para ella una cubeta de marfil para su alimentación; lo que sólo puede ser considerado como una variante del abrevadero de plata que se presenta en nuestros días. Además, no había más que un actor en la primera locura, y ha habido veinte en la segunda."


title: Mujer con cara de cerdo

text: El diario "The Times" se negó a imprimir el anuncio del aspirante a pretendiente de la mujer con cara de cerdo, y donó su cuota de £ 1 a La Sociedad Marina.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Una carta anónima enviada a "The Times" continuó la comparación con Joanna Southcott, que había reclamado que ella daría a luz al Mesías en octubre de 1814, especulando que "la actual señorita cerdo" era tal vez hija de Southcott, "traída [...] al mundo en un estado de completa pubertad". El escritor de cartas anónimo también ridiculizó al que esperaba casarse con la mujer con cara de cerdo, sugiriendo que "si quiere estar con ella, deberá cortejarla a gruñidos".


title: Mujer con cara de cerdo

text: Con el diario "The Times" ridiculizando a la mujer con cara de cerdo, periódicos rivales se dispusieron a defender su honor y el del hombre que quería casarse con ella. El "Morning Herald" y "Morning Chronicle" publicaron el anuncio de su posible pretendiente. El editor del "Morning Chronicle" anunció que, en su opinión, el anuncio del "desesperado cazador de fortunas" no era inmoral o indecente y por lo tanto, en su opinión no había ninguna razón para negarse a publicarlo. Continuaba diciendo que, si bien las deformidades de esta naturaleza eran desconocidas por los médicos, era muy posible que existiera una mujer desfigurada facialmente y que sus deformidades hubieran sido exageradas; también reprendió al "The Times" por no devolver el pago por el anuncio rechazado. El "Morning Herald", por su parte, especuló que las deformidades a las que se enfrentaba la mujer con cara de cerdo podían haber sido causadas por las exageraciones de su madre encinta y "la fuerza de la imaginación, como consecuencia de un perro que de repente saltó sobre ella".


title: Mujer con cara de cerdo

text: A pesar de las súplicas de que se fuera escéptico con el asunto, la creencia en la mujer con cara de cerdo de Manchester Square siguió extendiéndose en 1815. Para asistir a los fuegos de artificio celebrando el final de las Guerras Napoleónicas, una gran multitud se reunió alrededor de Piccadilly, paralizando el tráfico. Testigos presenciales relataron que había un landó detenido con una mujer con sombrero a la moda y hocico de cerdo. La multitud trató de detener el carruaje, pero el cochero se abrió paso a través del gentío a gran velocidad. Más tarde se afirmó que se le había visto detenerse en Grosvenor Square; se presumía que la mujer con cara de cerdo sería hija de "una señora muy conocida de moda" que vivía allí.


title: Mujer con cara de cerdo

text: También se informó de que William Elliot, un joven barón, llamó para visitar a un "gran dama" en la casa de Grosvenor Square, en la que se creía que la mujer con cara de cerdo se hospedaba; ingresando al salón, fue confrontado por una mujer vestida a la moda con la cara de un cerdo. Elliot "no pudo abstenerse de proferir un grito de horror, y corrió a la puerta de una manera nada cortés". La mujer con cara de cerdo corrió hacia Elliot, se abalanzó y le mordió en la parte posterior del cuello; se afirmó que estaba gravemente herido por el ataque, y que requería tratamiento por el eminente cirujano Caesar Hawkins. Existió una impresión muy popular titulada "¡Cuidado con la pocilga!", representando el supuesto ataque a Elliot.


title: Mujer con cara de cerdo

text: En abril de 1861, un hombre que se hacía llamar "M. A." escribió a la revista "Notes and Queries", preguntando: "¿Podría usted o alguno de sus lectores amablemente informarme si existe cualquier cuenta, médica o biográfica, de esta persona? Ella vivió, creo, hace unos cuarenta años; y yo conozco dos casos auténticos que la vieron, en uno de los dos, por un caballero que aún vive. A pesar del horror natural del fenómeno, su interés, tanto fisiológico como psicológico, es tan considerable que me sorprende encontrar tan poca información a flote sobre el tema. ¿Puedo preguntar, además, si se ha producido algún caso más reciente de la especie? Hay uno o dos casos anteriores."


title: Mujer con cara de cerdo

text: En una respuesta publicada el 22 de junio de 1861, un tal señor F. FitzHenry afirmó haber conocido a la hermana de la mujer con cara de cerdo: "Lady CB vivía en Chelsea. Su hermana, lady HW, era muy admirada por su belleza; estaba en una cena hace cuarenta años con Lady HW, cuando se advirtió a todo el grupo previamente de no decir una palabra acerca de los cerdos, por delicadeza hacia Lady HW". En el mismo número, George Lloyd afirmó haber visto a la mujer con cara de cerdo en Wakefield en torno a 1828-1829, "pero era demasiado joven para tener una nota más que mental, que me ha perseguido desde entonces".


title: Mujer con cara de cerdo

text: El 21 de marzo de 1815, fue publicada la ilustración a color titulada "La mujer con cara de cerdo de Manchester Square y la mula española de Madrid", de George Cruikshank. La mujer con cara de cerdo lleva un velo transparente y toca "Air Swinish Multitude", de Grunt Esq en un piano. Su comedero de plata se encuentra en una mesa detrás de ella, y en la pared un cuadro de "Lord Bacon" (Lord Byron), también mostrado con cabeza de cerdo. La imagen se subtitula:


title: Mujer con cara de cerdo

text: Frente a ella en otro panel está Fernando VII, que se muestra con la cabeza de una mula. Fernando se sienta en un trono de madera, con un orinal lleno de agua bendita a sus pies. En la pared detrás de él, un cuadro muestra a Fernando (de nuevo con cabeza de mula) viendo una ejecución en masa; un monje dice "Aquí están unos pocos más patriotas", y Fernando responde "¡Oh! hay que matarlos". El pie de la imagen de Fernando dice:


title: Mujer con cara de cerdo

text: Sobre la mujer con cara de cerdo de 1814 a 1815, se rumoreó que Sholto Henry Maclellan, noveno señor de Kirkcudbright había hecho averiguaciones sobre el paradero de la mujer con cara de cerdo de Manchester Square, posiblemente, con el fin de convertirse en uno de sus pretendientes. En "Vals en un cortejo", dibujo anónimo, ampliamente difundido en varias publicaciones, se muestra a una mujer con cabeza de cerdo bailando elegantemente vestida con un hombre jorobado y pequeño de gran parecido con el Señor Kirkcudbright. Otra impresión popular, "La maravillosa señora Atkinson", se publicó de forma anónima en torno a 1815, basado en un dibujo anterior de George Morland. (Morland había muerto en 1804, por lo que su dibujo no puede haber sido inspirado por los informes de 1814-1815.) El dibujo original de Morland declaraba que la mujer con cara de cerdo "nació en Irlanda, tiene £ 20.000 de fortuna, y se alimenta de una cubeta de plata".


title: Mujer con cara de cerdo

text: Poco después de que la historia de una mujer con cara de cerdo circulara en Londres de 1814 a 1815, una historia similar comenzó a circular en París. En esta versión, la mujer estaba "dotada con todos los logros", y estaba buscando un hombre que la amara por su talento a pesar de su apariencia. A diferencia de los informes de la mujer con cara de cerdo en Londres, se dio la dirección de la mujer. Grandes multitudes se reunieron en la calle, y un gran número de cartas fueron entregadas en la dirección.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Finalmente se reveló como un engaño. Un hombre joven, debido a que fue rechazado por la mujer, había propagado la historia como venganza. Se informó que el flujo de visitantes que deseaban conocer a la mujer se hizo tan molesto, que la joven se vio obligada a cambiar de casa.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Tras la aparición de la mujer con cara de cerdo en 1814-15, exhibiciones sobre el tema se hicieron populares en las ferias. William Wilde registra que una exhibición de "La Maravillosa Señora Atkinson" era una atracción muy popular en una feria de Irlanda a principios del siglo XIX, mientras que las ferias más grandes incluían exhibiciones de mujeres con cara de cerdo moldeadas en papel maché o cera. No hay evidencia de que una mujer con cara de cerdo viva fuera exhibida en la Feria de Bartolomé en 1828, y posiblemente tampoco en años anteriores. (La mujer con cara de cerdo expuesta en Wakefield en 1828-1829, recordada por George Lloyd en 1861, pudo haber sido la misma que se mostró en la Feria de Bartolomé en 1828.) En una feria de 1843 en Hyde Park, "La Señora Steevens, la maravillosa dama con cara de cerdo" fue exhibida, y ahora también gruñía para dar respuestas a las preguntas del público.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Las mujeres con cara de cerdo exhibidas en las ferias no eran auténticas. Los feriantes pronto empezaron a hacer uso de un oso en estupor alimentándolo con grandes cantidades de cerveza fuerte, y luego afeitándolo. Una vez rapado, el oso borracho era equipado con pechos artificiales acolchados, y vestido con ropa de mujer y una peluca. Los zapatos se colocarían en las patas traseras del oso, y guantes rellenos para las patas delanteras. El oso entonces era colocado en una silla con un agujero en la parte de atrás, por donde por seguridad era atado a la silla.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Una vez que el oso estaba vestido y en la silla, se permitiría al público entrar en la tienda. El jefe del espectáculo le diría al público que la mujer con cara de cerdo no podía hablar, pero podría responder a preguntas formuladas, con un gruñido de "sí" y dos para "no". La audiencia le hacía preguntas, y un miembro del equipo metía discretamente un palo o bastón contra el oso para que gruñera en respuesta. La mujer con cara de cerdo después comía una comida de gachas, cerveza y manzanas, servida en una cubeta de plata. La exhibición de la señora con cara de cerdo era muy popular, al punto de que en 1861 Charles Dickens dijo que "ninguna feria estaba completa sin una". Las exposiciones de este tipo eran particularmente populares en Dublín; una exposición en Plymouth en la década de 1880 ya tuvo menos éxito, y una multitud incrédula sacó la peluca y el sombrero de la "mujer" bajo la carpa y procedió a atacar a los feriantes. No se registra lo que pasó con el oso.


title: Mujer con cara de cerdo

text: La leyenda de la mujer con cara de cerdo fue revivida una vez más en 1865, en la novela de Sheridan Le Fanu "Tío Silas". El tío Silas cuenta la historia de Maud Ruthyn, una rica heredera en su adolescencia que vive en una casa apartada, con quien una serie de hombres aspiran a casarse para asegurarse su dinero. El libro incluye una "balada bretona" acerca de la mujer con cara de cerdo, cantada a Maud por su institutriz, la intrigante señora de la Rougierre, que la lleva a una reunión secreta con su primo Dudley, que también busca su fortuna. (No hay otro registro de la "balada Bretona" existente, fue muy probablemente escrita por el propio Le Fanu).


title: Mujer con cara de cerdo

text: Mientras Maud es descrita en el libro como una joven atractiva, no un monstruo deforme, el Tío Silas es cuidadosamente descrito y caracterizado; es casi seguro que Le Fanu pretende explícitamente hacer una comparación entre la situación de Maud y la leyenda de la mujer rica que vive en el aislamiento y es deseada solo por su dinero. Le Fanu pasó toda su vida en Dublín y fue editor y propietario de la Revista de la Universidad de Dublín, y sin duda estaba familiarizado con las leyendas de la mujer con cara de cerdo, y en particular el caso de Griselda Steevens.


title: Mujer con cara de cerdo

text: La mujer con cara de cerdo de 1814-1815 en Londres y la posterior en París fueron las últimas ocasiones en las que la prensa principal informó de la existencia de mujeres con cara de cerdo como una realidad. En la década de 1860 la moda de exponer mujeres con cara de cerdo en las ferias estaba declinando, aunque continuaron siendo exhibidas por lo menos hasta la década de 1880. En la actualidad la leyenda está casi olvidada.


title: Mujer con cara de cerdo

text: Si bien el Hospital del Dr. Steevens todavía existe, aunque ahora como la oficina central del Servicio Ejecutivo de la Salud (Feidhmeannacht na Seirbhíse Sláinte) y no como hospital, el retrato encargado por Griselda Steevens para refutar los rumores acerca de su apariencia todavía cuelga en la sala principal.


title: Mujer con cara de cerdo

text: La última obra importante tratando la existencia de la mujer con cara de cerdo como un hecho es del cazafantasmas e investigador de lo sobrenatural Elliott O'Donnell, publicada en 1924. O'Donnell afirmó que ese supuesto fantasma era "el más dañino de todos los habitantes del mundo de los espíritus" y había embrujado una casa en Chelsea. Describe el fenómeno como un clérigo, "el Rev. Sr. H. y su familia, que residía en la casa, fueron tentados por el fantasma". El fantasma, manteniendo su cara oculta, dirigió "al Rev. Sr. H." a la embriaguez, y a sus hijos en la crueldad hacia los animales, "hasta que ellos mismos se comportaban como cerdos." A continuación, reveló su rostro a la familia sorprendida, quien se mudó de la casa de inmediato.


title: Emberiza capensis

text: El escribano de El Cabo (Emberiza capensis) es una especie de ave paseriforme de la familia Emberizidae.


title: Emberiza capensis

text: Mide unos 16 cm de longitud. Las aves adultas tienen una corona negra, lista superciliar blanca y las coberteras auriculares blancas bordeadas de negro. Las partes superiores son de color gris marrón con algunas manchas oscuras y las coberteras alares de color castaño. La cola es de castaño oscuro y las partes inferiores son grises con la garganta pálida. Ambos sexos son similares en apariencia, pero las hembras pueden tener un tono anteado en las marcas blancas de la cabeza. Las aves jóvenes tienen las alas de castaño más apagado, un patrón menos claro en la cabeza y rayas más pesadas que se extienden en el pecho y los flancos. La llamada es una ascendente "zzoo-zeh-zee-zee". El canto es un chirrido estridente "chup chup chup chup chee chhep chu".


title: Emberiza capensis

text: Se distribuye en el sur de África, desde el suroeste de Angola, al este de Zambia y Zimbabue, y del sur de Tanzania hasta El Cabo. Habita en laderas rocosas y matorrales de malezas secas, principalmente en las montañas en el norte de su área de distribución.


El Campeonato Mundial de Piragüismo en Kayak de Mar es la máxima competición del piragüismo en kayak de mar. Es organizado desde 2013 por la Federación Internacional de Piragüismo.


El Museo de Zoología o Museo Zoológico del Instituto de Zoología de la Academia de Ciencias de Rusia es un museo de historia natural dedicado principalmente al estudio de la fauna. Está regido por la Academia de Ciencias de Rusia y está situado en el terraplén Universitetskaya de San Petersburgo. Es uno de los diez mayores museos de historia natural del mundo.


title: Museo Zoológico del Instituto de Zoología de la Academia de Ciencias de Rusia

text: El origen del museo se remonta al kunstkamera de Pedro el Grande que incluía especímenes zoológicos. En el año de 1721 la Kunstkamera, un cuartos de maravillas de Pedro I, se convirtió en el museo. Un catálogo impreso de sus objetos fue publicado en 1742; enlistaba especímenes de zoología, botánica, geología y antropología además de contener un álbum de aguafuertes del edificio y planos de algunas de sus secciones.


text: En el año 1766 Peter Simon Pallas, miembro de la academia de ciencias de Rusia, fue nombrado curador de zoología. En 1832 las colecciones de zoología fueron separadas del Kunstkamera y en 1896 fueron mudadas, cerca de su ubicación actual, el antiguo almacén sur de la Antigua Bolsa de San Petersburgo (construida de 1826 a 1832). Las labores del traslado duraron cinco años y el zar Nicolás II inauguró oficialmente el nuevo edificio el 6 (19) de febrero de 1901. En 1931 el instituto de zoología fue instaurado dentro de la Academia de ciencias y con él fue creado también el museo.


text: Al frente del salón principal del museo, se encuentra un monumento a Karl Ernst von Baer, y en este salón se encuentra la exhibición de la colección zoológica que perteneció al kunstkamera adquirido por Pedro el Grande a inicios del siglo XVIII, así como los esqueletos de diversos cetáceos entre los que destaca, al centro de ellos, el de una ballena azul de 27 metros de largo, también se exhiben pinnípedos disecados, arriba de este salón se encuentra una galería dedicada a la exhibición de insectos. La segunda y tercera salas forman una galería con colecciones y dioramas que datan de inicios del siglo XX y se ubican a la izquierda de la sala principal. La segunda sala alberga la colección de peces, anfibios, reptiles, aves e invertebrados, unos disecados, otros preservados en formol o los esqueletos de unos o las conchas de otros. La colección de mamíferos, que incluye ejemplares de mamut lanudo se exhibe en la tercera sala. En cuanto a la colección de mamuts es probablemente la mejor del mundo ya que cuenta con el único mamut disecado, las momias de un par de mamuts bebés en extraordinario estado de conservación y el esqueleto de un Archidiskodon meridionalis o Mammuthus meridionalis, el mayor mamut de los que están en exposición en los museos del mundo.


title: Elecciones estatales de Brandeburgo de 1999

text: La elección estatal de Brandenburgo de 1999, se llevó a cabo el 5 de septiembre de 1999, para elegir a los miembros del Landtag de Brandeburgo. Los resultados fueron: El SPD perdió su mayoría absoluta, pero Manfred Stolpe (SPD) formó una coalición SPD-CDU y permaneció como Ministro-Presidente.


title: Donald P. Bellisario

text: Donald Paul Bellisario, más conocido como Donald P. Bellisario (Cokeburg, Pensilvania, 8 de agosto de 1935), es un productor de televisión y guionista que creó y a veces escribió, episodios para las series de televisión "Magnum, P.I.", "Airwolf", "Quantum Leap", "JAG" y "NCIS". Solía incluir como personajes a veteranos militares.


title: Donald P. Bellisario

text: Bellisario nació en Cokeburg Pensilvania, es hijo de padre italiano, Albert Jethro, y de madre serbia, Dana (de soltera Lapcevic). Se desempeñó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos desde 1955 hasta 1959, alcanzando el rango de Sargento.


title: Donald P. Bellisario

text: Bellisario obtuvo una licenciatura en periodismo de la Universidad Estatal de Pensilvania en 1961. En 2001 fue nombrado Alumno Distinguido, el más alto honor otorgado a un graduado de la Universidad Estatal de Pensilvania. En 2006, al dotar una beca con 1 millón de dólares en la Facultad de Comunicaciones de Penn State, recordaría:«Crecer en un pueblo minero de carbón de Pensilvania occidental, sé de primera mano los sacrificios que se hacen para dar a un hijo o hija una educación universitaria... y como un marino veterano que volvió a Penn State con dos niños pequeños y poco dinero, recuerdo muy bien esa lucha. Es mi esperanza que esta beca también aliviará la carga financiera de los demás hombres y mujeres jóvenes que han defendido nuestro país para alcanzar sus metas académicas.»Bellisario se convirtió en redactor de textos publicitarios en Lancaster, Pensilvania, en 1965, y tres años más tarde se convirtió en el director creativo de la Agencia Bloom en Dallas, Texas. Después ascendió a vicepresidente senior, pasados ocho años, se trasladó a Hollywood para continuar la escritura de guiones y la producción.


title: Donald P. Bellisario

text: Después de trabajar con productores de televisión como Glen A. Larson, Bellisario adoptó algunas de sus técnicas de producción, en particular la utilización de un pequeño grupo de actores que le sirvieron para muchas de sus producciones. Creó o co-creó series de televisión como "Magnum, P.I.", "Airwolf", "Quantum Leap", "JAG" y "NCIS". Fue un escritor y productor de "Baa Baa Black Sheep" y del "Battlestar Galactica" original. Además, escribió y dirigió la película "Last Rites " (1988).


title: Donald P. Bellisario

text: Un tema común que atraviesa la mayor parte de la obra de Bellisario es la tendencia a que el protagonista sea un miembro actual o anterior de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Por ejemplo, el personaje de Tom Selleck en "Magnum, P.I." es egresado de la Academia Naval de los Estados Unidos, ex SEAL, oficial y veterano de Vietnam; el personaje de Jan-Michael Vincent en "Airwolf", también fue un veterano de Vietnam y todavía está buscando a su hermano, desaparecido en combate; el comandante Harmon "Harm" Rabb, Jr., protagonista de "JAG" también es graduado de la Academia Naval y ex aviador naval; y el personaje principal de "NCIS", Leroy Jethro Gibbs, un jubilado del Cuerpo de Marines, había sido sargento de artillería y francotirador del explorador.


title: Donald P. Bellisario

text: Bellisario recibió una estrella en el Hollywood Walk of Fame en 2004, que se muestra en el episodio "Caballo de Troya" de la temporada 9 de "JAG". En una entrevista con el canal de ciencia ficción SyFy a finales de 1990, Bellisario dijo que la inspiración para crear "Quantum Leap" le vino en 1988 después de leer una novela sobre viajes en el tiempo. Su período de servicio militar junto al asesino de John F. Kennedy, Lee Harvey Oswald, fue la base para el episodio de larga duración de la quinta temporada "Lee Harvey Oswald", que se emitió el 22 de septiembre de 1992.


title: Donald P. Bellisario

text: Bellisario se retiró en 2007, tras informar de una "prolongada tensión" con la estrella Mark Harmon que terminó con salida de "NCIS". A pesar de que conserva el título de productor ejecutivo, no ha tenido ninguna participación creativa o ejecutiva con "NCIS" desde entonces. Bellisario más tarde demandó a CBS por la creación de "", argumentando que su contrato con la cadena le daba derecho a los primeros derechos para crear cualquier "spin off" de NCIS, así como alguna parte de los beneficios de la nueva serie. El caso fue resuelto antes del juicio en el 2011 por "una cantidad no revelada". La productora de Bellisario fue nombrada Belisario Productions, cuyo nombre recuerda al general romano Belisario, del que "Bellisario" es una variante en la lengua italiana.


title: Donald P. Bellisario

text: Bellisario se casó con Margaret Schaffran en 1956 y se divorció en 1974. Tuvieron cuatro hijos: Joy Bellisario-Jenkins (nacido en 1956), Leslie Bellisario-Ingham (nacido en 1961), David Bellisario (productor en "NCIS: Los Ángeles"), y Julie Watson Bellisario (productora de "NCIS").


title: Donald P. Bellisario

text: Bellisario se casó con su segunda esposa, Lynn Halpern, en 1979 y se divorciaron en 1984. Tuvieron un hijo, Michael Bellisario, el 7 de abril de 1980 (tenía un papel recurrente como el guardiamarina Michael Roberts en "JAG" e interpretó a Charles "Chip" Sterling en "NCIS")


title: Donald P. Bellisario

text: Se casó con su tercera esposa, Deborah Pratt, en 1984 y se divorciaron en 1991. Tuvieron dos hijos: Troian (nacida el 28 de octubre de 1985) y Nicholas (nacido el 27 de agosto de 1991). Troian interpretó a Sarah McGee en "NCIS", a Teresa en "Quantum Leap", a Erin en "JAG", y (desde junio de 2010) a Spencer Hastings en "Pretty Little Liars".


title: Donald P. Bellisario

text: Bellisario se casó con su cuarta esposa, Vivienne, el 27 de noviembre de 1998. Obtuvo dos hijastros del matrimonio: Chad y Sean Murray, que interpreta a Timothy McGee en "NCIS".


title: Domingo Álvarez Gómez

text: Domingo Álvarez Gómez (29 de junio de 1942, Barcelona, España), es un pintor, ilustrador y dibujante de historietas español.


title: Domingo Álvarez Gómez

text: Su interés por el arte surgió ya en su infancia, lo que le llevó a acudir a clases nocturnas en una academia privada mientras por el día asistía a la escuela. Con tan sólo 15 años se inició en el mundo de la ilustración a través de la agencia Selecciones Ilustradas. Esta le permitió publicar en el extranjero, especialmente en el mercado británico, para el que dibuja durante la década de 1960, historietas de género bélico y romántico en revistas de las editoriales Fleetway y DC Thomson, tales como "Marilyn, Valentine, Roxy, Mirabelle" y "Commando".


title: Domingo Álvarez Gómez

text: También colabora en España, continuando las series "Delta 99" y "Gringo". Para el mercado norteamericano dibujó varias historietas de terror durante la primera mitad de los años 70, que se publicaron en las revistas "Psycho", "Nightmare" y "Scream", de la editorial Skywald.


title: Domingo Álvarez Gómez

text: Con el tiempo, su obra se fue centrando en la ilustración de portadas de libros y revistas para Gran Bretaña y Escandinavia, con lo que su técnica se va depurando convirtiéndose en un artista consumado.


title: Domingo Álvarez Gómez

text: A partir de 1974 se interesa cada vez más por la pintura artística, con preferencia por las técnicas de óleo y pastel, asiste a clases del Círculo Artístico Sant Lluch y en 1975 confirma su dedicación exclusiva a la pintura, exponiendo por vez primera en la galería Almirall de Barcelona.


title: Domingo Álvarez Gómez

text: Su estilo es figurativo realista y toca diversos temas, pero se centra principalmente en la figura femenina y los paisajes, con una luz reminiscente de maestros como Sorolla.


title: Domingo Álvarez Gómez

text: A comienzos de la década del 2000 retomó la ilustración a petición de la tienda de modelismo ferroviario Trenes Aguiló, para la que creó una serie de pasteles de temática ferroviaria.


title: Domingo Álvarez Gómez

text: En la actualidad sigue trabajando desde su estudio en Cubellas, Barcelona. Está casado y tiene dos hijos.


title: The Chamber (canción de Lenny Kravitz)

text: «The Chamber» (en español: «La recámara») es un sencillo del cantante estadounidense Lenny Kravitz. Fue lanzado el 24 de junio de 2014 como corte de difusión de su décimo álbum de estudio Strut, por medio de descarga digital.


title: The Chamber (canción de Lenny Kravitz)

text: El video musical fue filmado en París, Francia y dirigido por Anthony Mandler. Fue pubilcado a principios de septiembre de 2014, y cuenta con la modelo holandesa Rianne ten Haken.


title: Operation Wetback

text: Operation Wetback fue una iniciativa de aplicación de la ley creada por Joseph Swing, el director del Servicio de Inmigración y Naturalización. El programa fue implementado en mayo de 1954 por Herbert Brownell, el Fiscal general de los Estados Unidos. La iniciativa utilizó tácticas de búsqueda y captura discutibles para combatir y dificultar el cruzamiento de la frontera y residencia ilegal en Estados Unidos por nacionales de México. El programa resultó en una drástica disminución de trabajadores ilegales, se convirtió en un problema de roce entre el Gobierno Mexicano y Estadounidense, a pesar de que fue el propio gobierno Mexicano, quien hizo la petición de detener a los mexicanos que ingresaban ilegalmente a los Estados Unidos por lo efectos en su propia economía.


title: Operation Wetback

text: El Programa Bracero controlaba a los trabajadores mexicanos que por temporadas ingresaban a la unión americana originado por los problemas de mano de obra de la Segunda Guerra Mundial y luego las ventajas competitivas de una mano de obra tan barata, Operation Wetback se originó principalmente en grupos de presión de granjeros y dueños de tierra mexicanos preocupados en los efectos de la inmigración ilegal en su propia producción, acostumbrada a salarios de hambre y abuso constantes, pese a que el abuso existía en el programa Bracero que no era cabalmente respetado e incluso el empleo de mano de obra barata ilegal, esta era usualmente mejor a las condiciones vividas en México y la razón de que la migración ilegal se mantuviera y exista hasta la fecha, los agricultores preferían a los ilegales porque detestaban la burocracia y problemas originados por el programa Bracero. El punto más controvertido del programa, es que incluso fueron detenidos muchos ciudadanos norteamericanos sin que se les diera derecho a probar adecuadamente su nacionalidad.


title: Operation Wetback

text: El nombre "wetback" o "espalda mojada" es un término despectivo aplicado a los inmigrantes ilegales que supuestamente ingresaron a los Estados Unidos nadando en el Río Bravo. Se convirtió en un término peyorativo aplicado generalmente a los trabajadores mexicanos, incluidos aquellos que eran residentes legales. Uno de los mayores problemas causados por el programa para los deportados era enviarlos a partes desconocidas de México, donde tendrían dificultades para encontrar el camino a casa o para seguir apoyando a sus familias. Más del 25% de los mexicanos detenidos fueron devueltos a Veracruz en buques de carga, mientras que otros fueron transportados por tierra a ciudades del sur de México.


title: Operation Wetback

text: Aquellos detenidos a menudo eran deportados sin recibir la oportunidad de recuperar sus propiedades en los Estados Unidos, o contactar a sus familias. A menudo se quedaron varados sin comida ni empleo cuando fueron liberados en México.


title: Operation Wetback

text: Los mexicanos deportados a veces enfrentaban condiciones extremas en su país; 88 trabajadores deportados murieron por el intenso calor de 44° Centígrados en julio de 1955. Otro problema fue el regreso de inmigrantes ilegales quienes habían sido deportados previamente; desde 1960 hasta 1961, los reincidentes representaron el 20% del total de deportados. Ciertos agentes de la Patrulla Fronteriza de los EE. UU. afeitaron las cabezas de muchos ilegales para marcar a infractores reincidentes que intentarían volver a ingresar a los Estados Unidos. También hubo informes de golpizas y encarcelamientos rutinarios de inmigrantes ilegales antes de deportarlos.


title: Operation Wetback

text: Si bien la mayoría de las denuncias sobre deportación fueron indocumentadas, hubo más de 11,000 quejas formales de trabajadores braceros documentados desde 1954 hasta 1964.


title: Luis Soto

text: Luis Soto es un cortometraje español de 1997, cuya dirección y guion son de Irene Arzuaga.


title: Luis Soto

text: Luis Soto es un hombre que vive encerrado y aislado en el mundo de la ludopatía, pasa el día buscando cualquier forma posible de juego de azar que consiga aportarle ganancias.


title: Luis Soto

text: Un buen día, Luis decide que ha llegado el momento de probar con la lotería, gracias a un experimento con los números de esta que le hace seguir una absurda técnica basada en la probabilidad.


title: Luis Soto

text: Con sus curiosos e "infalibles" ejercicios numéricos, cree haber conseguido encontrar el número exacto para obtener una gran fortuna. Más tarde, Luis se dará cuenta de que las cifras que tanto apreciaba, terminan hundiendo su teoría de probabilidades y el destino acaba gastándole una macabra broma.


title: Conflicto limítrofe entre el Perú y Colombia

text: El conflicto limítrofe entre el Perú y Colombia fue una disputa territorial entre las dos repúblicas, causada por la falta de delimitación de sus fronteras en la agreste región amazónica, en el periodo comprendido entre 1821, con la erección de la República Peruana, hasta 1934, tras el fin de la guerra colombo-peruana y la ratificación del tratado Salomón-Lozano.


text: A principios del siglo XVIII, los dominios coloniales españoles en América estaban divididos en dos grandes jurisdicciones: el Virreinato de Nueva España y el Virreinato del Perú. Sin embargo, por la extensión del último, se requirió, para su mejor administración y gobierno, su división en diversas provincias.


text: El 27 de mayo de 1717 se erigió por Real Cédula, sobre la base del Nuevo Reino de Granada, la Capitanía General de Venezuela y la Real Audiencia de Quito, el Virreinato de Nueva Granada. Sería disuelta temporalmente el 5 de noviembre de 1723 y sus territorios reincorporados al Virreinato del Perú. Pero en 1739 se restableció nueva y definitivamente, con los mismos territorios y derechos que tenía según la Real Cédula de 1717.


text: El rey Felipe V, mediante Real Cédula, fijaría los límites entre el Virreinato del Perú con el de Nueva Granada.


text: De acuerdo con el historiador peruano Percy Cayo Córdova la Real Cédula de 1740 nunca existió, siendo esta una falsificación realizada por el gobierno ecuatoriano en su litigio limítrofe contra el Perú. El también historiador Luis Ulloa, en relación a esta real cédula señaló:


text: Carlos IV, el 15 de julio de 1802, dictó una Real Cédula, según la cual, el Gobierno de Maynas y el Gobierno de Quijos, así como las misiones establecidas en los ríos que desembocan en el Marañón, que pertenecían hasta entonces al territorio de la Real Audiencia de Quito y (por consiguiente) al Virreinato de Nueva Granada, pasaban a la jurisdicción política y eclesiástica del Virreinato del Perú.


text: Carlos IV, debido a la solicitud de la Junta de Fortificaciones de América, emitió la Real Cédula del 7 de julio de 1803, por la cual en lo militar y lo político el Gobierno de Guayaquil volvió a depender del Virreinato del Perú.


text: El cabildo de Guayaquil pidió al Rey de España que segregara su provincia del Virreinato del Perú y la adhiriera nuevamente al de Nueva Granada. Fernando VII contestó a esta petición con la Real Cédula de 1819:


text: Tras la abdicación de Carlos IV de España y de su hijo, Fernando VII de España (1808), en favor del emperador Napoleón; se formaron juntas de gobierno en toda la América española. Poco a poco, estas juntas fieles a Fernando VII fueron más radicales en sus ideas y comenzaron a surgir voces que apoyaban firmemente la ruptura con la Península.


text: Tras la guerra de independencia, se propuso que los países hispanoamericanos emancipados conservasen las antiguas fronteras de las colonias del Imperio español en América. Es decir, que los nuevos estados surgidos tendrían como fronteras las que le corresponderían de las colonias españolas en el año 1810, provisionalmente hasta la existencia de un tratado, alegando el año 1810 como el último de la monarquía española para la posesión legítima de sus dominios americanos.


text: Tras la batalla del Pantano de Vargas y la de Boyacá, en las cuales el ejército patriota venció al realista, Bolívar y sus hombres tuvieron vía libre hacia Santa Fe de Bogotá, ingresando a la ciudad el 10 de agosto de 1819. El 19 de agosto de ese año se proclamó la República de Colombia, pero recién el 17 de diciembre, el Congreso de Angostura declaró formalmente su independencia.


text: La nueva república se constituyó en los territorios pertenecientes al antiguo virreinato de Nueva Granada, a saber, Venezuela, Cundinamarca y Quito.


text: El cabildo de Guayaquil se independizó formalmente de España el 9 de octubre de 1820, y con ese episodio, comenzaría la guerra de independencia de Quito (hoy Ecuador).


text: En la provincia, las opiniones estaban divididas: uno apoyaban la anexión al Protectorado del Perú, otros a la Gran Colombia y unos terceros, a la independencia. El 31 de julio de 1822, la ciudad de Santiago de Guayaquil declaró su anexión oficial a la Gran Colombia.


text: El 12 de octubre de 1821, el Congreso colombiano dictó una ley de división del territorio de la República: ésta sería conformada por tres distritos: Distrito del Norte, del Centro y del Sur. En este último se encontraba incluida la provincia de Jaén de Bracamoros y Mainas, su capital Jaén.


text: Tras la proclamación de independencia de Trujillo, ocurrida el 29 de diciembre de 1820, otras regiones siguieron su ejemplo: Tumbes se declararía independiente el 7 de enero de 1821, y se integraría a la naciente República Peruana.


text: El 12 de febrero de 1821, José de San Martín (llegado hacía ya varios meses con una expedición para liberar el Virreinato del Perú) dictó un reglamento provisional en su cuartel general de Huaura, donde incluía como territorio peruano al departamento de Trujillo, que comprendía el Cercado de Trujillo, Lambayeque, Piura, Cajamarca, Huamachuco, Pataz y Chachapoyas.


text: Los pobladores de Jaén y los principales vecinos de los demás pueblos de Colasay, Chirinos, San Ignacio y Tomependa, declararon el 4 de junio de 1821 "«proclamada la patria y jurada la gloriosa independencia»", notificando al general José de San Martín e incorporándose a la Presidencia de Trujillo.


text: El 22 de julio de 1822, Sucre ordenó que Jaén jurase la constitución colombiana. La ciudad rechazó el mandato, aduciendo que tenía diputados en el Congreso peruano. Bolívar mismo hizo que Sucre desistiera de sus propósitos por las mismas razones.


text: Tras la llegada de San Martín al Perú, la independencia de Trujillo y el retiro del Ejército realista de Lima; el Ejército Libertador entró a esta ciudad el 9 de julio de 1821. San Martín proclamó la independencia del Perú con las siguientes palabras:


text: Tras la llegada de las noticias de la llegada de San Martín, los patriotas de Moyobamba y Chachapoyas desconocieron al gobierno realista y los derrotaron en la batalla de Higos Urco, el 6 de junio de 1821. La jura de independencia de Maynas se realizaría el 19 de agosto de 1821. Por la libre integración de los pueblos, Maynas se integró a la República Peruana, jurando las bases y la misma Constitución de 1823.


text: Gobernando el Perú José de San Martín, llegó a Lima Joaquín Mosquera, en calidad de ministro plenipotenciario de Colombia. Los objetivos de su llegada fueron: Mosquera se entrevistó con el ministro de relaciones exteriores del Perú, Bernardo de Monteagudo, argumentando que «"debían respetarse los límites virreinales de 1810, en cuanto no estuviesen modificados por el derecho posterior a la revolución"» y, por ende, la anexión de Guayaquil a Colombia. Sin embargo, probablemente desconocía las reales cédulas de 1803 y 1807, que estipulaban la reincorporación de la ciudad al virreinato del Perú.


text: Monteagudo quien (probablemente por su calidad de extranjero) también ignoraba los derechos del Perú respaldados por la Real Cédula de 1803 y su ratificación de 1807, se opuso a la anexión y, en cambio, respondió a Mosquera que el Estado del Perú reconocía a la Junta Gubernativa de Guayaquil.


text: No logrando ponerse de acuerdo sobre la cuestión de Guayaquil, postergaron las discusiones de límites para otra ocasión y firmaron el 6 de julio de 1822 un tratado de amistad y alianza entre el Perú y Colombia, en el que se comprometían a defenderse mutuamente y se concedían privilegios a los ciudadanos de ambos países. Además, estipulaba que "«la demarcación de los límites precisos que hayan de dividir los territorios de la República de Colombia y el Estado del Perú se arreglará por un convenio particular después que el próximo Congreso Constituyente del Perú haya facultado al Poder Ejecutivo del mismo Estado para arreglar este punto…»".


text: El 1 de septiembre de 1823 llega al Callao, a bordo del bergantín "Chimborazo", Simón Bolívar, invitado por el Congreso peruano "«para consolidar la independencia»". El 18 de diciembre del mismo año se firmó en Lima el Convenio Galdeano-Mosquera, el cual establecía que "«Ambas partes reconocen por límites de sus territorios respectivos, los mismos que tenían en el año de mil ochocientos nueve los ex virreinatos del Perú y Nueva Granada.»" Fue aprobado por el Congreso peruano, pero meses después lo desaprobó el congreso colombiano.


text: El 9 de diciembre de 1824, en los campos de Ayacucho, se consumó la independencia del Perú. Pasados los ánimos triunfalistas, muchos patriotas se manifestaron contra Bolívar, quien se mantuvo como Dictador. Durante su gobierno, no planteó reclamos territoriales e incluso nombró gobernadores en Jaén y en Maynas, reconociendo así la pertenencia de esta provincia al Perú. Ya antes, en correspondencia con Santander del 3 de agosto de 1822, Bolívar reconocía que tanto Jaén como Maynas pertenecían legítimamente al Perú.


text: Al retirarse Bolívar en 1826, los elementos liberales y nacionalistas en el Perú pusieron fin al régimen bolivariano, en enero de 1827. El nuevo gobierno despidió a las tropas colombianas y expulsó al agente diplomático colombiano, Cristóbal Armero. En todo el país, se organizaron actos indignantes contra Bolívar y Sucre.Al mismo tiempo, el ejército peruano al mando de Agustín Gamarra entró en Bolivia y obligó a renunciar a Sucre a la presidencia, acabando con la influencia colombiana en ese país.


text: Para remediar la crisis, el Perú envió a Colombia como ministro plenipotenciario a José Villa. Bolívar se negó a recibirlo y, por intermedio del canciller colombiano, pidió explicaciones al Perú sobre la despedida de tropas colombianas, la intervención en Bolivia, la expulsión de Armero, la deuda de la independencia y la restitución de Jaén y Maynas. Enseguida, Villa recibió sus pasaportes.


text: Tanto en Colombia como en el Perú se produjeron excitaciones bélicas. El 17 de mayo de 1828, el Congreso peruano autorizó al presidente José de la Mar a tomar medidas militares, a causa de la expulsión de Villa. Sin embargo, sería Bolívar quien daría el primer paso: el 3 de julio de 1828, la República de Colombia declaró oficialmente la guerra a la República Peruana.


text: La marina peruana bloqueó la costa pacífica grancolombiana y asedió el puerto de Guayaquil, ocupándola el 19 de enero de 1829. El ejército peruano ocupó Loja y Azuay. A pesar de estos éxitos, la guerra terminó cuando el ejército peruano fue derrotado en el Portete de Tarqui, el 27 de febrero de 1829; y con la firma del Convenio de Girón, al día siguiente, que estipulaba la desocupación de Guayaquil y Loja porque "«Colombia no consentirá firmar un tratado mientras tropas enemigas ocupen su territorio»". Este punto es destacable, pues implícitamente Colombia no consideraba como territorio suyo a Jaén y Maynas, al no exigir su desocupación.


text: El convenio de Girón fue desaprobado por el Perú por acciones colombianas consideradas ofensivas. Por ello, La Mar estuvo dispuesto a continuar la guerra, pero fue derrocado por Agustín Gamarra. Este último, deseoso de acabar con el conflicto, firmó el armisticio de Piura que estipuló la suspensión de hostilidades y la devolución de Guayaquil.


text: Para poner término definitivo a la contienda, los representantes del Perú y Colombia, José Larrea y Pedro Gual respectivamente, se reunieron en Guayaquil.


text: El 22 de septiembre de 1829, se firmó el Tratado Larrea-Gual que constituyó un tratado de paz y amistad, mas no de límites. Sus artículos 5° y 6° establecían la base que debía servir para la delimitación entre los dos países y el procedimiento que se emplearía para la misma.


text: Y, en cuanto al procedimiento para realizar dicha delimitación, dispuso que se debería nombrar una Comisión de dos personas por cada república para que recorrieran, rectificaran y fijasen la línea divisoria, trabajos que se debían iniciar 40 días más tarde de haber sido ratificado el tratado por ambos países. El trazo de la línea comenzaría en el río Tumbes. En caso de desacuerdo se sometería a un arbitraje de un gobierno amigo.


text: Colombia designó como comisionados a Eugenio Tamariz y Agustín Gómez. El 10 de octubre de 1829, recibieron instrucciones de Simón Bolívar:


text: Sin embargo, el encuentro de los comisionados de ambas naciones nunca llegó a producirse: los delegados colombianos llegaron a Tumbes el 1 de diciembre de 1829, pero aún no llegaban sus pares peruanos. No siendo la estación propicia para iniciar la demarcación, decidieron posponer los trabajos hasta abril de 1830. Pasadas las lluvias, el gobierno peruano nombró a José Félix Castro y Modesto de la Vega como sus delegados, pero cuando llegaron a Tumbes se habían retirado los colombianos, sin que se les nombraran sustitutos. Poco tiempo después, se disolvió la Gran Colombia.


text: Tras designar a los comisionados colombianos, Simón Bolívar envió como ministro plenipotenciario a Tomás Cipriano de Mosquera para reiniciar las relaciones diplomáticas entre ambos países. Mientras iniciaban los trabajos de la comisión demarcadora, el 1 de diciembre de 1829, Mosquera recibió las siguientes órdenes de Bolívar:


text: Se iniciarían las negociaciones en diciembre de 1829. Mosquera propuso a canciller peruano José de Armas crear un convenio de límites que sirviera como guía a los comisionados, pues el Tratado de Guayaquil se mostraba indefinido sobre el tema. Al principio existió un consenso sobre el inicio de la frontera: el río Tumbes. Sin embargo, las negociaciones se truncaron por un desacuerdo sobre los ríos Chinchipe y Huancabamba: los peruanos se decantaban por la primera opción, pero Mosquera insistía en la segunda.


text: En febrero de 1830, José María Pando, nuevo canciller del Perú, envió un oficio a la cancillería colombiana, que planteaba la línea limítrofe ríos Zarumilla (en lugar del Tumbes)-Chinchipe (en lugar del Huancabamba)-Marañón (o sea, el Amazonas). Pero el empecinamiento de Mosquera, que no se conformaba con ganar "«unas selvas en Jaén y Maynas»", hizo imposible un arreglo definitivo.


text: De acuerdo con las posiciones colombo-ecuatorianas, el 10 de agosto de 1830, Mosquera y el canciller peruano Carlos Pedemonte y Talavera suscribieron un protocolo complementario al Tratado de Guayaquil: el Protocolo Pedemonte-Mosquera.


text: El Perú ha considerado a éste protocolo como inexistente o, al menos, inválido debido a las siguientes razones:En 1830, comenzó la ruptura de la confederación colombiana. A pesar de los intentos de Bolívar de mantener esta unidad geopolítica, el 6 de mayo de ese mismo año, Venezuela se declaró autónoma y eligió como presidente a José Antonio Páez. Ecuador haría lo mismo el 13 del mismo mes, eligiendo como jefe del gobierno a Juan José Flores. El mismo Bolívar moriría en Santa Marta, el 17 de diciembre.


text: En 1832, el distrito del Centro se convirtió en la República de Nueva Granada, con Francisco de Paula Santander como su primer presidente.


text: Tras disolverse, la Gran Colombia se fragmentó en tres estados independientes: Venezuela, Ecuador y Nueva Granada. El Perú reclamaba territorio hasta el Caquetá; Nueva Granada, hasta el Napo-Amazonas; y el Brasil, hasta el puerto de Tabatinga.


text: Tras la separación, Nueva Granada se constituyó territorialmente de acuerdo a la división de 1810. Así pues, se erigió la provincia de Popayán, que tenía como límite al sur el río Napo y su confluencia con el Amazonas.


text: El 7 de febrero de 1832, y a causa de las disputas territoriales sobre las provincias de Pasto, Popayán y Buenaventura, las repúblicas de Nueva Granada y Ecuador entraron en guerra. El conflicto fue favorable para la primera y concluyó con el tratado de Pasto, que delimitó únicamente el primer tramo de la frontera de las dos naciones: el río Carchi.


text: El Perú reconoció al Ecuador como nación independiente, y recibió a su representante en Lima, Diego Noboa. El 12 de julio de 1832 se celebraron dos acuerdos: uno de amistad y alianza, y otro de comercio. Fueron aprobados por los Congresos de ambos países, y canjeadas las ratificaciones respectivas.


text: El tratado es importante porque reconocía los límites vigentes, es decir, el estado posesorio del Perú de Tumbes, Jaén y Maynas (en contra de los intereses granadinos) y, el de Ecuador, de Quito, Azuay y Guayaquil; hasta la firma de un tratado definitivo de límites.


text: El ministro granadino en Lima, José del C. Triunfo, consideró que el tratado vulneraba los derechos de su país, y elevó una protesta.


text: El 21 de noviembre de 1832, el Congreso peruano crea el Departamento de Amazonas, conformado por las provincias de Chachapoyas, Pataz y Maynas; separándose del Departamento de La Libertad.


text: Juan José Flores asumió el gobierno de Ecuador (nuevamente) en 1839. Su política exterior correspondía a su deseo de ensanchar el territorio ecuatoriano en detrimento de Nueva Granada y el Perú. Sus ánimos expansionistas aumentaron cuando, tras la disolución de la Confederación Perú-Boliviana, numerosas voces políticas del efímero estado reflotaron el reclamo bolivariano de Tumbes, Jaén y Maynas.


text: Entonces, sucedieron dos negociaciones entre ambos países: entre los ministros peruanos Matías León y Agustín Guillermo Charún, y los ecuatorianos José Félix Valdivieso y Bernardo Daste, que fracasaron. Sin embargo, su importancia radica en que por primera vez el Perú basa sus derechos sobre Maynas invocando la Real Cédula de 1802 (entonces perdida) y la libre determinación de los pueblos, como lo haría también en las futuras negociaciones con Colombia.


text: El 3 de marzo de 1842, el recientemente fundado diario El Comercio publicó por vez primera el texto de la Real Cédula de 1802 (cuya existencia había sido cuestionada y puesta en duda). Sobre el original, el mismo diario indicó que existía uno en el Tribunal Mayor de Cuentas y otro en el archivo del convento de Ocopa, trasladado a Lima. Los archivos oficiales se perdieron durante un incendio.


text: En mayo de 1842, se firmaron actas en la provincia de Maynas, que ratificaron la voluntad de sus habitantes de pertenecer al Perú.


text: El 2 de mayo de 1845, se separa de la provincia de Popayán, el territorio del Caquetá. Se designó como capital la ciudad de Mocoa, abarcando los territorios bañados por los ríos Caquetá, Putumayo, Napo y Amazonas, desde la frontera con Ecuador hasta el Brasil.


text: El 23 de octubre de 1851 se firmó una convención fluvial por Bartolomé Herrera (por el Perú) y Duarte Da Ponte Ribeyro (por el Brasil). En su artículo VIII, se delimitaba el primer tramo de la frontera de ambos países: la línea Apaporis-Tabatinga y el río Yavarí.


text: Al tener el gobierno granadino conocimiento de este acuerdo, dio orden a su ministro en Chile, Manuel Ancízar de elevar una protesta (abril de 1853); manifestando que era violatorio al Tratado de San Ildefonso de 1777.


text: El 10 de marzo de 1853, el gobierno peruano creó el Gobierno Político y Militar de Loreto, asignándosele como capital la ciudad de Moyobamba. Abarcaba los territorios y misiones situadas al norte y sur del Amazonas y sus respectivos afluentes, conforme a la Real Cédula de 1802.


text: Ante este hecho, el ministro plenipotenciario de Nueva Granada en Lima, Mariano Arosemena, y el de Ecuador, Pedro Moncayo, elevaron una protesta. José Manuel Tirado, por entonces canciller del Perú, sostuvo que, conforme al "uti possidetis iure" de 1810, esos territorios pertenecían a su país. Se basó en la Real Cédula de 1802 y la libre determinación de los pueblos.


text: El 26 de noviembre de 1853, el Congreso ecuatoriano dictó una ley, declarando "«libre la navegación de los ríos Chinchipe, Santiago, Morona, Pastaza, Tigre, Curaray, Nancana, Napo, Putumayo y demás ríos ecuatorianos que descienden al Amazonas»". El ministro plenipotenciario peruano en Quito, Mariano José Sanz León, remitió su protesta.


text: El 9 de julio de 1856, el ministro plenipotenciario de Nueva Granada, Lino de Pombo; y el de Ecuador, Teodoro Gómez de la Torre, firmaron un tratado, en el cual se reconocía como límites provisorios entre ambas naciones los definidos por la ley grancolombina del 25 de julio de 1824, anulando lo decretado por el tratado de Pasto.


text: El 15 de junio de 1857, en el seno de la Confederación Granadina, se creó el Estado Federal del Cauca. Se designó como su capital la ciudad de Popayán y sus límites al sur se extendían desde la boca del río Mataje hasta la desembocadura el río Yavarí en el Amazonas.


text: En 1858, los gobiernos de Nueva Granada y Ecuador decidieron acudir al arbitraje de Chile, para resolver los conflictos en la región amazónica. Los alegatos fueron presentados por Florentino González, de parte de Nueva Granada; y Vicente Piedrahíta, por Ecuador. Sin embargo, el gobierno chileno no emite un fallo, debido a la imprecisión de sus atribuciones y la carencia de un compromiso formal.


text: En 1875 y 1876, se reiniciaron las negociaciones, que no llegaron a consenso.


text: El 26 de octubre de 1858, comenzó la guerra entre el Perú y Ecuador, debido a que (según el plenipotenciario peruano Juan Celestino Cavero) el gobierno ecuatoriano decidió finiquitar su deuda externa con Inglaterra mediante la cesión de territorios amazónicos peruanos. Después de una exitosa campaña de bloqueo de la costa ecuatoriana y la ocupación de Guayaquil, se firmó el Tratado Franco-Castilla, también llamado Tratado de Mapasingue. En este documento, se reconocía la validez de la Real Cédula de 1802 y el uti possidetis de 1810:


text: De acuerdo al tratado de 1851 entre el Perú y Brasil, ambos gobiernos nombraron en 1866 a sus comisionados respectivos, para colocar los hitos respectivos desde la boca del Apaporis, siguiendo por el Putumayo (donde hubo algunos canjes de territorios) y explorando el río Yavarí, determinando (incorrectamente) su origen en las coordenadas , cuando en realidad esta se encuentra en las coordenadas .


text: En 1887, el gobierno ecuatoriano pretendió renovar la cesión de territorios a una compañía inglesa. El canciller peruano Cesáreo Chacaltana elevó su protesta y su gobierno propuso llevar el problema limítrofe al arbitraje de España. Por medio del Convenio Arbitral Espinoza-Bonifaz, ambas partes acordaron someter el problema limítrofe al arbitraje del Rey de España. Ambos países presentaron sus alegatos en 1889: el Perú, mediante su comisionado José Pardo y Barreda; sin embargo, el documento ecuatoriano se perdió, por lo que hubo de enviar una copia.


text: El canciller de Ecuador, Carlos R. Tobar, propuso a su similar peruano, Isaac Alzamora, entablar negociaciones directas para resolver de manera definitiva la disputa de límites, prescindiendo del arbitraje español. Este, a su vez, aceptó, y envió como representante a Arturo García, iniciando las discusiones con su par ecuatoriano Pablo Herrera González. Ambos firmaron el Tratado Herrera-García, por el cual el Perú renunciaba a sus derechos sobre Maynas. El acuerdo, por desavenencias entre los Congresos de ambos países, no fue aplicado.


text: En 1890 y 1891, el gobierno de Colombia elevó su protesta en Quito y Lima, debido a que ya que este tratado interfería con sus derechos en los ríos Napo y Amazonas.


text: El 22 de diciembre de 1890, el Congreso colombiano expidió una ley por la cual se dio autorizaciones para crear misiones y servicio policial en las regiones bañadas por los ríos Caquetá, Putumayo, Amazonas y sus afluentes.


text: El canciller peruano Alberto Elmore elevó su protesta, el 8 de abril de 1891, por considerar que la ley lesionaba derechos territoriales del Perú, conforme a la Real Cédula de 1802 y la posesión de su país, pues los pobladores de esos lugares obedecían las leyes, los reglamentos y a las autoridades peruanas del Departamento de Loreto. Su par colombiano, Marco Fidel Suárez, indicó que:


text: El gobierno colombiano, con motivo de las gestiones diplomáticas entre Ecuador y el Perú, solicitó ser admitida en las discusiones de límites con el fin de llegar a un acuerdo definitivo; gestión que vino a culminar con la convención tripartita reunida en Lima el 11 de octubre de 1894. Se nombraron como representantes por Colombia, Aníbal Galindo, como abogado especial, y Luis Tanco, quien era encargado de negocios en Lima; por el Ecuador, Julio Castro, enviado extraordinario y ministro plenipotenciario del Ecuador en Lima; y por el Perú, Luis Felipe Villarán, como abogado especial.


text: Al entrar en la controversia, Colombia sostuvo el reconocimiento del "uti possidetis", pero integrándolo y sustituyéndolo (en casos de oscuridad y deficiencia) con el principio de la equidad y la recíproca conveniencia. Según su tesis, el árbitro no solamente debía atender los títulos de derecho, si no también los intereses de los países en litigio.


text: Colombia definió su posición sobre la Comandancia General de Maynas, que era disputada por los tres países. El Perú sostenía que, de acuerdo al "uti possidetis", el territorio le pertenecía, conforme a lo mandado por la Real Cédula de 1802; mientras que el Ecuador había sostenido su inexistencia y, cuando la cédula fue presentada, su incumplimiento. Por su parte, Colombia discutió el carácter jurídico del documento, y sostuvo que este no fue de demarcación política o civil, sino una providencia de orden eclesiástico. Así pues, la intención del acto regio fue poner las misiones eclesiásticas en Maynas bajo la supervisión del virreinato del Perú, pero dependiendo políticamente del de Nueva Granada.


text: Respeto a los posibles derechos de Ecuador, Colombia alegó que estos no arrancan de la cédula de erección de la Audiencia de Quito, pues esta no fue nunca una entidad autónoma, sino dependiente de los virreinatos del Perú y Nueva Granada. Debido a esto, no puede alegar a su favor el "uti possidetis", el cual solo es válido para divisiones territoriales como los virreinatos y las capitanías generales. La nación ecuatoriana y sus derechos nacieron el 10 de febrero de 1832, cuando Colombia reconoció la separación de las provincias de Ecuador, Azuay y Guayaquil, para formar un estado independiente.


text: El convenio de arbitraje fue firmado el 15 de diciembre de 1894, pues los tres países no llegaron a un acuerdo en sus alegatos. El primer artículo decía:


text: Los congresos de Colombia y el Perú aprobaron el convenio, no así el de Ecuador, quien se abstuvo de hacerlo. Colombia, por su parte, y ante la conducta del Ecuador, prefirió entablar negociaciones directas. El Perú retiró su aprobación el 29 de enero de 1904.


text: El 27 de septiembre de 1901, se suscribió un protocolo entre el canciller colombiano Miguel Abadía Méndez y el plenipotenciario chileno en Bogotá, Francisco J. Herboso, que establecía una alianza entre Chile, Colombia y (presumiblemente) Ecuador. Continuaron las negociaciones colombo-chilenas, que incluía la venta de un blindado de la armada chilena (la cual era, por aquella época, una de las más poderosas de América y el mundo), siendo frustrada por el descubrimiento y la publicación de estos documentos por parte del plenipotenciario peruano en Colombia Alberto Ulloa Cisneros.


text: El 6 de mayo de 1904 se firmó en Lima, entre el canciller peruano José Pardo y Barreda y el plenipotenciario colombiano Luis Tanco Argáez, un tratado que sometía la cuestión de límites al arbitraje del Rey de España. Ese mismo día, se firmó un "modus vivendi" en las zonas del Napo y Putumayo. Sin embargo, no fue aprobado por el canciller colombiano Francisco de Paula Matéus, aduciendo que Tanco no tenía instrucciones.


text: Coincidentemente, el mismo día de la firma del "modus vivendi" entre Colombia y el Perú, los gobiernos de Ecuador (representado por Carlos R. Tobar) y del Brasil (representado por José Maria da Silva Paranhos Junior, barón de Río Branco) firmaron un tratado, en el cual definieron su frontera en la línea Apaporis-Tabatinga, de acuerdo al tratado de 1851, entre el Perú y el Brasil.


text: El 12 de septiembre de 1905, la nueva legación peruana en Bogotá (dirigida por el plenipotenciario peruano Hernán Velarde) consiguió celebrar con la cancillería colombiana tres nuevas convenciones: los tratados Velarde-Calderón-Tanco, con Clímaco Calderón, canciller de Colombia; y el ministro plenipotenciario colombiano en el Perú, Luis Tanco Argáez.


text: El primer acuerdo fue un convenio general de arbitraje, por el cual ambos países se comprometían a resolver todas sus diferencias, salvo las que afectaren la independencia o el honor nacionales, por medio del arbitraje. El árbitro sería el sumo pontífice Romano. El compromiso arbitral duraría 10 años, siendo los asuntos litigiosos presentados al árbitro por convenciones especiales.


text: El segundo convenio sometió la cuestión de límites a Pío X, o en su negativa o impedimento, al Presidente de la República Argentina; estableciéndose los principios de derecho y de equidad. El arbitraje solo debería iniciarse cuando se terminara el litigio entre el Perú y el Ecuador, pendiente ante el Rey de España.


text: El tercer tratado fue de "statu quo" y "modus vivendi" en la zona en disputa. Ninguno de los dos países alteraría sus posiciones mientras no se solucionara el litigio. Mientras tanto, la línea divisoria sería el río Putumayo, la cual sería neutral. Colombia ocuparía el margen izquierdo y el Perú, el margen derecho. Las aduanas serían mixtas y el producto de estas común.


text: Los acuerdos fueron aprobados por el Congreso colombiano y enviados para su ratificación en Lima. Sin embargo, según parece, por la enorme influencia de la poderosa Casa Arana, su aprobación se vino retrasando.


text: En ese contexto, el 6 de junio de 1906 se firmó en Lima un protocolo de "statu quo" en la zona en litigio y un "modus vivendi" en el Putumayo, río declarado neutral. Se retiraron las guarniciones, aduanas y autoridades civiles y militares, hasta que quedaran resueltos los conflictos limítrofes. Estas medidas, indirectamente, barbarizarían la región.


text: La explotación cauchera, llamada fiebre o boom del caucho, había cambiado radicalmente la vida de los pobladores de la Amazonía. Iquitos, Manaus y Belém recibieron gran impulso económico en aquella época. Por el lado peruano, la Casa Arana era poseedora de todos los territorios caucheros desde el Amazonas hasta el actual territorio colombiano. Sus enormes éxitos comerciales lo empujaron a crear una empresa con el nombre de Peruvian Amazon Rubber Company, constituida el 27 de septiembre de 1907, con un capital de un millón de libras esterlinas. El directorio estaba constituido por Henry M. Read, Sir John Lister Kaye, John Russel Gubbins, Barón de Souza Deiro, M. Henri Bonduel, Abel Alarco y Julio César Arana.


text: El 9 de agosto de 1907, Benjamín Saldaña Roca presentó una denuncia penal en Iquitos contra los empleados de la empresa de Arana. La acusación señalaba que se estaban cometiendo horribles crímenes contra los indígenas del Putumayo: violaciones, torturas, mutilaciones y asesinatos. En Lima, la noticia fue publicada por el diario La Prensa, el 30 de diciembre de 1907. Sin embargo, con el pretexto de que, debido al "modus vivendi" pactado el año anterior, las autoridades peruanas no tenían autoridad sobre la zona comprendida entre el Putumayo y el Caquetá, la denuncia se archivó.


text: En 1909, los estadounidenses Hardenburg y Perkins fueron apresados por los de la Casa Arana debido a que, según ellos, les recriminaron por la explotación de los indígenas y los trabajadores en general. Según la empresa, Hardenburg había intentado chantajearlos, indicando "«que tenía en su poder documentos muy comprometedores para la Peruvian Amazon Co.»".


text: Al año siguiente, la prensa mundial se agitó por los llamados "escándalos del Putumayo", gracias a la denuncia de Hardenburg, quien indicó la escalofriante cifra de 40 000 nativos asesinados. Los brutales crímenes contra los indígenas, cometidos en esa zona tanto por peruanos como por colombianos, sacudieron la opinión pública en Gran Bretaña; más aún, cuando se descubrió que la sindicada por los terribles abusos poseía capital británico. Se envió a Sir Roger Casement, cónsul británico en Manaus, a investigar esos hechos. Casement ya era mundialmente famoso, debido a su denuncia de los abusos y malos tratos a que era sometida la población nativa en el Congo belga.


text: Asimismo, la Corte Suprema del Perú designó, gracias a una denuncia del fiscal de la Nación del 8 de agosto de 1910, a una comisión para que investigase lo sucedido en esos territorios. Carlos A. Valcárcel recibió las órdenes en noviembre de ese año, y el día 22, dispuso que se enjuiciara a los presuntos culpables. Sin embargo, debido a problemas de salud y falta de dinero, Valcárcel no pudo hacerse cargo de la investigación, por lo que fue reemplazado por Rómulo Paredes.


text: El informe de Casement fue presentado a inicios de 1911. En este, se describía las horribles prácticas de la casa Arana. El reclutamiento de nativos a manos de los peruanos y colombianos, la esclavitud, la explotación sexual de las mujeres, la muerte de miles de indígenas amazónicos; que confirmaron las denuncias hechas anteriormente.A pesar de ello, Julio César Arana nunca sería juzgado por sus presuntos crímenes, ni ante la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña, ni ante la justicia peruana. Llegaría a ser senador de Loreto y opositor al Tratado Salomón-Lozano.


text: A pesar de los acuerdos firmados con el Perú, el 5 de junio de 1907 el gobierno colombiano celebró secretamente una convención con el Ecuador, para negociar un acuerdo limítrofe en los territorios que también estaban en disputa con el Perú. Al mismo tiempo, exigía que este país aprobara el tratado de 1905 (que no ocurrió), cuando lo había violado al negociar con el Ecuador.


text: Ante esto, el 22 de octubre de 1907, el gobierno colombiano declaró unilateralmente terminado el "modus vivendi" de 1906, nombrando y sosteniendo autoridades en el Putumayo. Debido a esto, la cancillería peruana solicitó a Julio C. Arana que ayudara con sus empleados a repeler una posible invasión colombiana. Como consecuencia de estas dos acciones, se produjeron una serie de incidentes armados entre caucheros peruanos y colombianos en la zona.


text: El 24 de abril de 1907, se firmó en Bogotá, entre los representantes de los gobiernos de Colombia y Brasil; Alfredo Vásquez Cobo y Enéas Martins, respectivamente, un tratado que definió la frontera, entre la piedra de Cocuy hasta la desembocadura del río Apaporis en el Caquetá:


text: En 1909, se reanudaron las negociaciones entre el Perú y Colombia, con el fin de poner término a los sangrientos combates que se sucedían entre el Putumayo y el Caquetá. El canciller peruano, Melitón Porras y el ministro colombiano, Luis Tanco Argáez, suscribieron un acuerdo el 22 de abril de ese año, que consistía en los siguientes puntos:En cumplimiento de la primera parte del tratado, se firmó en Bogotá el 13 de abril de 1910 la convención sobre reclamaciones. Se acordó en ella, la constitución de un tribunal mixto internacional, que se reuniría en Río de Janeiro a los 4 meses de firmada la convención. El tribunal debía resolver:Sin embargo, sobre los convenios de arbitraje y "modus vivendi" acordados en el tratado Porras-Tanco Argáez, no se llegó a un acuerdo formal.


text: En 1911, Colombia comenzó a establecer guarniciones militares en la orilla izquierda del río Caquetá, en clara violación al tratado Porras-Tanco Argáez, que establecía que esa zona era territorio peruano. Envió a una expedición comandada por el general Isaac Gamboa, conformada por 110 hombres, que ocupó Puerto Córdoba, también llamada La Pedrera. En junio, zarpó otra expedición a Puerto Córdoba al mando del general Neyra.


text: Mientras tanto, el gobierno peruano, resguardando sus intereses en la zona que estaban siendo amenazados por las expediciones colombianas, solicitó la suspensión de la expedición Neyra, pero fue denegada. Entonces, las autoridades de Loreto destacaron un contingente peruano, al mando del teniente coronel Óscar R. Benavides, para desalojar a los colombianos de La Pedrera.


text: Fue entonces cuando los cónsules de Perú y Colombia en Manaus, conscientes de las consecuencias de un posible enfrentamiento, propusieron telegráficamente a sus gobiernos la desviación de las expediciones: la expedición colombiana, al mando de Neyra, se detendría en Manaus; y la peruana, de Benavides, en el Putumayo.


text: Sin embargo, por falta de conocimiento de estas negociaciones, se produjo un choque armado entre las fuerzas peruanas y colombianas. El 10 de julio, Benavides exigió la retirada de los colombianos de La Pedrera, solicitud denegada. Por ello, comenzó el ataque a Puerto Córdoba: después de dos días de combates, el contingente colombiano fue obligado a retirarse.


text: El 19 de julio de 1911, una semana después de los enfrentamientos en La Pedrera, el ministro plenipotenciario peruano Ernesto de Tezanos Pinto y el canciller colombiano Enrique Olaya Herrera firmaron en Bogotá el Convenio Tezanos Pinto-Olaya Herrera. En este acuerdo, Colombia se comprometió a no aumentar el contingente ubicado en Puerto Córdoba y no atacar a las posiciones peruanas ubicadas entre el Putumayo y el Caquetá. Al mismo tiempo, las tropas peruanas se vieron obligadas a abandonar La Pedrera y a devolver los trofeos de guerra capturados a los colombianos.


text: El 15 de julio de 1916, el ministro plenipotenciario del Ecuador, Alberto Muñoz Vernaza; y el de Colombia, Fidel Suárez, suscribieron en Bogotá un tratado de límites entre las dos repúblicas, desde el río Mataje hasta la desembocadura del río Ambiyacú en el Amazonas:


text: El Perú hizo, oportunamente, reserva de sus derechos afectados por dicho pacto.


text: Tras el incidente de La Pedrera, las relaciones entre Colombia y el Perú se vieron perturbadas: civiles colombianos apedrearon la casa del embajador peruano en Bogotá y su prensa atacó la actitud de su gobierno. La separación de Panamá, episodio muy sensible, todavía estaba en la mente colectiva. Muchos se preguntaban: ¿sería Caquetá otro Panamá? Mientras tanto, las cancillerías de ambos países se preocupaban en iniciar nuevas gestiones. Entre 1912 y 1918, ambos países insistieron en la idea del arbitraje. Colombia, dirigida por los conservadores, planteaba el arbitraje del Papa: el Perú, en cambio, proponía como árbitro al Tribunal de la Haya o al Presidente de la Confederación Suiza.


text: En 1919, se inició una nueva fase del conflicto. Colombia propone un arreglo directo, sin embargo, la línea propuesta por el ministro colombiano Fabio Lozano Torrijos a la cancillería peruana no fue aceptada, por cuanto no implicaba cesión alguna de Colombia. La contrapropuesta peruana tampoco fue aceptada por el ministro colombiano.


text: Reiniciadas las gestiones, el 24 de marzo de 1922 se llegó a un acuerdo directo en Lima, obra de los plenipotenciarios Fabio Lozano Torrijos (representando a Colombia) y Alberto Salomón Osorio (representando al Perú). El tratado Salomón-Lozano estableció como límite el siguiente:


text: La rectificación del límite entre el Perú y Brasil y la entrega de la faja de territorio colindante con el Brasil, por la línea pactada en 1851 con el Perú, así como el acceso de Colombia al Amazonas, del que solo el Perú y Brasil eran condóminos, determinó la oposición de Brasil al tratado Salomón-Lozano. Esta actitud retardó la aprobación del acuerdo, hasta la firma de un acta en Washington en 1925, por el cual Colombia reconoció los territorios cedidos por el Perú a Brasil en 1851. El 20 de diciembre de 1927, fue aprobado por el Congreso peruano, sería ratificado por el colombiano el 17 de marzo de 1928, y comenzó a ser efectivo desde el 19 de marzo de 1928. Finalmente, el tratado se consumó con la entrega física de los territorios, el 17 de agosto de 1930.


text: En el Perú, Leguía es todavía criticado por la firma de este tratado, considerado excesivamente entreguista. Sin embargo, el intención del gobierno peruano fue la de ganar para el Perú un aliado, cuando se encontraba abrumado por los conflictos con el Ecuador y con Chile. Efectivamente, una consecuencia del tratado fue que Colombia apoyara al Perú en el litigio peruano-ecuatoriano y que Ecuador rompiera sus relaciones con Colombia.


text: Tras la firma del tratado Salomón-Lozano, la población civil loretana tuvo un sentimiento dolido, contra de la cesión de Leticia. Tanto los peruanos de Leticia y de Iquitos se opusieron tajantemente a la aplicación de ese tratado. También se acusaba a Colombia de incumplirlo, por dificultar la navegación y el comercio, especialmente en el río Amazonas y en el río Putumayo, afectando profundamente la vida económica de esa parte de la región amazónica peruana.


text: En la madrugada del 1 de septiembre de 1932, un grupo de 48 civiles peruanos del departamento de Loreto, al mando de Óscar Ordóñez de la Haza, ocuparon la ciudad de Leticia con el apoyo de la población y sin que se registre un solo tiro. Las autoridades, ciudadanía y policía colombianas fueron desalojadas y enviadas al Brasil.


text: El incidente, considerado en un inicio por ambos gobiernos como un problema aislado, fue el que desembocó en el conflicto de 1932. A pesar de que ni el gobierno peruano de Luis Miguel Sánchez Cerro ni el colombiano de Enrique Olaya Herrera deseaban un conflicto, la opinión pública en el caso del primero y la presión de los militares conservadores en el del segundo, hicieron que ambos gobiernos entraran en guerra.


text: El 15 de febrero de 1933, Colombia rompe relaciones diplomáticas con el Perú, retirando al plenipotenciario peruano Enrique Carrillo. El día anterior, las tropas colombianas atacaron Tarapacá, ocupada por soldados peruanos, bombardeando el puerto. Al día siguiente, los peruanos se batieron en retirada, ante la imposibilidad de seguir con la lucha dejando pertrechos y armas, a pesar de las exageraciones del general Vásquez Cobo (desmentidas por la prensa colombiana), los peruanos no recibieron alguna baja pero dejando el puerto en manos colombianas Combate de Tarapacá (1933).


text: El 17 de marzo, tropas colombianas al mando del general Efraín Rojas atacaron un caserío ubicado cerca a Buenos Aires, en el río Cotuhé. Sin embargo, ante el ataque aéreo, la falta de apoyo y la posibilidad de una contraofensiva por lo que se retira Combate de Buenos Aires. El 26 de marzo, el ejército de Colombia atacó a la guarnición peruana acantonada en Güepí, territorio peruano reconocido por el tratado Salomón-Lozano. Durante ocho horas, los peruanos resistieron el ataque hasta verse casi rodeados, donde varios soldados incluido un oficial el teniente garrido Lecca son hechos prisioneros del ejército de Colombia y se da la posterior ocupación colombiana del puerto de Güepí Combate de Güepí.


text: En abril y mayo, continúan los enfrentamientos a lo largo del Putumayo, en Calderón (16 de abril), Yabuyanos (29 de abril), Río Algodón (1-8 de mayo) y La Zoila (26 de mayo).


text: El 30 de abril de 1933 es asesinado, por un militante aprista, el presidente peruano Luis Miguel Sánchez Cerro, al salir de la revista en el Hipódromo de Santa Beatriz de los 30.000 soldados que se iban a movilizar a la frontera con Colombia. Su sucesor, Óscar R. Benavides, el mismo que venció a los colombianos en La Pedrera, se reunió con el electo presidente colombiano Alfonso López Pumarejo, amigo suyo.


text: El 25 de mayo, en la sede de la Sociedad de Naciones en Ginebra, se firma el armisticio entre las partes en disputa, por la parte peruana, Francisco García Calderón y por la colombiana, Eduardo Santos Montejo acordándose la entrega de Leticia a Colombia y la intervención de una comisión internacional de la Sociedad de Naciones. El 25 de junio, las tropas peruanas se retiran de Leticia, entregándola a la delegación de la Sociedad de Naciones.


text: La comisión para el arreglo de la disputa por Leticia se reunió en Río de Janeiro en octubre de 1933. La parte peruana estaba conformada por Víctor M. Maúrtua, Víctor Andrés Belaúnde, Alberto Ulloa Sotomayor y Raúl Porras Barrenechea. La delegación colombiana, por Roberto Urdaneta Arbeláez, ministro de Relaciones Exteriores, Luis Cano Villegas y Guillermo Valencia Castillo.


text: El Perú invitó también al Ecuador a empezar negociaciones con el objeto de liquidar la cuestión de límites pendientes entre los dos países; pero este se negó. Este país era parte interesada en la disputa entre Colombia y el Perú, no solo por la contigüidad territorial, sino también porque había una zona que los tres países se adjudicaban. El Congreso ecuatoriano declaró que no reconocería la validez de los arreglos entre sus dos vecinos.


text: El 24 de mayo de 1934 se firma por las representaciones diplomáticas de Colombia y del Perú, el Protocolo de Río de Janeiro, en la ciudad del mismo nombre, que ratifica el tratado Salomón-Lozano, aún hoy día vigente y aceptado por ambas partes.


title: Olecko

text: Olecko es una ciudad de Polonia, situada en el noroeste del país, dentro de la región de Varmia y Masuria. Se encuentra junto a la desembocadura del río Lega en el Gran Lago Olecko.


title: Olecko

text: Hasta la división de las fronteras de 1945 tras la Segunda Guerra Mundial, la ciudad se encontraba dentro de la región alemana de Prusia Oriental, y tenía el nombre de Treuburg.


title: The Devil In I

text: The Devil In I —en español: «El diablo en Mi»— es el segundo sencillo del Quinto Álbum de Estudio de la banda estadounidense de Heavy Metal, Slipknot. Es el segundo sencillo para el álbum y el primero en ser lanzado a los canales de radio y música, ya que el anterior The Negative One es solo un sencillo digital.


title: The Devil In I

text: En una entrevista con Loudwire, Corey Taylor reveló que el bajista y el baterista ambos estarán en el escenario y ambos llevarán la misma máscara porque la banda siente que sería una falta de respeto para ellos tener máscaras individuales en este momento.


title: The Devil In I

text: Poco después del estreno de The negative one, otra cuenta regresiva se puso en el sitio web oficial de Slipknot diciendo a los aficionados que volverían el 11 de agosto de 2014 a 10 a.m. PDT para "Un anuncio especial". El anuncio se retrasó, pero finalmente reveló el arte de la cubierta para el nuevo sencillo titulado "The Devil in I". Esto fue decepcionante para algunos fanes como Corey ya había revelado el título del sencillo, en una entrevista para la BBC Radio 1 el 4 de agosto.


title: The Devil In I

text: Los planes de un vídeo musical de la canción fueron reveladas por Corey Taylor en una entrevista para la BBC Radio 1. La banda sacó un casting pidiendo "gusanos humanos" para un vídeo que fue grabado el 22 y 23 de agosto de 2014 . Pidieron gente entre las edades de 20 y 35 con la condición de que estén de acuerdo de hacer la filmación con los pies descalzos.


title: The Devil In I

text: El 11 de septiembre de 2014, Slipknot subió un tráiler de The Devil in en el video musical para ser subido al día siguiente; el tráiler contó con 2 personas en cubiertas de color rojo con agujeros cortados especulando que las cubiertas rojas pueden ser máscaras del nuevo miembro. El video fue subido el 12 de septiembre y contó con los miembros de la banda en un asilo mental, rodeado por los fanes cubiertos completamente y bailando en camisas de fuerza, mientras que la banda se presentó. Se aprecia que las máscaras de All Hope Is Gone cometen suicidios de varias maneras, tales como el estallido de una bomba a Corey mientras él estaba sentado a una mesa, Mick Thomson rasga su rostro completamente , Sid Wilson se come a sí mismo, Craig Jones está encerrado en un ascensor con un perro que lo ataca, Chris Fehn es picoteado hasta la muerte por unos cuervos, Jim Root se inmola con dinamita, y Shawn Crahan se prendió fuego y se cuelga. El vídeo también cuenta con los dos nuevos miembros de la banda. Se los puede ver rondando en todo el asilo como pacientes en sillas de ruedas. Quedan, finalmente, acorralados por la banda de los cuales se procede a apuñalar a los nuevos miembros. Con este apuñalamiento podría decirse que los dos nuevos miembros fueron "bautizados" en Slipknot. Ambos aparecen tocando con la banda en último estribillo de la canción, ambos vistiendo uniformes y disfrazados con máscaras idénticas.


title: Esteban Czarniecki

text: Esteban Czarniecki (del polaco original Stefan Czarniecki/Esteban Charnietski [stɛfan t͡ʂarɲɛt͡skʲi]) (Czarnca, 1599-Sokolówka,  16 de febrero  de 1665) fue un noble y general de la República de las Dos Naciones quien durante su carrera consiguió alzarse desde la baja nobleza hasta altos cargos como los de Hetman de Campo de la Corona. Se le recuerda como uno de los más grandes comandantes polacos de la historia junto a Stanislaw Zolkiewski, Juan III Sobieski, Józef Antoni Poniatowski y Józef Piłsudski, célebre por la utilización de tácticas guerrilleras.  Convertido en héroe nacional, su nombre es mencionado en el himno nacional de Polonia.


title: Esteban Czarniecki

text: Esteban Czarniecki nació en 1599 en Czarnca, en el Palatinado de Sandomierz, al sur de Polonia en el seno de una familia de la szlachta venida a menos.


title: Esteban Czarniecki

text: Su padre, Krzysztof Czarniecki fue un soldado que participó en varias guerras a finales del siglo XVI y principios del siglo XVII y finalmente se convirtió en un cortesano de la reina Constanza de Austria. La influencia de la reina sería decisiva para impulsar la carrera de Esteban Czarniecki, ya que en principio tenía muy difícil su porvenir al ser el sexto de nueve hermanos. Esta problemática marcó los primeros años de su vida. Esteban no pudo permitirse el asistir a una universidad extranjera, como era común entre la joven nobleza polaca. Estudió en el colegio de los jesuitas de Cracovia y tras terminar los estudios pasó a servir en el séquito militar del príncipe Juan Casimiro Vasa. Por la pobreza de sus recursos se vio impedido de servir en los húsares alados polacos, que eran las tropas de élite de la República de las Dos Naciones, por lo que tuvo que servir en la unidad de caballería ligera conocida como Lisowczycy, que usaba tácticas de guerra irregular. En la primavera de 1621 ya era oficial de la unidad y participó en la batalla de Chocim (1621) en la que las tropas polacas derrotaron a un ejército invasor del Imperio Otomano.  En 1623 marchó junto a su hermano Pawel Czarniecki, quien había sido designado oficial de la caballería ligera cosaca. Sirvió junto a su hermano en las campañas contra los tártaros de 1624 bajo el mando del hetman Stanisław Koniecpolski participando en la batalla de Martynow. En 1625 participó en la represión de la rebelión de los cosacos liderada por Marek Zhmaylo. Sin embargo, los tártaros no fueron los únicos enemigos contra los que luchó Esteban Czarniecki en su juventud. Entre 1626 y 1629 se enfrentó por primera vez a los soldados suecos en las campañas que Gustavo II Adolfo de Suecia dirigió en suelo polaco.


title: Esteban Czarniecki

text: Esteban Czarniecki se distinguió en esta guerra y fue ascendido en 1627 a “chorągiew” (Abanderado) participando entre el 6 y 7 de agosto de 1627en la batalla de Tczew. Al terminar la Guerra Polaco-Sueca, en 1630, Esteban Czarniecki se unió a las tropas polacas que se unieron al Sacro Imperio Romano Germánico para luchar contra los suecos en la Guerra de los Treinta Años. Esta fuerza estaba formada por 600 húsares alados y 6.000 jinetes ligeros y Esteban Czarniecki era uno de los coroneles de la tropa. Al frente de estas tropas participó en la batalla de Breitenfeld (7 de septiembre de 1631). Su aventura en Alemania duró poco ya que en 1633 volvió a su patria para luchar al servicio de Vladislao IV Vasa en la Guerra de Smolensk. En diciembre de 1633 tuvo lugar su primera acción realizando una razzia tras las líneas enemigas, sembrando el terror y reduciendo a cenizas la ciudad de Kozelsk. Tras esta acción fue ascendido a “porucznik” (teniente) de la caballería ligera y recibió tierras en el Voivodato de Smolensk, cerca de la ciudad de Starodub.


title: Esteban Czarniecki

text: Tras la guerra de Smolensk fue trasladado a los húsares alados, en el séquito de Stanislaw Lubomirski.  En 1637 contrae matrimonio con Zofia Kobierzycka pero su vida en familia fue corta, al tener que dejar a su esposa para luchar contra un levantamiento de los [[cosacos. Participó en la [[batalla de Kumejki]], donde encabezó una carga de caballería decisiva para la consecución de la victoria. Tras la batalla fue uno de los delegados militares ante el Sejm. Durante los siguientes años sirvió en la frontera suroriental, asentando a su familia en la ciudad de [[Illnce]]. [[Archivo: Matejko Khmelnytsky with Tugay Bey.jpg|thumb|left|200px|[[Bohdán Jmelnytsky]] y [[Tugay Bey]] cerca de [[Leópolis]]. Obra de [[Jan Matejko]].]]


title: Esteban Czarniecki

text: En 1644 tomó parte en la [[batalla de Ochmatów]], donde las tropas polacas aplastaron a los tártaros de [[Tugay Bey]]. En esta batalla de nuevo encabezó una carga que fue decisiva para la consecución de la victoria. La situación en Ucrania no se estabilizó y poco después dio comienzo la [[Rebelión de Jmelnytsky]].


title: Esteban Czarniecki

text: El 16 de mayo de 1648 fue uno de los soldados polacos tomados prisioneros por los cosacos en la [[batalla de las Aguas Amarillas]] pero no tardó mucho en ser rescatado. Tras su liberación participó en la defensa de la [[fortaleza Kodak]] que tuvo que ser rendida a los cosacos el 26 de septiembre, permaneciendo cautivo entre los cosacos hasta el otoño de 1649 cuando fue liberado en virtud del [[Tratado de Zborov]]. Tras su liberación fue uno de los líderes polacos en las [[Batalla de Berestechko| batallas de Berestechko]] (28-30 de junio de 1651) y de [[Batalla de Bila Tserkva| Bila Tserkva]] (24-25 de septiembre de 1651) por la que los cosacos se vieron obligados a negociar. Por estos méritos fue elegido diputado militar para el [[Sejm]] en enero de 1652. Tras regresar el Sejm, participó en la [[batalla de Batoh]] que terminó con la derrota. A punto estuvo esta derrota de costarle la vida ya que los cosacos ejecutaron a 8.000 prisioneros, entre los que se encontraba el hermano de [[Juan III Sobieski| Juan Sobieski]], Marek, pero Esteban se salvó al esconderse en un pajar. Tras esta masacre, ganaría fama de crueldad al decidir matar a los prisioneros y quemar las ciudades y villas que cooperasen con los enemigos del reino. [[Archivo: Berest1.jpg|thumb|right|300px|[[ Batalla de Berestechko]]. Obra de [[Artur Orlionov]].]] Por sus méritos en la lucha contra los cosacos rebeldes, Esteban Czarniecki, recibió territorios del rey, Juan II Casimiro Vasa. En 1653 dirigió una expedición de castigo contra territorio ucraniano saqueando gran parte de las tierras controladas por los cosacos. Durante esta expedición, Esteban Czarniecki, fue herido en la ciudad de [[Monastyryska]], pese a lo cual continuó con la campaña de represión. Al año siguiente participó en la [[batalla de Ojmátiv]] (29 de enero- 1 de febrero de 1655). En mayo de 1655 fue llamado por Juan II Casimiro a Varsovia para escuchar su opinión en el consejo de guerra que se celebraba para dilucidar la estrategia a seguir en la nueva guerra que se avecinaba contra Suecia. Como recompensa a sus méritos se le concedió el título de Castellano de [[Kiev]] por lo que entraba a formar parte en el Senado polaco.