uropéen. La préoccupation majeure que veut exprimer la commission juridique est dès lors de voir les modifications que je viens d'évoquer entrer en vigueur, indépendamment de la ratification de l'ensemble des décisions prises à Nice et du destin que connaîtra le traité de Nice.
En ce qui concerne la déclaration de Laeken en tant que telle, l'Union européenne doit s'avérer prête, pour dire les choses de façon concise, à relever les défis des années à venir. Elle doit s'attacher à ses tâches essentielles et bien faire ce qu'elle doit faire. À cet égard, le citoyen européen attend du Conseil de Laeken le signal clair qu'on s'attelle vraiment à la mise en place d'une politique européenne de sécurité, tant sur le plan interne que sur le plan extérieur.

Le Président
J'ai été aussi généreux que possible, Monsieur De Clercq, mais il faut respecter le temps alloué à votre commission.

Jackson
Monsieur le Président, je me réjouis que M. Prodi soit présent pour entendre ce qui va suivre. La commission de l'environnement n'est pas du tout satisfaite de l'idée des accords volontaires comme modus operandi. Nous réclamons un cadre juridique car nous estimons que cela ressemble beaucoup trop à de la législation en secret. Nous n'apprécions pas du tout l'approche de corégulation - quelle qu'elle soit - car nous la considérons comme un moyen de fuir les instruments juridiques contraignants, ce qui peut saper le contrôle démocratique. M. Prodi doit savoir que l'idée de publication de conseils prodigués par les experts nous réjouit. Nous sommes reconnaissants pour les quelques miettes que nous recevons et nous souhaiterions rencontrer de temps à autre l'auteur de la législation que nous mettons ensuite en pièces.
Pour ce qui est de la mise en uvre, nous sommes assez préoccupés par l'application de la loi et je cite "d'une manière prenant en compte les spécificités régionales et locales". Nous estimons qu'il serait préférable d'assouplir quelque peu la loi dès le départ.