nt à la première vague d'adhésion de nouveaux membres.
Je voudrais aborder un autre point: la question de l'emploi sera naturellement une fois de plus à l'ordre du jour à Vienne. Toutefois, il serait bon, avec l'aide de toutes les institutions et de tous les députés, que cessent les débats inacceptables qui se déroulent en Grande-Bretagne et qui sont montés en épingle par une partie de la presse. Il ne s'agit pas ici d'une harmonisation fiscale relevant de l'obsession égalitaire. Il s'agit seulement que, pour la problématique de l'emploi, les États membres trouvent aussi le moyen de s'accorder sur la manière de promouvoir les investissements et ce, aussi à l'aide de la politique fiscale. Il faut voir comment il est possible de rendre le facteur travail moins dépendant de la charge fiscale, considérable dans certains États membres, par le biais d'actions raisonnables, concertées et communes dans le domaine fiscal, afin qu'il soit rentable de créer des emplois, non pas grâce aux seuls investissements mais également par le biais des investissements et des chiffres de l'emploi. Il convient d'essayer de faire passer ce message clairement. Pour être honnête, au sein de l'Union européenne, la situation est souvent similaire à celle que vivent deux communes voisines. De part et d'autre, on court après les investisseurs avec des taxes peu élevées et des terrains bon marché. L'Union européenne n'a pas besoin de cela; ce dont elle a besoin, c'est d'un accord qui fournisse à tous ce qui est absolument nécessaire dans le domaine de l'emploi.
J'approuve tout-à-fait mon collègue Swoboda. Le Conseil devrait désigner le plus rapidement possible son représentant pour la politique extérieure et de sécurité commune. Il faut en effet que cela se déroule le plus rapidement possible mais le Conseil ne devrait pas essayer, dans les mois qui viennent, de régler les questions de personne sous la forme d'un énorme paquet. Le Conseil ne devrait pas compter sans son hôte qui est à présent, pour 