

Daskalaki
Madame le Président, M. McMillan-Scott présente dans son rapport tous les problèmes qui assombrissent les relations de l'Union européenne et de la Turquie et, par ses remarques pertinentes, il s'efforce d'indiquer, à l'intention de la Turquie avant tout, la voie à suivre pour que des débats comme celui-ci n'aient plus de raison d'être à l'avenir.
Les problèmes sont connus, ils ont été amplement exposés. En décembre 1995, le Parlement européen a donné son feu vert à l'accord d'union douanière avec ce pays, mais il l'a fait en fixant des conditions précises touchant les droits de l'homme qui sont sans cesse violés, le problème kurde et le cadre plus général et complexe des rapports de la Turquie et de la Grèce - pays membre de l'Union européenne - et de la situation à Chypre. La Commission est toujours chargée de suivre étroitement la situation et tenue d'informer à temps le Parlement avant l'examen du budget de l'année prochaine, et les promesses que vient de nous faire le commissaire van den Broek sont encourageantes.
Le rapporteur insiste sur tous ces points. Il précise également que la sévérité des observations, en tout état de cause, s'adresse à ceux qui exercent le pouvoir sous la tutelle de l'armée dans leur pays et non au peuple turc qui endure lui-même bien des épreuves. Malheureusement, comme chacun sait, rien n'a changé dans le pays depuis l'union douanière. On a même assisté à une recrudescence des violations des droits de l'homme et des menaces dirigées vers l'extérieur. D'un autre côté, en Occident, ce ne sont pas les partisans de la realpolitik qui manquent. L'Europe, à ce qu'il paraît, a de gros intérêts économiques et stratégiques en Turquie, si gros qu'elle met souvent de côté ses principes. Toujours est-il que la question demeure: que faire?
Les propositions qu'avance M. McMillan-Scott sont très pertinentes. Il ne s'agit pas d'isoler la Turquie mais de lui faire comprendre que l'Europe a fixé des conditions et qu'elle s'y tien