on ne pourra nous ébranler et nous ne cachons pas notre tristesse de constater que certains de nos collègues, en nombre infime, ont contribué à plusieurs de ces campagnes en portant des accusations fort démagogiques contre leurs collègues et en se faisant passer pour les seuls parangons d'intégrité en vue d'assurer leur réélection.
Nous voulons le statut commun, Monsieur le Président mais pas un statut au rabais qui soit une offense à notre dignité. Sur cette base, nous sommes prêts à poursuivre de pied ferme notre combat.

Sjöstedt
Monsieur le Président, nous avons été élus membres de cette Assemblée dans des circonscriptions électorales de nos pays d'origine, dont nous représentons les électeurs. Je ne vois donc aucune nécessité de remplacer par un statut commun les règles nationales relatives à nos fonctions.
L'argumentation en faveur de cette proposition évoque souvent l'idée selon laquelle les conditions qui nous sont réservées devraient être les mêmes d'un pays à l'autre, par exemple du point de vue salarial. Et pourtant, la proposition implique la persistance d'un certain nombre de différences. En revanche, beaucoup d'entre nous se verraient attribuer une forte augmentation de traitement, qui est totalement injustifiée. Il n'y a aucune raison pour que nous soyons payés plus que les députés de nos parlements nationaux.
Plus déraisonnable encore est la proposition qui prévoit que nous bénéficiions d'une fiscalité européenne très peu élevée. Comme tous les salariés à hauts revenus, catégorie à laquelle il est un fait que nous appartenons, nous devons payer nos impôts là où nous habitons. J'espère que parmi ceux qui voteront aujourd'hui pour une imposition européenne, il ne s'en trouvera pas un seul pour argumenter en faveur du dumping fiscal dans d'autres contextes. Car en quoi consiste cette proposition, sinon à accorder nousmêmes au groupe très privilégié que nous représentons des avantages supplémentaires?

Lindholm
Monsieur le Président, l'