s options pour une politique garantissant la stabilité politique et économique à long terme. Tous les acteurs en Europe sont concernés: les gouvernements et parlements nationaux, le Parlement européen, la Commission européenne, les autres institutions européennes et le Conseil.
Je souligne la nécessité du caractère commun de nos efforts, car les défis se situent dans des ordres de grandeur politiques et financiers qui ne peuvent être abordés qu'ensemble. L'Europe a des intérêts concrets. Ces intérêts doivent être incorporés tant dans la politique bilatérale que multilatérale. Pour réussir à convertir cela dans les faits, il faut que les intérêts soient clairement définis et jouissent d'un large soutien. C'est pourquoi je tiens la discussion actuelle avec le Parlement européen pour particulièrement importante.
D'abord, quelques mots quant aux développements qui ont fourni une contribution importante à la situation actuelle. Aujourd'hui, plus d'un an après le début de la crise financière asiatique, il apparaît que celle-ci fut et reste bien plus profonde que ce que nous ne pensions. Un retour à la croissance et au boom sous leurs formes antérieures sera difficile voire presque impossible. Il faut trouver une nouvelle voie offrant plus de stabilité que l'ancienne. Même avant la crise actuelle, l'Union européenne, le Fonds monétaire international et d'autres observateurs avaient signalé les problèmes isolés. Faiblesse du secteur bancaire, corruption, crédit excessif, investissements risqués.
La conjonction désastreuse des facteurs isolés a été reconnue bien trop tard par tous les intéressés. C'est la première leçon. L'aide de la communauté internationale s'est effectuée en deux phases. L'Union européenne et chacun de ses États membres ont participé très activement, et souvent de manière disproportionnée. Le Fonds monétaire international a libéré, pour l'aide immédiate, un paquet financier considérable, complété par des crédits bilatéraux. Pour l'as