rare di questo filosofo superando contrapposizioni e veti reciproci, sorti negH anni Venti, e questo perché egli stesso ne era essenzialmente già al di fuori. Proprio per questo non ho interesse a dimostrare la superiorità dell'ultimo Scheler nei confronti di quello intermedio. Ho cercato piuttosto di attivare un ripensamento critico e complessivo della filosofia scheleriana, compresa quella affidataci nel Nachla/3 inedito, e tengo a precisare che questo 30 non ha signif so è destinate fiche del Nov valorizzazioi diventare, ani sottintenda il Scheler, cosa La filosofi vo di parteciJ J 'apertura est, zioni più fece alternativo sia Sotto il fuoco convinzione J dallo stupore d nulla», stupon so filosofico e plici dogmatiz 9. Alcune note. Dopo dece, riosità anche V< tato da Husser. plesso non mer neH 'immagine finirebbe col m, Venti in poi, ca1 Husserl costrin za massimarne tol». Un tentati proposto nel 19 lo Husserl imp, '11 . uttav1a scmp Italia nel 1988, ora L-oincidere in 1 avviso, nepodenzione. Il lo d 'organiz- ,1 sse di valori. •rtura estatica aeatio co11ti1 ri deve essere ,ono la critica 1, e inoltre la pensamento e 1:10ime, che è 1ti della meta- ,1 mio avviso, :-cire ad andar :snodi teoretici , certamente il .., uo lavoro alla _me condotta a ,cita, nel 1979, rpretativo ten1orità nei coni I pensiero di ; le differenze, i tracciare una ;ativo». Questi _1 poco interes1 stato un buon are il cattoliceto il momento mtrapposizioni cesso ne era es- *,orità dell'ulti- ,1 uttosto di atti1eleriana, com- ,,ire che questo non ha significato una svalutazione del Formalismusche anzi a mio avviso è destinato a rivelarsi sempre più come una delle vere grandi opere filosofiche del Novecento e tanto meno di Vom Ewigen, ho cercato semmai una valorizzazione, oltre a questi testi, anche di Erkenntnis 1112d Arbeit, degno di diventare, anch'esso, un classico del pensiero scheleriano (senza che questo sottintenda il tentativo di far passare una interpretazione «pragmatista» di Scheler, cosa a mio giudizio improponi