il convient de suivre une procédure budgétaire ordinaire pour trouver de nouveaux fonds au cours du présent exercice budgétaire. Cette procédure ne pourra donc être appliquée que parallèlement à un transfert de fonds puisés dans d'autres postes budgétaires, ce qui suppose des décisions de la part de l'autorité budgétaire.
Monsieur le Président, la Commission a déjà demandé, avant la dernière session du Parlement à Strasbourg, à ce que ces affaires fassent l'objet d'une procédure d'urgence. J'ai alors dit qu'il n'y avait que deux points à résoudre auparavant. Tout d'abord, nous souhaitions voir les propositions concrètes de la Commission pour ce qui est des transferts de moyens qui permettraient de trouver les 45 et 18 millions nécessaires, afin que nous puissions savoir où serait pris cet argent. À présent, ces propositions nous ont été faites, et elles ont été discutées à la commission des budgets.
D'autre part, nous voulions mener à bien la procédure de conciliation avec le Conseil à propos du budget de l'année prochaine, pour pouvoir garantir que ces efforts pourraient être combinés à la poursuite d'autres mesures de haut niveau en faveur de l'Ouest des Balkans, pour la reconstruction, etc. Nous sommes maintenant parvenus à un compromis avec le Conseil, compromis qui prévoit que ces aides macrofinancières accrues soient considérées comme le front loading de l'estimation budgétaire de l'année prochaine. Dans le même temps, nous acceptons ensemble la proposition de budget préliminaire de la Commission pour les Balkans, et j'espère que tel sera effectivement le résultat de la deuxième lecture du budget qui aura lieu pendant la prochaine session de Strasbourg. Dans ces conditions, nous appuyons donc les trois propositions.
Permettez-moi, pour terminer, de dire simplement quelques mots sur mon opinion et celle de la commission des budgets à propose du rapport Lagendijk sur l'Agence européenne pour la reconstruction. J'ai pu moi-même constater, à plusieurs oc