t qu’elle nous propose des politiques spécifiques pour le plein emploi et les développements durables: des choses simples.
En ce qui concerne les perspectives financières, il est hypocrite de notre part de dire que nous avons besoin d’objectifs en matière de cohésion et d’intégration du marché sans, d’autre part, accroître le budget des ressources propres. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Nous estimons que 1,24% du PIB est le seuil minimal pour ce qui est du financement de la nouvelle Union européenne.
Sur le plan de l’immigration, si j’ai bien compris les vues de la présidence néerlandaise, il est possible de s’y attaquer essentiellement en la traitant comme une question politique et en considérant les immigrants comme des éléments criminels. En d’autres termes, on peut faire naître la peur chez les immigrants au lieu de les intégrer avant tout. Cependant, l’accent que le programme met sur le travail des forces de l’ordre et non pas sur l’intégration est particulièrement inquiétant: il s’agit d’un cercle vicieux qui entraînera le racisme et la criminalité.
Enfin, pour ce qui est du terrorisme, nous savons bien sûr tous de quoi il est question et voulons tous le combattre, mais nous ne pouvons pas accepter un programme d’activité d’une présidence de l’Union européenne qui ne parle que de mesures policières sans faire aucune référence aux droits de l’homme et aux libertés individuelles auxquels ces mesures portent souvent atteinte. Nous, en Grèce, avons vécu ce problème quotidiennement lors des préparatifs des Jeux olympiques et essayons de trouver le juste équilibre. Par conséquent, la présidence néerlandaise devrait en faire de même et cesser de se concentrer uniquement sur le maintien de l’ordre. 
Karas (PPE-DE ).
    Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Commission, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Mesdames et Messieurs, ceux qui assument la responsabilité dès le début des processu