onsommateurs efficace et globale. Le comportement irresponsable des autorités belges, la rétention d'informations concernant les aliments pour animaux et les aliments destinés à la consommation humaine contaminés ont durablement ébranlé la confiance des gens. Les consommateurs doivent pouvoir être certains qu'on ne leur propose pas d'aliments nuisibles à la santé.
Ce principe s'applique également aux aliments pour animaux utilisés par les agriculteurs. Ceux-ci se procurent les aliments chez des entreprises et ne disposent d'aucune possibilité de vérifier si ces produits contiennent des produits nocifs. Il faut également garantir au agriculteurs que les aliments pour animaux sont d'une qualité irréprochable. Cela pose clairement les responsabilités des autorités responsables du contrôle des produits. D'autre part, il est clair que le scandale de la dioxine n'est pas à imputer à l'agriculture. Il s'agit exclusivement d'une défaillance de l'industrie. Les agriculteurs, ainsi que les consommateurs sont les victimes de ce scandale. Il doivent essuyer des pertes importantes, sans en porter la responsabilité et, en outre, c'est à eux que revient la tâche de regagner la confiance perdue des consommateurs.
Pour avoir des animaux et des aliments sains, il faut une alimentation animale saine. C'est également une condition pour une agriculture florissante et à rendement élevé.
Les aliments pour animaux et les aliments destinés à la consommation humaine peuvent être commercialisés partout au sein de l'Union européenne. Malgré cela, ou plus précisément à cause de cela, il est important que la sécurité des consommateurs soit garantie par les États membres et l'Union européenne.
Il existe des normes européennes s'appliquant au domaine alimentaire, normes qui garantissent un contrôle efficace des produits. Il convient également de faire en sorte que de tels contrôles soient appliqués au domaines des aliments pour animaux. Car le scandale de la dioxine a mis une chose en évidence: l